Kaikkien pienien Linux-uutisten linkitysten jälkeen on hyvä laskeutua maanpinnalle ja tarkastella niitä tosiasioita:
http://cybernetnews.com/wp-content/uploads/2009/05/april-2009-stats.png
http://cybernetnews.com/wp-content/uploads/2009/05/april-2009-stats.png
Vastaukset 61
Vanhimmat
Katkeruus kirvoitti Pentistä kikkareen. Unohdit muuten mainita että nuo graafit perustuvat surullisen kuuluisaan Net Applicationsiin ;D
http://www.top500.org/stats/list/33/osfam
...supertietokoneissa Linux menestyy ja peruskäyttäjille se ei juuri kelpaakkaan sen ainaisen säätämisen vuoksi. Linux on halpa vaihtoehto mikäli pitää suorittaa yksinkertaisia tehtäviä.
Peruskäyttäjälle joka ei halua taistella yhteensopivuusongelmien ja huonon laite / softatuen kanssa, meillä on Windows.
Koettakaa pärjätä.
Miksi et postaa virustilastoja? Niissä Windowsilla on määräävä markkina-asema, lähestulkoon 100%.
Linuxin laitetuki markkinoiden paras: http://broadcast.oreilly.com/2008/10/how-linux-supports-more-device.html
Windowsin yhteensopivuus: http://www.youtube.com/watch?v=FVbf9tOGwno
Windowsilla on paras laitetuki.
Lähes kaikille uusille laitteille on valmistajan omat ja kunnolliset ajurit saatavilla. Linuxilla toimivuus on epävarmaa eikä koskaan voi olla varma että hankitut komponentit toimivat välttämättä ollenkaan Linuxin kanssa. Monesti toimivuus on huonoa, ominaisuuksista toimii vain osa ja nekin säätämisen jälkeen kun Windowsissa homma toimii Nextiä klikkailemalla, mikäli on katsonut paketin kyljestä että oma käyttöjärjestelmäversio on tuettuna. Linux-tukea ei lue pakettien kyljessä koska valmistajia ei monesti Linux juurikaan kiinnosta, yhteensopivuus pitää Googlata netistä ja monesti vastaukset ovat "ehkä".
Linuxin paras valtti on edelleen (useimmissa tapauksissa) sen ilmaisuus, laitteiden toimivuus on sitten listalla jossain sen jälkeen.
No, tilanne muuttuu koko ajan Linuxin eduksi ja sehän risoo Penttiä. Vuoden päästä voi tilanne olla jo aivan erilainen, lopulta Pingviini pyyhkii Windowsilla persettä. Aikaa siihen vielä menee mutta ei se minua haittaa, joskus näin tulee käymään, toivottavasti ei liian pian jotta puunenät pysyisivät windowskäyttäjinä ja virusimureina mahdollisimman pitkään. Ehkä windows 7 & 8 tuovat lisäaikaa.
ei muka kelpaa?? minkä helvetin säätämisen takia, minkä helvetin keksityn yhteensopimattomuuden kanssa, minkä helvetin keksityn huonon laitetuen takia???
Kelpaa se, sinäkin tiedät ja sekös vituttaa sua! Sä tiedät myös sen että linuxia ei tarvi säätää jos ei itse sitä halua, se toimii säätämättäkin, sä tiedät myös sen että yhteensopivuus on hyvällä mallilla ja sä tiedät senkin että linuxilla on nykyään mitä parhain laitetuki!
Sä vaan et halua myöntää faktoja vaan keksit satuja ja kehtaat käyttää nikkinäsi kylmätfaktat.fi
Linuxin laitetuki markkinoiden paras:
http://broadcast.oreilly.com/2008/10/how-linux-supports-more-device.html
Tämä on tosiasia, jota Windows-käyttäjät eivät millään suostu uskomaan. Mutta totta se on. Ja Ubuntun asentamisen yhteydessä se on tullut konkreettisesti ja henkilökohtaisesti koettua (vertaan Windows XP:hen ja esim. Windows 98:aan)
Linuxissa monet perustoiminnot ovat joskus pitkän säätämisen ja sudoamisen takana. Laitetuki saattaa olla nimellisesti mutta itse laite ei toimi kunnolla tai ollenkaan, silloin oman laskukaavani mukaan laitetuki ei ole hyvä.
Windowsin kohdalla laitevalmistajat näkevät itse vaivaa ja pitävät huolen siitä että laitteelle on kunnollisey ajurit saatavilla. Linuxistit ovat oman onnensa nojassa, ulkopuoliset joutuvat setvimään laitteiden saloja ja hyvin monessa tapauksessa laitevalmistaja ei ole tarjonnut tarpeeksi tietoa laitteen rakenteesta jolloin toimivuus on todella surkea.
Toki tiedän se ettei Windows asentamisen jälkeen tue laitteita suoraan, mutta laitteiden mukanapa toimitetaan ajuri-CD josta asentamalla käyttöön saa kunnolliset ajurit eikä jonkin randomkoodarien pähkäilyn parhaita saavutuksia. Mikäli ajuri-CD:tä ei syystä tai toisesta ole, ajurit saa sitten netistä joko valmistajan sivuilta tai DriverGuide.comin tapaisesta palvelusta. Toimivia ajureita, ei sinnepäin tai ei ollenkaan toimivia.
No kyllä tämä väittämä pitää tavallaan paikkansa, se on pakko myöntää. Jos Linux ja Windows asennetaan levyltä minkä jälkeen aletaan lyömään lisälaitetta kiinni niin Linux päihittää Windowsin 6-0 mutta jos niitä ajureita saa jostain hakea lisäksi niin silloin windows on vahvoilla. Kyllähän tuo totta on, kaupasta ei oikeastaan saa mitään laitetta johon ei olisi windowsajuria mukana, linuxia on vain äärimmäisen harvoissa.
Täten windosin saa lopulta toimmaan paremmin jos Linuxiin sattuu rekkula johon a) ei ole ajuria b) ajuri on puutteellinen. Eli Linuxin parempi ajurituki on vain teoreettinen eikä pidä paikkaansa käytännössä ihan suoraan.
Kyllähän tämä nyt pitäisi ihan tiedossa kaikilla olla, joskin linuxin ajurituki paranee jatkuvasti joten vuoden päästä voi olla ihan eri tilanne, tämän varaan ei windowsin puolustusta kannata laskea.
>...vuoden päästä voi olla...
Siis nyt? Tuo artikkelihan on lähes vuoden vanha. Kyllä tänäpäivänä saa etsiä laitetta mille ei ole Linux-ajuria, Vistalle (=7) niitä toimimattomia löytyy paljon helpommin.
Minulla on mm. yksi Herculesin webbikamera johon ei ole koskaan tehty linuxajuria. Toinen seikka mikä välillä ärsyttää on tämä vaihtelu ytimen versioiden kanssa, äskettäin jutustelin että kaikki toimii minulla kuten toimikin silloin, nyt heitti rt2500usb tikkuwlan toimimasta ubuntu 8.04.3:ssa.
Merkillistä kyllä, wlantikku löysi kyllä tukiaseman, näytti ap:n macin oikein, sai ip-osoitteen mutta halusi käyttää 1M nopeutta. Väänsin sen kanssa ja pakotin noepudelle 54M, kanava oli oikein, periaatteessa kaikki oli oikein mutta signaali oli olevinaan heikko eikä yhteyttä saanut kunnolla aikaiseksi. Verkon rebuuttasin monesti, poistin avahin, Network Managerin, muokkaisin interfacesia ja kokeilin siis kaikki kikat, jopa iwlist scan näytti kaikki oikein eli kaiken piti olla ok mutta nettiin ei laitteella päässyt, välillä vastasi tukiasema pingiin ja välillä ei. Jotain todella hämärää, nyt on pakko uskoa niitä jotka ovat raportoineet samoja oireita, tähän asti olen kuvitellut että kyseessä on jokin pieni yksityiskohta mutta nyt kyllä on itsekin ajateltava että vika on ajurissa, ei osaa käyttää tikkua vaikka on niin hemmetin vanha ja yleinen piirisarja. Ja signaalin heikkoudesta ei todellisuudessa ollut kyse, kun vaihdoin zd1211 tikun samaan naruun ihan samaan paikkaan niin se mennä heilahti verkkoon ja sai täydet palkit eli kyllä tuossa rt-ajurissa jaytimessä jotain mälsää on.
Tätä tapahtuu vielä liian paljon, laite heittää mykäksi toisen ytimen kanssa. Kuitenkin tämä sama tikkku toimi loistavasti Debian Lennyssä mutta vain uusimmalla ytimellä, pykälää vanhemmalla on ihan sama juttu kuin tässä ubuntussa. Näistä olisi päästävä eroon. Toisaalta taas ubuntu 9.04:ssä kyseinen rt-tikku taas toimii oikein hyvin.
Edelleen pidän Linuxia parempana, älkää edes kuvitelko muuta mutta näitä pieniä lapsuksia pitäisi kehittäjien jo kyetä hallitsemaan. Uskon kyllä että tulevaisuus tuo parannuksia mukanaan, ei siinä mitään. Ainakin tässä Linuxissa on käyttäjällä todella paljon mahdollisuuksia korjailla jos tulee bugia, windowsissa tällaisen kanssa olisi aivan hukassa.
Sanotaan nyt vielä sellainenkin totuus että tänä päivänä tai siis viimeisen vuoden aikana minulla on ollut koneideni kanssa paljon enemmän wlanongelmia XP:ssä kuin linuxeissa vaikka kuinka onkin XP:n ajurilevyt, toimii helvetin kehnosti, koko ajan on saanut olla korjaamassa XP:n wlania. Linux on toiminut helvetin hyvin eiliseen saakka ja tämäkin nyt koskee tätä yhtä tikkua yhdessä jakeluversiossa.
Ehä talossani on haastavat olosuhteet wlanille, kaiken lisäksi wds-systeemi sillä signaali tänne kellarriin olisi muuten liian heikko. 'tukiasemilla on eri nimet sen joten osaan yhdistää aina eri koneelta siihen lähimpään tukiasemaan tai siihen joka antaa iwlist scanilla parhaat signaalit.
Joo eli olen useimmista jakeluista poistanut Network Managerin suoralta kädeltä, vain tuossa ubuntu 9.04:ssä mulla on NM käytössä, kaikissa muissa käytän gnomen verkonhallintaa tms. eli puoliautomaattia interfacesin mukaisesti.
ja 64-bittiselle vistalle ei ollenkaan.
"Vuoden päästä voi tilanne olla jo aivan erilainen, lopulta Pingviini pyyhkii Windowsilla persettä."
Linux on niin massiivinen, että se pian romahtaa mustaksi aukoksi. Windowsin ydin on hypertehokas ja kevyt ja tulee aina olemaan sillä sitä on kehittämässä alansa huippuammattilaiset toisin kuin Linuxia, jota kehittävät amatöörit jossain hikikomeroissaan.
Ihmiset haluvat laatua ja sitä vain Windows voi tarjota. Linux on täynnä bugeja, aukkoja, Linuxin suorituskyky on todella heikko ja huononee jopa 12% vuodessa.
Sinä kerkeet itse kuolla ennenkuin linux muka mihinkään romahtaa, jätkää taitaa vaan vituttaa suunnattomasti linuxin suosion kasvu ja tartut jokaiseen oljenkorteen mihin voit että saat mollattua sitä. Ja näköjään olet niin epätoivoinen että sun näppikseltäs suoltamia ulostekasoja on sielläkin missä niitä ei odottaisi olevan. Etkö sä osaa rajoittaa paskantamistas tänne sodat-osiolle vai oletko jo niin löysällä vatsalla että et osaa enää pidätellä mitään? Tai oletko lukutaidoton kenties?
"Vuoden päästä voi tilanne olla jo..."
Olen kiinnittänyt huomioni, että linuxissa tapahtuu paljon tulevaisuudessa. Näin on puheet olleet jo useamman vuoden ajan. Esim. linuxin läpimurto on tapahtunut kait jo kymmenen vuoden ajan ensi vuonna tai lähitulevaisuudessa.
Ehkä pitäsi olla enemmän tekoja ja vähemmän turhaa hypetyspuhetta?
http://widefox.pbworks.com/
Eihän Winukan ytimessä ole edes oikestaan mitään ominaisuuksia. Silti se on paljon isompi kuin Linux. Missä vika?
Ai niinkuin että valtiot ottavat sitä kovasti käyttöön? Esmes Brasilia? Venäjä? Haluatko kuulla Microsoftin toteamuksen asiasta?
"Joten HalpisOS-maailma on painajainen. Järjestelmäsoftateollisuus imetään kuiviin ja maa kaivetaan tietotekniikan perustusten alta. Se ei todellakaan ole idyllinen versio tulevaisuudesta. Koska käyttäjät äänestävät näistä ostoillaan, en usko että me näemme sitä. Ainoastaan jokin erittäin ankara voima - kuten harhaanjohdettu hallitus - voisi saada teollisuuden tähän tilanteeseen."
- Eräs Comes. vs. Microsoft oikeudenkäynnissä paljastettu dokumentti.
http://boycottnovell.com/2009/09/15/gray-myhrvold-on-linux/
Microsoft tietää että se pystyy pitämään markkinoita hallussaan. Sen kate on ihan älytön, joten se pystyy alentamaan hintaa paikallisesti hyvin paljon tarvittaessa. Se tietää, että ihmiset eivät laajasti vaihda pois siitä, elleivät valtiot tai jotkin muut tarpeeksi suuret tahot näytä esimerkkiä.
Nyt on se aika.
First they ignore us...
"Esim. linuxin läpimurto on tapahtunut kait jo kymmenen vuoden ajan ensi vuonna tai lähitulevaisuudessa."
Linuxin läpimurto tapahtui 11v sitten. Vanha juttu.
Läpimurto palvelinmaailmassa ja tietyissä erityistehtävissä on kyllä tapahtunut, Linux on hyvin edustettuna siellä, mutta peruskäyttäjän keskuudessa tilanne ei kyllä ole sama.
Linux on hyvin monelle kenties asiasta tietämättömälle tai tietävällekin peruskäyttäjälle kirosana, siihen liitetään säätämisen määrä ja vaikeus. Jos kävisi tekemässä katugalluppia ja kyselisi ihan satunnaisilta ihmisiltä että mitäs mieltä olette Linuxista niin miten arvaisit että he vastaisivat?
"Läpimurto palvelinmaailmassa ja tietyissä erityistehtävissä on kyllä tapahtunut, Linux on hyvin edustettuna siellä, mutta peruskäyttäjän keskuudessa tilanne ei kyllä ole sama."
Peruskäyttäjillä läpimurto tapahtui pari vuotta sitten. Ei ole uusi juttu sekään.
"Linux on hyvin monelle kenties asiasta tietämättömälle tai tietävällekin peruskäyttäjälle kirosana, siihen liitetään säätämisen määrä ja vaikeus."
Ei loppukäyttäjän pidä käyttää mitään Linuxia vaan käyttöjärjestelmää. Säätämisen määrä on itseaiheutettua jos ei OSTA sitä käyttistä esiasennettuna vaan yrittää asentaa jotain käyttistä 10v vanhaan Windowsilla myytyyn romuun.
"Jos kävisi tekemässä katugalluppia ja kyselisi ihan satunnaisilta ihmisiltä että mitäs mieltä olette Linuxista niin miten arvaisit että he vastaisivat?"
Mitä jos tekisi katugalluppia ja kysyisi ihmisiltä mikä Linux oikeastaan on niin kuinka moni osaa vastata oikein?
"Toki tiedän se ettei Windows asentamisen jälkeen tue laitteita suoraan, mutta laitteiden mukanapa toimitetaan ajuri-CD josta asentamalla käyttöön saa kunnolliset ajurit eikä jonkin randomkoodarien pähkäilyn parhaita saavutuksia."
Ne ajuri-CD:t hukkuvat, osia ja laitteita hankitaan käytettyinä myös eikä ne toimi kun hankkii uuden Windowsin.
On siis järkevämpää puhua siitä tuesta mikä käyttöjärjestelmässä on suoraan kun sen tunkee koneeseen. Luokitus niin, että:
A) Toimii suoraan
B) Toimii kun tekee jonkun säädön
C) Toimii kun asentaa käyttöjärjestelmälle tehdyn lisäohjelman/ajurin
D) Toimii kun asentaa jonkun yleisen lisäohjelman joka toimii usealla käyttöjärjestelmällä.
Ja on myöskin järkevämpää puhua käyttöjärjestelmän tuesta eikä Linuxin tuesta. Linux tukee melkein kaikkea, mutta käyttöjärjestelmät ei aina.
"osia ja laitteita hankitaan käytettyinä myös eikä ne toimi kun hankkii uuden Windowsin."
Niin meinaat että aina käy näin? Ei tod.
"On siis järkevämpää puhua siitä tuesta mikä käyttöjärjestelmässä on suoraan kun sen tunkee koneeseen."
Ei mielestäni ole, lopputuloshan se on joka ratkaisee. Paljon mieluumminen edelleen käytän valmistajan omia ajureita kuin jotain sinnepäin tai ei ollenkaan toimivia, vaikka ne kuinka olisivat käyttöjärjestelmässä itsessään. Eli en puhu määrästä vaan laadusta, Linux-distrojen mukana tulee monia ajureita mutta ne eivät monissa tapauksissa ole valmistajan itse tekemiä ja siksi niiden kanssa on paljon bugeja tai tarvetta säätää.
"Mitä jos tekisi katugalluppia ja kysyisi ihmisiltä mikä Linux oikeastaan on niin kuinka moni osaa vastata oikein"
Kuinka vain, mutta oma pointtini liittyy siis tuohon läpimurtoon peruskäyttäjien keskuudessa, mielestäni ei voi puhua läpimurrosta jos tietoisuus Linuxin olemassaolosta on peruskäyttäjien keskuudessa niin vähäinen kuin se on. Kuinka moni osaisi vastata edes jommankumman yleisen vastauksen:
A) Se on käyttöjärjestelmä
B) Se on käyttöjärjestelmän ydin
Voipi olla että Linuxista kyseltäessä tulisi vastauksia tyyliin:
A) En tiedä mikä se on
B) Se on joku nörttien juttu
C) Se on niille jotka haluaa säätää eikä siinä toimi mikään
Näin vaan vahvasti uskon, voit testata ihan itse joskin uskon että vastaukset tiedämme jo.
"Kuinka vain, mutta oma pointtini liittyy siis tuohon läpimurtoon peruskäyttäjien keskuudessa, mielestäni ei voi puhua läpimurrosta jos tietoisuus Linuxin olemassaolosta on peruskäyttäjien keskuudessa niin vähäinen kuin se on."
Ei Linuxin olemassa olosta TARVITSE tietää. Tiesitkö sitä, että Audin ja Volkswagenin ja Skodan automalleissa voi olla sama alusta? Ehkä tiesit, mutta ei liikuta loppukäyttäjää.
Läpimurto on tapahtunut kun linuxeja näkyy niin paljon webbitilastoissa (lähinnä Ubuntu) ja suuri osa kodin elektroniikkaa käyttää Linuxia. Totuushan on se, että jos ostaa Tomtomin navigaattorin niin se on Linux. Ei siitä tarvitse kuitenkaan olla tietoinen. Ei vaikuta sen Tomtomin käyttöön sen enempää kuin Ubuntun.
Mobiilivehkeissä Linuxin läpimurto tapahtui varmaan tänä vuonna. Androidia ja Maemoa puskee myyntiin.
"Niin meinaat että aina käy näin? Ei tod."
http://www.youtube.com/watch?v=FVbf9tOGwno
"Ei mielestäni ole, lopputuloshan se on joka ratkaisee. Paljon mieluumminen edelleen käytän valmistajan omia ajureita kuin jotain sinnepäin tai ei ollenkaan toimivia, vaikka ne kuinka olisivat käyttöjärjestelmässä itsessään."
Paremmin toimii siis valmistajan tekemä tuki suoraan käyttöjärjestelmään. Eli se valmistaja joka ylläpitää omaa ajuriaan Linuxissa on paras ratkaisu. Ei ajurisäätöä ja toimii varmasti. Ja toimii myös silloin kun päivittää käyttistä.
Vielä parempaan päästään kun hankkii laitteen joka tehty standardin mukaan joten käyttisten kehittäjät tekee sitten standardinmukaisen toteutuksen. Ei tarvitse sitten kuin jonkun geneerisen ajurin.
Oikeastaan puhuin itsekin vähän paskaa äsken. Jos ajuri on erillinen niin silloin käyttiksessä ei ole tukea laitteelle. Silloin laitevalmistaja tukee käyttistä. Jos tuki on käyttiksen puolella, silloin käyttis tukee laitetta.
Linuxissa on siis ylivoimaisesti paras tuki laitteille. Oheislaitevalmistajilla taas on paras tuki Windowsille, mutta komponenttivalmistajilla taas on paras tuki Linuxille, sillä valtava määrä laitevalmistajia kehittää Linuxia ja Linux toimii eri vempaimissa.
"Peruskäyttäjälle joka ei halua taistella yhteensopivuusongelmien ja huonon laite / softatuen kanssa, meillä on Windows. "
Kumpa siihen saisi todellista tukea. Nurkat on väärällään romua, joka ei toimi, tai ei edes ole toiminut Windowsissa. On se aika onnetonta, kun ei edes kaikki rullahiiret toimi windowsissa ja ainut "!pätevä" tuki on naapurin "rölli", joka ei heti sano: "tuollaisesta ongelmasta emme ole koskaan kuulleetkaan" ja ongelma jää ratkaisematta.
ja heti kun päästään, M-Kar hyvä, sinun kaltaisistasi ääliöhihhuleista, Linuxin voittokulku käyttiksenä saattaakin jatkua.
Taloudenhallintaohjelmat ovat ainakin huonolla tolalla linuxissa, erityisesti suomenkieliset, helposti pakettivarastoista asennettavat. Toiminnanohjausjärjestelmistä en osaa sanoa, mutulla veikkaisin niiden olevan winellä pyöriviä, mikä ei olisi syy käyttää niitä linux-pohjalla. Gimp on hyvä, mutta siitä ei olla tehty grafiikkapuolen ykkösen, photoshopin haastajaa, minkä takia sitä graafisen puolen ammattilaiset eivät juuri käytä. Blenderillä voi tehdä hienoja animaatioita, mutta parhaissakin animaatioissa ymmärretään miten niitä ei yleensä ole kannattavaa tehdä vain yhdellä sovelluksella, koska monet blenderissä hoidettavat asiat voi tehdä paljon yksinkertaisemmin joillakin muilla sovelluksilla, paremmin ja nopeammin. Blenderiä pelätään, joten sille ei juuri tukea tule näiltä kaupallisilta erikoistyökaluilta, jotka kohdentavat tuotteensa blenderin kaupallisille kilpailijoille. Blenderiä tosin kehitetään kiivaasti.
Jossakin vaiheessa - en tiedä milloin - saavutetaan sellainen vaihe, että linux avoimine ohjelmineen yksinkertaisesti pystyy täysin korvaamaan windows-sovellukset. Kodin tietokoneissa se on jo pitkään ollutkin sitä, mutta yrityspuolella on kyllä vielä tekemistä. Sanon tämän valitellen, en ns. penana.
Oma käsitykseni on, että linuxin markkinaosuuden kehitys on pitkälti naimisissa talousohjelmistojen kehityksen kanssa. Jos yrityksillä on syytä käyttää linuxia, niin sitten on muillakin. Ihmettelen miksi suuret linux-talot, kuten Canonical ja Novell, eivät ole panostaneet tähän asiaan. Ei kukaan pidemmällä aikavälillä kaipaa uutta jakeluversiota muutaman kuukauden välein, vaan toimivan ja luotettavan järjestelmän. Ehkä ahneus on tässäkin tapauksessa kehityksen jarru. Ymmärrätte kyllä, ei varmaan tarvinne selittää.
"Kyllähän tämä nyt pitäisi ihan tiedossa kaikilla olla, joskin linuxin ajurituki paranee jatkuvasti"
Suurelta osin näin onkin, mutta ei poikkeuksitta. Uuden ubuntun myötä voi näytönohjaimen ajuri lakata toimimasta, on oma kokemukseni.
...
"Taloudenhallintaohjelmat ovat ainakin huonolla tolalla linuxissa, erityisesti suomenkieliset, helposti pakettivarastoista asennettavat."
Ei nyt kaikkea tietenkään ilmaiseksi saa.
"Toiminnanohjausjärjestelmistä en osaa sanoa, mutulla veikkaisin niiden olevan winellä pyöriviä, mikä ei olisi syy käyttää niitä linux-pohjalla."
SAP?
"Gimp on hyvä, mutta siitä ei olla tehty grafiikkapuolen ykkösen, photoshopin haastajaa, minkä takia sitä graafisen puolen ammattilaiset eivät juuri käytä."
Täysi huti. GIMP ja Photoshop ovat molemmat huippua. Molemmat osaa jotain juttuja paremmin kuin toinen ja molempia käyttää graafisen puolen ammattilaiset. Photoshop on enemmän mainostoimistojen ja painopuolen käytössä. GIMP:iä taas käytetään enemmän webbi, peligrafiikan ja 3D-työssä grafiikkatyökaluna kun tarvitaan käsin tehtyjä tekstuureita.
"Blenderillä voi tehdä hienoja animaatioita, mutta parhaissakin animaatioissa ymmärretään miten niitä ei yleensä ole kannattavaa tehdä vain yhdellä sovelluksella, koska monet blenderissä hoidettavat asiat voi tehdä paljon yksinkertaisemmin joillakin muilla sovelluksilla, paremmin ja nopeammin."
http://www.bigbuckbunny.org/
Linuxit on muuten 3D-työssä huippua. Blender ei ole ainoa softa. Sanooko esimerkiksi Maya, Renderman, Real3D tai Softimage mitään?
"Jossakin vaiheessa - en tiedä milloin - saavutetaan sellainen vaihe, että linux avoimine ohjelmineen yksinkertaisesti pystyy täysin korvaamaan windows-sovellukset."
Ei ohjelmien tarvitse olla avoimia.
Mutta sehän se on sen poropietarisysteemin ongelma! Jos ne ajurit ois vapaat tjsp, ei tuollaista ongelmaa tulisi. Valmistaja lakkasi tukemasta laitteita, ja näin tulee käymään aina välillä poropietariajureille, alustasta riippumatta.
Jos ehdottomasti tarvitsee sitä laitetta, käyttää vähän vanhempaa ydintä vaan.
Mulla ei Ubuntussa toimi ATI Radeon Xpress 1150- kortilla ja ubuntun ajureilla Google Earth kuin pätkimällä. Sen sijaan Vistan omilla ajureilla toimii hienosti. Linux on pelkkä paskakikkare.
"tilanne muuttuu koko ajan Linuxin eduksi". Ja hevonkettu. Edelleenkään ei ATI Radeon Xpress-kortin ubuntu-ajureilla Google Earth toimi kuin nykien. Sen sijaan vistan omilla oletusajureilla toimii hienosti. Linux tulee aina askeleen perässä.
meitä pentti faneja alkaa olla jo pieni pataljoona! ;D No mulla koneella on nvidian näytönohjain, niin se ainakin näyttäs toimivan hyvin. Ainoastaan flash ja java sovellukset tökkii.
että puhe oli ubuntusta
Mitä ihmeen viruksia?
Hyvä että pentti muistutat välillä siitä etteivät linux-käyttäjät juuri klikkaile mainoksia, ne kun on tarkoitettu niille jotka sokeasti uskovat niitä.
Täältä voi sitten katsoa W3Counterin versiota asiasta:
http://w3counter.com/globalstats.php
Mukavasti päälle 80% Windowsien markkinaosuus. Ilmainen Linux on melkein 2%, kyllä se siitä. Microsoftillahan on jo melkein toinen jalka haudassa vai mites se oli :D
"Microsoftillahan on jo melkein toinen jalka haudassa vai mites se oli "
No näköjän se jalka valuu sinne haudan suuntaan, aiemminhan tuo luku oli "mukavasti päälle 90%" joten kehitys ei näytä suotuisalta Microsoftin kannalta. Microsoftilla menee varsin heikosti kaikilla rintamilla.
Ja Linuxilla on pyyhkinyt pari vuotta mainiosti ja nyt ollaankin jo melkein 2% markkinaosuuksissa :)
Paljon melua tyhjästä, sitäpä se melkein on.
>...melua tyhjästä,
Ei ollenkaan tyhjästä. Henkilökohtainen Windowsin käyttöprosenttini ollut jo vuosia tasan 0. ;)
Kovasti se vaan näkyy teidän mikkisfanien sielua kalvavan tuokin käyttäjämäärä...
Jos oikeasti uskot tuohon niin olet typerämpi kuin uskonkaan.
Eipä sitä Linuxia näy juuri kellään olevan pöytäkoneissa, se on totta. Ihme ettei ilmainen ja jo kauan olemassaoleva käyttis kelpaa... jotain vikaa siinä täytyy olla, täällähän sitä ei yksikään Linux-hihhuli myönnä.
Linuxistit syyttävät Microsoftia monesti siitä että Linux ei leviä mutta mielestäni kitiseminen Microsoftia vastaan ei ole se keino vaan pitäisi tehdä oikeasti hyvä tuote ja markkinoida sitä ihmisille, tämmöset nörttiporukoiden jupinat eivät ole sitä.
Käyttöjärjestelmät jotka käyttää Linuxia on kyllä tavallisia.
no ei tietenkään vittu linux ole käyttis. Sehän on pingis-vittu-pallo! Ristus, eikö ne saa sua hoitoon?!
"Käyttöjärjestelmät jotka käyttää Linuxia on kyllä tavallisia."
Eipä niitä paljoa näy kellään tässä lähipiirissä eikä vähän kauempanakaan olevan käytössä. Maceihinkin törmää useimmiten. Joo, jossain modeemissa voipi olla Linux mutta pöytäkoneissa ja kannettavissa niitä ei paljoa näy, joissain minikannettavissa niitä oli ja moni vaihtoi XP:hen tai vei koneen takaisin.
Linux on ydin joo mutta viittaan sillä silti käyttöjärjestelmäympäristöön joten jatkossakin joudut huomauttelemaan siitä mikäli sen elämäntyöksesi koet.
Täällä nukkuu ipanoita ja ne ei voi nukkua jos mä repeilen täällä sun takias. :D
Lähipiirissä 1 tyyppi joka käyttää mäkkiä. Käyttää kuitenkin myös Linuxia ja sanoo Linuxia paremmaksi.
Itseni ja tuon lisäksi, kolme kaveria käyttää Linuxia, Isälläni se on toisessa koneessa.
Omalla kohdallani tilanne on se että tutuistani varmaan 99% käyttää Windowsia. Itselläni on tässä yksi Mac, yksi tuttuni käyttä myös Macia silloin kun kyse on työhommista mutta muutoin sitten Windowsia. Tiedän vain yhden ihmisen tuttavapiiristäni joka voisi olla potentiaalinen Linux-käyttäjä itseni lisäksi (kiinnostus + riittävä osaaminen/viitseliäisyys sen asentamiseksi) mutta käsittääkseni hänkin sitten päätyi laittamaan uuteen koneeseensa Windowsin vaikka Ubuntua harkitsi. Itse olisin potentiaalisin Linux-käyttäjä ja minulla olikin melko pitkään Ubuntu joskin myin tuon kyseisen koneen pois enkä nyt tällä hetkellä käytä missään koneessa Linuxia.
Vaihtelee siis tietysti riippuen eri tekijöistä, itse en vain tosiaan ole Linuxiin paljolti törmännyt.
Hyvin se on edelleenkin Linux terävänä piikkinä Windowsin lihassa. Ja mitä selaimiin tulee, IE:tä käyttää vaan tyhmät jotka ostaa koneensa pakettina marketista, eikä osaa tai tajua vaihtaa selaintaan Firefoxiin tai Operaan.
Vanha fakta tässäkin hyvä muistaa, että suurin osa ihmisistä on melko yksinkertaisia ja useimmat myös laiskoja. Silti onhan toi windowsin osuus ollut viime vuosina selvässä laskussa. Net applicationsin tilastojenkin mukaan jo alle 90%, kun takavuosina oli jatkuvasti päälle 95% windowsia. Ehkä useammat ihmiset alkaa vähitellen tehdä oikeasti jotain koneillaan tai vaatimukset alkaa muuten vaan kasvamaan, koska kerran muita systeemejä käytetään entistä enemmän.
kun minä käytän konetta lähinnä vaan surffailuun, katson buray kuvia, pelaan pokeria ja joskus satunnaisesti pelejä. Joskus jopa pientä tekstinkäsittelyäkin.
Joten kerroppa minulle miten ihmeellisesti macci muuttaisi minun maailmaani? Linuxia voisin harkitakin kun sen saa ilmaiseksi ja kaiken lisäksi helppo jättää windowsin rinnalle, mutta sanoppa minulle, miksi minun kannattaisi ottaa MAC?
Kannattaako tästä riidellä? Minä käytän Linuxia. Muut saavat käyttää ihan mitä itse haluavat. Ymmärrän hyvin, että Windows on monille käyttäjille helpoin vaihtoehto.
samaa mieltä olen minäkin. Jotkut vaan ovat tällä palstalla suorastaan hulluja fanaattisuudessaan ;D