Raamatun täyttymättömät ennustukset

Krisseli-idiootit ovat jo noin 1800 vuotta hokeneet sitä mantraansa, että Hezus tulee pian.
Jos minä lähden käymään kaupassa tai kioskilla ja sanon että palaan pian, niin se ei tarkoita
että palaan vuonna 4009.

No ei tule kirjoitti:

Krisseli-idiootit ovat jo noin 1800 vuotta hokeneet sitä mantraansa, että Hezus tulee pian.
Jos minä lähden käymään kaupassa tai kioskilla ja sanon että palaan pian, niin se ei tarkoita
että palaan vuonna 4009.

Lue lisää

>>Jos minä lähden käymään kaupassa tai kioskilla ja sanon että palaan pian, niin se ei tarkoita
että palaan vuonna 4009>>

Toi oli hyvä, kiitos vaan makoisista nauruista!!

Missä siis ovat nyt ne, jotka elivät Jeesuksen aikana ja joille Jeesus puhui lupauksensa? Näin hän puhui:

"Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: TE ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee." - Matteus 10:23

"Totisesti minä sanon teille: TÄMÄ SUKUPOLVI ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat." - Matteus 24:34

Tai missä on Paavali ja tämän kaverit:

"Sillä sen me sanomme teille Herran sanana, että ME, jotka olemme elossa, jotka jäämme tänne Herran tulemukseen, emme suinkaan ehdi ennen niitä, jotka ovat nukkuneet. Sillä itse Herra on tuleva alas taivaasta käskyhuudon, ylienkelin äänen ja Jumalan pasunan kuuluessa, ja Kristuksessa kuolleet nousevat ylös ensin; sitten MEIDÄT, jotka olemme elossa, jotka olemme jääneet tänne, temmataan yhdessä heidän kanssaan pilvissä Herraa vastaan yläilmoihin; ja niin me saamme aina olla Herran kanssa." - 1. Tessalonikalaisille 4:15-17

" Tämä, mikä tapahtui heille, on esikuvallista ja on kirjoitettu varoitukseksi MEILLE, joille maailmanaikojen loppukausi on tullut." - 1. Korinttilaisille 10:11

27 Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan.
28 Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."

Hölmö testi väärästä profeetasta. Tossa on se ongelma että voi tehdä profetian joka tapahtuu vasta vuosikymmenien/vuosisatojen päästä, joten se huomataan Raamatun ohjeita seuraamalla vääräksi vasta vuosikymmenien/vuosisatojen päästä.

Anonyymi kirjoitti:

Hölmö testi väärästä profeetasta. Tossa on se ongelma että voi tehdä profetian joka tapahtuu vasta vuosikymmenien/vuosisatojen päästä, joten se huomataan Raamatun ohjeita seuraamalla vääräksi vasta vuosikymmenien/vuosisatojen päästä.

Lue lisää

Jeesus ainakin asetti paluulleen selkeän takarajan.
Oli siis, Raamatun mukaan väärä profeetta!

Missä tuolla annetaan vastaus aloittajan kysymykseen?

Oletko yrittänyt itse lukea noita raapustuksia.

Onko tämä sinusta järkevää tekstiä:

"Ei Aku Ankka ole oikeasti ilman housuja, hänhän on ankka, jonka koko vartaloa peittävät höyhenet. Tästä syystä jokainen vähänkään ajatteleva ihminen käsittää, että Aku Ankka on itseasiassa jatkuvasti täysin vaatetettu ja jopa kyvytön ihmisenkaltaiseen alastomuuteen."

Tyroksesta en löytänyt mitään.

"Jänikset eivät märehdi –

Jänistä, joka kyllä märehtii, mutta jolla ei ole sorkkia: se olkoon teille saastainen; (3.Moos. 11:6)

Käännös on epätarkka.

Märehtiminen on osittain sulatetun ruoan pureskelemista uudelleen. Jänis ei "märehdi" samassa mielessä kuin lehmä, joka nostaa ruoan vatsalaukusta takaisin suuhunsa. Sen sijaan jänis syö nk. ensipapanoita, jotka se on jo kerran ulostanut – se siis pureskelee uudelleen osittain sulattamansa ruoan. Tämä täyttää hyvin hepreankielisen, 'märehtimiseksi' suomennetun sanan ehdot.[24]"
Tuon määritelmän mukaan gorillakin on "märehtiä", sekin syö omaa paskaansa.

ertert kirjoitti:

Missä tuolla annetaan vastaus aloittajan kysymykseen?

Allaoleva teksti löytyy tästä linkistä: aikalailla ateistit väärentelee asioita:http://raapustus.net/?id=115

vastauksia moniin ateistien väittämiin, jotka on otettu pois asiayhteydestä tai ei ymmäretä Raamatusta yhtään mitään ja sitten väitetään jotain:

väite:
Hes. 26:15–21 – Jumala ennustaa Tyyron kaupungin tuhoutuvan, ja olevan ikuisesti raunioitettu. Nebukadnessar ei silti koskaan onnistunut valtaamaan Tyyroa, ja kaupunki on olemassa, asuttuna, vielä tänäkin päivänä.

vastaus:
Tekstinkohdassa Hes. 26:1-14 Jumala ennustaa Tyyron tuhon yksityiskohtaisesti. Nebukadnessarin epäonnistuneen yrityksen jälkeen Aleksanteri Suuri pisti kaupungin sileäksi sekä saarelta että mantereelta, ja näin ennustus täyttyi. Tekstissä nimenomaan "monet kansat" (j. 3-6, 12-14) ovat Tyyron lopullisen tuhon aiheuttaja, ei yksin babylonialaisen Nebukadnessarin armeija (j. 7-11). Babylonia oli näistä kansoista ensimmäinen; hänen jälkeensä saapui kreikkalainen Aleksanteri, jonka joukoissa oli vähintään 11 kansaa.[13]

Saarella ollutta Tyyroa – aikoinaan tärkeintä osaa koko kaupungista – ei ole koskaan jälleenrakennettu. Rauniot ovat nykyään turistien nähtävissä ja saari on suojelualuetta. Mantereella (5 kilometriä muinaisesta paikasta etelään) on tosin nykyään Tyyro-niminen kaupunki, mutta luonnollisin tapa ymmärtää Jumalan sanat "ikuisista raunioista" olisi rinnastaa ne muihin tuon ajan voitonjulistuksiin.

Hallitsijat (kuten Egyptin faarao) käyttivät usein värikästä, liioittelevaa kieltä "kerskuessaan" voitostaan.[14] Näitä hyperbolisia elementtejä löytyy katkelmasta enemmänkin – saaret vapisevat, muiden kansojen ruhtinaat istuutuvat tomuun ja Tyyro vajoaa syvyyteen. Jumala siis ilmoittaa tuon ajan selkokielellä, kuinka täydellinen ja lopullinen hänen voittonsa Tyyrosta o...

linkittää suoraan tuohon Tyroksesta kertovaan kohtaan vai oliko sitä edes koko linkissä?

Aika heppoiselta vaikutti muuten selitykset heti tuosta Salomonin eläinten teurastuspuuhista lähtien. Ideana tuntui olevan keksiä jorinaa raamatun jorinoiden ympärille, vaikka kukaanhan ei tiedä, mitä tapahtui vai tapahtuiko yhtään mitään.

Millä faktapohjalla nämä lisätarinat on lisätty, kun raamattu ei kerran asiaa noin kerro ja muita lähteitä esim. Salomonista ei ole olemassakaan?

Raapustus.net sanoo:

"2. Kor. 12:2 – Ilmoitetaan taivaita löytyvän ainakin 3 kappaletta. - - Juutalaisille ilmakehä on "ensimmäinen taivas" ja avaruus tähtineen "toinen taivas." Jumalan asuinpaikka -taivas, josta Paavali puhui, tunnettiin yleisesti "kolmantena taivaana". Hänen virkkeessään ei ole mitään vikaa."

Paitsi se, että koko Raamatun maailmankuva heijastaa auttamattomasta samaa vanhaa ja väärää maailmankuvaa, joka yleisestikin oli tuohon aikaan vallalla. Raamatun esittämillä näkemyksellä ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa, vaikka itse Kaikkivaltiaan Maan Tekijän kerrotaan henkeyttäneen Raamatun tekstit.

Nykyään tuntemamme maapallo on jokseenkin eri näjöinen kuin tämä Raamatun esittämä maailma:

http://www.kolumbus.fi/hextek/Tikkurila/Firmament.htm

... kirjoitti:

linkittää suoraan tuohon Tyroksesta kertovaan kohtaan vai oliko sitä edes koko linkissä?

Aika heppoiselta vaikutti muuten selitykset heti tuosta Salomonin eläinten teurastuspuuhista lähtien. Ideana tuntui olevan keksiä jorinaa raamatun jorinoiden ympärille, vaikka kukaanhan ei tiedä, mitä tapahtui vai tapahtuiko yhtään mitään.

Millä faktapohjalla nämä lisätarinat on lisätty, kun raamattu ei kerran asiaa noin kerro ja muita lähteitä esim. Salomonista ei ole olemassakaan?

Lue lisää

En osannut, mutta jos katsot alemmas näet kysymyksen eli väitteen jonka joku ateisti on sanonut, ja vastauksen. Tämä on siis vain yksi monien joukossa. Joku jopa väitti että miksi Jeesuksen ollessa ristillä hänen omaiset antoivat viiniä Jeesukselle... jne..
No, jos lukee tarkemmin kohdan, huomaakin että ne oliva sotilaat eivätkä omaiset.

Näitä vääristelyjä on ärsyttävä lukea,kun kirjoitetaan tahallaan väärennellen tai kulttuuria tuntien, tai perustetaan väitteet Wikipediasta otettuun tekstiin...

Aika ylemmyydentuntoista väittää, että Raamattua tutkineet viisaat ihmiset olisivatkin tyhmiä.

No, kuten sanoin, uskoa ei pakkotuputeta Jumalan tahdosta, ehkä ihmiset sitä tekevät.

Puhukaa siis perustellen kunnolla, eikä vastoin totuutta. Jos haluatte väittää paremmin vastaan niin vaivautukaa sitten tutkimaan.

B-hemotH kirjoitti:

Raapustus.net sanoo:

"2. Kor. 12:2 – Ilmoitetaan taivaita löytyvän ainakin 3 kappaletta. - - Juutalaisille ilmakehä on "ensimmäinen taivas" ja avaruus tähtineen "toinen taivas." Jumalan asuinpaikka -taivas, josta Paavali puhui, tunnettiin yleisesti "kolmantena taivaana". Hänen virkkeessään ei ole mitään vikaa."

Paitsi se, että koko Raamatun maailmankuva heijastaa auttamattomasta samaa vanhaa ja väärää maailmankuvaa, joka yleisestikin oli tuohon aikaan vallalla. Raamatun esittämillä näkemyksellä ei ole mitään tekemistä tosiasioiden kanssa, vaikka itse Kaikkivaltiaan Maan Tekijän kerrotaan henkeyttäneen Raamatun tekstit.

Nykyään tuntemamme maapallo on jokseenkin eri näjöinen kuin tämä Raamatun esittämä maailma:

http://www.kolumbus.fi/hextek/Tikkurila/Firmament.htm

Lue lisää

No joo, juutalainen elämäntapa poikkeaa esim. kreikkalaisesta. Ajanlaskukin on erilaista, kun esim. juutalaisilla alkoi päivä illalla klo 18, mikä meille länsimaisille ihmisille on outo käsitys.. just näitä asioita olisi hyvä atesitinkin tietää, jos vastaväittelyyn käy.

vai voisiko olla niin että huomaisikin että kaikki käykin järkeen ja Jumala löytyy??

Lukekaa jos kiinnostaa tarkemmin kirjoitti:

En osannut, mutta jos katsot alemmas näet kysymyksen eli väitteen jonka joku ateisti on sanonut, ja vastauksen. Tämä on siis vain yksi monien joukossa. Joku jopa väitti että miksi Jeesuksen ollessa ristillä hänen omaiset antoivat viiniä Jeesukselle... jne..
No, jos lukee tarkemmin kohdan, huomaakin että ne oliva sotilaat eivätkä omaiset.

Näitä vääristelyjä on ärsyttävä lukea,kun kirjoitetaan tahallaan väärennellen tai kulttuuria tuntien, tai perustetaan väitteet Wikipediasta otettuun tekstiin...

Aika ylemmyydentuntoista väittää, että Raamattua tutkineet viisaat ihmiset olisivatkin tyhmiä.

No, kuten sanoin, uskoa ei pakkotuputeta Jumalan tahdosta, ehkä ihmiset sitä tekevät.

Puhukaa siis perustellen kunnolla, eikä vastoin totuutta. Jos haluatte väittää paremmin vastaan niin vaivautukaa sitten tutkimaan.

Lue lisää

"Aika ylemmyydentuntoista väittää, että Raamattua tutkineet viisaat ihmiset olisivatkin tyhmiä."
Aika ylemmyydentuntoista väittää, että raamattua tutkineet viisaat ihmiset olisivatkin tyhmiä vain koska he eivät ole tutkineet "pyhän hengen" vaikutuksen alaisina, ja tulleet samaan tulokseen kuin sinä.

katso täältä kirjoitti:

Allaoleva teksti löytyy tästä linkistä: aikalailla ateistit väärentelee asioita:http://raapustus.net/?id=115

vastauksia moniin ateistien väittämiin, jotka on otettu pois asiayhteydestä tai ei ymmäretä Raamatusta yhtään mitään ja sitten väitetään jotain:

väite:
Hes. 26:15–21 – Jumala ennustaa Tyyron kaupungin tuhoutuvan, ja olevan ikuisesti raunioitettu. Nebukadnessar ei silti koskaan onnistunut valtaamaan Tyyroa, ja kaupunki on olemassa, asuttuna, vielä tänäkin päivänä.

vastaus:
Tekstinkohdassa Hes. 26:1-14 Jumala ennustaa Tyyron tuhon yksityiskohtaisesti. Nebukadnessarin epäonnistuneen yrityksen jälkeen Aleksanteri Suuri pisti kaupungin sileäksi sekä saarelta että mantereelta, ja näin ennustus täyttyi. Tekstissä nimenomaan "monet kansat" (j. 3-6, 12-14) ovat Tyyron lopullisen tuhon aiheuttaja, ei yksin babylonialaisen Nebukadnessarin armeija (j. 7-11). Babylonia oli näistä kansoista ensimmäinen; hänen jälkeensä saapui kreikkalainen Aleksanteri, jonka joukoissa oli vähintään 11 kansaa.[13]

Saarella ollutta Tyyroa – aikoinaan tärkeintä osaa koko kaupungista – ei ole koskaan jälleenrakennettu. Rauniot ovat nykyään turistien nähtävissä ja saari on suojelualuetta. Mantereella (5 kilometriä muinaisesta paikasta etelään) on tosin nykyään Tyyro-niminen kaupunki, mutta luonnollisin tapa ymmärtää Jumalan sanat "ikuisista raunioista" olisi rinnastaa ne muihin tuon ajan voitonjulistuksiin.

Hallitsijat (kuten Egyptin faarao) käyttivät usein värikästä, liioittelevaa kieltä "kerskuessaan" voitostaan.[14] Näitä hyperbolisia elementtejä löytyy katkelmasta enemmänkin – saaret vapisevat, muiden kansojen ruhtinaat istuutuvat tomuun ja Tyyro vajoaa syvyyteen. Jumala siis ilmoittaa tuon ajan selkokielellä, kuinka täydellinen ja lopullinen hänen voittonsa Tyyrosta o...

Lue lisää

Hesekiel 26:19

Sillä näin sanoo Herra, Herra: Kun minä teen sinusta aution kaupungin, niinkuin asumattomat kaupungit ovat, kun minä annan syvyyden käydä sinun ylitsesi ja paljot vedet peittävät sinut.

Jae 21 väittää lisäksi, että Tyrosta ei koskaan löydetä uudelleen tuon hävityksen jälkeen.

Aleksanteri Suuri ei hukuttanut Tyrosta, vaikka suuri sotapäällikkö olikin. Linkkisikin sanoo, että rauniot ovat edelleen turistien nähtävänä. Aleksanteri Suuri ei myöskään hävittänyt koko kaupunkia raunioiksi, vaikka puolustajiin kiukustuikin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tyroksen_piiritys

Eli raamattusi puhuu edelleen aivan palturia ja raapustuksen selitys oli ihan sitä itseään; jeesustelijan epätoivoista seli-seliä.

kaikki osapuolet ja asiat huomioon kirjoitti:

No joo, juutalainen elämäntapa poikkeaa esim. kreikkalaisesta. Ajanlaskukin on erilaista, kun esim. juutalaisilla alkoi päivä illalla klo 18, mikä meille länsimaisille ihmisille on outo käsitys.. just näitä asioita olisi hyvä atesitinkin tietää, jos vastaväittelyyn käy.

vai voisiko olla niin että huomaisikin että kaikki käykin järkeen ja Jumala löytyy??

Lue lisää

Etpä sitten kyennyt vastaamaan aiheeseen ollenkaan. Ei ollut kyse juutalaisesta ajanlakusta tai muistakaan kulttuuri-eroista, vaan paljon merkittävämmistä ristiriidoista Raamatussa. Mutta kerrataanpa sitten hiukan, jotta sinäkin pääsisit aiheeseen kiinni. Kysymys kuuluu:

Jos Jumala on maan Tekijänä henkeyttänyt Raamatun tekstit, niin miksi Raamatun esittämä maailmankuva poikkeaa monissa kohdin todellisuudesta? Miksi se heijastaa vain ja ainoastaan oman aikansa vääristynyttä maailmankatsomusta?

Esimerkiksi auttamaton tosiasia on, että maa oli Raamatun kirjoittajille lätynmallinen, joka oli kerralla nähtävissä riittävän korkealta: Dan. 4:7, 8; Matt. 4:8; Ilm. 1:7.

Tähän kun lisätään vielä Raamatussa usein toistuva opetus lättymaan paalutuksesta (Job. 9:6; Jes 19:10; Ps. 104:5; Ps. 75:4; 1. Sam. 2:8), niin ei tuolla kuvalla ole mitään tekemistä nykyisin tunnetun maapallon kanssa.

katso täältä kirjoitti:

Allaoleva teksti löytyy tästä linkistä: aikalailla ateistit väärentelee asioita:http://raapustus.net/?id=115

vastauksia moniin ateistien väittämiin, jotka on otettu pois asiayhteydestä tai ei ymmäretä Raamatusta yhtään mitään ja sitten väitetään jotain:

väite:
Hes. 26:15–21 – Jumala ennustaa Tyyron kaupungin tuhoutuvan, ja olevan ikuisesti raunioitettu. Nebukadnessar ei silti koskaan onnistunut valtaamaan Tyyroa, ja kaupunki on olemassa, asuttuna, vielä tänäkin päivänä.

vastaus:
Tekstinkohdassa Hes. 26:1-14 Jumala ennustaa Tyyron tuhon yksityiskohtaisesti. Nebukadnessarin epäonnistuneen yrityksen jälkeen Aleksanteri Suuri pisti kaupungin sileäksi sekä saarelta että mantereelta, ja näin ennustus täyttyi. Tekstissä nimenomaan "monet kansat" (j. 3-6, 12-14) ovat Tyyron lopullisen tuhon aiheuttaja, ei yksin babylonialaisen Nebukadnessarin armeija (j. 7-11). Babylonia oli näistä kansoista ensimmäinen; hänen jälkeensä saapui kreikkalainen Aleksanteri, jonka joukoissa oli vähintään 11 kansaa.[13]

Saarella ollutta Tyyroa – aikoinaan tärkeintä osaa koko kaupungista – ei ole koskaan jälleenrakennettu. Rauniot ovat nykyään turistien nähtävissä ja saari on suojelualuetta. Mantereella (5 kilometriä muinaisesta paikasta etelään) on tosin nykyään Tyyro-niminen kaupunki, mutta luonnollisin tapa ymmärtää Jumalan sanat "ikuisista raunioista" olisi rinnastaa ne muihin tuon ajan voitonjulistuksiin.

Hallitsijat (kuten Egyptin faarao) käyttivät usein värikästä, liioittelevaa kieltä "kerskuessaan" voitostaan.[14] Näitä hyperbolisia elementtejä löytyy katkelmasta enemmänkin – saaret vapisevat, muiden kansojen ruhtinaat istuutuvat tomuun ja Tyyro vajoaa syvyyteen. Jumala siis ilmoittaa tuon ajan selkokielellä, kuinka täydellinen ja lopullinen hänen voittonsa Tyyrosta o...

Lue lisää

Ennustuksessa julistettiin:

"Minä panen sinut paljaaksi kallioksi, sinusta tulee verkkojen kuivauspaikka, EIKÄ SINUA ENÄÄ RAKENNETA. Sillä minä, Herra, olen puhunut" (Hes. 26:14)

Pitääkö tämä julistus paikkansa? Se selviää, kun kirjoittaa alla olevan linkin hakukoneeseen "Lebanon, Tyre", valitsee satelliittikuvan ja zoomailee lähemmäksi:

http://maps.google.fi/maps?hl=fi&tab=wl

Katsotaan sitten toista yksityiskohtaa tästä "ennustuksesta":

"ja jos sinua etsitään, EI SINUA ENÄÄ LÖYDY, hamaan ikiaikoihin asti, sanoo Herra" (Hes. 26:21)

Pitääkö tämä paikkansa? Nyt 2000-luvulla elävän ihmisen ei tarvitse kuin kirjoittaa internetin hakukoneeseen tuon kaupungin nimi "Tyros", niin johan löytyy varsin asuttu kaupunki! Kaupunki tunnetaan hyvin myös nykypäivän uutisissa:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5247670.stm

Että tällainen se vaan on todellisuus tästäkin Raamatun "ennustuksesta".

katso täältä kirjoitti:

Allaoleva teksti löytyy tästä linkistä: aikalailla ateistit väärentelee asioita:http://raapustus.net/?id=115

vastauksia moniin ateistien väittämiin, jotka on otettu pois asiayhteydestä tai ei ymmäretä Raamatusta yhtään mitään ja sitten väitetään jotain:

väite:
Hes. 26:15–21 – Jumala ennustaa Tyyron kaupungin tuhoutuvan, ja olevan ikuisesti raunioitettu. Nebukadnessar ei silti koskaan onnistunut valtaamaan Tyyroa, ja kaupunki on olemassa, asuttuna, vielä tänäkin päivänä.

vastaus:
Tekstinkohdassa Hes. 26:1-14 Jumala ennustaa Tyyron tuhon yksityiskohtaisesti. Nebukadnessarin epäonnistuneen yrityksen jälkeen Aleksanteri Suuri pisti kaupungin sileäksi sekä saarelta että mantereelta, ja näin ennustus täyttyi. Tekstissä nimenomaan "monet kansat" (j. 3-6, 12-14) ovat Tyyron lopullisen tuhon aiheuttaja, ei yksin babylonialaisen Nebukadnessarin armeija (j. 7-11). Babylonia oli näistä kansoista ensimmäinen; hänen jälkeensä saapui kreikkalainen Aleksanteri, jonka joukoissa oli vähintään 11 kansaa.[13]

Saarella ollutta Tyyroa – aikoinaan tärkeintä osaa koko kaupungista – ei ole koskaan jälleenrakennettu. Rauniot ovat nykyään turistien nähtävissä ja saari on suojelualuetta. Mantereella (5 kilometriä muinaisesta paikasta etelään) on tosin nykyään Tyyro-niminen kaupunki, mutta luonnollisin tapa ymmärtää Jumalan sanat "ikuisista raunioista" olisi rinnastaa ne muihin tuon ajan voitonjulistuksiin.

Hallitsijat (kuten Egyptin faarao) käyttivät usein värikästä, liioittelevaa kieltä "kerskuessaan" voitostaan.[14] Näitä hyperbolisia elementtejä löytyy katkelmasta enemmänkin – saaret vapisevat, muiden kansojen ruhtinaat istuutuvat tomuun ja Tyyro vajoaa syvyyteen. Jumala siis ilmoittaa tuon ajan selkokielellä, kuinka täydellinen ja lopullinen hänen voittonsa Tyyrosta o...

Lue lisää

>>Jumala siis ilmoittaa tuon ajan selkokielellä, kuinka täydellinen ja lopullinen hänen voittonsa Tyyrosta o...>>

Tämä on jo kyllä todella huvittava veruke. Siis Raamatun ajan "selkokieli" on nyt syynä siihen, että tuo Jumalan varsin selväsanaisesti julistama ennustus ei ole toteutunut? Että koko Tyroksen alue on vielä nykyäänkin täysin asuttua seutua, vaikka Jumala sanoi näin: "sinua ei sitten enää ole; ja jos sinua etsitään, ei sinua enää löydy, hamaan ikiaikoihin asti, sanoo Herra" (Hes. 26:21).

Huomaatko, että tuolla logiikalla MIKÄÄN ristiriita ei ole sinulle ristiriita? Samoilla kriteereillä löytäisit myös vaikka Koraanin tai Rigvedan täydeltä pelkästään täyttyneitä ennustuksia.

>>Hallitsijat (kuten Egyptin faarao) käyttivät usein värikästä, liioittelevaa kieltä "kerskuessaan" voitostaan.[14] Näitä hyperbolisia elementtejä löytyy katkelmasta enemmänkin>>

Aina vaan paranee, nyt jo myönnetään Raamatun tekstin epäluotettavuus. Mutta niin se vaan on, että Raamattuun on tosiaan eksynyt kaikenlaisia katkelmia, esimerkiksi egyptiläisiä kansansatuja:

"Egyptiläinen viisaus- ja kertomaperinne kiinnosti muitakin kuin helleenejä: nimittäin israelilaisia.
Genesiksen tarina Potifarin vaimosta on alun perin vain egyptiläinen kansansatu, jonka israelilaiset
lainasivat. Egyptissä asuneet heprealaiset heimot saivat Egyptissä kuulla ja oppia paljon egyptiläistä
viisauskirjallisuutta, satuja, kertomuksia ja jumalauskomuksia. Israelilaiset omaksuivat niitä ja
muokkasivat niistä omaan monolatriseen jumalauskoonsa soveltuvia kertomuksia ja viisauksia (eli
vain yhtä jumalaa pitää palvella, mutta muiden olemassaoloa ei periaatteessa kielletä. Vasta
Babylonian pakkosiirtolaisuuden vaiheilla kehitettiin monoteismi). Tarinan Potifarin (Padipera
egyptin kielellä) vaimosta israelilaiset sovittivat hurskaaseen Joosefiin."

http://www.argumentti.fi/raamattu_kulttuurinen_jatkumo/raamattu_jeesus_eurooppalaisen_kulttuurin_juuret.pdf

... kirjoitti:

Hesekiel 26:19

Sillä näin sanoo Herra, Herra: Kun minä teen sinusta aution kaupungin, niinkuin asumattomat kaupungit ovat, kun minä annan syvyyden käydä sinun ylitsesi ja paljot vedet peittävät sinut.

Jae 21 väittää lisäksi, että Tyrosta ei koskaan löydetä uudelleen tuon hävityksen jälkeen.

Aleksanteri Suuri ei hukuttanut Tyrosta, vaikka suuri sotapäällikkö olikin. Linkkisikin sanoo, että rauniot ovat edelleen turistien nähtävänä. Aleksanteri Suuri ei myöskään hävittänyt koko kaupunkia raunioiksi, vaikka puolustajiin kiukustuikin.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Tyroksen_piiritys

Eli raamattusi puhuu edelleen aivan palturia ja raapustuksen selitys oli ihan sitä itseään; jeesustelijan epätoivoista seli-seliä.

Lue lisää

Tärkeintä on ymmärtää miten Tyroksen kuningas on saatanan metafora, Tyroksen kaupunki saatanan valtakunta. Se hävitetään, perusteellisesti, eikä siitä jää merkkiäkään.

Mitä Tyroksen nykyisiin raunioihin tulee, niin hyvä on että ne ovat muistuttamassa ihmisiä tästä asiasta. Mikäli Tyroksen kaupungin raunioita ei olisi löydetty, ateistit väittäisivät kyseessä olevan pelkän myyttisen paikan, jota ei muka koskaan olisi ollutkaan olemassa.

Saul Pietari kirjoitti:

Tärkeintä on ymmärtää miten Tyroksen kuningas on saatanan metafora, Tyroksen kaupunki saatanan valtakunta. Se hävitetään, perusteellisesti, eikä siitä jää merkkiäkään.

Mitä Tyroksen nykyisiin raunioihin tulee, niin hyvä on että ne ovat muistuttamassa ihmisiä tästä asiasta. Mikäli Tyroksen kaupungin raunioita ei olisi löydetty, ateistit väittäisivät kyseessä olevan pelkän myyttisen paikan, jota ei muka koskaan olisi ollutkaan olemassa.

Lue lisää

on yhä olemassa.
"ateistit väittäisivät kyseessä olevan pelkän myyttisen paikan, jota ei muka koskaan olisi ollutkaan olemassa."

http://en.wikipedia.org/wiki/Tyre,_Lebanon

Saul Pietari kirjoitti:

Tärkeintä on ymmärtää miten Tyroksen kuningas on saatanan metafora, Tyroksen kaupunki saatanan valtakunta. Se hävitetään, perusteellisesti, eikä siitä jää merkkiäkään.

Mitä Tyroksen nykyisiin raunioihin tulee, niin hyvä on että ne ovat muistuttamassa ihmisiä tästä asiasta. Mikäli Tyroksen kaupungin raunioita ei olisi löydetty, ateistit väittäisivät kyseessä olevan pelkän myyttisen paikan, jota ei muka koskaan olisi ollutkaan olemassa.

Lue lisää

on vain se, että raamatun teksti ei pidä paikkaansa. Ei uusi eikä vanha Tyros ole hukkunut vesimassojen alle. Ja kun teksti on vielä pantu Jumalan sanomaksi, niin sitä pahempi moka.

Metaforasi voit tunkea sinne, mihin aurino ei paista.

... kirjoitti:

on vain se, että raamatun teksti ei pidä paikkaansa. Ei uusi eikä vanha Tyros ole hukkunut vesimassojen alle. Ja kun teksti on vielä pantu Jumalan sanomaksi, niin sitä pahempi moka.

Metaforasi voit tunkea sinne, mihin aurino ei paista.

Lue lisää

Ei kylläkään.

Lukekaa jos kiinnostaa tarkemmin kirjoitti:

En osannut, mutta jos katsot alemmas näet kysymyksen eli väitteen jonka joku ateisti on sanonut, ja vastauksen. Tämä on siis vain yksi monien joukossa. Joku jopa väitti että miksi Jeesuksen ollessa ristillä hänen omaiset antoivat viiniä Jeesukselle... jne..
No, jos lukee tarkemmin kohdan, huomaakin että ne oliva sotilaat eivätkä omaiset.

Näitä vääristelyjä on ärsyttävä lukea,kun kirjoitetaan tahallaan väärennellen tai kulttuuria tuntien, tai perustetaan väitteet Wikipediasta otettuun tekstiin...

Aika ylemmyydentuntoista väittää, että Raamattua tutkineet viisaat ihmiset olisivatkin tyhmiä.

No, kuten sanoin, uskoa ei pakkotuputeta Jumalan tahdosta, ehkä ihmiset sitä tekevät.

Puhukaa siis perustellen kunnolla, eikä vastoin totuutta. Jos haluatte väittää paremmin vastaan niin vaivautukaa sitten tutkimaan.

Lue lisää

"tai perustetaan väitteet Wikipediasta otettuun tekstiin..."

:) Parempi sekin kuin puhdas fiktio, you know what I mean?

"Puhukaa siis perustellen kunnolla, eikä vastoin totuutta. Jos haluatte väittää paremmin vastaan niin vaivautukaa sitten tutkimaan."

Vaivaudu itse tutkimaan asioita raamatun ja fundamentalistisen kirjallisuuden ulkopuolelta. Lukemani perusteella et ymmärrä totuudesta yhtään mitään. Tyypillinen aivopesty uskovainen joka luulee jakavansa totuutta.

katso täältä kirjoitti:

Allaoleva teksti löytyy tästä linkistä: aikalailla ateistit väärentelee asioita:http://raapustus.net/?id=115

vastauksia moniin ateistien väittämiin, jotka on otettu pois asiayhteydestä tai ei ymmäretä Raamatusta yhtään mitään ja sitten väitetään jotain:

väite:
Hes. 26:15–21 – Jumala ennustaa Tyyron kaupungin tuhoutuvan, ja olevan ikuisesti raunioitettu. Nebukadnessar ei silti koskaan onnistunut valtaamaan Tyyroa, ja kaupunki on olemassa, asuttuna, vielä tänäkin päivänä.

vastaus:
Tekstinkohdassa Hes. 26:1-14 Jumala ennustaa Tyyron tuhon yksityiskohtaisesti. Nebukadnessarin epäonnistuneen yrityksen jälkeen Aleksanteri Suuri pisti kaupungin sileäksi sekä saarelta että mantereelta, ja näin ennustus täyttyi. Tekstissä nimenomaan "monet kansat" (j. 3-6, 12-14) ovat Tyyron lopullisen tuhon aiheuttaja, ei yksin babylonialaisen Nebukadnessarin armeija (j. 7-11). Babylonia oli näistä kansoista ensimmäinen; hänen jälkeensä saapui kreikkalainen Aleksanteri, jonka joukoissa oli vähintään 11 kansaa.[13]

Saarella ollutta Tyyroa – aikoinaan tärkeintä osaa koko kaupungista – ei ole koskaan jälleenrakennettu. Rauniot ovat nykyään turistien nähtävissä ja saari on suojelualuetta. Mantereella (5 kilometriä muinaisesta paikasta etelään) on tosin nykyään Tyyro-niminen kaupunki, mutta luonnollisin tapa ymmärtää Jumalan sanat "ikuisista raunioista" olisi rinnastaa ne muihin tuon ajan voitonjulistuksiin.

Hallitsijat (kuten Egyptin faarao) käyttivät usein värikästä, liioittelevaa kieltä "kerskuessaan" voitostaan.[14] Näitä hyperbolisia elementtejä löytyy katkelmasta enemmänkin – saaret vapisevat, muiden kansojen ruhtinaat istuutuvat tomuun ja Tyyro vajoaa syvyyteen. Jumala siis ilmoittaa tuon ajan selkokielellä, kuinka täydellinen ja lopullinen hänen voittonsa Tyyrosta o...

Lue lisää

Nebukadnesar ei valloitanut Tyrosta vaikka kovasti yritti. Aleksanteri Suuri valloitti, mutta ei hävittänyt ja Tyyros on yhä edelleen olemassa ja tismalleen sillä paikalla kuin muinoin. Missään vaiheessa se ei ole lakannut olemasta.Antamasi linkki on ala-arvoinen, siinä on kaikki pielessä

... kirjoitti:

linkittää suoraan tuohon Tyroksesta kertovaan kohtaan vai oliko sitä edes koko linkissä?

Aika heppoiselta vaikutti muuten selitykset heti tuosta Salomonin eläinten teurastuspuuhista lähtien. Ideana tuntui olevan keksiä jorinaa raamatun jorinoiden ympärille, vaikka kukaanhan ei tiedä, mitä tapahtui vai tapahtuiko yhtään mitään.

Millä faktapohjalla nämä lisätarinat on lisätty, kun raamattu ei kerran asiaa noin kerro ja muita lähteitä esim. Salomonista ei ole olemassakaan?

Lue lisää

Raamatun ulkopuolella ja 22000 härän uhraaminen viikossa pienessä temppelissä olisi ollut aivan mahdotonta eikä siinä olisi olut mitään järkeäkään.Tuohon aikaan israelilaisia oli vähän ja he olivat köyhiä, vaikka Raamattu tekeekin Salomosta kaikessa maailman suurimman, hän oli viisain, rikkain ja hänen haareminsakin oli suurin. Tarina valtavan suuresta uhrimäärästä kuuluu samaan sarjaan.

B-hemotH kirjoitti:

Ennustuksessa julistettiin:

"Minä panen sinut paljaaksi kallioksi, sinusta tulee verkkojen kuivauspaikka, EIKÄ SINUA ENÄÄ RAKENNETA. Sillä minä, Herra, olen puhunut" (Hes. 26:14)

Pitääkö tämä julistus paikkansa? Se selviää, kun kirjoittaa alla olevan linkin hakukoneeseen "Lebanon, Tyre", valitsee satelliittikuvan ja zoomailee lähemmäksi:

http://maps.google.fi/maps?hl=fi&tab=wl

Katsotaan sitten toista yksityiskohtaa tästä "ennustuksesta":

"ja jos sinua etsitään, EI SINUA ENÄÄ LÖYDY, hamaan ikiaikoihin asti, sanoo Herra" (Hes. 26:21)

Pitääkö tämä paikkansa? Nyt 2000-luvulla elävän ihmisen ei tarvitse kuin kirjoittaa internetin hakukoneeseen tuon kaupungin nimi "Tyros", niin johan löytyy varsin asuttu kaupunki! Kaupunki tunnetaan hyvin myös nykypäivän uutisissa:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5247670.stm

Että tällainen se vaan on todellisuus tästäkin Raamatun "ennustuksesta".

Lue lisää

Sielä ne rauniot yhä mököttävät, eikä niiden päälle ole rakennettu. Huomaa että rakennukset ovat entisen tyroksen raunioiden vieressä. Tämä ennustus pitää siis paikkansa. Kivenlohkareet joista rauniot koostuvat, ovat paljasta kalliota, vaikkakin paloiteltua sellaista.

"Minä panen sinut paljaaksi kallioksi, sinusta tulee verkkojen kuivauspaikka, EIKÄ SINUA ENÄÄ RAKENNETA. Sillä minä, Herra, olen puhunut" (Hes. 26:14)

Pitääkö tämä julistus paikkansa? Se selviää, kun kirjoittaa alla olevan linkin hakukoneeseen "Lebanon, Tyre", valitsee satelliittikuvan ja zoomailee lähemmäksi:

http://maps.google.fi/maps?hl=fi&tab=wl

rakennettu, katso satelliittikuvat. kirjoitti:

Sielä ne rauniot yhä mököttävät, eikä niiden päälle ole rakennettu. Huomaa että rakennukset ovat entisen tyroksen raunioiden vieressä. Tämä ennustus pitää siis paikkansa. Kivenlohkareet joista rauniot koostuvat, ovat paljasta kalliota, vaikkakin paloiteltua sellaista.

"Minä panen sinut paljaaksi kallioksi, sinusta tulee verkkojen kuivauspaikka, EIKÄ SINUA ENÄÄ RAKENNETA. Sillä minä, Herra, olen puhunut" (Hes. 26:14)

Pitääkö tämä julistus paikkansa? Se selviää, kun kirjoittaa alla olevan linkin hakukoneeseen "Lebanon, Tyre", valitsee satelliittikuvan ja zoomailee lähemmäksi:

http://maps.google.fi/maps?hl=fi&tab=wl

Lue lisää

Kuivattavatko he verkkojaan liikenne-ympyrässä?

rakennettu, katso satelliittikuvat. kirjoitti:

Sielä ne rauniot yhä mököttävät, eikä niiden päälle ole rakennettu. Huomaa että rakennukset ovat entisen tyroksen raunioiden vieressä. Tämä ennustus pitää siis paikkansa. Kivenlohkareet joista rauniot koostuvat, ovat paljasta kalliota, vaikkakin paloiteltua sellaista.

"Minä panen sinut paljaaksi kallioksi, sinusta tulee verkkojen kuivauspaikka, EIKÄ SINUA ENÄÄ RAKENNETA. Sillä minä, Herra, olen puhunut" (Hes. 26:14)

Pitääkö tämä julistus paikkansa? Se selviää, kun kirjoittaa alla olevan linkin hakukoneeseen "Lebanon, Tyre", valitsee satelliittikuvan ja zoomailee lähemmäksi:

http://maps.google.fi/maps?hl=fi&tab=wl

Lue lisää

Ennustuksessa sanottiin näin:

"sinua ei sitten enää ole; ja jos sinua etsitään, ei sinua enää löydy, hamaan ikiaikoihin asti, sanoo Herra"
(Hes. 26:21)

Onko Tyros nykyään löydettävissä? Kyllä vai ei?

Kuk regus susej kirjoitti:

Kuivattavatko he verkkojaan liikenne-ympyrässä?

nauruuuuun :D Kiitos, ihan helvetin hyvä lohkaisu!

B-hemotH kirjoitti:

Ennustuksessa julistettiin:

"Minä panen sinut paljaaksi kallioksi, sinusta tulee verkkojen kuivauspaikka, EIKÄ SINUA ENÄÄ RAKENNETA. Sillä minä, Herra, olen puhunut" (Hes. 26:14)

Pitääkö tämä julistus paikkansa? Se selviää, kun kirjoittaa alla olevan linkin hakukoneeseen "Lebanon, Tyre", valitsee satelliittikuvan ja zoomailee lähemmäksi:

http://maps.google.fi/maps?hl=fi&tab=wl

Katsotaan sitten toista yksityiskohtaa tästä "ennustuksesta":

"ja jos sinua etsitään, EI SINUA ENÄÄ LÖYDY, hamaan ikiaikoihin asti, sanoo Herra" (Hes. 26:21)

Pitääkö tämä paikkansa? Nyt 2000-luvulla elävän ihmisen ei tarvitse kuin kirjoittaa internetin hakukoneeseen tuon kaupungin nimi "Tyros", niin johan löytyy varsin asuttu kaupunki! Kaupunki tunnetaan hyvin myös nykypäivän uutisissa:

http://news.bbc.co.uk/2/hi/middle_east/5247670.stm

Että tällainen se vaan on todellisuus tästäkin Raamatun "ennustuksesta".

Lue lisää

Mitäs jos se tuho ei ole vielä toteutunut,jos on vasta edessä päin.

Saul Pietari kirjoitti:

Tärkeintä on ymmärtää miten Tyroksen kuningas on saatanan metafora, Tyroksen kaupunki saatanan valtakunta. Se hävitetään, perusteellisesti, eikä siitä jää merkkiäkään.

Mitä Tyroksen nykyisiin raunioihin tulee, niin hyvä on että ne ovat muistuttamassa ihmisiä tästä asiasta. Mikäli Tyroksen kaupungin raunioita ei olisi löydetty, ateistit väittäisivät kyseessä olevan pelkän myyttisen paikan, jota ei muka koskaan olisi ollutkaan olemassa.

Lue lisää

Joo,rauniot ovat olemassa. Olen ollut paikanpäällä.

Lukekaa jos kiinnostaa tarkemmin kirjoitti:

En osannut, mutta jos katsot alemmas näet kysymyksen eli väitteen jonka joku ateisti on sanonut, ja vastauksen. Tämä on siis vain yksi monien joukossa. Joku jopa väitti että miksi Jeesuksen ollessa ristillä hänen omaiset antoivat viiniä Jeesukselle... jne..
No, jos lukee tarkemmin kohdan, huomaakin että ne oliva sotilaat eivätkä omaiset.

Näitä vääristelyjä on ärsyttävä lukea,kun kirjoitetaan tahallaan väärennellen tai kulttuuria tuntien, tai perustetaan väitteet Wikipediasta otettuun tekstiin...

Aika ylemmyydentuntoista väittää, että Raamattua tutkineet viisaat ihmiset olisivatkin tyhmiä.

No, kuten sanoin, uskoa ei pakkotuputeta Jumalan tahdosta, ehkä ihmiset sitä tekevät.

Puhukaa siis perustellen kunnolla, eikä vastoin totuutta. Jos haluatte väittää paremmin vastaan niin vaivautukaa sitten tutkimaan.

Lue lisää

Muuttuuko Jeesus todelliseksi, jos joku sanoo omaisten antanaeen viiniä ristillä riippivalleJeesukselle, jos Raamatussa nämä ovatkin sotilaita? Minusta tämä kertoo vain, että tämä joku muisti väärin Raamatun tarinan. Jeesus pysyy yhä myyttisenä hahmona, jonkä olemassa olosta ei ole yhtä ainutta riippumatonta todistetta.

Anonyymi kirjoitti:

Mitäs jos se tuho ei ole vielä toteutunut,jos on vasta edessä päin.

Tuo on vähän sama asia, kuin vetoaminen niihin kuuluisiin vielä löytymättömiin kirjoituksiin.

Kuk regus susej kirjoitti:

"Aika ylemmyydentuntoista väittää, että Raamattua tutkineet viisaat ihmiset olisivatkin tyhmiä."
Aika ylemmyydentuntoista väittää, että raamattua tutkineet viisaat ihmiset olisivatkin tyhmiä vain koska he eivät ole tutkineet "pyhän hengen" vaikutuksen alaisina, ja tulleet samaan tulokseen kuin sinä.

Lue lisää

Aina vaan jutut paranee

agwherpesmoä kirjoitti:

on yhä olemassa.
"ateistit väittäisivät kyseessä olevan pelkän myyttisen paikan, jota ei muka koskaan olisi ollutkaan olemassa."

http://en.wikipedia.org/wiki/Tyre,_Lebanon

Lue lisää

En. Vaan käsitä miten kukaannykynihminen edes voisi ajatella ymmärtävänsä entis ajan asioita. Heidän kielensä oli ensinnäkin paljon suppeampi enne eimollut sanoja taroåpeeksi ilmaisemaan asioita , ja niitä sitten nykyihminen kuvittelee tulkitsevansa. Piirroksilla ilmaistiin tapahtumia kun ei niille löytynyt sanaa . Ei ollut mediaa tieto kylästä kylään kesti kauan koska se vietiin vaeltavan ihminen suulla sinne toki hieman muunneltuna kuten juuri hän oli ymmärtänyt asian.
Joka kansalla oli joki joita palvoi aiis jumala ei välttämätä edes sama kun naapurikansana oli .kertoivat pimeinä iltoina nuotiolla tarinoita mielikuvituksellisia ja saivat kuulijoita ja tulkitsijoita jotka niitä sitten yrittävät tulkita oman älynsä mukaan .esin että Jeesus käveli vetten päällä , koska osasi. Ja kuulijat uskoivat ja tekivät sitä totuusen itselleen .neitsyet eivät synnytä lapsia liioin joten Maria oli ollut sukupuoli yhteydessä siksi sai lapsen . Millään muulla konstilla ei lapsia synnytetä .
Muuten miksi Jeesus vaan oli miesten seurassa koko ajan , missään ei lue että hänellä olisi ollut nainen vierellään mutta opetuslapsia oli liuta , siis ihan totta miksi , vai olisko jollain hyvää tulkintaa siihen asiaan .minulla on siitä kyllä ihan omat ajatukset .

Eikös tässä ollut kohtuullisen ripeästi toimittu?
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Ap. t. 2:1&rnd=1253954662228

Salama-Santeri kirjoitti:

Eikös tässä ollut kohtuullisen ripeästi toimittu?
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=Ap. t. 2:1&rnd=1253954662228

Lue lisää

Johannes ilmestyskirjailijan ihan vastaavat pian ja aika on käsillä heitot?

eikö luomasi Jumala sovikaan yhteen Raamatun Jumalan kanssa?

"Vanhaa testamenttia ei kannata lukea muutoin kun ymmärtääkseen miksi Jumala lähetti ainokaisen poikansa.
Suosittelen perehtymään uuteen testamenttiin. "

Ristinuskon huvittavin ominaispiirre on tuo legenda jumalan "ainoasta"pojasta,joka piti tappaa että jumalalla olisi hyvä mieli.Sitä äkkiä luulisi että kaikkivaltias omnipotentti entiteetti tuottaisi halutessaan näitä "poikasia" ikään kuin varalle(jos vaikka sattuis tarvitteen...)vaikkapa 2miljoonaa kpl joko perinteisellä menetelmällä neitsyiden suureksi yllätykseksi tai sittten ex tempore-menetelmällä päättämällä että luon nyt 23miljoonaa jumalan poikaa(tai aivan yhtä hyvin myös tyttöä,tyttäriähän jumalalla ei toistaiseksi ole koska heille ei löytyisi sulhasia paitsi sitten kun palstan hurskaimmat hihhulit siirtyvät ajasta ikuisuuteen ja siinä se onkin ylläri odottamassa jumalan tyttäriä.)Itse asiassa jumalalla on pakko olla myös tyttäriä koska muuten hän ei olisi täydellinen.Vai voiko olento jolta puuttuu jotain olla täydellinen?

esim. nyt vaikkapa kaikkien hihhuleiden suosimassa Johanneksen evankeljumissa on paljon jessen kommentteja, joiden mukaan hän (Poika) tekee vain sen, mitä jumalansa (Isä) määräilee.

Kuinkas sitä voisi tietää, mitä isä määräilee, jos ei lue vanhaa testamenttia myös?

Israelin kanssa Juudaa vastaan, ei 2700 vuotta myöhemmin.Ei se kyllä nytkään tuhoudu.

historiaa kirjoitti:

Israelin kanssa Juudaa vastaan, ei 2700 vuotta myöhemmin.Ei se kyllä nytkään tuhoudu.

1 Ennustus Damaskosta. Katso, Damasko poistetaan kaupunkien luvusta ja luhistuu raunioiksi.

Eipä tossa päivämäärää sanota, tosin jakeessa 7 viitataan lopun aikoihin.

7 Sinä päivänä ihminen luo katseen Luojaansa, ja hänen silmänsä katsovat Israelin Pyhään,

Niin kuin profeetat ja ilmestysk. viittaa jatkuvasti, että Israel ottaa lopun aikana Kuninkaana Jeesuksen vastaan.

hobo7 kirjoitti:

1 Ennustus Damaskosta. Katso, Damasko poistetaan kaupunkien luvusta ja luhistuu raunioiksi.

Eipä tossa päivämäärää sanota, tosin jakeessa 7 viitataan lopun aikoihin.

7 Sinä päivänä ihminen luo katseen Luojaansa, ja hänen silmänsä katsovat Israelin Pyhään,

Niin kuin profeetat ja ilmestysk. viittaa jatkuvasti, että Israel ottaa lopun aikana Kuninkaana Jeesuksen vastaan.

Lue lisää

jotka toteutuvat vasta kun aurinko on muuttunut punaiseksi jättiläiseksi, voi kuka tahansa runkkari esittää. Ei siihen mitään jumalaa tai profeettaa tarvita. pelkkä hölmö hobo riittää.

... kirjoitti:

jotka toteutuvat vasta kun aurinko on muuttunut punaiseksi jättiläiseksi, voi kuka tahansa runkkari esittää. Ei siihen mitään jumalaa tai profeettaa tarvita. pelkkä hölmö hobo riittää.

Lue lisää

Ilmestuskirjan ennustukset ovat Israelilleja ne tapahtuvat "Jaakobin ahdistuksen" aikana, jos et ole seurannut lähi idän tilannetta, niin seuraa saat ehkä ymmärrystä tällä saralla.
Kaikki ovat Israelia vastaan.

hobo7 kirjoitti:

1 Ennustus Damaskosta. Katso, Damasko poistetaan kaupunkien luvusta ja luhistuu raunioiksi.

Eipä tossa päivämäärää sanota, tosin jakeessa 7 viitataan lopun aikoihin.

7 Sinä päivänä ihminen luo katseen Luojaansa, ja hänen silmänsä katsovat Israelin Pyhään,

Niin kuin profeetat ja ilmestysk. viittaa jatkuvasti, että Israel ottaa lopun aikana Kuninkaana Jeesuksen vastaan.

Lue lisää

" Ennussana Damaskoksesta. Näin käy: Damaskos ei enää ole kaupunki, siitä on tullut rauniokasa. [2 Kaupungit, joita se hallitsi, jäävät hylätyiksi, ne jäävät karjalaumoille, jotka makailevat siellä kenenkään häiritsemättä. 2
3 Efraim menettää suojamuurinsa, Damaskos kadottaa kuninkuuden, ja Syyrian jäännöksen valta sortuu kuin Israelin mahti -- näin sanoo Herra Sebaot...9 Sinä päivänä teidän(Israelin) lujat kaupunkinne jäävät autioiksi, yhtä autioiksi kuin ne kaupungit, jotka hivviläiset ja amorilaiset hylkäsivät paetessaan israelilaisten tieltä. Ja kaikkialla on autius" puhutaan syroisraelilaisen liittoutuman ajoista vähän ennen Israelin tuhoa.Sekä Israelin että Damaskon ennustetaan tuhoutuvan, molemmat tuhoutuivatkin , Damaskos rakennettiin pian uudelleen.

hobo7 kirjoitti:

Ilmestuskirjan ennustukset ovat Israelilleja ne tapahtuvat "Jaakobin ahdistuksen" aikana, jos et ole seurannut lähi idän tilannetta, niin seuraa saat ehkä ymmärrystä tällä saralla.
Kaikki ovat Israelia vastaan.

Lue lisää

"Ilmestuskirjan ennustukset ovat Israelilleja ne tapahtuvat "Jaakobin ahdistuksen" aikana, jos et ole seurannut lähi idän tilannetta, niin seuraa saat ehkä ymmärrystä tällä saralla.
Kaikki ovat Israelia vastaan. "

Niin. On tuokin yksi tapa tehdä profetioita: Sanoa, että meitä vastaan tulevat olemaan kaikki, ja sitten aukoa päätään ja valloittaa mielikuvitusystävän varjolla alueita. Ja katso, profetiamme toteutui: kaikki ovat ennustusten mukaan meitä vastaan!

"kuinka monta toteutunutta ennustusta vakuuttaa ateistin Raamatun paikkaansa pitävyydestä"

Ei ole mahdollista vakuuttaa ainakaan minua raamatun paikkaansa pitävyydestä.

raunioita nyt siellä vai eikö ole?

Toinen jeesusteleva lähde puhuu toista kuin taas toinen. Ja tuo Saarisalo on tosiaan tainnut harrastaa "uranuurtavaa" arkeologiaa, kun tietää tuollaista kertoa. Arkeologia kun tutkii oikeita todistettavia raunioita/esineitä, eikä mitään kuviteltuja ja kadoksissa olevia.

Muutoinkin herran uskonollinen tausta saattaa kaikki hänen "tutkimustuloksensa" epäilyttäviksi".

Ja raamatusta ei löydy satoja todistettuja ennusteita millään ilveellä. Mutta usko sinä jussi-poika ihan mitä lystäät, ei se uskosi sinua silti pelasta. Olet vain vaihtanut juoppohulluuden toisen sortin hulluuteen.

näin ei tapahtunut ei hävitetty eikä rakennettu eri paikkaan.
It was often attacked by Egypt, besieged by Shalmaneser V, who was assisted by the Phoenicians of the mainland, for five years, and by Nebuchadnezzar (586–573 BC) for thirteen years, without success, although a compromise peace was made in which Tyre paid tribute to the Babylonians. It later fell under the power of the Persians.

In 332 BC, the city was conquered by Alexander the Great, after a siege of seven months in which he built the causeway from the mainland to the island,[13] but it continued to maintain much of its commercial importance until the Christian era. The presence of the causeway affected water currents nearby, causing sediment to build up, making the connection permanent.

In 315 BC, Alexander's former general Antigonus began his own siege of Tyre,[14] taking the city a year later.[15]

In 126 BC, Tyre regained its independence (from the Seleucids)[16] and was allowed to keep much of its independence when the area became a Roman province in 64 BC.[17

... kirjoitti:

raunioita nyt siellä vai eikö ole?

Toinen jeesusteleva lähde puhuu toista kuin taas toinen. Ja tuo Saarisalo on tosiaan tainnut harrastaa "uranuurtavaa" arkeologiaa, kun tietää tuollaista kertoa. Arkeologia kun tutkii oikeita todistettavia raunioita/esineitä, eikä mitään kuviteltuja ja kadoksissa olevia.

Muutoinkin herran uskonollinen tausta saattaa kaikki hänen "tutkimustuloksensa" epäilyttäviksi".

Ja raamatusta ei löydy satoja todistettuja ennusteita millään ilveellä. Mutta usko sinä jussi-poika ihan mitä lystäät, ei se uskosi sinua silti pelasta. Olet vain vaihtanut juoppohulluuden toisen sortin hulluuteen.

Lue lisää

joka oli pappislaji, ei tiedettä

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8498566/40192266

Iloista päivää sinullekin!

päivän selvä kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8498566/40192266

Iloista päivää sinullekin!

Lue lisää

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8498566/40195149

Siananusta sinulle.

Jumalan Poika kirjoitti:

http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/8498566/40195149

Siananusta sinulle.

Lue lisää

Hesekiel (500-lvulla eaa.) "ennusti" Tyyroksen kaupungin tuhon. Aleksanteri Suuri valloitti Tyyroksen ja tuhosi kaupungin kostoksi, koska se ei antautunut suosiolla. Mooses "ennusti" 1.200-luvulla eaa. Jerusalemin tuhon. Nebukadnesar tuhosi temppelin kokonaan ja suuren osan kaupunkia v. 587 eaa. kostoksi, koska Jerusalem ei antautunut suosiolla ja vei suuren osan väestöä orjiksi Babyloniaan.

Tyyroksen tapaus on lisätty Hesekieli kirjaan vasta Tyyroksen tuhon jälkeen. Näin ennustus "toteutui. Jerusalemin tuho kirjattiin Mooseksen ennustamaksi v. 587 eaa. jälkeen ja "ennustus" toteutui. Teologien on turha muuta selittää. Hesekiel ja Mooses olivat lihallisia ihmisiä. He eivät voineet ennustaa tulevia tapahtumia silloin niinkuin ei siihen pystytä nytkään. VT:n kirjojen kaikki tulevaisuudessa toteutuneet ennustukset ovat väärennöksiä. Kaikki "toteutuneet ennustukset" eli tapahtumat kirjattiin menneisyydessä eläneiden ennustamiksi ja vanhat tekstit tuhottiin. Näin muinoin eläneiden ennustajien ylle saatiin jumalallinen sädekehä. Ne toimivat silloin tietämättömän kansan sumuttamiseksi. Uskon sokaisemat lakeijat menevät vieläkin halpaan ja levittelevät autuasta hymyä jumaluuden ihmeellisyydestä eivätkä huomaa yksinkertaista huijausta.

Mooseksesta. Ehkä tarinan pohjalla on muinoin elänyt esi-isä. Tarina itse on samaa sisällöllistä tarun ja todellisen elämän yhdistelmää kuin Gilgameshin taru tai kreikkalaiset jumaltarut tai mikä tahansa silloisten kansojen ns. sankaritaru. Mooseshan olisi ennustanut myös v.587 jälkeiset uskonnolliset ja valtiolliset määräykset (2.Moos. - 4.Moos), mikä on mahdotonta. 1.200 luvulla takuulla ei tiedetty, mitä valtioita Kanaaniin syntyy ja mitkä jumalat kussakin ovat ovat ihmisten mielissä.
1.200 luvulla ei takuulla tiedetty Jerusalemin olemassaoloa. Tuskin paikalla oli vielä edes jebusilaisen kansan kylää nimellä Jebus. Vasta kuningas David (900-luvulla eaa.) olisi vallannut jebusilaisten maat ja nimennyt kylän Jerusalemiksi. Davidin tarinassa ei ole muistettu kertoa, että Mooses sen nimesi 300 vuotta aikaisemmin. Kun väärennettiin Mooseksen tarinaan ennustus, unohdettiin samalla korjata Davidin tarinaa.

Hurjin väärennös on kristittyjen muokkaus Danielin (500-luvulla eaa) kirjassa 9: 25-27. Siinä juutalainen Daniel tietää Kristuksen tulevan, hänen murhansa ja Jerusalemin temppelin hävityksen. Väärennös on niin suuri, että posket paukkuu. Ensinnäkin kohta on kirjattu aikaisintaan v. 70 jaa., jolloin Rooma purki (ikuisiksi ajoiksi rakennetun) temppelin juutalaiskapinan kukistumisen jälkeen. Kohta on luultavasti kirjattu paljon myöhemmin. Jeesusliike lähti vasta tuolloin maailmalle ja hänen muistonsa tuskin heti muukalaisten mielissä muuttui maailman vapahtajaksi.
Juutalaisten odottama messias ei tullut murhattavaksi vaan juutalaisen kansan kansalliseksi vapahtajakuninkaaksi. Tosin he odottavat sitä vieläkin.

löyhäpää kirjoitti:

Hesekiel (500-lvulla eaa.) "ennusti" Tyyroksen kaupungin tuhon. Aleksanteri Suuri valloitti Tyyroksen ja tuhosi kaupungin kostoksi, koska se ei antautunut suosiolla. Mooses "ennusti" 1.200-luvulla eaa. Jerusalemin tuhon. Nebukadnesar tuhosi temppelin kokonaan ja suuren osan kaupunkia v. 587 eaa. kostoksi, koska Jerusalem ei antautunut suosiolla ja vei suuren osan väestöä orjiksi Babyloniaan.

Tyyroksen tapaus on lisätty Hesekieli kirjaan vasta Tyyroksen tuhon jälkeen. Näin ennustus "toteutui. Jerusalemin tuho kirjattiin Mooseksen ennustamaksi v. 587 eaa. jälkeen ja "ennustus" toteutui. Teologien on turha muuta selittää. Hesekiel ja Mooses olivat lihallisia ihmisiä. He eivät voineet ennustaa tulevia tapahtumia silloin niinkuin ei siihen pystytä nytkään. VT:n kirjojen kaikki tulevaisuudessa toteutuneet ennustukset ovat väärennöksiä. Kaikki "toteutuneet ennustukset" eli tapahtumat kirjattiin menneisyydessä eläneiden ennustamiksi ja vanhat tekstit tuhottiin. Näin muinoin eläneiden ennustajien ylle saatiin jumalallinen sädekehä. Ne toimivat silloin tietämättömän kansan sumuttamiseksi. Uskon sokaisemat lakeijat menevät vieläkin halpaan ja levittelevät autuasta hymyä jumaluuden ihmeellisyydestä eivätkä huomaa yksinkertaista huijausta.

Mooseksesta. Ehkä tarinan pohjalla on muinoin elänyt esi-isä. Tarina itse on samaa sisällöllistä tarun ja todellisen elämän yhdistelmää kuin Gilgameshin taru tai kreikkalaiset jumaltarut tai mikä tahansa silloisten kansojen ns. sankaritaru. Mooseshan olisi ennustanut myös v.587 jälkeiset uskonnolliset ja valtiolliset määräykset (2.Moos. - 4.Moos), mikä on mahdotonta. 1.200 luvulla takuulla ei tiedetty, mitä valtioita Kanaaniin syntyy ja mitkä jumalat kussakin ovat ovat ihmisten mielissä.
1.200 luvulla ei takuulla tiedetty Jerusalemin olemassaoloa. Tuskin paikalla oli vielä edes jebusilaisen kansan kylää nimellä Jebus. Vasta kuningas David (900-luvulla eaa.) olisi vallannut jebusilaisten maat ja nimennyt kylän Jerusalemiksi. Davidin tarinassa ei ole muistettu kertoa, että Mooses sen nimesi 300 vuotta aikaisemmin. Kun väärennettiin Mooseksen tarinaan ennustus, unohdettiin samalla korjata Davidin tarinaa.

Hurjin väärennös on kristittyjen muokkaus Danielin (500-luvulla eaa) kirjassa 9: 25-27. Siinä juutalainen Daniel tietää Kristuksen tulevan, hänen murhansa ja Jerusalemin temppelin hävityksen. Väärennös on niin suuri, että posket paukkuu. Ensinnäkin kohta on kirjattu aikaisintaan v. 70 jaa., jolloin Rooma purki (ikuisiksi ajoiksi rakennetun) temppelin juutalaiskapinan kukistumisen jälkeen. Kohta on luultavasti kirjattu paljon myöhemmin. Jeesusliike lähti vasta tuolloin maailmalle ja hänen muistonsa tuskin heti muukalaisten mielissä muuttui maailman vapahtajaksi.
Juutalaisten odottama messias ei tullut murhattavaksi vaan juutalaisen kansan kansalliseksi vapahtajakuninkaaksi. Tosin he odottavat sitä vieläkin.

Lue lisää

Tyyroa ei tuhottu,Mooses ei ennustanut Jerusalemin tuhoa. Hän ei ennustanut mitään myöhempiä valtiollisia määräyksiäkään. Jerusalemin kaupungin historia on paljon israelilaisia vanhempi ja se on ollut myös muiden kulttipaikka ennen heitä.
Danielin kirja on kirjoitettu noin 170 e Kr ja kertoo seleukideja vastaan käydystä kapinasta, ei Jeeuksesta. Sekoitat tarinat ja kristittyjen myöhemmät tulkinnat niistä. VT.ssä on monia kohtia jotka todella liittyvät historian tapahtumiin mm Jes 9 joka kertoo syyroefraimilaisen liiton Juudalle aiheuttamasta uhasta, mutta jonka kristityt selittävät ennustavan Jeesuksesta . Jesajat elivät samaan aikaan kun suurvalta lähi-idä'ssä vaihtui joten he olivat monien tapahtumien silminäkijöitä,

????? kirjoitti:

Tyyroa ei tuhottu,Mooses ei ennustanut Jerusalemin tuhoa. Hän ei ennustanut mitään myöhempiä valtiollisia määräyksiäkään. Jerusalemin kaupungin historia on paljon israelilaisia vanhempi ja se on ollut myös muiden kulttipaikka ennen heitä.
Danielin kirja on kirjoitettu noin 170 e Kr ja kertoo seleukideja vastaan käydystä kapinasta, ei Jeeuksesta. Sekoitat tarinat ja kristittyjen myöhemmät tulkinnat niistä. VT.ssä on monia kohtia jotka todella liittyvät historian tapahtumiin mm Jes 9 joka kertoo syyroefraimilaisen liiton Juudalle aiheuttamasta uhasta, mutta jonka kristityt selittävät ennustavan Jeesuksesta . Jesajat elivät samaan aikaan kun suurvalta lähi-idä'ssä vaihtui joten he olivat monien tapahtumien silminäkijöitä,

Lue lisää

Ehkä kyse on niin yksinkertaisesta asiasta, että jompikumpi arvon ateisteista - elleivät molemmat - valehtelee niin kertakaikkisella antaumuksella, koska potee pakkoa olla Sanan vihollinen. Se on sellaista kähinävihaa, joskin turhaa ja kähisijää väsyttävää.

jumprahuti kirjoitti:

Ehkä kyse on niin yksinkertaisesta asiasta, että jompikumpi arvon ateisteista - elleivät molemmat - valehtelee niin kertakaikkisella antaumuksella, koska potee pakkoa olla Sanan vihollinen. Se on sellaista kähinävihaa, joskin turhaa ja kähisijää väsyttävää.

Lue lisää

...näyttää olevan nolla. Silti he latelevat tietoa raamatusta silmät ummessa.

Mooses ennustaa Jerusalemin, Juudan ja temppelin tuhon ihan kuin teidän kiusaksenne, näköjään. Kyllä se siellä seisoo. Koska tunnette raamattua huonosti, annan teille kotiläksyn. Etsikää asia Mooseksen kirjoista. Voin helpottaa tehtävää siten, että juttu löytyy toisesta tai kolmannesta kirjasta. Lukekaa tekstit huolella. Kellä silmät on, hän löytää. Ottakaa kuiteskin huomioon, että ateisti saattaa valehdella, niin etsivä joutuu ehkä kahlaamaan kolme muutakin kirjaa. Mutta sehän ei teille pahaa tee.

Ennustukset ovat muodollisesti Jahven asettamia. Mutta teidän uskonteorianne mukaan vain valitut kuulivat Herran puheen ja näinollen Mooseksen tarinan ennustukset ovat olleet kuulijoille Mooseksen ennustuksia, Amoksen tarinan ennustukset Amoksen ennustuksia jne. Käytännössä ne eivät ole kenenkään näiden ennustuksia, koska joku tuntematon rabbi on kirjannut tapahtuneen menneisyyteen ennustuksena.

Mooses ennusti valtiolliset lait. Ne kirjoitettiin vasta v. 587 jälkeen laeiksi tulevalle Israelille, jonne kirjoittajat uskoivat kansan joskus pääsevän maanpaosta. Se toteutui osittain n. 520 eaa. jälkeen ja lopullisesti siihen oli mahdollisuus makkabealaiskapinan jälkeen n. 170 eaa. jälkeen. Molemmissa tapauksissa vain vähän kansaa palasi takaisin.
Lukekaapa 5. Moos. 12-26 luvut. Siinä on esitetty ensimmäinen ja ainoa Juudan valtiollinen laki, joka säädettiin 700-luvun loppupuolella eaa. lihallisten ihmisten toimesta profeetallisen painostusliikkeen tuloksena. Laissa on esitetty mm. kansan alakerrosten minimioikeudet Sitten kaivatte esiin lait Mooseksen 2-4 kirjoista ja vertaatte. Juudan kansan laki, Sef Hattora on yksinkertaisempi ja siis vanhempi kuin 2-4 luvuissa esitetyt lait. Se näkyy monissa kohdissa. Juudan kansan laillakaan ei ajallisesti ole mitään tekemistä Mooseksen tarinan kanssa. Jumalanne syöttää pajunköyttä raamatun historiallisen todellisuudenkin kanssa, vaikka sisältääkin todellisia tapahtumia. Terveisiä vaan Hannille, joka uskot niin kovin Jumalan erehtymättömyyteen.
Tästä uskovaisystävät saatte lisätehtävän. Lukekaa itse. Älkää uskoko pappeja. Sitä en pysty sanomaan,kuinka paljon näitäkin tekstejä on peukaloitu, mutta oleellinen linja löytyy.

Ennustuksissa on Tyyroksen tuho. Lukekaa alkupään viesteistä raamatunkohdat.

Danielin kirjan 9:25-27 ei puhuta mitään seleukideistä, toisaalla kirjassa kyllä. Daniel olisi elänyt 500-luvulla eaa. Ilman kristusosiota kirja päättyy juutalaisen Messiaan tuloon n. 170 eaa. Tällöin Jerusalemin ruhtinaskunta kapinoi itsensä vapaaksi Syyrian (seleukidit) vallasta. Juutalaisten Messias oli tullut pappi Mattatiaan muodossa. Tämä kohta on unohdettu muuttaa, koska muutaman vuoden kuluttua muodostunut Juudean valtio hakeutui Rooman vasalliksi vapaaehtoisesti ja myöhemmin Rooma otti maan suoraan omistukseensa. Daniel "ennustaa" Babylonian tuhon, Persian tuhon, seleukidien valtakunnan tuhon ja on kirjoitettu joko paloittain kulloisenkin tapahtuman jälkeen tai kokonaan vastata 170 eaa. jälkeen.

Ymmärrän että uskoville tekee kipeää pyhän kirjansa ristiriitaisuudet, suoranaiset valheet ja historian kulun taivuttaminen uskon tarpeiden mukaiseksi. Mutta onhan totuus aina parempi kuin valhe.

löyhäpää kirjoitti:

...näyttää olevan nolla. Silti he latelevat tietoa raamatusta silmät ummessa.

Mooses ennustaa Jerusalemin, Juudan ja temppelin tuhon ihan kuin teidän kiusaksenne, näköjään. Kyllä se siellä seisoo. Koska tunnette raamattua huonosti, annan teille kotiläksyn. Etsikää asia Mooseksen kirjoista. Voin helpottaa tehtävää siten, että juttu löytyy toisesta tai kolmannesta kirjasta. Lukekaa tekstit huolella. Kellä silmät on, hän löytää. Ottakaa kuiteskin huomioon, että ateisti saattaa valehdella, niin etsivä joutuu ehkä kahlaamaan kolme muutakin kirjaa. Mutta sehän ei teille pahaa tee.

Ennustukset ovat muodollisesti Jahven asettamia. Mutta teidän uskonteorianne mukaan vain valitut kuulivat Herran puheen ja näinollen Mooseksen tarinan ennustukset ovat olleet kuulijoille Mooseksen ennustuksia, Amoksen tarinan ennustukset Amoksen ennustuksia jne. Käytännössä ne eivät ole kenenkään näiden ennustuksia, koska joku tuntematon rabbi on kirjannut tapahtuneen menneisyyteen ennustuksena.

Mooses ennusti valtiolliset lait. Ne kirjoitettiin vasta v. 587 jälkeen laeiksi tulevalle Israelille, jonne kirjoittajat uskoivat kansan joskus pääsevän maanpaosta. Se toteutui osittain n. 520 eaa. jälkeen ja lopullisesti siihen oli mahdollisuus makkabealaiskapinan jälkeen n. 170 eaa. jälkeen. Molemmissa tapauksissa vain vähän kansaa palasi takaisin.
Lukekaapa 5. Moos. 12-26 luvut. Siinä on esitetty ensimmäinen ja ainoa Juudan valtiollinen laki, joka säädettiin 700-luvun loppupuolella eaa. lihallisten ihmisten toimesta profeetallisen painostusliikkeen tuloksena. Laissa on esitetty mm. kansan alakerrosten minimioikeudet Sitten kaivatte esiin lait Mooseksen 2-4 kirjoista ja vertaatte. Juudan kansan laki, Sef Hattora on yksinkertaisempi ja siis vanhempi kuin 2-4 luvuissa esitetyt lait. Se näkyy monissa kohdissa. Juudan kansan laillakaan ei ajallisesti ole mitään tekemistä Mooseksen tarinan kanssa. Jumalanne syöttää pajunköyttä raamatun historiallisen todellisuudenkin kanssa, vaikka sisältääkin todellisia tapahtumia. Terveisiä vaan Hannille, joka uskot niin kovin Jumalan erehtymättömyyteen.
Tästä uskovaisystävät saatte lisätehtävän. Lukekaa itse. Älkää uskoko pappeja. Sitä en pysty sanomaan,kuinka paljon näitäkin tekstejä on peukaloitu, mutta oleellinen linja löytyy.

Ennustuksissa on Tyyroksen tuho. Lukekaa alkupään viesteistä raamatunkohdat.

Danielin kirjan 9:25-27 ei puhuta mitään seleukideistä, toisaalla kirjassa kyllä. Daniel olisi elänyt 500-luvulla eaa. Ilman kristusosiota kirja päättyy juutalaisen Messiaan tuloon n. 170 eaa. Tällöin Jerusalemin ruhtinaskunta kapinoi itsensä vapaaksi Syyrian (seleukidit) vallasta. Juutalaisten Messias oli tullut pappi Mattatiaan muodossa. Tämä kohta on unohdettu muuttaa, koska muutaman vuoden kuluttua muodostunut Juudean valtio hakeutui Rooman vasalliksi vapaaehtoisesti ja myöhemmin Rooma otti maan suoraan omistukseensa. Daniel "ennustaa" Babylonian tuhon, Persian tuhon, seleukidien valtakunnan tuhon ja on kirjoitettu joko paloittain kulloisenkin tapahtuman jälkeen tai kokonaan vastata 170 eaa. jälkeen.

Ymmärrän että uskoville tekee kipeää pyhän kirjansa ristiriitaisuudet, suoranaiset valheet ja historian kulun taivuttaminen uskon tarpeiden mukaiseksi. Mutta onhan totuus aina parempi kuin valhe.

Lue lisää

"Mooses ennustaa Jerusalemin, Juudan ja temppelin tuhon ihan kuin teidän kiusaksenne, näköjään. Kyllä se siellä seisoo." Mooses ei ole mooseksen nimillä tunnettujen kirjojen kirjoittaja eikä siihen aikaan jona Mooseksen olisi pitänyt elää, ollut hepreaa kirjoitettuna kielenä.
Aamoksen kirja oli tunnettu jo ennen kuin oli ensimmäistäkään rabbia.
Haftora tarkoittaa profeettojen kirjojen tiettyjä lukuja joita alettiin lukea synagogissa jne. Kirjoitat täyttää
p-aa, miksi viedä keskustelu ilveilytasolle?

ateistikin voi olla löyhäpää kirjoitti:

"Mooses ennustaa Jerusalemin, Juudan ja temppelin tuhon ihan kuin teidän kiusaksenne, näköjään. Kyllä se siellä seisoo." Mooses ei ole mooseksen nimillä tunnettujen kirjojen kirjoittaja eikä siihen aikaan jona Mooseksen olisi pitänyt elää, ollut hepreaa kirjoitettuna kielenä.
Aamoksen kirja oli tunnettu jo ennen kuin oli ensimmäistäkään rabbia.
Haftora tarkoittaa profeettojen kirjojen tiettyjä lukuja joita alettiin lukea synagogissa jne. Kirjoitat täyttää
p-aa, miksi viedä keskustelu ilveilytasolle?

Lue lisää

Uskovat eivät ilmoittautuneet. Tosi on, että moni ateistikaan ei tunne konkreettisesti raamatun oleellista huijausmetodia, kuinka toden ja tarun sotkemisella Raamatusta saadaan näennäisesti uskottava uskontoeepos.
Vuoden 587 eaa. jälkeen jahvelaisuus oli vararikossa. Sillä ei ollut montakaan kannattajaa. Miksi? Babylonian uhkaa vasten jahvelaiset sotapuoluelaiset (valtion johtokerros) selittivät, että Nebukadnesarille ei tarvitse antautua, koska Jahve ei anna kaupunkia ja Juudan valtiota vieraalle, jossa sijaitsee hänen asuinsijatemppelinsä (lähde:Jeremian kirja). Jahvelaiset rauhanpuoluelaiset (jeremialaiset) selittivät, että on turvauduttava Jahveen ja otettava mitä eteen tulee, mutta Babylonialle ei mahda mitään, eli kannattaa suostua vasalliveron maksuun. Se oli keskeytetty muutama vuosi aikaisemmin. Jeremiaa syytettiin maanpetturuudesta.(Lähde: Jeremian kirja). Jälkimmäisessä versiossa haiskahtaa jo hävityn sodan jälkeinen uusi tulkinta Jahven roolista. Molempien linjojen uskonteoria petti. Jahve ei turvannut kumpaakaan.

Babylonia vei Juudan väestön enemmistön Babyloniaan määrätyille alueille, joissa he olivat vapaat harrastamaan ammattejaan palvomaan jumaliaan. Ehkä osa joutui orjiksi. Noihin aikoihin Juudassa palvottiin kymmeniä jumalia, Jahvea yhtenä niistä.
Pappi Hesekiel kavereineen loi uuden teorian. Jahven oli oletettu tähän saakka olleen vain Juudaa puolustava kansallinen jumala. Tältä pohjalta jahvelaiset propagoivat Jahven ylivertaisuutta ja ainoata mahdollista todellista jumaluutta. Miksi Jahve ei puolustanut kansaansa? Uusi teoria vastasi näin: Koska kansa ei ollut yksimielisesti Jahven takana, Jahve kosti uskottomuuden johtamalla itse Nebukadnesarin joukot voittoon ja kuritti näin uskotonta kansaansa. Jahve ei hävinnyt viholliselle vaan hän ohjasi muidenkin kansojen toimia ja jopa omaa kansaansakin vastaan. Jahve muutettiin maailmaa johtavaksi jumalaksi, mutta jäi paradoksaalisesti edelleen vain juutalaisten jumalaksi. Uuteen oppiin otettiin lisäksi määräys uudelleen rakennettavasta temppelistä ja vain siinä sallittavista uhritoimituksista. Muualla saatiin vain seurustella, kuunnella uskonnollisia tekstejä yms. (lähde: Hesekielin kirja) Syntyi synagogajärjestelmä (vastaa kristittyjen seurakuntia). Aluksi toimvat vain synagogat, missä toimivat. Persia antoi rakentaa uuden temppelin, joka valmistui 400-luvulla eaa. uhripalveluskuntoon. Persian Kyyros oli itse asiassa juutalaisten ensimmäinen "messias". Uusi oppi vakiintui sitkaasti. Pappi Esra toi sen Jerusalemiin 400-luvulla eaa. Oppia ei vapaaehtoisesti otettu vastaan (lähde: Esran kirja). Esra ja Nehemia ajoivat sitä kovilla otteilla Jer. ruhtinaskunnan väestön keskuuteen. Ruhtinaskunta käsitti kaupungin ja noin 20 km maatalousvyöhykkeen ympärillä.

Hesekeliläiset aloittivat valtavan urakan. Kaikkien aikaisempien kirjojen uudelleenmuokkauksen uutta oppia vastaavaksi ja entisten hävittämisen. (Näin on syntynyt myös UT. Teologian kehittyessä uusi linja vahvistettiin ja vanhat tekstit hävitettiin. Prosessi kesti vuosisatoja. Jeesuksesta tuli virallisesti Jumala vasta v. 325) .Hävittäminen on onnistunut niin hyvin, että v. 600 eaa. vanhempia tekstejä ei ole löytynyt. Juuri tämä uuden opin luominen on tärkeä ymmärtää VT:n jumaluusopin kehittymisen kannalta. Siinä muutettiin uskonnontodellisuus päinvastaiseksi. Ensin olisi ollut vain yksi jumala, Jahve, maailman ihmisten mielissä ja sitten ihmiset ilkeyksissään keksivät uusia jumalia. Kehityshän kulki päinvastoin. Alkuperäisten henkiuskomusten pohjalle nousi yhteisöön useita jumalia
Aikaisempien tekstien uudelleenmuokkaus oli mahdoton siten, etteikö niistä ole selvästi havaittavissa Jahven kehittyminen monijumalaisten kanaanilaisten keskuudessa yksijumalaisuuden suuntaan. VT:sta voidaan löytää myös historialliset tapahtumat oikeissa yhteyksissään ja havaita tapahtumien todellinen tai luuloteltu luone. Papisto ei tietenkään kerro jäsenilleen VT:n historiallisen ja uskonnollisen luonteen toisiinsa punoutumista ja kehittymistä ajassa.

Vastaukseen. Kanaaniin ei hyökännyt ulkoa jahvelainen heimo. Se suurin valhe, joka syntyi hesekieliläisen uskonpuhdistuksen jälkeen. Joosuan, Tuomarien, Samuelin, Kuningasten- ja Aikakirjat kertovat kanaanilaisten heimojen, paimentolaisten, maanviljelysalueiden yhteisöiden ja kyläkuninkaiden sodista ajalla 1.100- 800 eaa ja osin vuoteen 587 eaa. saakka. Sotien seurauksena syntyi 2 valtiota ja joissa molemmissa Jahve oli vain yhtenä jumalana. Ne olivat Israelina esitetty, mutta joka tunnetaan assyrialaisissa lähteissä Omrin maana ja Juuda pääkaupunkina Jerusalem. Uusissa valtioissa syntyi ylimystö, ei heimojen vaan sukujen pohjalla. Kansan sorto kiihtyi niinkuin yleensä aina historiassa valtioiden ilmaannuttua. 700-luvulla eaa. em. valtioissa syntyi kansanliike sortoa vastaan. Se päättyi profeetalliseen uskonpuhdistukseen ja tuotti uskonnollispohjaisen lakikirjan Sef Hattoran (juutalaisten oma terminimi) ja on esitetty 5. Moos 12-26 luvuissa. Lakikirja oli kauan kateissa ja löydettiin temppelistä v. 621 eaa. ja korotettiin Juudan kansan laiksi (Vertaa samoihin aikoihin Ateenassa tapahtuneen Solonin vallankumouksen yhtäläisyydet ja erot). Kansan sorrosta kerrotaan suorasukaisesti Amoksen. Hosean, Mikan ja Jesajan kirjoissa. Jeremian kirja kertoo, että kansan asema ei ollut paljon parantunut 500-luvulle eaa. tultaessa. Kritiikki voitiin esittää ainoastaan uskonnollisessa muodossa. Muutoin hallitusvalta olisi luokitellut sen kapinaksi.(lähde: em kirjat).

Lähenemme vastausta. Hesekieliläiset muokkasivat vanhoja kirjoituksia ja loivat uusia vuosisatojen kuluessa. Maalliset ja uskonnolliset määräykset on esitetty Mooseksen 2-4 kirjoissa. Niiden seassa voi olla hylättyjäkin lakeja, onneksi. Mm. siellä on paimentolaisten pyhäkköteltta- ja uhrimääräykset historiallisena tietona ja jotka olivat Hesekielin jälkeen kiellettyjä.
Juudan kansan laki jäi huomaamattomaksi uskonnolliseksi tekstiksi 5. Moos. kirjaan.
Ennustamista oli varmaan harjoitettu aikaisemminkin, mutta Hesekielin jälkeen siitä tuli elinehto vakuuttaa Jahven ylivertaisuus muihin nähden ("toteutuneet" yksityiskohtaiset tulevaisuuden ennustukset).

Moos. 3. kirjan 26. luvussa jakeissa 27-39 on ennustus Juudan ja Jerusalemin temppelin tuhosta. Lukekaa tarkkaan koko luku (eettisesti iljettävä luku). Jerusalemia tai Juudaa ei mainita, mutta yhteys on selvä. Vihjeitä järjestyksessä.
- Syötte lastenne lihaa. Näin tehtiin Jerusalemissa vv. 588, 587 eaa.
- Maaseudun hävittäminen, uhrikukkuloiden hävittäminen, Jerusalemin kukistuminen, västön silmitön tappaminen kuvattu niin että ruumit makasivat jumalpatsaiden päällä.
- Pyhäkön eli temppelin hajoittaminen.
- Kansan hajoittaminen eli pakkosiirtolaisuus.
- Jäljelle jääneiden kurja asema naapuri valtioiden (Moab, Edom ym) rosvouksen alla. (Lähde: Jeremian kirja).
Niskuroivat vasallit saivat yleisesti silloin kuvatunlaisen kohtalon.

Tulevaisuuden ennustusten tekijöitä ei tietenkään tiedetä. Mooses ei ole kirjoittanut yhtään kirjaa. Teologit itse myöntävät ja se näkyy VT:sta, että Hesekielin kirja olisi ensimmäinen, joka voi olla yhden miehen kirjoittama, mutta sekin on useiden ihmisten ajattelun luomus. Yleensä ennustukset on sorvattu v. 587 eaa. jälkeen ja sijoitettu menneisyyttä kuvaaviin teksteihin. Mooses, Amos, Jeremia tai Hesekiel ym. ei niitä voinut kirjoitella. Kaikkein vähiten niitä kirjoitti olematon Jahve. Näistä kirouksista näkyy kirjoittajien kiihkomielinen rakkaus julmaan Jahveen ja joka tulisi heidän puolestaan kostamaan toisinajattelijoille.

Lyhyesti uskonkehityksestä. Patriarkkataruissa kuvataan monijumalaista paimentolaisheimoa, joissa useissa kohdissa seikkailee 2 tai 3 jumalaa ja jotka seuraavassa jakeessa ovatkin Jahve. Vanhojen tekstien korjaukset ovat tökeröjä ja helposti nähtävissä. Siellä on myös Mamren tammisto, pyhä metsä, ja joka alunperin oli Tammuz-jumalan uhripaikka. Nimi muutettiin Jahveksi ja asia oli selvä.
Mooseksen tarinassa Mooses (ehkä jokin esikuva julmasta heimojohtajasta) yritti ajaa väkipakolla johonkin yhteisöön Jahvea jumalaksi, luultavasti muuttamalla Baalin nimen Jahveksi. Hän myös keksi tai hyväksyi käärmejumalan. Yhteisö oli monijumalainen Mooseksen tarinassa ja Hesekieln kirjassa sanotaan selvästi, että Jahvea ei tunnettu ennen Moosesta eli 1.200-lukua eaa.
Tuomarien kirjassa jopa Baal-jumalan miehet ovat jahvelaisten sankareita! Kuningasten kirjoissa näkyy Juudan (ja Omrin maan) asukkaiden monijumalaisuus. Jerusalemin temppeli oli monien jumalien uhripaikka vielä 587 eaa. (lähde: Jeremian kirja). Tämän jälkeen kun jahvelaisuus sai hitaasti uudelleen kannatusta, alkoivat linjariidat ja uskonsuuntien syntyminen.

Hannille vielä. Jumala ei todella syöttele pajunköyttä, koska jumalaa ei ole olemassa ja koska raamattu itse todistaa sen olevan mahdottomuus. Sitävastoin VT:n ja UT:n kirjoittajat syöttävät pajunköyttä todellisuuden tapahtumiin kytekettynä. Antiikissa oli yleinen tapa esittää asia; jumala se ja se sanoi tai teki niin. Nykyään ihmistä, jolle henki puhuisi, pidettäisiin.......?...

löyhäpää kirjoitti:

Uskovat eivät ilmoittautuneet. Tosi on, että moni ateistikaan ei tunne konkreettisesti raamatun oleellista huijausmetodia, kuinka toden ja tarun sotkemisella Raamatusta saadaan näennäisesti uskottava uskontoeepos.
Vuoden 587 eaa. jälkeen jahvelaisuus oli vararikossa. Sillä ei ollut montakaan kannattajaa. Miksi? Babylonian uhkaa vasten jahvelaiset sotapuoluelaiset (valtion johtokerros) selittivät, että Nebukadnesarille ei tarvitse antautua, koska Jahve ei anna kaupunkia ja Juudan valtiota vieraalle, jossa sijaitsee hänen asuinsijatemppelinsä (lähde:Jeremian kirja). Jahvelaiset rauhanpuoluelaiset (jeremialaiset) selittivät, että on turvauduttava Jahveen ja otettava mitä eteen tulee, mutta Babylonialle ei mahda mitään, eli kannattaa suostua vasalliveron maksuun. Se oli keskeytetty muutama vuosi aikaisemmin. Jeremiaa syytettiin maanpetturuudesta.(Lähde: Jeremian kirja). Jälkimmäisessä versiossa haiskahtaa jo hävityn sodan jälkeinen uusi tulkinta Jahven roolista. Molempien linjojen uskonteoria petti. Jahve ei turvannut kumpaakaan.

Babylonia vei Juudan väestön enemmistön Babyloniaan määrätyille alueille, joissa he olivat vapaat harrastamaan ammattejaan palvomaan jumaliaan. Ehkä osa joutui orjiksi. Noihin aikoihin Juudassa palvottiin kymmeniä jumalia, Jahvea yhtenä niistä.
Pappi Hesekiel kavereineen loi uuden teorian. Jahven oli oletettu tähän saakka olleen vain Juudaa puolustava kansallinen jumala. Tältä pohjalta jahvelaiset propagoivat Jahven ylivertaisuutta ja ainoata mahdollista todellista jumaluutta. Miksi Jahve ei puolustanut kansaansa? Uusi teoria vastasi näin: Koska kansa ei ollut yksimielisesti Jahven takana, Jahve kosti uskottomuuden johtamalla itse Nebukadnesarin joukot voittoon ja kuritti näin uskotonta kansaansa. Jahve ei hävinnyt viholliselle vaan hän ohjasi muidenkin kansojen toimia ja jopa omaa kansaansakin vastaan. Jahve muutettiin maailmaa johtavaksi jumalaksi, mutta jäi paradoksaalisesti edelleen vain juutalaisten jumalaksi. Uuteen oppiin otettiin lisäksi määräys uudelleen rakennettavasta temppelistä ja vain siinä sallittavista uhritoimituksista. Muualla saatiin vain seurustella, kuunnella uskonnollisia tekstejä yms. (lähde: Hesekielin kirja) Syntyi synagogajärjestelmä (vastaa kristittyjen seurakuntia). Aluksi toimvat vain synagogat, missä toimivat. Persia antoi rakentaa uuden temppelin, joka valmistui 400-luvulla eaa. uhripalveluskuntoon. Persian Kyyros oli itse asiassa juutalaisten ensimmäinen "messias". Uusi oppi vakiintui sitkaasti. Pappi Esra toi sen Jerusalemiin 400-luvulla eaa. Oppia ei vapaaehtoisesti otettu vastaan (lähde: Esran kirja). Esra ja Nehemia ajoivat sitä kovilla otteilla Jer. ruhtinaskunnan väestön keskuuteen. Ruhtinaskunta käsitti kaupungin ja noin 20 km maatalousvyöhykkeen ympärillä.

Hesekeliläiset aloittivat valtavan urakan. Kaikkien aikaisempien kirjojen uudelleenmuokkauksen uutta oppia vastaavaksi ja entisten hävittämisen. (Näin on syntynyt myös UT. Teologian kehittyessä uusi linja vahvistettiin ja vanhat tekstit hävitettiin. Prosessi kesti vuosisatoja. Jeesuksesta tuli virallisesti Jumala vasta v. 325) .Hävittäminen on onnistunut niin hyvin, että v. 600 eaa. vanhempia tekstejä ei ole löytynyt. Juuri tämä uuden opin luominen on tärkeä ymmärtää VT:n jumaluusopin kehittymisen kannalta. Siinä muutettiin uskonnontodellisuus päinvastaiseksi. Ensin olisi ollut vain yksi jumala, Jahve, maailman ihmisten mielissä ja sitten ihmiset ilkeyksissään keksivät uusia jumalia. Kehityshän kulki päinvastoin. Alkuperäisten henkiuskomusten pohjalle nousi yhteisöön useita jumalia
Aikaisempien tekstien uudelleenmuokkaus oli mahdoton siten, etteikö niistä ole selvästi havaittavissa Jahven kehittyminen monijumalaisten kanaanilaisten keskuudessa yksijumalaisuuden suuntaan. VT:sta voidaan löytää myös historialliset tapahtumat oikeissa yhteyksissään ja havaita tapahtumien todellinen tai luuloteltu luone. Papisto ei tietenkään kerro jäsenilleen VT:n historiallisen ja uskonnollisen luonteen toisiinsa punoutumista ja kehittymistä ajassa.

Vastaukseen. Kanaaniin ei hyökännyt ulkoa jahvelainen heimo. Se suurin valhe, joka syntyi hesekieliläisen uskonpuhdistuksen jälkeen. Joosuan, Tuomarien, Samuelin, Kuningasten- ja Aikakirjat kertovat kanaanilaisten heimojen, paimentolaisten, maanviljelysalueiden yhteisöiden ja kyläkuninkaiden sodista ajalla 1.100- 800 eaa ja osin vuoteen 587 eaa. saakka. Sotien seurauksena syntyi 2 valtiota ja joissa molemmissa Jahve oli vain yhtenä jumalana. Ne olivat Israelina esitetty, mutta joka tunnetaan assyrialaisissa lähteissä Omrin maana ja Juuda pääkaupunkina Jerusalem. Uusissa valtioissa syntyi ylimystö, ei heimojen vaan sukujen pohjalla. Kansan sorto kiihtyi niinkuin yleensä aina historiassa valtioiden ilmaannuttua. 700-luvulla eaa. em. valtioissa syntyi kansanliike sortoa vastaan. Se päättyi profeetalliseen uskonpuhdistukseen ja tuotti uskonnollispohjaisen lakikirjan Sef Hattoran (juutalaisten oma terminimi) ja on esitetty 5. Moos 12-26 luvuissa. Lakikirja oli kauan kateissa ja löydettiin temppelistä v. 621 eaa. ja korotettiin Juudan kansan laiksi (Vertaa samoihin aikoihin Ateenassa tapahtuneen Solonin vallankumouksen yhtäläisyydet ja erot). Kansan sorrosta kerrotaan suorasukaisesti Amoksen. Hosean, Mikan ja Jesajan kirjoissa. Jeremian kirja kertoo, että kansan asema ei ollut paljon parantunut 500-luvulle eaa. tultaessa. Kritiikki voitiin esittää ainoastaan uskonnollisessa muodossa. Muutoin hallitusvalta olisi luokitellut sen kapinaksi.(lähde: em kirjat).

Lähenemme vastausta. Hesekieliläiset muokkasivat vanhoja kirjoituksia ja loivat uusia vuosisatojen kuluessa. Maalliset ja uskonnolliset määräykset on esitetty Mooseksen 2-4 kirjoissa. Niiden seassa voi olla hylättyjäkin lakeja, onneksi. Mm. siellä on paimentolaisten pyhäkköteltta- ja uhrimääräykset historiallisena tietona ja jotka olivat Hesekielin jälkeen kiellettyjä.
Juudan kansan laki jäi huomaamattomaksi uskonnolliseksi tekstiksi 5. Moos. kirjaan.
Ennustamista oli varmaan harjoitettu aikaisemminkin, mutta Hesekielin jälkeen siitä tuli elinehto vakuuttaa Jahven ylivertaisuus muihin nähden ("toteutuneet" yksityiskohtaiset tulevaisuuden ennustukset).

Moos. 3. kirjan 26. luvussa jakeissa 27-39 on ennustus Juudan ja Jerusalemin temppelin tuhosta. Lukekaa tarkkaan koko luku (eettisesti iljettävä luku). Jerusalemia tai Juudaa ei mainita, mutta yhteys on selvä. Vihjeitä järjestyksessä.
- Syötte lastenne lihaa. Näin tehtiin Jerusalemissa vv. 588, 587 eaa.
- Maaseudun hävittäminen, uhrikukkuloiden hävittäminen, Jerusalemin kukistuminen, västön silmitön tappaminen kuvattu niin että ruumit makasivat jumalpatsaiden päällä.
- Pyhäkön eli temppelin hajoittaminen.
- Kansan hajoittaminen eli pakkosiirtolaisuus.
- Jäljelle jääneiden kurja asema naapuri valtioiden (Moab, Edom ym) rosvouksen alla. (Lähde: Jeremian kirja).
Niskuroivat vasallit saivat yleisesti silloin kuvatunlaisen kohtalon.

Tulevaisuuden ennustusten tekijöitä ei tietenkään tiedetä. Mooses ei ole kirjoittanut yhtään kirjaa. Teologit itse myöntävät ja se näkyy VT:sta, että Hesekielin kirja olisi ensimmäinen, joka voi olla yhden miehen kirjoittama, mutta sekin on useiden ihmisten ajattelun luomus. Yleensä ennustukset on sorvattu v. 587 eaa. jälkeen ja sijoitettu menneisyyttä kuvaaviin teksteihin. Mooses, Amos, Jeremia tai Hesekiel ym. ei niitä voinut kirjoitella. Kaikkein vähiten niitä kirjoitti olematon Jahve. Näistä kirouksista näkyy kirjoittajien kiihkomielinen rakkaus julmaan Jahveen ja joka tulisi heidän puolestaan kostamaan toisinajattelijoille.

Lyhyesti uskonkehityksestä. Patriarkkataruissa kuvataan monijumalaista paimentolaisheimoa, joissa useissa kohdissa seikkailee 2 tai 3 jumalaa ja jotka seuraavassa jakeessa ovatkin Jahve. Vanhojen tekstien korjaukset ovat tökeröjä ja helposti nähtävissä. Siellä on myös Mamren tammisto, pyhä metsä, ja joka alunperin oli Tammuz-jumalan uhripaikka. Nimi muutettiin Jahveksi ja asia oli selvä.
Mooseksen tarinassa Mooses (ehkä jokin esikuva julmasta heimojohtajasta) yritti ajaa väkipakolla johonkin yhteisöön Jahvea jumalaksi, luultavasti muuttamalla Baalin nimen Jahveksi. Hän myös keksi tai hyväksyi käärmejumalan. Yhteisö oli monijumalainen Mooseksen tarinassa ja Hesekieln kirjassa sanotaan selvästi, että Jahvea ei tunnettu ennen Moosesta eli 1.200-lukua eaa.
Tuomarien kirjassa jopa Baal-jumalan miehet ovat jahvelaisten sankareita! Kuningasten kirjoissa näkyy Juudan (ja Omrin maan) asukkaiden monijumalaisuus. Jerusalemin temppeli oli monien jumalien uhripaikka vielä 587 eaa. (lähde: Jeremian kirja). Tämän jälkeen kun jahvelaisuus sai hitaasti uudelleen kannatusta, alkoivat linjariidat ja uskonsuuntien syntyminen.

Hannille vielä. Jumala ei todella syöttele pajunköyttä, koska jumalaa ei ole olemassa ja koska raamattu itse todistaa sen olevan mahdottomuus. Sitävastoin VT:n ja UT:n kirjoittajat syöttävät pajunköyttä todellisuuden tapahtumiin kytekettynä. Antiikissa oli yleinen tapa esittää asia; jumala se ja se sanoi tai teki niin. Nykyään ihmistä, jolle henki puhuisi, pidettäisiin.......?...

Lue lisää

MIKÄ LUOJAA NAURATTAA?

Verenpunaisen Mars-jumalan käskystä aivopestyjä kansoja on marssitettu tuhansien vuosien ajan järjettömiin sotiin. Jos joku naureskelee, että Mars-jumalansa käskystä ihmiset alkaisivat marssia Jumalan valtakunnan alamaisiksi, kannattaa muistaa, että "ei se, joka eniten nauraa", ole se, "joka viimeksi nauraa."

Pslm.37 "Pahat hävitetään, mutta jotka Herraa odottavat, ne perivät maan.
Hetkinen vielä, niin jumalatonta ei enää ole, kun hänen sijaansa katsot, on hän jo poissa.
Mutta nöyrät perivät maan ja iloitsevat suuresta rauhasta.

Jumalaton miettii vanhurskaalle pahaa ja narskuttelee hänelle hampaitansa
mutta Herra (Luoja) nauraa hänelle, sillä hän näkee hänen päivänsä joutuvan."
-
2.aik.18 "Joosafat meni Ahabin luo Samariaan ja Ahab yllytti häntä lähtemään sotaan: Lähdetkö minun kanssani Gileadin Raamotiin? Hän vastasi hänelle: Minä tulen sinun kanssasi sotaan. Mutta Joosafat sanoi: Kysy kuitenkin ensin, mitä Herra sanoo.

Niin Israelin kuningas kokosi profeetat, 400 miestä, ja sanoi heille: Onko meidän lähdettävä sotaan Gileadin Raamotia vastaan? He vastasivat (mielistellen): Lähde; Jumala antaa sen kuninkaan käsiin.

Mutta Joosafat sanoi: Eikö täällä ole enää ketään muuta Herran profeettaa, jolta voisimme kysyä?

Israelin kuningas vastasi Joosafatille: On vielä mies, jolta voisimme kysyä Herran mieltä, mutta minä vihaan häntä, sillä hän ei koskaan ennusta minulle hyvää, vaan aina pahaa; se on Miika. Joosafat sanoi: Älköön kuningas niin puhuko.

Niin Israelin kuningas kutsui erään hoviherran ja sanoi: Nouda kiiruusti Miika.

Sidkia teki itsellensä rautasarvet ja sanoi: Näin sanoo Herra: Näillä sinä pusket aramilaisia, kunnes teet heistä lopun. Ja kaikki profeetat ennustivat samalla tavalla.

SANANSAATTAJA, joka oli mennyt kutsumaan Miikaa, SANOI hänelle: Katso, kaikki profeetat ovat yhdestä suusta luvanneet kuninkaalle hyvää. Olkoon sinun sanasi heidän sanansa kaltainen, ja LUPAA SINÄKIN HYVÄÄ.

Kun hän tuli kuninkaan eteen, sanoi kuningas hänelle: MIIKA, onko meidän lähdettävä sotaan Gileadin Raamotiin, vai onko minun oltava lähtemättä? Hän VASTASI (SANANSAATTAJAN KÄSKYN MUKAISESTI) hänelle: Menkää, niin te saatte voiton; heidät annetaan teidän käsiinne.

Mutta kuningas sanoi hänelle: Kuinka monta kertaa minun on vannotettava sinua, ettet puhu minulle muuta kuin totuutta Herran nimessä?

Silloin hän sanoi: Minä näin koko Israelin hajallaan vuorilla, ja Herra sanoi, he ovat ilman isäntää.

Niin Israelin kuningas sanoi Joosafatille: Enkö minä sanonut sinulle, ettei tämä koskaan ennusta minulle hyvää, vaan aina pahaa?

Mutta Miika sanoi: Kuulkaa siis Herran sana: Katso, nyt Herra on pannut valheen hengen näiden sinun profeettaisi suuhun, sillä Herra on päättänyt sinun osaksesi onnettomuuden.

Silloin Sidkia löi Miikaa ja sanoi: Mitä tietä Herran henki on poistunut minusta puhuakseen sinun kanssasi?

Miika vastasi: SEN SAAT NÄHDÄ SINÄ PÄIVÄNÄ, JONA KULJET HUONEESTA HUONEESEEN PIILOUTUAKSESI.

Mutta Israelin kuningas sanoi: Ottakaa Miika ja pankaa vankilaan ja elättäkää häntä vaivaisella vedellä ja leivällä, kunnes minä palaan voittajana takaisin.'

Miika vastasi: Jos sinä palaat voittajana takaisin, niin ei Herra ole puhunut minun kauttani. Ja hän sanoi vielä: Kuulkaa tämä, kaikki kansat."

löyhäpää kirjoitti:

Uskovat eivät ilmoittautuneet. Tosi on, että moni ateistikaan ei tunne konkreettisesti raamatun oleellista huijausmetodia, kuinka toden ja tarun sotkemisella Raamatusta saadaan näennäisesti uskottava uskontoeepos.
Vuoden 587 eaa. jälkeen jahvelaisuus oli vararikossa. Sillä ei ollut montakaan kannattajaa. Miksi? Babylonian uhkaa vasten jahvelaiset sotapuoluelaiset (valtion johtokerros) selittivät, että Nebukadnesarille ei tarvitse antautua, koska Jahve ei anna kaupunkia ja Juudan valtiota vieraalle, jossa sijaitsee hänen asuinsijatemppelinsä (lähde:Jeremian kirja). Jahvelaiset rauhanpuoluelaiset (jeremialaiset) selittivät, että on turvauduttava Jahveen ja otettava mitä eteen tulee, mutta Babylonialle ei mahda mitään, eli kannattaa suostua vasalliveron maksuun. Se oli keskeytetty muutama vuosi aikaisemmin. Jeremiaa syytettiin maanpetturuudesta.(Lähde: Jeremian kirja). Jälkimmäisessä versiossa haiskahtaa jo hävityn sodan jälkeinen uusi tulkinta Jahven roolista. Molempien linjojen uskonteoria petti. Jahve ei turvannut kumpaakaan.

Babylonia vei Juudan väestön enemmistön Babyloniaan määrätyille alueille, joissa he olivat vapaat harrastamaan ammattejaan palvomaan jumaliaan. Ehkä osa joutui orjiksi. Noihin aikoihin Juudassa palvottiin kymmeniä jumalia, Jahvea yhtenä niistä.
Pappi Hesekiel kavereineen loi uuden teorian. Jahven oli oletettu tähän saakka olleen vain Juudaa puolustava kansallinen jumala. Tältä pohjalta jahvelaiset propagoivat Jahven ylivertaisuutta ja ainoata mahdollista todellista jumaluutta. Miksi Jahve ei puolustanut kansaansa? Uusi teoria vastasi näin: Koska kansa ei ollut yksimielisesti Jahven takana, Jahve kosti uskottomuuden johtamalla itse Nebukadnesarin joukot voittoon ja kuritti näin uskotonta kansaansa. Jahve ei hävinnyt viholliselle vaan hän ohjasi muidenkin kansojen toimia ja jopa omaa kansaansakin vastaan. Jahve muutettiin maailmaa johtavaksi jumalaksi, mutta jäi paradoksaalisesti edelleen vain juutalaisten jumalaksi. Uuteen oppiin otettiin lisäksi määräys uudelleen rakennettavasta temppelistä ja vain siinä sallittavista uhritoimituksista. Muualla saatiin vain seurustella, kuunnella uskonnollisia tekstejä yms. (lähde: Hesekielin kirja) Syntyi synagogajärjestelmä (vastaa kristittyjen seurakuntia). Aluksi toimvat vain synagogat, missä toimivat. Persia antoi rakentaa uuden temppelin, joka valmistui 400-luvulla eaa. uhripalveluskuntoon. Persian Kyyros oli itse asiassa juutalaisten ensimmäinen "messias". Uusi oppi vakiintui sitkaasti. Pappi Esra toi sen Jerusalemiin 400-luvulla eaa. Oppia ei vapaaehtoisesti otettu vastaan (lähde: Esran kirja). Esra ja Nehemia ajoivat sitä kovilla otteilla Jer. ruhtinaskunnan väestön keskuuteen. Ruhtinaskunta käsitti kaupungin ja noin 20 km maatalousvyöhykkeen ympärillä.

Hesekeliläiset aloittivat valtavan urakan. Kaikkien aikaisempien kirjojen uudelleenmuokkauksen uutta oppia vastaavaksi ja entisten hävittämisen. (Näin on syntynyt myös UT. Teologian kehittyessä uusi linja vahvistettiin ja vanhat tekstit hävitettiin. Prosessi kesti vuosisatoja. Jeesuksesta tuli virallisesti Jumala vasta v. 325) .Hävittäminen on onnistunut niin hyvin, että v. 600 eaa. vanhempia tekstejä ei ole löytynyt. Juuri tämä uuden opin luominen on tärkeä ymmärtää VT:n jumaluusopin kehittymisen kannalta. Siinä muutettiin uskonnontodellisuus päinvastaiseksi. Ensin olisi ollut vain yksi jumala, Jahve, maailman ihmisten mielissä ja sitten ihmiset ilkeyksissään keksivät uusia jumalia. Kehityshän kulki päinvastoin. Alkuperäisten henkiuskomusten pohjalle nousi yhteisöön useita jumalia
Aikaisempien tekstien uudelleenmuokkaus oli mahdoton siten, etteikö niistä ole selvästi havaittavissa Jahven kehittyminen monijumalaisten kanaanilaisten keskuudessa yksijumalaisuuden suuntaan. VT:sta voidaan löytää myös historialliset tapahtumat oikeissa yhteyksissään ja havaita tapahtumien todellinen tai luuloteltu luone. Papisto ei tietenkään kerro jäsenilleen VT:n historiallisen ja uskonnollisen luonteen toisiinsa punoutumista ja kehittymistä ajassa.

Vastaukseen. Kanaaniin ei hyökännyt ulkoa jahvelainen heimo. Se suurin valhe, joka syntyi hesekieliläisen uskonpuhdistuksen jälkeen. Joosuan, Tuomarien, Samuelin, Kuningasten- ja Aikakirjat kertovat kanaanilaisten heimojen, paimentolaisten, maanviljelysalueiden yhteisöiden ja kyläkuninkaiden sodista ajalla 1.100- 800 eaa ja osin vuoteen 587 eaa. saakka. Sotien seurauksena syntyi 2 valtiota ja joissa molemmissa Jahve oli vain yhtenä jumalana. Ne olivat Israelina esitetty, mutta joka tunnetaan assyrialaisissa lähteissä Omrin maana ja Juuda pääkaupunkina Jerusalem. Uusissa valtioissa syntyi ylimystö, ei heimojen vaan sukujen pohjalla. Kansan sorto kiihtyi niinkuin yleensä aina historiassa valtioiden ilmaannuttua. 700-luvulla eaa. em. valtioissa syntyi kansanliike sortoa vastaan. Se päättyi profeetalliseen uskonpuhdistukseen ja tuotti uskonnollispohjaisen lakikirjan Sef Hattoran (juutalaisten oma terminimi) ja on esitetty 5. Moos 12-26 luvuissa. Lakikirja oli kauan kateissa ja löydettiin temppelistä v. 621 eaa. ja korotettiin Juudan kansan laiksi (Vertaa samoihin aikoihin Ateenassa tapahtuneen Solonin vallankumouksen yhtäläisyydet ja erot). Kansan sorrosta kerrotaan suorasukaisesti Amoksen. Hosean, Mikan ja Jesajan kirjoissa. Jeremian kirja kertoo, että kansan asema ei ollut paljon parantunut 500-luvulle eaa. tultaessa. Kritiikki voitiin esittää ainoastaan uskonnollisessa muodossa. Muutoin hallitusvalta olisi luokitellut sen kapinaksi.(lähde: em kirjat).

Lähenemme vastausta. Hesekieliläiset muokkasivat vanhoja kirjoituksia ja loivat uusia vuosisatojen kuluessa. Maalliset ja uskonnolliset määräykset on esitetty Mooseksen 2-4 kirjoissa. Niiden seassa voi olla hylättyjäkin lakeja, onneksi. Mm. siellä on paimentolaisten pyhäkköteltta- ja uhrimääräykset historiallisena tietona ja jotka olivat Hesekielin jälkeen kiellettyjä.
Juudan kansan laki jäi huomaamattomaksi uskonnolliseksi tekstiksi 5. Moos. kirjaan.
Ennustamista oli varmaan harjoitettu aikaisemminkin, mutta Hesekielin jälkeen siitä tuli elinehto vakuuttaa Jahven ylivertaisuus muihin nähden ("toteutuneet" yksityiskohtaiset tulevaisuuden ennustukset).

Moos. 3. kirjan 26. luvussa jakeissa 27-39 on ennustus Juudan ja Jerusalemin temppelin tuhosta. Lukekaa tarkkaan koko luku (eettisesti iljettävä luku). Jerusalemia tai Juudaa ei mainita, mutta yhteys on selvä. Vihjeitä järjestyksessä.
- Syötte lastenne lihaa. Näin tehtiin Jerusalemissa vv. 588, 587 eaa.
- Maaseudun hävittäminen, uhrikukkuloiden hävittäminen, Jerusalemin kukistuminen, västön silmitön tappaminen kuvattu niin että ruumit makasivat jumalpatsaiden päällä.
- Pyhäkön eli temppelin hajoittaminen.
- Kansan hajoittaminen eli pakkosiirtolaisuus.
- Jäljelle jääneiden kurja asema naapuri valtioiden (Moab, Edom ym) rosvouksen alla. (Lähde: Jeremian kirja).
Niskuroivat vasallit saivat yleisesti silloin kuvatunlaisen kohtalon.

Tulevaisuuden ennustusten tekijöitä ei tietenkään tiedetä. Mooses ei ole kirjoittanut yhtään kirjaa. Teologit itse myöntävät ja se näkyy VT:sta, että Hesekielin kirja olisi ensimmäinen, joka voi olla yhden miehen kirjoittama, mutta sekin on useiden ihmisten ajattelun luomus. Yleensä ennustukset on sorvattu v. 587 eaa. jälkeen ja sijoitettu menneisyyttä kuvaaviin teksteihin. Mooses, Amos, Jeremia tai Hesekiel ym. ei niitä voinut kirjoitella. Kaikkein vähiten niitä kirjoitti olematon Jahve. Näistä kirouksista näkyy kirjoittajien kiihkomielinen rakkaus julmaan Jahveen ja joka tulisi heidän puolestaan kostamaan toisinajattelijoille.

Lyhyesti uskonkehityksestä. Patriarkkataruissa kuvataan monijumalaista paimentolaisheimoa, joissa useissa kohdissa seikkailee 2 tai 3 jumalaa ja jotka seuraavassa jakeessa ovatkin Jahve. Vanhojen tekstien korjaukset ovat tökeröjä ja helposti nähtävissä. Siellä on myös Mamren tammisto, pyhä metsä, ja joka alunperin oli Tammuz-jumalan uhripaikka. Nimi muutettiin Jahveksi ja asia oli selvä.
Mooseksen tarinassa Mooses (ehkä jokin esikuva julmasta heimojohtajasta) yritti ajaa väkipakolla johonkin yhteisöön Jahvea jumalaksi, luultavasti muuttamalla Baalin nimen Jahveksi. Hän myös keksi tai hyväksyi käärmejumalan. Yhteisö oli monijumalainen Mooseksen tarinassa ja Hesekieln kirjassa sanotaan selvästi, että Jahvea ei tunnettu ennen Moosesta eli 1.200-lukua eaa.
Tuomarien kirjassa jopa Baal-jumalan miehet ovat jahvelaisten sankareita! Kuningasten kirjoissa näkyy Juudan (ja Omrin maan) asukkaiden monijumalaisuus. Jerusalemin temppeli oli monien jumalien uhripaikka vielä 587 eaa. (lähde: Jeremian kirja). Tämän jälkeen kun jahvelaisuus sai hitaasti uudelleen kannatusta, alkoivat linjariidat ja uskonsuuntien syntyminen.

Hannille vielä. Jumala ei todella syöttele pajunköyttä, koska jumalaa ei ole olemassa ja koska raamattu itse todistaa sen olevan mahdottomuus. Sitävastoin VT:n ja UT:n kirjoittajat syöttävät pajunköyttä todellisuuden tapahtumiin kytekettynä. Antiikissa oli yleinen tapa esittää asia; jumala se ja se sanoi tai teki niin. Nykyään ihmistä, jolle henki puhuisi, pidettäisiin.......?...

Lue lisää

<>löyhäpää 2009-10-02 22:54:20 kommentoi: Jumala ei todella syöttele pajunköyttä, koska jumalaa ei ole olemassa ja koska raamattu itse todistaa sen olevan mahdottomuus.
<>

Nimimerkkisi on todennäköisesti rehellisin valinta koko Kaikkeudessa! Vrt.:

2.kun.6,7 ”Kun Aramin kuningas oli sodassa Israelia vastaan, neuvotteli hän palvelijainsa kanssa ja sanoi: Siihen ja siihen paikkaan minä asetun leiriin. Mutta Jumalan mies (Elisa) lähetti Israelin kuninkaalle sanan: Varo, ettet mene siihen paikkaan, sillä aramilaiset ovat asettuneet sinne.

Niin Israelin kuningas lähetti sanan siihen paikkaan, jonka Jumalan mies oli hänelle sanonut. Näin tämä varoitti häntä, ja hän oli siellä varuillaan. Eikä se tapahtunut ainoastaan kerran tai kahdesti.

Aramin kuningas tuli levottomaksi ja kutsui palvelijansa: Ettekö voi ilmaista minulle, kuka meikäläisistä pitää Israelin kuninkaan puolta (on vakooja)?

Silloin eräs hänen palvelijoistaan sanoi: Ei niin, herrani, kuningas, vaan profeetta Elisa, joka on Israelissa, ilmaisee Israelin kuninkaalle nekin sanat, jotka sinä puhut makuuhuoneessasi.

Hän sanoi: Menkää ja katsokaa, missä hän on, niin minä lähetän ottamaan hänet kiinni. Ja hänelle ilmoitettiin: Katso, hän on Dootanissa. Niin hän lähetti sinne hevosia ja sotavaunuja ja suuren sotajoukon. He tulivat sinne yöllä ja ympäröivät kaupungin.

Kun Jumalan miehen palvelija nousi aamulla varhain ja meni ulos, niin katso, sotajoukko, hevoset ja sotavaunut piirittivät kaupunkia. Ja hänen palvelijansa sanoi hänelle: Voi, herrani, mitä me nyt teemme?

Hän sanoi: Älä pelkää, sillä niitä, jotka ovat meidän kanssamme, on enemmän kuin niitä, jotka ovat heidän kanssansa. Ja Elisa rukoili ja sanoi: Herra, avaa hänen silmänsä, että hän näkisi. Ja Herra avasi palvelijan silmät, ja hän näki, ja katso: vuori oli täynnä tulisia hevosia ja tulisia vaunuja Elisan ympärillä.

Kun viholliset sitten tulivat häntä vastaan, rukoili Elisa Herraa ja sanoi: Sokaise tämä väki (henkisesti). Silloin hän sokaisi heidät Elisan pyynnön mukaan.

Ja Elisa sanoi heille: Seuratkaa minua, niin minä vien teidät sen miehen luo, jota te etsitte. Mutta kun he tulivat Samariaan, sanoi Elisa: Herra, avaa näiden silmät, että he näkisivät. Silloin Herra avasi heidän silmänsä (henkisen sokeutensa), ja he näkivät; ja katso: he olivat keskellä Samariaa.

Ja kun Israelin kuningas näki heidät, sanoi hän Elisalle: Surmaanko minä heidät? Hän sanoi: Älä surmaa. Pane heidän eteensä ruokaa ja juomaa heidän syödä ja juoda; menkööt sitten takaisin herransa luo.
Eikä aramilaisia partiojoukkoja sitten enää tullut Israelin maahan.

Sen jälkeen Benhadad, Aramin kuningas, kokosi kaiken sotajoukkonsa ja tuli ja piiritti Samarian. Silloin syntyi Samariassa, heidän piirittäessään sitä, suuri nälänhätä, niin että aasinpää maksoi kahdeksankymmentä hopeasekeliä ja neljännes kab-mittaa kyyhkysensontaa viisi hopeasekeliä.

Ja kun Israelin kuningas käveli muurin päällä, huusi muuan vaimo hänelle ja sanoi: Auta, herrani, kuningas. Ja kuningas sanoi hänelle: Mikä sinun on? Hän vastasi: Tämä vaimo sanoi minulle: 'Anna tänne poikasi, syödäksemme hänet tänä päivänä, niin syömme huomenna minun poikani.' Ja me keitimme minun poikani ja söimme hänet. Ja minä sanoin toisena päivänä hänelle: 'Anna tänne poikasi, syödäksemme hänet.' Mutta hän piilotti poikansa.

Kun kuningas kuuli vaimon sanat, hän sanoi: Jumala rangaiskoon minua nyt ja vasta, jos Elisan pää tänä päivänä jää hänen hartioilleen.

Elisa istui talossaan, ja vanhimmat istuivat hänen tykönänsä. Ja kuningas oli lähettänyt miehen edellänsä. Mutta ennenkuin sanansaattaja tuli hänen luokseen, sanoi hän: Näettekö, kuinka se murhamiehen poika lähettää hakkaamaan minulta päätä poikki?

Kun sanansaattaja tuli, Elisa sanoi: Kuulkaa Herran sana: Huomenna tähän aikaan maksaa Samarian portissa sea-mitta lestyjä jauhoja vain sekelin ja kaksi sea-mittaa ohria vain sekelin.

Niin vaunusoturi, jonka käsivarteen kuningas nojasi, vastasi Jumalan miehelle: Katso, vaikka Herra tekisi akkunat taivaaseen, kuinka voisi tämä tapahtua? Elisa sanoi: Sinä olet näkevä sen omin silmin, mutta syödä siitä et saa.

Herra oli antanut aramilaisten sotajoukon kuulla sotavaunujen, hevosten ja suuren sotajoukon töminää; ja niin he olivat sanoneet toisilleen: Katso, Israelin kuningas on palkannut meitä vastaan heettiläisten kuninkaat ja egyptiläisten kuninkaat, että nämä hyökkäisivät meidän kimppuumme.

Niin he olivat lähteneet liikkeelle ja paenneet hämärissä ja jättäneet telttansa, hevosensa, aasinsa ja leirinsä, niinkuin se oli; he olivat paenneet pelastaakseen henkensä.

Silloin kansa lähti ja ryösti aramilaisten leirin. Ja niin sea-mitta lestyjä jauhoja maksoi sekelin ja kaksi sea-mittaa ohria sekelin, Herran sanan mukaan.

Kuningas oli asettanut sen vaunusoturin, joka oli sanonut: Vaikka Herra tekisi akkunat taivaaseen, kuinka voisi tämä tapahtua, porttiin valvomaan järjestystä. Mutta kansa tallasi hänet kuoliaaksi portissa, niinkuin Jumalan mies oli puhunut.”

"Jumala ei syöttele pajuköyttä"
"Kaikki Jumalan sana toteutuu kirjaimellisesti aikanansa"

Raamattu ei mene pieleen?

Silti siellä on epätarkkuuksia ja käännösvirheitä.

Kaikkivaltiaan ohjeet ovat samaa tasoa kuin vastaavat Microsoftin tuotteissa.

Zelig kirjoitti:

"Jumala ei syöttele pajuköyttä"
"Kaikki Jumalan sana toteutuu kirjaimellisesti aikanansa"

Raamattu ei mene pieleen?

Silti siellä on epätarkkuuksia ja käännösvirheitä.

Kaikkivaltiaan ohjeet ovat samaa tasoa kuin vastaavat Microsoftin tuotteissa.

Lue lisää

Microsoftia ;-)

kaipuusi kohti äiti jumalatarta. Kukapa parhaiten tietää totuuden pakoilusta muu kuin totuuden pakoilija? Kerrot sydämesi peloista. Rauhoitu, rakas ihminen. Äiti jumalatar ei vihaa, ei rankaise, ei heitä helvettiin kitumaan. Odottaa vain sydän rakkautta tulvillaan, että palaat takaisin kotiin. Kuten tiedät haluavasi tehdä. Oletko jo valmis vai jatkatko vielä viharetkeäsi kuvottavine ennustuksineen ja kidutusuhkauksineen? Ikiaikainen äitisi odottaa sinuakin kotiin.

Niinpä Vartiotornikin ennusti Jeesuskin paluun vuoselle 1914. Jälkeen päin todettiin, että ennustus toteutui tarkasti, mikä osoittaa todistajat Ainoaksi Oikeaksi Tosi-uskonnoksi. Vuonna 1933 nimittän havaittiin, että näkymätön läsnäolo ei alkanutkaan 1874, kuten he olivat siihen asti opettaneet, vaan juuri tuona ennustettuna vuonna 1914 .

Anonyymi 2024-05-17 13:30:30: ¤¤ Kaikki osuu 100%:sti kohdalleen, koska Raamatun ennustuksen "todellinen" sisältö selviää vasta, kun ennustuksen mukainen tapaus on sattunut ja ennustus selitellään jo tapahtuneeseen sopivaksi.¤¤

-x-

Oletteko muuttaneet tyyliänne? Aikaisemmin selititte, että Raamatun ennustukset ovat täyttyneet sen vuoksi, että koska ne on ennustettu, niin ihmiset alkavat toimia siten, että ne täyttyvät.

Esim. että kun äiti kieltää lastaan. että et saa työntää hernettä nenääsi, niin lapsi kokee ahaa-elämyksen: "Ai niininkin voi tehdä!" ja työntää herneen nenäänsä.

Joten koska Raamatussa ennustettiin, että tulee maailmansota 1914, niin mielestänne tietenkin ihmiset täyttivät tuon ennustuksen? Tässäkö on mielestänne syy siihen, että kun n. 20 eri kirkkokunnan papit saivat 1800-luuvn puolivälissä selville, että 1914 "kansa nousee kansaa vastaan", kuten Jeesus oli ennustanut, niin sen vuoksi piispat käskivät pappejaan olemaan hiljaa asiasta, jottei syttyisi 1. maailmansotaa?

Hmmm. mielenkiintoinen tuo teidän logiikkanne!

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi 2024-05-17 13:30:30: ¤¤ Kaikki osuu 100%:sti kohdalleen, koska Raamatun ennustuksen "todellinen" sisältö selviää vasta, kun ennustuksen mukainen tapaus on sattunut ja ennustus selitellään jo tapahtuneeseen sopivaksi.¤¤

-x-

Oletteko muuttaneet tyyliänne? Aikaisemmin selititte, että Raamatun ennustukset ovat täyttyneet sen vuoksi, että koska ne on ennustettu, niin ihmiset alkavat toimia siten, että ne täyttyvät.

Esim. että kun äiti kieltää lastaan. että et saa työntää hernettä nenääsi, niin lapsi kokee ahaa-elämyksen: "Ai niininkin voi tehdä!" ja työntää herneen nenäänsä.

Joten koska Raamatussa ennustettiin, että tulee maailmansota 1914, niin mielestänne tietenkin ihmiset täyttivät tuon ennustuksen? Tässäkö on mielestänne syy siihen, että kun n. 20 eri kirkkokunnan papit saivat 1800-luuvn puolivälissä selville, että 1914 "kansa nousee kansaa vastaan", kuten Jeesus oli ennustanut, niin sen vuoksi piispat käskivät pappejaan olemaan hiljaa asiasta, jottei syttyisi 1. maailmansotaa?

Hmmm. mielenkiintoinen tuo teidän logiikkanne!

Lue lisää

>> Joten koska Raamatussa ennustettiin, että tulee maailmansota 1914, niin mielestänne tietenkin ihmiset täyttivät tuon ennustuksen?

Raamatussa ei ole ennustettu maailmansodan alkamista vuonna 1914. Eikä Vartiotornikaan ollut ennustanut sotaa, vaan se, mitä silloin odotettiin, oli Jeesuksen näkyvä paluu. Näkymättömänähän oli jo palannut. Kun 1914-ennustus ei toteutunut, siitä toipumiseen meni tovi, mutta sitten vihdoin 1930 vuodelle 1914 keksittiin uusi merkitys - Jeesus olikin palannut näkymättömänä. Russellin pyramidologian sijaan vuodelle keksittiin nyt monipolvinen "raamatullinen" perustelu, jonka yksikään linkki ei kestä lähempää tarkastelua.

Raamattu on täyttä sontaa!

1990-luvun alussa Saddam uhosi rakentavansa Babylonin mahdin uudelleen.

>> jo 400 vuotta VT:iin kuulunut Danielin kirja

Mihin perustat tuon väitteesi?
Koska Raamatun on oltava Jumalan sanaa?
Rehellistä?

Täytyy olla totaalinen Jumalan ihme, jotta homotkin lisääntyvät, OO.

Manipuloitu Raamattu
https://www.youtube.com/watch?v=XOZ4C8qWWrQ

Tässä leikkaamattomassa videossa Mauro Biglino käsittelee useita muinaisten tekstien kääntämiseen liittyviä kysymyksiä keskittyen Raamattuun ja Koraaniin korostaakseen, miten uudet käännökset vahvistavat joitakin hänen vuosien varrella tekemiään havaintoja.

Alkuperäisen tekstin lukuisat mystifioinnit ovat vaikuttaneet tuhansia vuosia vanhoihin uskomuksiin ja sekoittaneet samalla sen, mikä oli muinaisten kirjoittajien alkuperäinen viesti: ”Neitsyen profetiasta” Yam Sufin todelliseen merkitykseen (se ei ole Punainen meri!) ja yllättävään yhteyteen Jahven ja Siriustähden välillä.

Anonyymi kirjoitti:

Manipuloitu Raamattu
https://www.youtube.com/watch?v=XOZ4C8qWWrQ

Tässä leikkaamattomassa videossa Mauro Biglino käsittelee useita muinaisten tekstien kääntämiseen liittyviä kysymyksiä keskittyen Raamattuun ja Koraaniin korostaakseen, miten uudet käännökset vahvistavat joitakin hänen vuosien varrella tekemiään havaintoja.

Alkuperäisen tekstin lukuisat mystifioinnit ovat vaikuttaneet tuhansia vuosia vanhoihin uskomuksiin ja sekoittaneet samalla sen, mikä oli muinaisten kirjoittajien alkuperäinen viesti: ”Neitsyen profetiasta” Yam Sufin todelliseen merkitykseen (se ei ole Punainen meri!) ja yllättävään yhteyteen Jahven ja Siriustähden välillä.

Lue lisää

GOD YAHWEH - Shocking Truth Behind The Original Bible Story | Paul Wallis & Mauro Biglino. Ep 3
Jumala Jahve - järkyttävä totuus alkuperäisen Raamatun tarinan takana

https://www.youtube.com/watch?v=EfsrrBqPCNw

https://www.youtube.com/@MauroBiglinoOfficialChannel/videos

https://www.youtube.com/watch?v=WijP_yczjbE
ELOHIM are not GOD | Paul Wallis & Mauro Biglino. Ep 1
Elohim ei ole Jumala

https://www.youtube.com/watch?v=nk35cGeKAdQ

The Bible Does Not Talk About God | Summary & Analisis of Mauro Biglino’s Thesis
Raamattu ei puhu Jumalasta |

OLISI VAIKEA USKOA JUMAALAAN, JOKA TEKEE ASIOITA, JOITA EMME USKOISI JULMIMMANKIN IHMISEN TEKEVÄN.

MAURO BIGLIONI ON VATIKAANIN JOHTAVA MUINAISTEN KIELTEN ASIANTUNTIJA
Mauro Biglino

Anonyymi kirjoitti:

GOD YAHWEH - Shocking Truth Behind The Original Bible Story | Paul Wallis & Mauro Biglino. Ep 3
Jumala Jahve - järkyttävä totuus alkuperäisen Raamatun tarinan takana

https://www.youtube.com/watch?v=EfsrrBqPCNw

https://www.youtube.com/@MauroBiglinoOfficialChannel/videos

https://www.youtube.com/watch?v=WijP_yczjbE
ELOHIM are not GOD | Paul Wallis & Mauro Biglino. Ep 1
Elohim ei ole Jumala

https://www.youtube.com/watch?v=nk35cGeKAdQ

The Bible Does Not Talk About God | Summary & Analisis of Mauro Biglino’s Thesis
Raamattu ei puhu Jumalasta |

OLISI VAIKEA USKOA JUMAALAAN, JOKA TEKEE ASIOITA, JOITA EMME USKOISI JULMIMMANKIN IHMISEN TEKEVÄN.

MAURO BIGLIONI ON VATIKAANIN JOHTAVA MUINAISTEN KIELTEN ASIANTUNTIJA
Mauro Biglino

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=z0OdWA7SNyg&t=1332s

Erityisesti videon loppupuolella kiinnostavaa.

MONET ILAHTUVAT SIITÄ, ETTÄ VANHAN TESTAMENTIN JULMAT JA ANKARAT VALEJUMALAT EIVÄT KUVAA LAINKAAN OIKEAAJUMALAA.

TOISAALTA JOTKUT SAATTAVAT JÄRKYTTYÄ RAAMATUN ARVOVALLAN RAPAUTUMISESTA.

https://www.youtube.com/watch?v=z0OdWA7SNyg&t=1332s
Ihmiskunnan tuntematon esihistoria

https://mixontotta.wordpress.com/juuret/

Manipuloitu Raamattu
https://www.youtube.com/watch?v=XOZ4C8qWWrQ

Tässä leikkaamattomassa videossa Mauro Biglino käsittelee useita muinaisten tekstien kääntämiseen liittyviä kysymyksiä keskittyen Raamattuun ja Koraaniin korostaakseen, miten uudet käännökset vahvistavat joitakin hänen vuosien varrella tekemiään havaintoja.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=z0OdWA7SNyg&t=1332s

Erityisesti videon loppupuolella kiinnostavaa.

MONET ILAHTUVAT SIITÄ, ETTÄ VANHAN TESTAMENTIN JULMAT JA ANKARAT VALEJUMALAT EIVÄT KUVAA LAINKAAN OIKEAAJUMALAA.

TOISAALTA JOTKUT SAATTAVAT JÄRKYTTYÄ RAAMATUN ARVOVALLAN RAPAUTUMISESTA.

https://www.youtube.com/watch?v=z0OdWA7SNyg&t=1332s
Ihmiskunnan tuntematon esihistoria

https://mixontotta.wordpress.com/juuret/

Manipuloitu Raamattu
https://www.youtube.com/watch?v=XOZ4C8qWWrQ

Tässä leikkaamattomassa videossa Mauro Biglino käsittelee useita muinaisten tekstien kääntämiseen liittyviä kysymyksiä keskittyen Raamattuun ja Koraaniin korostaakseen, miten uudet käännökset vahvistavat joitakin hänen vuosien varrella tekemiään havaintoja.

Lue lisää

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18864201/manipuloitu-raamattu

Anonyymi kirjoitti:

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18864201/manipuloitu-raamattu

KOSKA IHMISKUNTA EI VOI OLLA YLI 6000 VUOTTA VANHA RAAMATUN MUKAAN, KRISTITYT OVAT KEKSINEET UUDEN ”TIETEELLISEN” TEORIAN, JONKA MUKAAN SAATANA ON ISTUTTANUT DINOSAURUSFOSSIILEJA MAAHAN EKSYTTÄÄKSEEN IHMISIÄ, SILLÄ JOS NÄIN EI OLISI, RAAMATTU EI OLISI TOTTA.


MUTTA SE ”TEORIA” SAA RAAMATUN NÄYTTÄMÄÄN TODELTA, HE SANOVAT, ETTÄ DINOSAURUKSIA EI OLLUT OLEMASSA, SE ON SAATANAN EKSYTYS.

https://en.difesaonline.it/evidenza/recensioni/intervista-mauro-biglino-la-bibbia-non-parla-di-dio

Interview with Mauro Biglino: The Bible does not speak about God

Lord, God, Yahweh, these are just some of the names used in the Bible to represent the supreme Entity of some of the best known monotheistic religions.

But are we sure that the Bible really speaks of God?
https://www.youtube.com/watch?v=iMwSGQh5QH0
Mauro Biglino omistaa tämän videon ylösnousemuksen käsitteen ymmärtämiselle: miten Paolo di Tarson ensimmäisten ennustusten aikana kuvattiin ja miten kristityn kristityn sydäntä on muutettu ja täydennetty ajan myötä.

Tutkijoiden mukaan Danielinkirja on kirjoitettu 160-luvulla eaa. Sitä ei tunnettu vielä 200-luvulla eaa. Sen historiallisuuden kyseenalaistaminen 200-luvulla jaa. ei tee siitä historiallista. Raamatussa Jeesus vetosi siihen ja piti sitä totena, mutta entä sitten? Tarinoiden Jeesus uskoi myös tulvasatuun ja muuhun, kä ei pidä paikkansa, sekä puhui kaikenlaista palturia, sellaista, minkä sinäkin sellaiseksi voit todeta.

12 Totisesti, totisesti minä sanon teille: joka uskoo minuun, myös hän on tekevä niitä tekoja, joita minä teen, ja suurempiakin, kuin ne ovat, hän on tekevä; sillä minä menen Isän tykö,
13 ja mitä hyvänsä te anotte minun nimessäni, sen minä teen, että Isä kirkastettaisiin Pojassa.
14 Jos te anotte minulta jotakin minun nimessäni, niin minä sen teen.

- Kenenkään ei ole osoitettu tehneen yhtään ainoaa ihmetekoa, saati että olisivat suurempia, kuin Raamatun tarinoissa.

27 Sillä Ihmisen Poika on tuleva Isänsä kirkkaudessa enkeliensä kanssa, ja silloin hän maksaa kullekin hänen tekojensa mukaan.
28 Totisesti minä sanon teille: tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."

- Jeesus ei palannut kirkkaudessaan maksamaan kullekin tekojensa mukaan.

2000 vuotta on ihmisille keskim. 28 sukupolvea. Mutta kirpuille 28 sukupolvea on vain 2 vuotta.

Kirput olivat eläneet 28 sukupolven ajan koiran läpipääsemättömässä turkissa näkemättä koskaan valoa. Kirpuille turkin karvat olivat metsikkö.

Ikivanha eli 2 vuotta vanha kirppujen perimätieto muisteli, että ensimmäinen kirppupari olisi pudonnut hyvin trimmatun koiran turkkiin, mutta jostain syystä turkki oli vähitellen oli tullut niin takkuiseksi, ettei ollut mitään mahdollisuutta kavuta takaisin.

Joku kirpuista muisteli: ”Kauan, kauan eli 28 kirppusukupolvea sitten ensimmäinen kirppu olisi muka kuullut, että koiran omistaja aikoisi desinfioida koiran turkin.”

Yksi kirpuista on tullut filosofiksi, johtuen siitä, että kerran eksyi metsikön perälle erittäin kauas, kun yhtäkkiä metsä alkoi heilua vimmatusti ja näki sekunnin ajan Valon! Näin tuosta kirpusta tuli filosofitietäjä, jolle kaikki kirput esittivät perimmäisiä kysymyksiä.

Filosofikirppu kertoi toisille: "Siitä on jo 28 kirppusukupolvea, kun 1. kirppu tuli tähän läpipääsemättömään metsikköön, eikä mitään desinfiointia ole tapahtunut

Olen tullut siihen kirpputieteellisesti kiistattomaan tulokseen, että tuskin sitä koiraa on edes olemassa. Ei sitä kukaan ole nähnyt."
-

Äiti, löysin vintiltä kirjan, jota ei ole avattu 2000 vuoteen. Siinä kerrotaan jostain Jeesuksesta, joka ennusti, mitä tulee tapahtumaan maan päällä siihen aikaan kun hänen Luoja-Isänsä valtuuttaa hänet taivaallisen hallituksen kuninkaaksi poistamaan pahuus maan päältä ja tuhoamaan ekosysteemin turmelijat.

Tässä kirjassa kerrotaan, että hänen hallituksensa taivaassa alkaa hallita aluksi "vihollistensa keskellä". Ja että silloin kun tuo hallitus perustetaan, "kansat raivostuvat ja alkavat ase kädessä puolustamaan totaalisessa sodassa ihmisen herruutta ja vainoamaan tuon taivaallisen hallituksen perustamisen tiedottajia."

Äiti, tarkistin asian ja juuri noin on käynyt. Myös kaikki muut kymmenet Jeesuksen ennustukset ovat täyttyneet tarkasti meidän aikanamme isoisän nuoruudesta lähtien.

"Kansa nousee kansaa vastaan" eli 1. maailmansota. "Suuria maanjäristyksiä, nälänhätää paikassa toisensa jälkeen, pandemioita, valtava sotavarustelu, hirvittävät aseet, elintarvikkeiden hinnannousu niin, että tavallisen on vaikea saada elatus perheelleen, Jumalan valtakunnan globaali saarnaaminen ja tyly suhtautuminen saarnaajiin, laittomuuden pääsy valtaan, lähimmäisen rakkauden hiipuminen, valtava määrä erilaisia uskontoja, jotka väittävät seuraavansa Jeesusta, nuorison kapinallisuus, maan turmeleminen, rahatalous, ennennäkemätön ahneus, moraalin romahtaminen..."

Äiti keskeyttää: "Ja nyt lopetat välittömästi tuollaisen teoksen lukemisen, ennen kuin hurahdat ... mitä naapuritkin ajattelisivat, jos ottaisimme vakavasti nuo ennustukset ... ei, lapsoseni, mieluummin olemme enemmistön kanssa väärässä kuin yksin oikeassa ... olemme kehittyneet apinasta, kaikki on tullut tyhjästä itsestään …

Ja se, että vaikka Jeesuksen ennustukset täyttyivät sen sukupolven aikana juutalaisille, kuten Jeesus oli ennustanut, niin vaikka hän laajensi ennustuksena koskemaan koko ihmiskuntaa nk. ”lopun aikana”, niin nykyään Jeesuksen ennustusten täyttymys maailmanlaajuisesti on pelkää sattumaa!”

Lapsonen: "Äiti, mitä sellaiset tekevät, jotka lopun aikana takovat miekkansa auroiksi eli eivät enää opettele sotimaan? Nimittäin tässä vanhassa kirjassa lukee näin:

Dan.12 ”Siihen aikaan nousee Miikael, se suuri enkeliruhtinas, joka seisoo sinun kansasi lasten suojana. Ja se on oleva ahdistuksen aika, jonka kaltaista ei ole ollut siitä saakka, kuin kansoja on ollut, hamaan siihen aikaan asti. Mutta siihen aikaan pelastetaan kaikki, jotka kirjaan kirjoitetut ovat.

Ja älykkäät monta vanhurskauteen saattavat.

Mutta sinä, Daniel, lukitse nämä sanat ja sinetöi tämä kirja lopun aikaan asti. Silloin monet sitä tutkivat, ja ymmärrys lisääntyy.

Ja minä kuulin, mutta en ymmärtänyt, ja minä sanoin: "Herrani, Millainen on oleva näitten asioiden päättyminen?”
Niin hän sanoi: "Mene, Daniel, sillä ne sanat pysyvät lukittuina ja sinetöityinä lopun aikaan asti.

Silloin monet puhdistetaan, kirkastetaan ja koetellaan, mutta jumalattomat pysyvät jumalattomina, eikä yksikään jumalaton ymmärrä tätä, mutta älykkäät ymmärtävät.

Sinä lepäät ja nouset osaasi päivien lopussa."

Anonyymi kirjoitti:

2000 vuotta on ihmisille keskim. 28 sukupolvea. Mutta kirpuille 28 sukupolvea on vain 2 vuotta.

Kirput olivat eläneet 28 sukupolven ajan koiran läpipääsemättömässä turkissa näkemättä koskaan valoa. Kirpuille turkin karvat olivat metsikkö.

Ikivanha eli 2 vuotta vanha kirppujen perimätieto muisteli, että ensimmäinen kirppupari olisi pudonnut hyvin trimmatun koiran turkkiin, mutta jostain syystä turkki oli vähitellen oli tullut niin takkuiseksi, ettei ollut mitään mahdollisuutta kavuta takaisin.

Joku kirpuista muisteli: ”Kauan, kauan eli 28 kirppusukupolvea sitten ensimmäinen kirppu olisi muka kuullut, että koiran omistaja aikoisi desinfioida koiran turkin.”

Yksi kirpuista on tullut filosofiksi, johtuen siitä, että kerran eksyi metsikön perälle erittäin kauas, kun yhtäkkiä metsä alkoi heilua vimmatusti ja näki sekunnin ajan Valon! Näin tuosta kirpusta tuli filosofitietäjä, jolle kaikki kirput esittivät perimmäisiä kysymyksiä.

Filosofikirppu kertoi toisille: "Siitä on jo 28 kirppusukupolvea, kun 1. kirppu tuli tähän läpipääsemättömään metsikköön, eikä mitään desinfiointia ole tapahtunut

Olen tullut siihen kirpputieteellisesti kiistattomaan tulokseen, että tuskin sitä koiraa on edes olemassa. Ei sitä kukaan ole nähnyt."
-

Äiti, löysin vintiltä kirjan, jota ei ole avattu 2000 vuoteen. Siinä kerrotaan jostain Jeesuksesta, joka ennusti, mitä tulee tapahtumaan maan päällä siihen aikaan kun hänen Luoja-Isänsä valtuuttaa hänet taivaallisen hallituksen kuninkaaksi poistamaan pahuus maan päältä ja tuhoamaan ekosysteemin turmelijat.

Tässä kirjassa kerrotaan, että hänen hallituksensa taivaassa alkaa hallita aluksi "vihollistensa keskellä". Ja että silloin kun tuo hallitus perustetaan, "kansat raivostuvat ja alkavat ase kädessä puolustamaan totaalisessa sodassa ihmisen herruutta ja vainoamaan tuon taivaallisen hallituksen perustamisen tiedottajia."

Äiti, tarkistin asian ja juuri noin on käynyt. Myös kaikki muut kymmenet Jeesuksen ennustukset ovat täyttyneet tarkasti meidän aikanamme isoisän nuoruudesta lähtien.

"Kansa nousee kansaa vastaan" eli 1. maailmansota. "Suuria maanjäristyksiä, nälänhätää paikassa toisensa jälkeen, pandemioita, valtava sotavarustelu, hirvittävät aseet, elintarvikkeiden hinnannousu niin, että tavallisen on vaikea saada elatus perheelleen, Jumalan valtakunnan globaali saarnaaminen ja tyly suhtautuminen saarnaajiin, laittomuuden pääsy valtaan, lähimmäisen rakkauden hiipuminen, valtava määrä erilaisia uskontoja, jotka väittävät seuraavansa Jeesusta, nuorison kapinallisuus, maan turmeleminen, rahatalous, ennennäkemätön ahneus, moraalin romahtaminen..."

Äiti keskeyttää: "Ja nyt lopetat välittömästi tuollaisen teoksen lukemisen, ennen kuin hurahdat ... mitä naapuritkin ajattelisivat, jos ottaisimme vakavasti nuo ennustukset ... ei, lapsoseni, mieluummin olemme enemmistön kanssa väärässä kuin yksin oikeassa ... olemme kehittyneet apinasta, kaikki on tullut tyhjästä itsestään …

Ja se, että vaikka Jeesuksen ennustukset täyttyivät sen sukupolven aikana juutalaisille, kuten Jeesus oli ennustanut, niin vaikka hän laajensi ennustuksena koskemaan koko ihmiskuntaa nk. ”lopun aikana”, niin nykyään Jeesuksen ennustusten täyttymys maailmanlaajuisesti on pelkää sattumaa!”

Lapsonen: "Äiti, mitä sellaiset tekevät, jotka lopun aikana takovat miekkansa auroiksi eli eivät enää opettele sotimaan? Nimittäin tässä vanhassa kirjassa lukee näin:

Dan.12 ”Siihen aikaan nousee Miikael, se suuri enkeliruhtinas, joka seisoo sinun kansasi lasten suojana. Ja se on oleva ahdistuksen aika, jonka kaltaista ei ole ollut siitä saakka, kuin kansoja on ollut, hamaan siihen aikaan asti. Mutta siihen aikaan pelastetaan kaikki, jotka kirjaan kirjoitetut ovat.

Ja älykkäät monta vanhurskauteen saattavat.

Mutta sinä, Daniel, lukitse nämä sanat ja sinetöi tämä kirja lopun aikaan asti. Silloin monet sitä tutkivat, ja ymmärrys lisääntyy.

Ja minä kuulin, mutta en ymmärtänyt, ja minä sanoin: "Herrani, Millainen on oleva näitten asioiden päättyminen?”
Niin hän sanoi: "Mene, Daniel, sillä ne sanat pysyvät lukittuina ja sinetöityinä lopun aikaan asti.

Silloin monet puhdistetaan, kirkastetaan ja koetellaan, mutta jumalattomat pysyvät jumalattomina, eikä yksikään jumalaton ymmärrä tätä, mutta älykkäät ymmärtävät.

Sinä lepäät ja nouset osaasi päivien lopussa."

Lue lisää

Hyvä yritys mutta tuo Raamatun sukupolven venyvä käsitys tuli vasta myöhemmissä kirjoituksissa hätäselityksenä kun aikaraja oli mennyt umpeen ja alkuperäiset opetuslapset olivat jo kuolleet.

Jeesus tarkoitti kirjaimellisesti nykyistä sukupolvea kun oli vielä elossa, että jotkut hänen 12:sta olisivat vielä elossa ja että eivät ehtisi käydä läpi kaikkia Israelin kaupunkeja ennen kuin kaikki tapahtuu.

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä yritys mutta tuo Raamatun sukupolven venyvä käsitys tuli vasta myöhemmissä kirjoituksissa hätäselityksenä kun aikaraja oli mennyt umpeen ja alkuperäiset opetuslapset olivat jo kuolleet.

Jeesus tarkoitti kirjaimellisesti nykyistä sukupolvea kun oli vielä elossa, että jotkut hänen 12:sta olisivat vielä elossa ja että eivät ehtisi käydä läpi kaikkia Israelin kaupunkeja ennen kuin kaikki tapahtuu.

Lue lisää

Mat.24 ”1.Hänen opetuslapsensa sanoivat: "Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja (pahan)maailman lopun MERKKI?"

#Merkkiä ei tarvittaisi., jos paluu olisi kirjaimellinen saapuminen takaisin Tellukselle#

Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä. Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: Minä olen Kristus, ja he eksyttävät monta.
Ja te saatte kuulla sotien melskettä ja sanomia sodista; katsokaa, ettette peljästy. Sillä näin täytyy tapahtua, mutta tämä ei ole vielä loppu.”

#Vaan mikä?#

Vasta kun ”kansa nousee kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan (#totaalinen sota eli 1. ms.#), ja nälänhätää ja maanjäristyksiä tulee monin paikoin.
Mutta kaikki tämä on synnytystuskien (#lopun ajan#) alkua.

Silloin teidät annetaan vaivaan, ja teitä tapetaan, ja te JOUDUTTE KAIKKIEN KANSOJEN VIHATTAVIKSI MINUN NIMENI TÄHDEN (#koska lopun aikana teitä on kaikkialla maapallolla#)

Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan (#globaalisti moraalin romahtaessa korruptio ponnahtaa ylös#) , kylmenee useimpien rakkaus.
Mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.

Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa (#ympäri maapallon#), todistukseksi kaikille kansoille (#ympäri maapallon#); ja (vasta) sitten tulee loppu.
Mutta oppikaa viikunapuusta vertaus: kun sen oksa jo on tuore ja lehdet puhkeavat, niin te tiedätte, että kesä on lähellä.

Samoin te myös, kun näette tämän KAIKEN (#juutalaisen provinssin loppu 70 jKr. täytti osittain ennustuksen, mutta ei vielä KAIKKEA#), tietäkää, että se on lähellä, oven edessä.
Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin KAIKKI nämä tapahtuvat.

Mutta siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan, eivät taivasten enkelit, eikä myöskään Poika, vaan Isä yksin.

Niinkuin oli Nooan päivinä (#moraalinen romahdus, överiksi paisunut väkivalta#), niin on Ihmisen Pojan tulemus oleva.

Sillä niinkuin ihmiset olivat niinä päivinä ennen vedenpaisumusta: söivät ja joivat, naivat ja naittivat, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin,

eivätkä tienneet (#huono käännös: Kyllä Ihmiset tiesivät, koska Nooa saarnasi, mutta he torjuivat varoituksen#), ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva.

Valvokaa siis, sillä ette tiedä, minä päivänä teidän Herranne tulee.”

#Mitä se on?#

Mahdollinen keskustelu taivaassa 2025-03-18 14:42:38 kaltaisten kommenttien vuoksi:

Luoja: ”Arvoisa 1. luomukseni Jeesus, jonka halusin valtuuttaa hallitukseni kuninkaaksi, sekä taivaallisen hallintokeskuksen henkipersoonat ja muu taivaallinen sotaväkeni:

Koska monet Jeesuksen seuraajat ovat odottaneet Jumalan valtakunnan tulevan aikaisemmin kuin ovat luulleet, sillä on sellainen vaikutus, että tuollainen innokas odottaminen pakottaa meidät peruuttamaan täällä henkimaailmassa Jumalan valtakunnan perustamisen taivaaseen ja täältä käsin hallitsemaan maata.

Jos Anonyymi 2025-03-18 14:42:38 olisi kommentoinut esim., että vaikka Jumalan valtakunta ei ole tullut vielä silloin, kun sitä on hartaasti odotettu, ei se haittaa, kyllä se silti varmasti tulee, niin tietenkin toimisimme ennustuksen mukaan ja perustaisimme Jumalan valtakunnan taivaaseen.

Mutta koska Anonyymi 2025-03-18 14:42:38 kommentti on noin mahtava, sen vuoksi meidän on peruttava kaikki ennustuksemme Maan paremman tulevaisuuden suhteen.”
-

Juna on pitkällä matkalla kohti asemaa, jonka laiturilla saapumista odottaa innokkaasti suuri joukko ihmisiä. Mutta asemapäällikkö joutuu kuuluttamaan toistuvasti: ”Junamme on myöhässä. Valitettavasti se ei saavu olettamamme aikataulun mukaan.”

Tätä sattuu toistuvasti ja monet laiturilla alkavat ajatella, ettei juna saavukaan ja lähtevät kotiin.

Veturinkuljettaja saa tiedon, että junaa on turhaan odotettu jo useita kertoja. Veturinkuljettaja sanoo konduktöörille:

”Meidän täytyy pysäyttää juna. Nimittäin sillä, että tätä junaa on turhaan odotettu niin monta kertaa, on niin suuri maaginen voima, että se pakottaa meidät keskeyttämään matkamme kokonaan.

Jos ihmiset eivät olisi odottaneet junamme saapumista innokkaasti liian aikaisin tulevaksi, olisimme tietenkin jatkaneet asemalle saakka.”

Anonyymi kirjoitti:

Mat.24 ”1.Hänen opetuslapsensa sanoivat: "Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja (pahan)maailman lopun MERKKI?"

#Merkkiä ei tarvittaisi., jos paluu olisi kirjaimellinen saapuminen takaisin Tellukselle#

Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä. Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: Minä olen Kristus, ja he eksyttävät monta.
Ja te saatte kuulla sotien melskettä ja sanomia sodista; katsokaa, ettette peljästy. Sillä näin täytyy tapahtua, mutta tämä ei ole vielä loppu.”

#Vaan mikä?#

Vasta kun ”kansa nousee kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan (#totaalinen sota eli 1. ms.#), ja nälänhätää ja maanjäristyksiä tulee monin paikoin.
Mutta kaikki tämä on synnytystuskien (#lopun ajan#) alkua.

Silloin teidät annetaan vaivaan, ja teitä tapetaan, ja te JOUDUTTE KAIKKIEN KANSOJEN VIHATTAVIKSI MINUN NIMENI TÄHDEN (#koska lopun aikana teitä on kaikkialla maapallolla#)

Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan (#globaalisti moraalin romahtaessa korruptio ponnahtaa ylös#) , kylmenee useimpien rakkaus.
Mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.

Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa (#ympäri maapallon#), todistukseksi kaikille kansoille (#ympäri maapallon#); ja (vasta) sitten tulee loppu.
Mutta oppikaa viikunapuusta vertaus: kun sen oksa jo on tuore ja lehdet puhkeavat, niin te tiedätte, että kesä on lähellä.

Samoin te myös, kun näette tämän KAIKEN (#juutalaisen provinssin loppu 70 jKr. täytti osittain ennustuksen, mutta ei vielä KAIKKEA#), tietäkää, että se on lähellä, oven edessä.
Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin KAIKKI nämä tapahtuvat.

Mutta siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan, eivät taivasten enkelit, eikä myöskään Poika, vaan Isä yksin.

Niinkuin oli Nooan päivinä (#moraalinen romahdus, överiksi paisunut väkivalta#), niin on Ihmisen Pojan tulemus oleva.

Sillä niinkuin ihmiset olivat niinä päivinä ennen vedenpaisumusta: söivät ja joivat, naivat ja naittivat, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin,

eivätkä tienneet (#huono käännös: Kyllä Ihmiset tiesivät, koska Nooa saarnasi, mutta he torjuivat varoituksen#), ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva.

Valvokaa siis, sillä ette tiedä, minä päivänä teidän Herranne tulee.”

#Mitä se on?#

Mahdollinen keskustelu taivaassa 2025-03-18 14:42:38 kaltaisten kommenttien vuoksi:

Luoja: ”Arvoisa 1. luomukseni Jeesus, jonka halusin valtuuttaa hallitukseni kuninkaaksi, sekä taivaallisen hallintokeskuksen henkipersoonat ja muu taivaallinen sotaväkeni:

Koska monet Jeesuksen seuraajat ovat odottaneet Jumalan valtakunnan tulevan aikaisemmin kuin ovat luulleet, sillä on sellainen vaikutus, että tuollainen innokas odottaminen pakottaa meidät peruuttamaan täällä henkimaailmassa Jumalan valtakunnan perustamisen taivaaseen ja täältä käsin hallitsemaan maata.

Jos Anonyymi 2025-03-18 14:42:38 olisi kommentoinut esim., että vaikka Jumalan valtakunta ei ole tullut vielä silloin, kun sitä on hartaasti odotettu, ei se haittaa, kyllä se silti varmasti tulee, niin tietenkin toimisimme ennustuksen mukaan ja perustaisimme Jumalan valtakunnan taivaaseen.

Mutta koska Anonyymi 2025-03-18 14:42:38 kommentti on noin mahtava, sen vuoksi meidän on peruttava kaikki ennustuksemme Maan paremman tulevaisuuden suhteen.”
-

Juna on pitkällä matkalla kohti asemaa, jonka laiturilla saapumista odottaa innokkaasti suuri joukko ihmisiä. Mutta asemapäällikkö joutuu kuuluttamaan toistuvasti: ”Junamme on myöhässä. Valitettavasti se ei saavu olettamamme aikataulun mukaan.”

Tätä sattuu toistuvasti ja monet laiturilla alkavat ajatella, ettei juna saavukaan ja lähtevät kotiin.

Veturinkuljettaja saa tiedon, että junaa on turhaan odotettu jo useita kertoja. Veturinkuljettaja sanoo konduktöörille:

”Meidän täytyy pysäyttää juna. Nimittäin sillä, että tätä junaa on turhaan odotettu niin monta kertaa, on niin suuri maaginen voima, että se pakottaa meidät keskeyttämään matkamme kokonaan.

Jos ihmiset eivät olisi odottaneet junamme saapumista innokkaasti liian aikaisin tulevaksi, olisimme tietenkin jatkaneet asemalle saakka.”

Lue lisää

Säälittävää lukea tuollaista mentaali akrobatiaa ja aiheen ympärillä tanssimista.

Anonyymi kirjoitti:

Mat.24 ”1.Hänen opetuslapsensa sanoivat: "Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja (pahan)maailman lopun MERKKI?"

#Merkkiä ei tarvittaisi., jos paluu olisi kirjaimellinen saapuminen takaisin Tellukselle#

Jeesus vastasi ja sanoi heille: "Katsokaa, ettei kukaan teitä eksytä. Sillä monta tulee minun nimessäni sanoen: Minä olen Kristus, ja he eksyttävät monta.
Ja te saatte kuulla sotien melskettä ja sanomia sodista; katsokaa, ettette peljästy. Sillä näin täytyy tapahtua, mutta tämä ei ole vielä loppu.”

#Vaan mikä?#

Vasta kun ”kansa nousee kansaa vastaan ja valtakunta valtakuntaa vastaan (#totaalinen sota eli 1. ms.#), ja nälänhätää ja maanjäristyksiä tulee monin paikoin.
Mutta kaikki tämä on synnytystuskien (#lopun ajan#) alkua.

Silloin teidät annetaan vaivaan, ja teitä tapetaan, ja te JOUDUTTE KAIKKIEN KANSOJEN VIHATTAVIKSI MINUN NIMENI TÄHDEN (#koska lopun aikana teitä on kaikkialla maapallolla#)

Ja sentähden, että laittomuus pääsee valtaan (#globaalisti moraalin romahtaessa korruptio ponnahtaa ylös#) , kylmenee useimpien rakkaus.
Mutta joka vahvana pysyy loppuun asti, se pelastuu.

Ja tämä valtakunnan evankeliumi pitää saarnattaman kaikessa maailmassa (#ympäri maapallon#), todistukseksi kaikille kansoille (#ympäri maapallon#); ja (vasta) sitten tulee loppu.
Mutta oppikaa viikunapuusta vertaus: kun sen oksa jo on tuore ja lehdet puhkeavat, niin te tiedätte, että kesä on lähellä.

Samoin te myös, kun näette tämän KAIKEN (#juutalaisen provinssin loppu 70 jKr. täytti osittain ennustuksen, mutta ei vielä KAIKKEA#), tietäkää, että se on lähellä, oven edessä.
Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin KAIKKI nämä tapahtuvat.

Mutta siitä päivästä ja hetkestä ei tiedä kukaan, eivät taivasten enkelit, eikä myöskään Poika, vaan Isä yksin.

Niinkuin oli Nooan päivinä (#moraalinen romahdus, överiksi paisunut väkivalta#), niin on Ihmisen Pojan tulemus oleva.

Sillä niinkuin ihmiset olivat niinä päivinä ennen vedenpaisumusta: söivät ja joivat, naivat ja naittivat, aina siihen päivään asti, jona Nooa meni arkkiin,

eivätkä tienneet (#huono käännös: Kyllä Ihmiset tiesivät, koska Nooa saarnasi, mutta he torjuivat varoituksen#), ennenkuin vedenpaisumus tuli ja vei heidät kaikki; niin on myös Ihmisen Pojan tulemus oleva.

Valvokaa siis, sillä ette tiedä, minä päivänä teidän Herranne tulee.”

#Mitä se on?#

Mahdollinen keskustelu taivaassa 2025-03-18 14:42:38 kaltaisten kommenttien vuoksi:

Luoja: ”Arvoisa 1. luomukseni Jeesus, jonka halusin valtuuttaa hallitukseni kuninkaaksi, sekä taivaallisen hallintokeskuksen henkipersoonat ja muu taivaallinen sotaväkeni:

Koska monet Jeesuksen seuraajat ovat odottaneet Jumalan valtakunnan tulevan aikaisemmin kuin ovat luulleet, sillä on sellainen vaikutus, että tuollainen innokas odottaminen pakottaa meidät peruuttamaan täällä henkimaailmassa Jumalan valtakunnan perustamisen taivaaseen ja täältä käsin hallitsemaan maata.

Jos Anonyymi 2025-03-18 14:42:38 olisi kommentoinut esim., että vaikka Jumalan valtakunta ei ole tullut vielä silloin, kun sitä on hartaasti odotettu, ei se haittaa, kyllä se silti varmasti tulee, niin tietenkin toimisimme ennustuksen mukaan ja perustaisimme Jumalan valtakunnan taivaaseen.

Mutta koska Anonyymi 2025-03-18 14:42:38 kommentti on noin mahtava, sen vuoksi meidän on peruttava kaikki ennustuksemme Maan paremman tulevaisuuden suhteen.”
-

Juna on pitkällä matkalla kohti asemaa, jonka laiturilla saapumista odottaa innokkaasti suuri joukko ihmisiä. Mutta asemapäällikkö joutuu kuuluttamaan toistuvasti: ”Junamme on myöhässä. Valitettavasti se ei saavu olettamamme aikataulun mukaan.”

Tätä sattuu toistuvasti ja monet laiturilla alkavat ajatella, ettei juna saavukaan ja lähtevät kotiin.

Veturinkuljettaja saa tiedon, että junaa on turhaan odotettu jo useita kertoja. Veturinkuljettaja sanoo konduktöörille:

”Meidän täytyy pysäyttää juna. Nimittäin sillä, että tätä junaa on turhaan odotettu niin monta kertaa, on niin suuri maaginen voima, että se pakottaa meidät keskeyttämään matkamme kokonaan.

Jos ihmiset eivät olisi odottaneet junamme saapumista innokkaasti liian aikaisin tulevaksi, olisimme tietenkin jatkaneet asemalle saakka.”

Lue lisää

Konduktööri: "Anteeksi veturikuski, mutta eihän meidän tarvitse pysäyttää junaa sen vuoksi, että monet ovat odottaneet sitä liian innokkaasti!"

Veturinkuljettaja: "Miten niin?"

Konduktööri: "No aatteleppa itee: Tietenkin niiden odottamattomuus, jotka EIVÄT ole halunneet, että juna tulee, kumoavat niiden odotuksen peruutuksen jotka ovat odottaneet junaa liian innokkaasi!"

Anonyymi kirjoitti:

Konduktööri: "Anteeksi veturikuski, mutta eihän meidän tarvitse pysäyttää junaa sen vuoksi, että monet ovat odottaneet sitä liian innokkaasti!"

Veturinkuljettaja: "Miten niin?"

Konduktööri: "No aatteleppa itee: Tietenkin niiden odottamattomuus, jotka EIVÄT ole halunneet, että juna tulee, kumoavat niiden odotuksen peruutuksen jotka ovat odottaneet junaa liian innokkaasi!"

Lue lisää

*Kello on 15:45*

Konduktööri: "Hyvät matkustajat, seuraava pysähdyspaikka on Pasila kello 16:00!"

*useita tunteja myöhemmin*

Matkustaja 1: "Anteeksi, mutta kello on nyt 23:00 yöllä, eikö junan pitänyt pysähtyä Pasilassa kello 16:00?

Matkustaja 2: "Olet kuullut väärin, konduktööri ei sanonut että seuraava pysähdyspaikka on Pasila kello 16:00.

Matkustaja 1: "Kuulin sen kyllä selvästi."

Matkustaja 2: "Otappa rauhallisesti ja odota siivosti. Olet kuullut väärin."

Toi on se uskis logiikka.

Niin, tarkkaa päivää ja hetkeä ei ollut tiedossa, mutta oli tiedossa että se tulee tapahtumaan vielä kun osa 12:sta opetuslapsesta on elossa ja ennen kuin he ehtivät käydä kaikissa Israelin kaupungeissa, eli heidän sukupolven aikana. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää ja myöntää?

Anonyymi kirjoitti:

Niin, tarkkaa päivää ja hetkeä ei ollut tiedossa, mutta oli tiedossa että se tulee tapahtumaan vielä kun osa 12:sta opetuslapsesta on elossa ja ennen kuin he ehtivät käydä kaikissa Israelin kaupungeissa, eli heidän sukupolven aikana. Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää ja myöntää?

Lue lisää

>> Mikä tässä on niin vaikea ymmärtää ja myöntää?

Monille on liian tuskallista myöntää uskovansa höpöjuttuihin.

"Keisari suoristaa selkänsä ja näyttää entistä ryhdikkäämmältä vaikuttaakseen ylpeämmältä ja kamariherrat jatkavat laahuksen kantamista kuin keisarilla olisi oikeasti vaatteet laahuksineen."

Väärät toteutumattomat profetiat Raamatussa kumoavat koko sen uskonnon.

Yksikin väärä profetia, ja se mitätöi koko uskonnon
Voiko sellainen pyhä kirja, jonka ennustukset eivät toteudu, olla uskottava?
Vaikka jopa yksikin profetia ei toteutuisi täsmälleen?
Ei voi.

EI TOTEUTUNEET RAAMATUN PROFETIAT:

Jos Raamattu olisi totta, se ei sisältäisi yhtään epäonnistunutta ennustusta, mutta niin kuitenkin on. Ennen kuin tutkimme näitä epäonnistuneita profetioita, keskustellaan niin sanotuista täyttyneistä profetioista. Suurin osa Vanhan testamentin profetioista, kuten Jeesuksen täyttämät profetiat, ”täyttyvät” vain Uuden testamentin kertomuksissa.

Kun otetaan huomioon, että Raamattu on fiktiivinen teos, tämä ei ole mikään suuri asia, vaan Uuden testamentin kirjoittajat yksinkertaisesti kirjoittivat tarinoita, joissa oli mukana hahmoja, jotka täyttivät Vanhan testamentin tarinoissa tehdyt profetiat. Mitä tulee ennustuksiin, joiden väitetään täyttyneen todellisissa tapahtumissa, ne ovat epämääräisiä ennustuksia, joita voitaisiin helposti soveltaa mihin tahansa tapahtumaan. On tapauksia, joissa Raamattu tekee hyvin tarkkoja ennustuksia, mutta ei ole yllätys, että juuri nämä ovat epäonnistuneet:

Milloin tulee maailmanloppu ja Jeesuksen toinen tulo?

Matt. 24:3-35 "Ja kun hän istui Õljymäellä, tulivat opetuslapset erikseen hänen tykönsä ja sanoivat: Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja maailman lopun merkki? ... Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus .. aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa, ja tähdet putoavat taivaalta .. ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella. Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin. Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat."
Lukijaa muistutetaan, että Jeesuksen aikainen sukupolvi katosi noin 1900 vuotta sitten.
Mark. 13:30 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin nämä kaikki tapahtuvat."
Luuk. 21:32 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki tapahtuu."
Ajoittain arvellaan Jeesuksen tarkoittaneen 'sukupolvella' jotakin ihmissukupolvea väljempää käsitettä. Tämä selitys ei silti ole yhteensopiva Jeesuksen ja profeettojen lausuntojen kanssa --
Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."


EI TOTEUTUNUT.

Anonyymi kirjoitti:

Väärät toteutumattomat profetiat Raamatussa kumoavat koko sen uskonnon.

Yksikin väärä profetia, ja se mitätöi koko uskonnon
Voiko sellainen pyhä kirja, jonka ennustukset eivät toteudu, olla uskottava?
Vaikka jopa yksikin profetia ei toteutuisi täsmälleen?
Ei voi.

EI TOTEUTUNEET RAAMATUN PROFETIAT:

Jos Raamattu olisi totta, se ei sisältäisi yhtään epäonnistunutta ennustusta, mutta niin kuitenkin on. Ennen kuin tutkimme näitä epäonnistuneita profetioita, keskustellaan niin sanotuista täyttyneistä profetioista. Suurin osa Vanhan testamentin profetioista, kuten Jeesuksen täyttämät profetiat, ”täyttyvät” vain Uuden testamentin kertomuksissa.

Kun otetaan huomioon, että Raamattu on fiktiivinen teos, tämä ei ole mikään suuri asia, vaan Uuden testamentin kirjoittajat yksinkertaisesti kirjoittivat tarinoita, joissa oli mukana hahmoja, jotka täyttivät Vanhan testamentin tarinoissa tehdyt profetiat. Mitä tulee ennustuksiin, joiden väitetään täyttyneen todellisissa tapahtumissa, ne ovat epämääräisiä ennustuksia, joita voitaisiin helposti soveltaa mihin tahansa tapahtumaan. On tapauksia, joissa Raamattu tekee hyvin tarkkoja ennustuksia, mutta ei ole yllätys, että juuri nämä ovat epäonnistuneet:

Milloin tulee maailmanloppu ja Jeesuksen toinen tulo?

Matt. 24:3-35 "Ja kun hän istui Õljymäellä, tulivat opetuslapset erikseen hänen tykönsä ja sanoivat: Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja maailman lopun merkki? ... Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus .. aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa, ja tähdet putoavat taivaalta .. ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella. Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin. Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat."
Lukijaa muistutetaan, että Jeesuksen aikainen sukupolvi katosi noin 1900 vuotta sitten.
Mark. 13:30 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin nämä kaikki tapahtuvat."
Luuk. 21:32 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki tapahtuu."
Ajoittain arvellaan Jeesuksen tarkoittaneen 'sukupolvella' jotakin ihmissukupolvea väljempää käsitettä. Tämä selitys ei silti ole yhteensopiva Jeesuksen ja profeettojen lausuntojen kanssa --
Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."


EI TOTEUTUNUT.

Lue lisää

Kun otetaan huomioon, että Raamattu on fiktiivinen teos, tämä ei ole mikään suuri asia, vaan Uuden testamentin kirjoittajat yksinkertaisesti kirjoittivat tarinoita, joissa oli mukana hahmoja, jotka täyttivät Vanhan testamentin tarinoissa tehdyt profetiat. Mitä tulee ennustuksiin, joiden väitetään täyttyneen todellisissa tapahtumissa, ne ovat epämääräisiä ennustuksia, joita voitaisiin helposti soveltaa mihin tahansa tapahtumaan. On tapauksia, joissa Raamattu tekee hyvin tarkkoja ennustuksia, mutta ei ole yllätys, että juuri nämä ovat epäonnistuneet:

Jesaja 17:1 ”Oraakkeli, joka koskee Damaskosta: Katso, Damaskosta ei enää tule kaupunkia, vaan siitä tulee rauniokasa.”

FAIL: Damaskoksessa asuu vielä nykyäänkin reilusti yli miljoona ihmistä, eikä se ole koskaan lakannut olemasta kaupunki. Se tunnetaan laajalti maailman vanhimpana yhtäjaksoisesti asuttuna kaupunkina.

Anonyymi kirjoitti:

Kun otetaan huomioon, että Raamattu on fiktiivinen teos, tämä ei ole mikään suuri asia, vaan Uuden testamentin kirjoittajat yksinkertaisesti kirjoittivat tarinoita, joissa oli mukana hahmoja, jotka täyttivät Vanhan testamentin tarinoissa tehdyt profetiat. Mitä tulee ennustuksiin, joiden väitetään täyttyneen todellisissa tapahtumissa, ne ovat epämääräisiä ennustuksia, joita voitaisiin helposti soveltaa mihin tahansa tapahtumaan. On tapauksia, joissa Raamattu tekee hyvin tarkkoja ennustuksia, mutta ei ole yllätys, että juuri nämä ovat epäonnistuneet:

Jesaja 17:1 ”Oraakkeli, joka koskee Damaskosta: Katso, Damaskosta ei enää tule kaupunkia, vaan siitä tulee rauniokasa.”

FAIL: Damaskoksessa asuu vielä nykyäänkin reilusti yli miljoona ihmistä, eikä se ole koskaan lakannut olemasta kaupunki. Se tunnetaan laajalti maailman vanhimpana yhtäjaksoisesti asuttuna kaupunkina.

Lue lisää

Jesaja 19:4-5 ”Minä annan egyptiläiset julman isännän valtaan, ja julma kuningas hallitsee heitä, sanoo Herra, Herra, Kaikkivaltias. Virran vedet kuivuvat, ja virran uoma kuivuu ja kuivuu.”

FAIL: Tässä mainittu joki on Niili, joka ei koskaan kuivunut ja on edelleen yksi Egyptin suurimmista luonnonvaroista.

Anonyymi kirjoitti:

Jesaja 19:4-5 ”Minä annan egyptiläiset julman isännän valtaan, ja julma kuningas hallitsee heitä, sanoo Herra, Herra, Kaikkivaltias. Virran vedet kuivuvat, ja virran uoma kuivuu ja kuivuu.”

FAIL: Tässä mainittu joki on Niili, joka ei koskaan kuivunut ja on edelleen yksi Egyptin suurimmista luonnonvaroista.

Lue lisää

Jes. 52:1 ”Herää, herää, Siion, pue itsesi voimalla. Pue yllesi loistavat vaatteet, oi Jerusalem, pyhä kaupunki. Ympärileikkaamaton ja saastunut ei enää astu sinuun.”

FAIL: Jerusalemissa asuu vielä tänäkin päivänä ympärileikkaamattomia ihmisiä.

Anonyymi kirjoitti:

Jes. 52:1 ”Herää, herää, Siion, pue itsesi voimalla. Pue yllesi loistavat vaatteet, oi Jerusalem, pyhä kaupunki. Ympärileikkaamaton ja saastunut ei enää astu sinuun.”

FAIL: Jerusalemissa asuu vielä tänäkin päivänä ympärileikkaamattomia ihmisiä.

Lue lisää

Hesekiel 30:10-11 ”Näin sanoo Herra, Herra: Minä teen lopun Egyptin joukoista Nebukadnessarin, Babylonian kuninkaan, käden kautta. Hän ja hänen armeijansa - kansoista häikäilemättömin - tuodaan tuhoamaan maa. He vetävät miekkansa Egyptiä vastaan ja täyttävät maan tapetuilla.”

FAIL: Hesekiel ennustaa, että Babylonian Nebukadnessar valloittaa Egyptin tuhoamalla sen täysin, surmaamalla ja hajottamalla sen kansan. Vuonna 568 eaa. Nebukadnessar yritti valloittaa Egyptin, ja Egypti selvisi ilman näkyviä vaurioita. Aahmes hallitsi vielä yhden sukupolven ajan vaurasta Egyptiä ja eli nähdäkseen Nebukadnessarin kuoleman. Egyptiläisiä ei hajotettu tai hajautettu.

Anonyymi kirjoitti:

Hesekiel 30:10-11 ”Näin sanoo Herra, Herra: Minä teen lopun Egyptin joukoista Nebukadnessarin, Babylonian kuninkaan, käden kautta. Hän ja hänen armeijansa - kansoista häikäilemättömin - tuodaan tuhoamaan maa. He vetävät miekkansa Egyptiä vastaan ja täyttävät maan tapetuilla.”

FAIL: Hesekiel ennustaa, että Babylonian Nebukadnessar valloittaa Egyptin tuhoamalla sen täysin, surmaamalla ja hajottamalla sen kansan. Vuonna 568 eaa. Nebukadnessar yritti valloittaa Egyptin, ja Egypti selvisi ilman näkyviä vaurioita. Aahmes hallitsi vielä yhden sukupolven ajan vaurasta Egyptiä ja eli nähdäkseen Nebukadnessarin kuoleman. Egyptiläisiä ei hajotettu tai hajautettu.

Lue lisää

Väärä profetia - Matt. 2:23
Vilpillinen väite, jonka mukaan jokin profetia olisi täyttynyt.
Väärä profetia - Joh. 13:18
Jeesus väitti täyttäneensä psalmissa 41 olevan ”profetian”, joka ei mitenkään voi koskea häntä itseään.
Väärä profetia - Matt. 2:12-18.
Jeremia ei koskaan ennustanut ”viattomien teurastusta”, kuten Matteus väittää hänen ennustaneen.
Väärä profetia- Matt. 1:11-12.
Jos Vanhan testamentin profetia on totta, niin Matteuksen sukututkimus todistaa, ettei Jeesus voi olla Messias
Väärä profetia- Matt. 1:23.
Jesajan kuuluisa messiaaninen profetia ei ollut yksi
Väärä profetia - Matt. 2:14-15
Matteus vääristelee Hoosean sanoja ja irrottaa ne pahasti asiayhteydestään luodakseen ”profetian”
Väärä profetia - Matteus 5:18
Tämä yksi jae, joka on liitetty Jeesukseen itseensä, sisältää kaksi ristiriitaa ja väärän profetian.

Väärä profetia - Matteus 12:40
Jeesus itse todisti, ettei tämä ollut totta
Väärä profetia - Matt. 18:19-20.

Anonyymi kirjoitti:

Väärä profetia - Matt. 2:23
Vilpillinen väite, jonka mukaan jokin profetia olisi täyttynyt.
Väärä profetia - Joh. 13:18
Jeesus väitti täyttäneensä psalmissa 41 olevan ”profetian”, joka ei mitenkään voi koskea häntä itseään.
Väärä profetia - Matt. 2:12-18.
Jeremia ei koskaan ennustanut ”viattomien teurastusta”, kuten Matteus väittää hänen ennustaneen.
Väärä profetia- Matt. 1:11-12.
Jos Vanhan testamentin profetia on totta, niin Matteuksen sukututkimus todistaa, ettei Jeesus voi olla Messias
Väärä profetia- Matt. 1:23.
Jesajan kuuluisa messiaaninen profetia ei ollut yksi
Väärä profetia - Matt. 2:14-15
Matteus vääristelee Hoosean sanoja ja irrottaa ne pahasti asiayhteydestään luodakseen ”profetian”
Väärä profetia - Matteus 5:18
Tämä yksi jae, joka on liitetty Jeesukseen itseensä, sisältää kaksi ristiriitaa ja väärän profetian.

Väärä profetia - Matteus 12:40
Jeesus itse todisti, ettei tämä ollut totta
Väärä profetia - Matt. 18:19-20.

Lue lisää

Väärä profetia - Matt. 25:41
Jeesus kiisti Miikan ja Jeremian ennustukset Jumalan anteeksiannosta
Väärä profetia - Matt. 26:29


Väärä profetia - Matt. 27:57-60.
Matteus, Markus ja Luukas ovat kaikki ristiriidassa Jesajan kirjan kuuluisan profetian kanssa.

Väärä profetia - Luukas 1:32.
Enkeli kumosi Jeremian tekemän profetian

Väärä profetia - Luuk. 8:10
Jeesus oli ristiriidassa itsensä kanssa kadonneiden sielujen pelastamisesta

Väärä profetia - Apostolien teot 1:16-20.
Apostoli lainasi osia kahdesta psalmista ja irrotti molemmat pahasti asiayhteydestään luodakseen ”täyttyneen profetian”.


Väärä profetia - Apostolien teot 2:25-27.
Apostoli sanoi, että tämä oli täyttynyt profetia. Mutta jos se on, jokaisen kristityn pelastus on vaikeuksissa.

Anonyymi kirjoitti:

Väärä profetia - Matt. 25:41
Jeesus kiisti Miikan ja Jeremian ennustukset Jumalan anteeksiannosta
Väärä profetia - Matt. 26:29


Väärä profetia - Matt. 27:57-60.
Matteus, Markus ja Luukas ovat kaikki ristiriidassa Jesajan kirjan kuuluisan profetian kanssa.

Väärä profetia - Luukas 1:32.
Enkeli kumosi Jeremian tekemän profetian

Väärä profetia - Luuk. 8:10
Jeesus oli ristiriidassa itsensä kanssa kadonneiden sielujen pelastamisesta

Väärä profetia - Apostolien teot 1:16-20.
Apostoli lainasi osia kahdesta psalmista ja irrotti molemmat pahasti asiayhteydestään luodakseen ”täyttyneen profetian”.


Väärä profetia - Apostolien teot 2:25-27.
Apostoli sanoi, että tämä oli täyttynyt profetia. Mutta jos se on, jokaisen kristityn pelastus on vaikeuksissa.

Lue lisää

Väärä profetia - Malakia 4:5
Malakian ennustus on täysin päinvastainen kuin Jeesuksen selkeät lausunnot.

Väärä profetia - Hoosea 1:6

Hoosea mitätöi Psalmeissa tehdyn profetian
Väärä profetia - Jeremia 25:11-12.
Nämä kaksi jaetta sisältävät neljä väärää profetiaa.

Väärä profetia - Hesekiel 18:14-17.
jne.

Anonyymi kirjoitti:

Väärä profetia - Malakia 4:5
Malakian ennustus on täysin päinvastainen kuin Jeesuksen selkeät lausunnot.

Väärä profetia - Hoosea 1:6

Hoosea mitätöi Psalmeissa tehdyn profetian
Väärä profetia - Jeremia 25:11-12.
Nämä kaksi jaetta sisältävät neljä väärää profetiaa.

Väärä profetia - Hesekiel 18:14-17.
jne.

Lue lisää

Raamattu sisältää useita ennustuksia, jotka eivät koskaan toteutuneet, vaikka ne on yleensä mahdollista tulkita uudelleen niin, että ne viittaavat muihin tapahtumiin. Seuraavassa on epäonnistuneita ennustuksia Vanhasta testamentista ja yksi epäonnistunut ennustus Uudesta testamentista:

Hesekiel ennusti Egyptille kaksi erillistä lopputulosta, täydellisen tuhon tai Babylonian miehityksen, mutta kumpikaan ei toteutunut:

Hesekiel 29:12:

Hesekiel 29:19:


jne.

Anonyymi kirjoitti:

Raamattu sisältää useita ennustuksia, jotka eivät koskaan toteutuneet, vaikka ne on yleensä mahdollista tulkita uudelleen niin, että ne viittaavat muihin tapahtumiin. Seuraavassa on epäonnistuneita ennustuksia Vanhasta testamentista ja yksi epäonnistunut ennustus Uudesta testamentista:

Hesekiel ennusti Egyptille kaksi erillistä lopputulosta, täydellisen tuhon tai Babylonian miehityksen, mutta kumpikaan ei toteutunut:

Hesekiel 29:12:

Hesekiel 29:19:


jne.

Lue lisää

Kristityt väittävät usein, että Vanhan testamentin väitettyjen profetioiden täyttyminen Uudessa testamentissa on kiistaton todiste siitä, että kristillinen oppi on totta. Näin ei kuitenkaan ole. Nämä väitetyt profetiat eivät ole lainkaan profetioita, vaan vain Vanhasta testamentista asiayhteydestään irrotettuja kohtia, jotka on tulkittu uudelleen kristilliseen dogmaan sopiviksi. Asiayhteydestä luettuna käy selväksi, että monet näistä niin sanotuista profeetallisista kohdista eivät voi mitenkään viitata Jeesukseen. Tässä on otos joistakin näistä vääristä profetioista.


Väite: ”Kaikki tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta”: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja hänen nimensä on kutsuttava Emmanueliksi."” (Matt. 1:22-23)
VT-lähde: Jesaja 7:14
Todellisuus: ”Profetia” on väärä useista syistä. On selvää, että Jeesusta ei kutsuttu Emmanueliksi. Lisäksi tarkastelemalla Jesaja 7:14:n asiayhteyttä on selvää, että se ei voi viitata Jeesukseen. Jesajan jakeessa kuningas Ahas pelkää kahden vihollisen välitöntä hyökkäystä. Lapsen syntymä jakeessa 7:14 on osa Jahven lupausta, jonka mukaan Ahasin pelkäämien kahden vihollisen maat autioituvat ”ennen kuin lapsi osaa kieltäytyä pahasta ja valita hyvän”. (Jesaja 7:15) Lapsen oli siis ilmeisesti määrä syntyä tämän konfliktin aikana, joka on paljon ennen Jeesuksen syntymää. Ja varmasti Jeesus, jos hän todella olisi ollut jumala, olisi jo tiennyt, ”kuinka kieltäytyä pahasta ja valita hyvä”, joten Jesajan lasta, jonka on opittava nämä asiat, ei voida mitenkään samaistaa Jeesukseen. Lopuksi, keskustelulla siitä, pitäisikö Jesajan 7:14 parhaiten kääntää ”neitsyt tulee raskaaksi” vai ”nuori nainen tulee raskaaksi”, ei ole mitään merkitystä. Tämän kysymyksen molemmilla puolilla on järkeviä argumentteja. Mutta vaikka ”neitsyt” olisikin oikea, sillä ei ole mitään merkitystä, koska evankeliumin kirjoittajan olisi hyvin helppo ”täyttää” tämä profetia yksinkertaisesti kirjoittamalla kertomukseensa väite, että Jeesus syntyi neitsyestä.

Anonyymi kirjoitti:

Kristityt väittävät usein, että Vanhan testamentin väitettyjen profetioiden täyttyminen Uudessa testamentissa on kiistaton todiste siitä, että kristillinen oppi on totta. Näin ei kuitenkaan ole. Nämä väitetyt profetiat eivät ole lainkaan profetioita, vaan vain Vanhasta testamentista asiayhteydestään irrotettuja kohtia, jotka on tulkittu uudelleen kristilliseen dogmaan sopiviksi. Asiayhteydestä luettuna käy selväksi, että monet näistä niin sanotuista profeetallisista kohdista eivät voi mitenkään viitata Jeesukseen. Tässä on otos joistakin näistä vääristä profetioista.


Väite: ”Kaikki tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta”: Katso, neitsyt tulee raskaaksi ja synnyttää pojan, ja hänen nimensä on kutsuttava Emmanueliksi."” (Matt. 1:22-23)
VT-lähde: Jesaja 7:14
Todellisuus: ”Profetia” on väärä useista syistä. On selvää, että Jeesusta ei kutsuttu Emmanueliksi. Lisäksi tarkastelemalla Jesaja 7:14:n asiayhteyttä on selvää, että se ei voi viitata Jeesukseen. Jesajan jakeessa kuningas Ahas pelkää kahden vihollisen välitöntä hyökkäystä. Lapsen syntymä jakeessa 7:14 on osa Jahven lupausta, jonka mukaan Ahasin pelkäämien kahden vihollisen maat autioituvat ”ennen kuin lapsi osaa kieltäytyä pahasta ja valita hyvän”. (Jesaja 7:15) Lapsen oli siis ilmeisesti määrä syntyä tämän konfliktin aikana, joka on paljon ennen Jeesuksen syntymää. Ja varmasti Jeesus, jos hän todella olisi ollut jumala, olisi jo tiennyt, ”kuinka kieltäytyä pahasta ja valita hyvä”, joten Jesajan lasta, jonka on opittava nämä asiat, ei voida mitenkään samaistaa Jeesukseen. Lopuksi, keskustelulla siitä, pitäisikö Jesajan 7:14 parhaiten kääntää ”neitsyt tulee raskaaksi” vai ”nuori nainen tulee raskaaksi”, ei ole mitään merkitystä. Tämän kysymyksen molemmilla puolilla on järkeviä argumentteja. Mutta vaikka ”neitsyt” olisikin oikea, sillä ei ole mitään merkitystä, koska evankeliumin kirjoittajan olisi hyvin helppo ”täyttää” tämä profetia yksinkertaisesti kirjoittamalla kertomukseensa väite, että Jeesus syntyi neitsyestä.

Lue lisää

Väite: ”Hän tiedusteli heiltä, missä Kristus syntyisi. He vastasivat hänelle: ”Juudean Betlehemissä, sillä niin on kirjoitettu profeetan kautta. Sillä sinusta on tuleva hallitsija, joka hallitsee minun kansaani Israelia."” (Matt. 2:4-6)
VT-lähde: Miika 5:2
Todellisuus: Miikan kohta ei voi koskea Jeesusta, koska Jeesus ei koskaan hallinnut Israelia.

Väite: ”Ja hän [Joosef] nousi ja otti lapsen ja hänen äitinsä yöllä ja lähti Egyptiin ja jäi sinne Herodeksen kuolemaan asti. Tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta: ”Egyptistä minä olen kutsunut poikani.”” (Matt. 2:15)

Väite: ”Ja hän [Joosef] nousi ja otti lapsen ja hänen äitinsä yöllä ja lähti Egyptiin ja jäi sinne Herodeksen kuolemaan asti. Tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta: ”Egyptistä minä olen kutsunut poikani.”” (Matt. 2:15)
VT-lähde: Hoosea 11:1
Todellisuus: Hoosean jae kuuluu kokonaisuudessaan: ”Kun Israel oli lapsi, minä rakastin häntä, ja Egyptistä minä kutsuin poikani.” Näin ollen ”poika”, johon viitataan, on Israelin kansa, ei Jeesus. Hoosean kohta jatkuu: ”Mitä enemmän minä kutsuin heitä, sitä enemmän he poistuivat minusta; he uhrautuivat edelleen baaleille [väärille jumalille] ja polttivat suitsukkeita epäjumalille.” (Hoosea 11:2) Jatkossa kiinnitetään huomiotaIsraelin kansan syntiin ja pahuuteen, kun he eksyivät pois Herran käskyistä. Onko meidän ymmärrettävä, että tämä synti ja jumalattomuus koskee Jeesusta? Luemme myös Hooseasta, että ”he palaavat Egyptin maahan”. (Hoosea 11:5) Mutta evankeliumit eivät kirjoita Jeesuksen paluutaEgyptiin Matteuksen kertoman syntymäkertomuksen jälkeen. Asiayhteyden perusteella on selvää, että Hoosea 11:1 ei ole profeetallinen viittaus Jeesus Nasaretilaiseen.

Väite: ”Ja hän meni ja asettui asumaan kaupunkiin nimeltä Nasaret, että kävisi toteen se, mitä profeetat ovat puhuneet: ‘Häntä on kutsuttava nasaretilaiseksi’.”” (Matt. 2:23)

Anonyymi kirjoitti:

Väite: ”Hän tiedusteli heiltä, missä Kristus syntyisi. He vastasivat hänelle: ”Juudean Betlehemissä, sillä niin on kirjoitettu profeetan kautta. Sillä sinusta on tuleva hallitsija, joka hallitsee minun kansaani Israelia."” (Matt. 2:4-6)
VT-lähde: Miika 5:2
Todellisuus: Miikan kohta ei voi koskea Jeesusta, koska Jeesus ei koskaan hallinnut Israelia.

Väite: ”Ja hän [Joosef] nousi ja otti lapsen ja hänen äitinsä yöllä ja lähti Egyptiin ja jäi sinne Herodeksen kuolemaan asti. Tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta: ”Egyptistä minä olen kutsunut poikani.”” (Matt. 2:15)

Väite: ”Ja hän [Joosef] nousi ja otti lapsen ja hänen äitinsä yöllä ja lähti Egyptiin ja jäi sinne Herodeksen kuolemaan asti. Tämä tapahtui täyttääkseen sen, mitä Herra oli puhunut profeetan kautta: ”Egyptistä minä olen kutsunut poikani.”” (Matt. 2:15)
VT-lähde: Hoosea 11:1
Todellisuus: Hoosean jae kuuluu kokonaisuudessaan: ”Kun Israel oli lapsi, minä rakastin häntä, ja Egyptistä minä kutsuin poikani.” Näin ollen ”poika”, johon viitataan, on Israelin kansa, ei Jeesus. Hoosean kohta jatkuu: ”Mitä enemmän minä kutsuin heitä, sitä enemmän he poistuivat minusta; he uhrautuivat edelleen baaleille [väärille jumalille] ja polttivat suitsukkeita epäjumalille.” (Hoosea 11:2) Jatkossa kiinnitetään huomiotaIsraelin kansan syntiin ja pahuuteen, kun he eksyivät pois Herran käskyistä. Onko meidän ymmärrettävä, että tämä synti ja jumalattomuus koskee Jeesusta? Luemme myös Hooseasta, että ”he palaavat Egyptin maahan”. (Hoosea 11:5) Mutta evankeliumit eivät kirjoita Jeesuksen paluutaEgyptiin Matteuksen kertoman syntymäkertomuksen jälkeen. Asiayhteyden perusteella on selvää, että Hoosea 11:1 ei ole profeetallinen viittaus Jeesus Nasaretilaiseen.

Väite: ”Ja hän meni ja asettui asumaan kaupunkiin nimeltä Nasaret, että kävisi toteen se, mitä profeetat ovat puhuneet: ‘Häntä on kutsuttava nasaretilaiseksi’.”” (Matt. 2:23)

Lue lisää

OT-lähde: Ei mitään. Tätä väitettyä ennustusta ei mainita missään Vanhassa testamentissa, eikä Nasaretin kaupunkia mainita missään Vanhassa testamentissa.
Todellisuus: Ehdotusta, jonka mukaan Matteus on ajatellut Tuomarien 13:5:ää (”pojasta tulee Jumalan nasiiri”), ei voida tukea. ”Nasirialainen” ei tarkoita Nasaretin kylästä kotoisin olevaa henkilöä, vaan ‘henkilöä, joka on vihitty Jumalalle ottamalla nämä erityiset valat’. (Oxford Annotated Bible, 1973, s. 312.) Tuomarien kirjan kohta on kertomuksesta Simsonin syntymästä, eikä sillä ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa.

Väite: ”Hän ajoi sanalla ulos henkiä ja paransi kaikki sairaat. Näin toteutui se, mitä profeetta Jesaja oli puhunut: Hän otti meidän heikkoutemme ja kantoi meidän sairautemme.” (Matt. 8:16-17)

OT-lähde: 53:4 (”Totisesti hän on kantanut meidän surumme ja kantanut meidän murheemme.”).
Todellisuus: Matteuksen kertomuksessa Jeesus ei kantanut sairauksia itse. Hän yksinkertaisesti sai ne katoamaan. Näin ollen vastaavuus Jesajan kanssa on epätarkka.
Tämä on yksi monista Jesajan kohdista, joissa viitataan ”kärsivään palvelijaan”, jonka kristityt samaistavat Jeesukseen. Useat näistä viittauksista ovat Jesajan 53. luvusta. Mutta jos palaat takaisin 40. lukuun ja luet 53. lukuun asti saadaksesi koko asiayhteyden selville, huomaat helposti, että palvelija, johon viitataan, ei ole Jeesus vaan Israelin kansa. Jesajan luvut 40-56 ennakoivat juutalaisten vapautumista Babylonian maanpaosta ja heidän paluutaan Palestiinaan sen ansiosta, että Persian kuningas Kyrus valloitti Babylonian. Tämä kaikki tapahtui 6. vuosisadalla eKr. Koko ajan näissä luvuissa viitataan Jumalan ”palvelijaan”, joka identifioidaan Israeliksi. Jahve vakuuttaa Israelille, että sen kärsimysten aika on nyt ohi ja että se pääsee pian nauttimaan kaikkien sitä aiemmin sortaneiden kansojen suuresta kunniasta ja ihailusta.

Anonyymi kirjoitti:

OT-lähde: Ei mitään. Tätä väitettyä ennustusta ei mainita missään Vanhassa testamentissa, eikä Nasaretin kaupunkia mainita missään Vanhassa testamentissa.
Todellisuus: Ehdotusta, jonka mukaan Matteus on ajatellut Tuomarien 13:5:ää (”pojasta tulee Jumalan nasiiri”), ei voida tukea. ”Nasirialainen” ei tarkoita Nasaretin kylästä kotoisin olevaa henkilöä, vaan ‘henkilöä, joka on vihitty Jumalalle ottamalla nämä erityiset valat’. (Oxford Annotated Bible, 1973, s. 312.) Tuomarien kirjan kohta on kertomuksesta Simsonin syntymästä, eikä sillä ole mitään tekemistä Jeesuksen kanssa.

Väite: ”Hän ajoi sanalla ulos henkiä ja paransi kaikki sairaat. Näin toteutui se, mitä profeetta Jesaja oli puhunut: Hän otti meidän heikkoutemme ja kantoi meidän sairautemme.” (Matt. 8:16-17)

OT-lähde: 53:4 (”Totisesti hän on kantanut meidän surumme ja kantanut meidän murheemme.”).
Todellisuus: Matteuksen kertomuksessa Jeesus ei kantanut sairauksia itse. Hän yksinkertaisesti sai ne katoamaan. Näin ollen vastaavuus Jesajan kanssa on epätarkka.
Tämä on yksi monista Jesajan kohdista, joissa viitataan ”kärsivään palvelijaan”, jonka kristityt samaistavat Jeesukseen. Useat näistä viittauksista ovat Jesajan 53. luvusta. Mutta jos palaat takaisin 40. lukuun ja luet 53. lukuun asti saadaksesi koko asiayhteyden selville, huomaat helposti, että palvelija, johon viitataan, ei ole Jeesus vaan Israelin kansa. Jesajan luvut 40-56 ennakoivat juutalaisten vapautumista Babylonian maanpaosta ja heidän paluutaan Palestiinaan sen ansiosta, että Persian kuningas Kyrus valloitti Babylonian. Tämä kaikki tapahtui 6. vuosisadalla eKr. Koko ajan näissä luvuissa viitataan Jumalan ”palvelijaan”, joka identifioidaan Israeliksi. Jahve vakuuttaa Israelille, että sen kärsimysten aika on nyt ohi ja että se pääsee pian nauttimaan kaikkien sitä aiemmin sortaneiden kansojen suuresta kunniasta ja ihailusta.

Lue lisää

Väite: Menkää vastapäätä olevaan kylään, ja heti löydätte sidotun aasin ja varsan, joka on sen kanssa. Tämä tapahtui, jotta kävisi toteen, mitä profeetta on puhunut sanoen: 'Sanokaa tytär Siionille: Katso, teidän kuninkaanne tulee teidän luoksenne, nöyränä ja ratsastettuna aasin selässä ja varsan, aasin varsan, selässä.'””. (Matt. 21:2-5)
VT-lähde: Sakarja 9:9
Todellisuus: Aasit olivat yleinen kulkuväline muinaisessa Lähi-idässä, joten tässä ennustuksessa ei ole mitään ihmeellistä. Se olisi sama kuin sanoisi nykyään, että messias saapuu autolla - mutta niin tekevät kaikki muutkin. Jälleen kerran asiayhteys osoittaa, että väitetty ennustus ei koske Jeesusta, sillä Sakarjan kohta jatkuu: ”Hän käskee rauhaa kansoille; hänen valtansa on oleva merestä mereen ja virrasta maan ääriin.” Mutta Jeesus ei hallinnut kaikkia kansoja eikä tuonut rauhaa. Hän ei edes väittänyt, että rauha olisi hänen tarkoituksensa: ”Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.” (Matt. 10:34)

Väite: ”Mutta kun he tulivat Jeesuksen luo ja näkivät, että hän oli jo kuollut, he eivät murtaneet hänen jalkojaan.... Sillä tämä tapahtui, jotta täytettäisiin se kirjoitus, joka sanoo: 'Hänestä ei murreta yhtäkään luuta'."” (Joh. 19:33, 36)
VT-lähde: Psalmi 34:20
Todellisuus: Tämä on klassinen esimerkki kirsikanpoiminnasta, sillä Vanhassa testamentissa on kilpailevia kohtia, ja voit valita sen, joka sopii mieltymykseesi murtuneista luista tai murtumattomista luista. Jos roomalaiset sotilaat olisivat murtaneet Jeesuksen jalat, profetian etsijät olisivat voineet käyttää Valitusvirsiä 3:4 (”Hän on saanut lihani ja nahkani rappeutumaan ja murtanut luuni.”) ja Psalmia 51:8 (”Täytä minut ilolla ja riemulla; riemuitkoot luut, jotka olet murtanut”). Vanhassa testamentissa on niin paljon erilaisia kohtia, että voit löytää ”profetioita” melkein mistä tahansa.

Anonyymi kirjoitti:

Väite: Menkää vastapäätä olevaan kylään, ja heti löydätte sidotun aasin ja varsan, joka on sen kanssa. Tämä tapahtui, jotta kävisi toteen, mitä profeetta on puhunut sanoen: 'Sanokaa tytär Siionille: Katso, teidän kuninkaanne tulee teidän luoksenne, nöyränä ja ratsastettuna aasin selässä ja varsan, aasin varsan, selässä.'””. (Matt. 21:2-5)
VT-lähde: Sakarja 9:9
Todellisuus: Aasit olivat yleinen kulkuväline muinaisessa Lähi-idässä, joten tässä ennustuksessa ei ole mitään ihmeellistä. Se olisi sama kuin sanoisi nykyään, että messias saapuu autolla - mutta niin tekevät kaikki muutkin. Jälleen kerran asiayhteys osoittaa, että väitetty ennustus ei koske Jeesusta, sillä Sakarjan kohta jatkuu: ”Hän käskee rauhaa kansoille; hänen valtansa on oleva merestä mereen ja virrasta maan ääriin.” Mutta Jeesus ei hallinnut kaikkia kansoja eikä tuonut rauhaa. Hän ei edes väittänyt, että rauha olisi hänen tarkoituksensa: ”Älkää luulko, että minä olen tullut tuomaan rauhaa maan päälle; en ole tullut tuomaan rauhaa, vaan miekan.” (Matt. 10:34)

Väite: ”Mutta kun he tulivat Jeesuksen luo ja näkivät, että hän oli jo kuollut, he eivät murtaneet hänen jalkojaan.... Sillä tämä tapahtui, jotta täytettäisiin se kirjoitus, joka sanoo: 'Hänestä ei murreta yhtäkään luuta'."” (Joh. 19:33, 36)
VT-lähde: Psalmi 34:20
Todellisuus: Tämä on klassinen esimerkki kirsikanpoiminnasta, sillä Vanhassa testamentissa on kilpailevia kohtia, ja voit valita sen, joka sopii mieltymykseesi murtuneista luista tai murtumattomista luista. Jos roomalaiset sotilaat olisivat murtaneet Jeesuksen jalat, profetian etsijät olisivat voineet käyttää Valitusvirsiä 3:4 (”Hän on saanut lihani ja nahkani rappeutumaan ja murtanut luuni.”) ja Psalmia 51:8 (”Täytä minut ilolla ja riemulla; riemuitkoot luut, jotka olet murtanut”). Vanhassa testamentissa on niin paljon erilaisia kohtia, että voit löytää ”profetioita” melkein mistä tahansa.

Lue lisää

Väite: ”Silloin toteutui se, mitä profeetta Jeremia oli puhunut sanoen: ‘Ja he ottivat ne kolmekymmentä hopearahaa, hinnan, jonka jotkut Israelin pojista olivat asettaneet hänelle hinnaksi, ja antoivat ne savenvalajan pellolle, niin kuin Herra oli minua käskenyt.’” (Matt. 27:9)
VT-lähde: Ei mitään.
Todellisuus: Tätä lainausta ei esiinny Jeremian kirjassa. Jeremiassa ei mainita lainkaan 30 hopearahaa. Jeremiassa on yksi viittaus pellon ostoon, mutta siinä tapauksessa hinta oli seitsemäntoista sekeliä hopeaa, ei kolmekymmentä (Jer. 32:9).

Väite: ”Minä seison tässä todistamassa sekä pienille että suurille ja sanon vain sen, minkä profeetat ja Mooses ovat sanoneet tapahtuvan: että Kristuksen on kärsittävä ja että hän ensimmäisenä kuolleista nousevana julistaisi valoa sekä kansoille että pakanoille.” (Apostolien teot 26:22-23)
VT-lähde: Ei mitään. Toisin kuin Paavali väittää, Mooseksen tai profeettojen kirjoissa ei ole mitään tällaista kohtaa.
Todellisuus: Vanhassa testamentissa ei mainita missään kohtaa ”Jeesusta” tai ”Jeesusta Kristusta”, joten ei voi olla mitään kohtaa, jossa ennustetaan hänen kärsimyksestään tai ylösnousemuksestaan. Lisäksi, mikä on myös ristiriidassa Paavalin kanssa, Jeesus ei ollut ensimmäinen kuolleista ylösnoussut edes Raamatun mukaan. Lasarus (Joh. 11:43-44), hallitsijan pikkutyttö (Matt. 9:18, 23-25) ja lesken poika (Luuk. 7:12-15) herätettiin kuolleista jo ennen Jeesusta. Vanhassa testamentissa on myös kertomus, jossa Elisa herätti lapsen kuolleista. (2. Kun. 4:32-35)

Anonyymi kirjoitti:

Väite: ”Silloin toteutui se, mitä profeetta Jeremia oli puhunut sanoen: ‘Ja he ottivat ne kolmekymmentä hopearahaa, hinnan, jonka jotkut Israelin pojista olivat asettaneet hänelle hinnaksi, ja antoivat ne savenvalajan pellolle, niin kuin Herra oli minua käskenyt.’” (Matt. 27:9)
VT-lähde: Ei mitään.
Todellisuus: Tätä lainausta ei esiinny Jeremian kirjassa. Jeremiassa ei mainita lainkaan 30 hopearahaa. Jeremiassa on yksi viittaus pellon ostoon, mutta siinä tapauksessa hinta oli seitsemäntoista sekeliä hopeaa, ei kolmekymmentä (Jer. 32:9).

Väite: ”Minä seison tässä todistamassa sekä pienille että suurille ja sanon vain sen, minkä profeetat ja Mooses ovat sanoneet tapahtuvan: että Kristuksen on kärsittävä ja että hän ensimmäisenä kuolleista nousevana julistaisi valoa sekä kansoille että pakanoille.” (Apostolien teot 26:22-23)
VT-lähde: Ei mitään. Toisin kuin Paavali väittää, Mooseksen tai profeettojen kirjoissa ei ole mitään tällaista kohtaa.
Todellisuus: Vanhassa testamentissa ei mainita missään kohtaa ”Jeesusta” tai ”Jeesusta Kristusta”, joten ei voi olla mitään kohtaa, jossa ennustetaan hänen kärsimyksestään tai ylösnousemuksestaan. Lisäksi, mikä on myös ristiriidassa Paavalin kanssa, Jeesus ei ollut ensimmäinen kuolleista ylösnoussut edes Raamatun mukaan. Lasarus (Joh. 11:43-44), hallitsijan pikkutyttö (Matt. 9:18, 23-25) ja lesken poika (Luuk. 7:12-15) herätettiin kuolleista jo ennen Jeesusta. Vanhassa testamentissa on myös kertomus, jossa Elisa herätti lapsen kuolleista. (2. Kun. 4:32-35)

Lue lisää

Väite: Herodeksen suorittama Betlehemin vauvojen joukkomurha ”täytti sen, mitä profeetta Jeremia oli puhunut”: 'Ramassa kuului ääni, itku ja kova valitus, Raakel itki lastensa tähden; hän kieltäytyi lohduttamasta itseään, koska heitä ei enää ollut.'””. (Matt. 2:17-18)
VT-lähde: Jeremia 31:15
Todellisuus: Tämä on jälleen yksi ”profeetallinen” viittaus, joka jättää huomiotta VT:n jakeiden asiayhteyden. Raakel ei valittele lastensa kuolemaa, vaan heidän maanpakolaisuuttaan Baabeliin. Jeremian raamatunkohdassa Jumala sanoo edelleen: ”Tulevaisuudessanne on toivoa. ...ja teidän lapsenne palaavat omaan maahansa.” Mutta Matteus yrittää käyttää sitä ennustuksena kuolemasta ja pysyvästä menetyksestä. Kohta ei siis tue sitä merkitystä, jonka Matteus sille antaa.

Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."


EI TOTEUTUNUT.

Anonyymi kirjoitti:

Väite: Herodeksen suorittama Betlehemin vauvojen joukkomurha ”täytti sen, mitä profeetta Jeremia oli puhunut”: 'Ramassa kuului ääni, itku ja kova valitus, Raakel itki lastensa tähden; hän kieltäytyi lohduttamasta itseään, koska heitä ei enää ollut.'””. (Matt. 2:17-18)
VT-lähde: Jeremia 31:15
Todellisuus: Tämä on jälleen yksi ”profeetallinen” viittaus, joka jättää huomiotta VT:n jakeiden asiayhteyden. Raakel ei valittele lastensa kuolemaa, vaan heidän maanpakolaisuuttaan Baabeliin. Jeremian raamatunkohdassa Jumala sanoo edelleen: ”Tulevaisuudessanne on toivoa. ...ja teidän lapsenne palaavat omaan maahansa.” Mutta Matteus yrittää käyttää sitä ennustuksena kuolemasta ja pysyvästä menetyksestä. Kohta ei siis tue sitä merkitystä, jonka Matteus sille antaa.

Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."


EI TOTEUTUNUT.

Lue lisää

Nimittäin profetiat ovat ensisijainen todiste siitä, että Raamattu on Jumalan innoittama. Mutta jos ne ei toteudu, kyseessä ei voi olla...

Tarkastellaan useita pääsyitä siihen, miksi Raamatun profetiat eivät toteutuneet. Eivätkä ihmiset kiinnitä huomiota tähän tärkeään seikkaan

Raamattu on muinainen pyhä teksti, joka sisältää joukon ennustuksia tulevaisuudesta. Eri uskonnollisissa perinteissä uskovat suhtautuvat profetioihin kunnioittavasti ja toiveikkaasti ja toivovat niiden toteutuvan. Monet näistä ennustuksista eivät kuitenkaan ole koskaan toteutuneet.


Nimittäin profetiat ovat ensisijainen todiste siitä, että Raamattu on Jumalan innoittama. Tarkastellaan useita pääsyitä siihen, miksi Raamatun profetiat eivät toteutuneet. Eivätkä ihmiset kiinnitä huomiota tähän tärkeään seikkaan.

Profetian kieltäminen:

Yksi mahdollinen syy siihen, että Raamatun profetiat eivät toteudu, on se, että ne ymmärretään kirjaimellisen tulkinnan sijasta symbolisesti tai päinvastoin. Monet tutkijat ja teologit ovat sitä mieltä, että profetiat on nähtävä sen ajan ja kulttuuriperinteen kontekstissa, jossa ne on kirjattu.

Anonyymi kirjoitti:

Nimittäin profetiat ovat ensisijainen todiste siitä, että Raamattu on Jumalan innoittama. Mutta jos ne ei toteudu, kyseessä ei voi olla...

Tarkastellaan useita pääsyitä siihen, miksi Raamatun profetiat eivät toteutuneet. Eivätkä ihmiset kiinnitä huomiota tähän tärkeään seikkaan

Raamattu on muinainen pyhä teksti, joka sisältää joukon ennustuksia tulevaisuudesta. Eri uskonnollisissa perinteissä uskovat suhtautuvat profetioihin kunnioittavasti ja toiveikkaasti ja toivovat niiden toteutuvan. Monet näistä ennustuksista eivät kuitenkaan ole koskaan toteutuneet.


Nimittäin profetiat ovat ensisijainen todiste siitä, että Raamattu on Jumalan innoittama. Tarkastellaan useita pääsyitä siihen, miksi Raamatun profetiat eivät toteutuneet. Eivätkä ihmiset kiinnitä huomiota tähän tärkeään seikkaan.

Profetian kieltäminen:

Yksi mahdollinen syy siihen, että Raamatun profetiat eivät toteudu, on se, että ne ymmärretään kirjaimellisen tulkinnan sijasta symbolisesti tai päinvastoin. Monet tutkijat ja teologit ovat sitä mieltä, että profetiat on nähtävä sen ajan ja kulttuuriperinteen kontekstissa, jossa ne on kirjattu.

Lue lisää

Tekstien katoaminen tai virheellinen tulkinta:

Toinen mahdollinen syy siihen, että profetiat eivät toteudu, on lähteiden katoaminen tai niiden väärintulkinta. Raamattua on vuosisatojen kuluessa tarkistettu, käännetty ja kopioitu useaan otteeseen, mikä voi johtaa profetioiden alkuperäisen merkityksen vääristymiseen.

Lisäksi itse tulkinnan teko voi olla kiistojen ja erimielisyyksien aiheena teologien ja eri uskontokuntien välillä.

Tämän seurauksena profetiat voidaan ymmärtää väärin ja niiden merkitys ja merkitys voi vääristyä. Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.


Tämän seurauksena profetiat voidaan ymmärtää väärin ja niiden merkitys ja merkitys voi vääristyä.

Anonyymi kirjoitti:

Tekstien katoaminen tai virheellinen tulkinta:

Toinen mahdollinen syy siihen, että profetiat eivät toteudu, on lähteiden katoaminen tai niiden väärintulkinta. Raamattua on vuosisatojen kuluessa tarkistettu, käännetty ja kopioitu useaan otteeseen, mikä voi johtaa profetioiden alkuperäisen merkityksen vääristymiseen.

Lisäksi itse tulkinnan teko voi olla kiistojen ja erimielisyyksien aiheena teologien ja eri uskontokuntien välillä.

Tämän seurauksena profetiat voidaan ymmärtää väärin ja niiden merkitys ja merkitys voi vääristyä. Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.


Tämän seurauksena profetiat voidaan ymmärtää väärin ja niiden merkitys ja merkitys voi vääristyä.

Lue lisää

Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.

Tulevaisuuden ennustamisen vaikeus:

Kolmas mahdollinen syy Raamatun ennustusten toteutumattomuuteen on tulevaisuuden ennustamisen luonne. Yritys ennustaa tulevaisuutta on aina ollut monimutkainen ja monitulkintainen tehtävä.

Raamatun profeetat yrittivät ennustaa tapahtumia pitkän ajan kuluessa, heidän tulkintansa saattoivat olla ehdollisia ja riippuvaisia monista tekijöistä. Lisäksi ennustuksissa käytettiin usein metaforista kieltä ja symboliikkaa, mikä vaikeutti tarkkaa tulkintaa.


Esimerkiksi ennustukset messiaasta tehtiin peräti 1500 vuotta ennen tapahtumia, joita nyt kutsutaan meidän aikakaudeksemme. Tämä tarkoittaa, että lähes kaksi tusinaa sukupolvea eli tietämättömyydessä ja lupauksissa, jotka eivät koskaan toteutuneet.

Mutta jokaisen seuraavan sukupolven myötä kysymyksiä tuli yhä enemmän ja vähemmän ja yhä vähemmän asioita, jotka toteutuivat.

Anonyymi kirjoitti:

Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.

Tulevaisuuden ennustamisen vaikeus:

Kolmas mahdollinen syy Raamatun ennustusten toteutumattomuuteen on tulevaisuuden ennustamisen luonne. Yritys ennustaa tulevaisuutta on aina ollut monimutkainen ja monitulkintainen tehtävä.

Raamatun profeetat yrittivät ennustaa tapahtumia pitkän ajan kuluessa, heidän tulkintansa saattoivat olla ehdollisia ja riippuvaisia monista tekijöistä. Lisäksi ennustuksissa käytettiin usein metaforista kieltä ja symboliikkaa, mikä vaikeutti tarkkaa tulkintaa.


Esimerkiksi ennustukset messiaasta tehtiin peräti 1500 vuotta ennen tapahtumia, joita nyt kutsutaan meidän aikakaudeksemme. Tämä tarkoittaa, että lähes kaksi tusinaa sukupolvea eli tietämättömyydessä ja lupauksissa, jotka eivät koskaan toteutuneet.

Mutta jokaisen seuraavan sukupolven myötä kysymyksiä tuli yhä enemmän ja vähemmän ja yhä vähemmän asioita, jotka toteutuivat.

Lue lisää

Miettikää esimerkiksi kristittyjen alkua. Vain muutama ihminen oli kosketuksissa Kristuksen syntymän kanssa. Se oli äiti-isä, muutama paimen ja kolme velhoa. Siinä kaikki! Kukaan muu ei nähnyt sitä, eivätkä sanomalehdet kirjoittaneet siitä. Jopa papit eivät tienneet, mitä oli tapahtunut. Vaikka heidät oli järjestetty juuri tätä tarkoitusta varten ja ”Luojan johtamina” 1500 vuoden ajan. Mutta kaikkein välttämättömimpänä hetkenä päätemppelissä olevat enkelit eivät kerro heille siitä. Vaan taikurit, jotka eivät olleet ainoastaan kaukana Jumalasta, vaan myös kiellettyjä Toorassa ja laissa.


Miettikää esimerkiksi kristittyjen alkua. Vain muutama ihminen oli kosketuksissa Kristuksen syntymän kanssa. Se oli äiti-isä, muutama paimen ja kolme velhoa. Siinä kaikki! Kukaan muu ei nähnyt sitä, eivätkä sanomalehdet kirjoittaneet siitä. Jopa papit eivät tienneet, mitä oli tapahtunut.

Vaikka heidät oli järjestetty juuri tätä tarkoitusta varten ja ”Luojan johtamina” 1500 vuoden ajan. Mutta kaikkein välttämättömimpänä hetkenä päätemppelissä olevat enkelit eivät kerro heille siitä.

Vaan taikurit, jotka eivät olleet ainoastaan kaukana Jumalasta, vaan myös kiellettyjä Toorassa ja laissa.

Anonyymi kirjoitti:

Miettikää esimerkiksi kristittyjen alkua. Vain muutama ihminen oli kosketuksissa Kristuksen syntymän kanssa. Se oli äiti-isä, muutama paimen ja kolme velhoa. Siinä kaikki! Kukaan muu ei nähnyt sitä, eivätkä sanomalehdet kirjoittaneet siitä. Jopa papit eivät tienneet, mitä oli tapahtunut. Vaikka heidät oli järjestetty juuri tätä tarkoitusta varten ja ”Luojan johtamina” 1500 vuoden ajan. Mutta kaikkein välttämättömimpänä hetkenä päätemppelissä olevat enkelit eivät kerro heille siitä. Vaan taikurit, jotka eivät olleet ainoastaan kaukana Jumalasta, vaan myös kiellettyjä Toorassa ja laissa.


Miettikää esimerkiksi kristittyjen alkua. Vain muutama ihminen oli kosketuksissa Kristuksen syntymän kanssa. Se oli äiti-isä, muutama paimen ja kolme velhoa. Siinä kaikki! Kukaan muu ei nähnyt sitä, eivätkä sanomalehdet kirjoittaneet siitä. Jopa papit eivät tienneet, mitä oli tapahtunut.

Vaikka heidät oli järjestetty juuri tätä tarkoitusta varten ja ”Luojan johtamina” 1500 vuoden ajan. Mutta kaikkein välttämättömimpänä hetkenä päätemppelissä olevat enkelit eivät kerro heille siitä.

Vaan taikurit, jotka eivät olleet ainoastaan kaukana Jumalasta, vaan myös kiellettyjä Toorassa ja laissa.

Lue lisää

Roomalaiset sotilaat, jotka kyllästyivät tähän valheeseen, yksinkertaisesti hajottivat kaikki juutalaiset ympäri maailmaa ja tuhosivat ikuisen kaupungin.

Yhdessä temppelin ja kaikenlaisten taikaesineiden kanssa, joista tehtiin erilaisia ihmeitä. Jotka muuten myös yksinkertaisesti kuvattiin, samoissa kirjoissa, mutta osoittautui, ettei se ollut totta. Ja ihmettä ei tapahtunut: taivaasta ei pudonnut rikkiä eikä Jerikon torvet auttaneet.

Samalla vahvistetaan, että kaikki nämä ovat kauan sitten unohdettujen vanhojen ihmisten myyttejä ja legendoja. Mutta legioonalaiset vahvojen oikeudella panivat sen merkille, ja sitten sovelsivat sitä menestyksekkäästi, työnsivät Vanhaa testamenttia ja julistivat Uutta testamenttia. Ja jokainen, joka on eri mieltä, pyyhitään yksinkertaisesti tomuksi.

Tämän tuloksena meillä on nykyään täydellinen joukko kuvattua epäsuhtaa, jossa tämän huijauksen tekijöistä on tehty...

Anonyymi kirjoitti:

Roomalaiset sotilaat, jotka kyllästyivät tähän valheeseen, yksinkertaisesti hajottivat kaikki juutalaiset ympäri maailmaa ja tuhosivat ikuisen kaupungin.

Yhdessä temppelin ja kaikenlaisten taikaesineiden kanssa, joista tehtiin erilaisia ihmeitä. Jotka muuten myös yksinkertaisesti kuvattiin, samoissa kirjoissa, mutta osoittautui, ettei se ollut totta. Ja ihmettä ei tapahtunut: taivaasta ei pudonnut rikkiä eikä Jerikon torvet auttaneet.

Samalla vahvistetaan, että kaikki nämä ovat kauan sitten unohdettujen vanhojen ihmisten myyttejä ja legendoja. Mutta legioonalaiset vahvojen oikeudella panivat sen merkille, ja sitten sovelsivat sitä menestyksekkäästi, työnsivät Vanhaa testamenttia ja julistivat Uutta testamenttia. Ja jokainen, joka on eri mieltä, pyyhitään yksinkertaisesti tomuksi.

Tämän tuloksena meillä on nykyään täydellinen joukko kuvattua epäsuhtaa, jossa tämän huijauksen tekijöistä on tehty...

Lue lisää

On vielä yksi mahdollinen syy, miksi Raamatun profetiat eivät toteudu - se on todellisen Luojan korvaaminen.

Eikö halua selvittää, kuka Hänet korvasi ja kenen toimesta, koska nykyään se on aivan ilmeistä.

Eräs ryhmä henkilöitä vehkeili elääkseen hyvin, ja sitten toinen ryhmä henkilöitä, jotka olivat oppineet tämän hyvän elämän perusteet, tekivät kaiken uudelleen itselleen, ja jotta eivät jakaisi, yrittivät hajottaa perustajajoukkoa, joka vihassaan yrittää kostaa, ja joskus melko onnistuneesti.

Tärkein syy siihen, että Raamatun ennustukset eivät toteudu, on tulevaisuutta koskevien ennusteiden tulkinnan luonteen monimutkainen ja monitahoinen vääristely.

Jossa lapsi heitettiin veden mukana ulos.

Ja kaikki kuviteltu usko Jumalaan muuttui pelkäksi kaupaksi.

Miten uskonnossa tehdään kauppaa, tiedän hyvin, samoin kuin tiedän, että mustalla puolella on valtavia resursseja ja niiden täydentämiseen en halua kovin paljon.
Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.

KOSKA KRISTITYILLÄ ON OMA LEHMÄ OJASSA.

Oma lehmä ojassa
Mitä sananlasku tarkoittaa?
Sananlaskun merkitys tai kuvaus: Sananlasku "oma lehmä ojassa" tarkoittaa yleisesti ottaen tilannetta, jossa henkilöllä on oma etu tai intressi kyseessä, joka vaikuttaa hänen päätöksentekoonsa tai toimintaansa. Sananlasku voi viitata myös tilanteeseen, jossa henkilö on liian kiintynyt omaan asiaansa, jolloin hän ei näe tilannetta objektiivisesti tai huomioi muiden näkökulmia.

Anonyymi kirjoitti:

On vielä yksi mahdollinen syy, miksi Raamatun profetiat eivät toteudu - se on todellisen Luojan korvaaminen.

Eikö halua selvittää, kuka Hänet korvasi ja kenen toimesta, koska nykyään se on aivan ilmeistä.

Eräs ryhmä henkilöitä vehkeili elääkseen hyvin, ja sitten toinen ryhmä henkilöitä, jotka olivat oppineet tämän hyvän elämän perusteet, tekivät kaiken uudelleen itselleen, ja jotta eivät jakaisi, yrittivät hajottaa perustajajoukkoa, joka vihassaan yrittää kostaa, ja joskus melko onnistuneesti.

Tärkein syy siihen, että Raamatun ennustukset eivät toteudu, on tulevaisuutta koskevien ennusteiden tulkinnan luonteen monimutkainen ja monitahoinen vääristely.

Jossa lapsi heitettiin veden mukana ulos.

Ja kaikki kuviteltu usko Jumalaan muuttui pelkäksi kaupaksi.

Miten uskonnossa tehdään kauppaa, tiedän hyvin, samoin kuin tiedän, että mustalla puolella on valtavia resursseja ja niiden täydentämiseen en halua kovin paljon.
Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.

KOSKA KRISTITYILLÄ ON OMA LEHMÄ OJASSA.

Oma lehmä ojassa
Mitä sananlasku tarkoittaa?
Sananlaskun merkitys tai kuvaus: Sananlasku "oma lehmä ojassa" tarkoittaa yleisesti ottaen tilannetta, jossa henkilöllä on oma etu tai intressi kyseessä, joka vaikuttaa hänen päätöksentekoonsa tai toimintaansa. Sananlasku voi viitata myös tilanteeseen, jossa henkilö on liian kiintynyt omaan asiaansa, jolloin hän ei näe tilannetta objektiivisesti tai huomioi muiden näkökulmia.

Lue lisää

KOSKA MAAPALLO EI RAAMATUN MUKAAN VOI OLLA YLI 6000 VUOTTA VANHA, KRISTITYT KEKSIVÄT UUDEN "TIETEELLISEN TEORIAN", JONKA MUKAAN SAATANA, (JOKA ON ITSE ASIASSA ALLEGORIA), LAITTOI KAIKKI DINOSAURUSFOSSIILIT MAAN PÄÄLLE EKSYTTÄÄKSEEN IHMISIÄ.

Anonyymi kirjoitti:

KOSKA MAAPALLO EI RAAMATUN MUKAAN VOI OLLA YLI 6000 VUOTTA VANHA, KRISTITYT KEKSIVÄT UUDEN "TIETEELLISEN TEORIAN", JONKA MUKAAN SAATANA, (JOKA ON ITSE ASIASSA ALLEGORIA), LAITTOI KAIKKI DINOSAURUSFOSSIILIT MAAN PÄÄLLE EKSYTTÄÄKSEEN IHMISIÄ.

Lue lisää

Ihminen on myös enemmän kuin 6000 vuotta vanha, eikä olematon saatana ei laittanut fossiileja maahan.

https://keskustelu.suomi24.fi/t/18228999/ihmisen-devoluutio-ja-ihmiskunnan-tuntematon-historia--kirjat

Ihmiskunnan tuntematon historia

https://richardlthompson.com/book/forbidden-archeology
FORBIDDEN ARCHEOLOGY
The Hidden History of the Human Race
by Michael A. Cremo and Richard L. Thompson


"Poikkeuksellisen kattava katsaus ihmiskunnan alkuperää koskevaan todistusaineistoon, mukaan lukien se, joka on jatkuvasti jätetty huomiotta vain siksi, että se ei sovi vallitsevaan oppiin."
Tohtori Philip Johnson, Darwinin oikeudenkäynnin kirjoittaja, Kalifornian yliopisto, Berkeley.

"Jos kirja antaa sysäyksen toisen ammattimaisen tutkimuksen aloittamiseen todisteista, jotka eivät sovi ihmisen evoluution viralliseen käsitykseen, se yksin riittää kunnianosoitukseksi sen kirjoittajille heidän tärkeästä panoksestaan ihmiskunnan historian tuntemukseen."
Tohtori Siegfried Scherer
Biologi, Münchenin ammattikorkeakoulu, Saksa.

https://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

Löytyykö Raamatusta ristiriitaisia selontekoja? Tähän dokumenttiin on koottu Raamatun kohtia, jotka objektiivisen, uskonnollisesti sitoutumattoman henkilön silmissä voivat omata ristiriitaisia piirteitä.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.vapaa-ajattelijat.fi/kritiikki/raamattu/raam1.html

Löytyykö Raamatusta ristiriitaisia selontekoja? Tähän dokumenttiin on koottu Raamatun kohtia, jotka objektiivisen, uskonnollisesti sitoutumattoman henkilön silmissä voivat omata ristiriitaisia piirteitä.

Lue lisää

Raamatun tarinoita ja tekstejä, joiden juuret ovat muinaisessa kirjallisuudessa

Useiden Raamatun kertomusten ja tekstien huomattava samankaltaisuus muiden, usein vanhempien kertomusten kanssa on herättänyt kiistaa tutkijoiden keskuudessa sukupolvien ajan.

Monet raamatulliset kertomukset välitettiin suullisesti sukupolvien ajan ennen kuin ne kirjoitettiin muistiin. Perinteiset raamatuntutkijat ja apologeetat puolustavat tällaisten raamatunkertomusten alkuperäisyyttä ja historiallista arvoa.

Agnostikkojen ja vapaamielisten uskovien mielestä todisteet siitä, että israelilaiset kirjanoppineet ja papit perustivat usein hahmot, tarinat, rituaalit ja proosan aikaisempiin pakanallisiin myytteihin ja uskomusjärjestelmiin, ovat musertavia. Tämä on erityisen ilmeistä niin sanotuissa sankaritarinoissa, hartauksissa ja virsissä, joita esiintyy raamatullisessa ja pakanallisessa kirjallisuudessa kaikkialla muinaisessa Lähi-idässä.

Ristiriitaisiin tulkintoihin vaikuttavat muinaisen raamatullisen kirjallisuuden ja muinaisten tekstien kopioiden lisäykset, muokkaukset, muokkaukset ja useat käännökset. Asiaankuuluvien tekstien alkuperä on melko luotettava, mutta kopioitujen raamatunkäsikirjoitusten aikajanat ja alkuperäislähteet ovat usein hämärän peitossa. Kuolleenmeren kääröjen tekstit osoittivat, että ainakin osa Septuagintan (LXX) Raamatun versiosta on peräisin 4. vuosisadalta eaa. alkaen.

Raamatun kertomus Nooasta ja sumerilaiset tarinat Atrahasiksesta, Ziusudrasta ja Utnapishtimista.

Monissa muinaisissa kulttuureissa on yliluonnollisia suuria vedenpaisumustarinoita, joissa ihmiskunnan jatkuvuuden takaa yksi vanhurskas sankari. Raamatun tarina kertoo Jumalan turhautumisesta ja vihasta tuhoisaa ja hallitsematonta ihmiskuntaa kohtaan. Jumala päättää sitten tuhota kaiken elämän maan päältä. Yhdelle hyvälle miehelle, Nooalle, kerrotaan tästä ja häntä kehotetaan rakentamaan ja varustamaan suuri alus - arkki. Jumala neuvoo häntä ottamaan mukaan vaimonsa, poikansa, miniänsä ja tarkan määrän kaikkia eläimiä, jotta elämä voitaisiin aloittaa uudelleen sen jälkeen. Sitten maa tuhoutuu ja Nooan jälkeläiset asuttavat sen uudelleen.

Samanlainen tarina kerrotaan myös säilyneissä sumerilaisissa ja vanhan Babylonian kiilakirjoitustauluissa. Jumalat ovat turhautuneita ja raivoissaan ihmisten jatkuvasta metelistä. Nooan vastineen nimi sumerilaisessa legendassa on Ziusudra (n. 2300 eaa.).

Myöhemmässä vanhassa babylonialaisessa versiossa n. 1646 eaa. hänen nimensä on Atrahasis. Vanhan Babylonian valtakunnan puolivälin tienoilla hän ja vedenpaisumuskertomus kudotaan Gilgameš-eepokseen nimellä Utnapishtim (myös Pir-Napishtim). Kaikki nämä tekstit edeltävät heprealaisia pyhiä tekstejä, joista myöhemmin tuli heprealainen Raamattu.
Oppilaat harjoittelivat taitojaan kopioimalla näitä tarinoita yhä uudelleen ja uudelleen. Mesopotamiasta on löydetty useita lähes kahden vuosituhannen ajalta peräisin olevia kopioita ja fragmentteja, muun muassa aikoinaan suuren palatsin ja kirjaston rauniot Ninivessä.

Mooses ja Sargon Akkadilainen
Raamatun kertomus Mooseksesta sijoittuu julman faraon aikaan. Faarao määräsi kaikki heprealaiset poikalapset tapettaviksi heti syntyessään, jotta israelilaisten määrä ei lisääntyisi ja heistä ei tulisi uhkaa. Farao pelkäsi, että runsaslukuinen heprealaiskansa voisi johtaa kapinaan ja kapinaan Egyptissä.

Raamatun tarinassa Mooseksen äiti valmistaa pajukorin, jonka hän sinetöi pikeillä tehdäkseen siitä vedenpitävän. Hän panee Mooseksen koriin ja kelluttaa sen Niiliä pitkin, jossa faraon tytär kylpee. Jälkimmäinen pelastaa lapsen ja kasvattaa hänet poikanaan - hänellä on etuoikeutettu ruhtinaallinen koulutus, johon kuuluu tähtitiedettä, uskontoa, matematiikkaa ja kirjoittamista, kuten Egyptin kirjeenvaihto ulkomaisten ruhtinaiden koulutuksesta heidän hovissaan todistaa.

Heprealaiset papit tarkistivat, muokkasivat ja lisäsivät olemassa olevia israelilaisten pyhiä tekstejä Babylonian vankeuden aikana. Skeptikot uskovat, että Raamatun Mooseksen tarina kehitettiin tuolloin muinaisista mesopotamialaisista sankaritarinoista.

Akkadin perustajalla Sargonilla oli samanlainen korimatka jokea pitkin pikkulapsena. Hänen äitinsä oli papitar, joka synnytti hänet salassa. Hän teki myös pajukorin, joka oli sinetöity pikeillä, ja laski pojan kellumaan Eufrat-jokeen. Hänet kuitenkin pelasti ja kasvatti nöyrä talonpoika, kunnes mahtava jumalatar Ishtar (entinen sumerien Inanna) kiinnostui hänestä. Nuorena hänestä tuli Kishin kuninkaan maljan kantaja, jonka hän myöhemmin syrjäytti, ennen kuin hän ryhtyi rakentamaan maailman ensimmäistä imperiumia.

Anonyymi kirjoitti:

Raamatun tarinoita ja tekstejä, joiden juuret ovat muinaisessa kirjallisuudessa

Useiden Raamatun kertomusten ja tekstien huomattava samankaltaisuus muiden, usein vanhempien kertomusten kanssa on herättänyt kiistaa tutkijoiden keskuudessa sukupolvien ajan.

Monet raamatulliset kertomukset välitettiin suullisesti sukupolvien ajan ennen kuin ne kirjoitettiin muistiin. Perinteiset raamatuntutkijat ja apologeetat puolustavat tällaisten raamatunkertomusten alkuperäisyyttä ja historiallista arvoa.

Agnostikkojen ja vapaamielisten uskovien mielestä todisteet siitä, että israelilaiset kirjanoppineet ja papit perustivat usein hahmot, tarinat, rituaalit ja proosan aikaisempiin pakanallisiin myytteihin ja uskomusjärjestelmiin, ovat musertavia. Tämä on erityisen ilmeistä niin sanotuissa sankaritarinoissa, hartauksissa ja virsissä, joita esiintyy raamatullisessa ja pakanallisessa kirjallisuudessa kaikkialla muinaisessa Lähi-idässä.

Ristiriitaisiin tulkintoihin vaikuttavat muinaisen raamatullisen kirjallisuuden ja muinaisten tekstien kopioiden lisäykset, muokkaukset, muokkaukset ja useat käännökset. Asiaankuuluvien tekstien alkuperä on melko luotettava, mutta kopioitujen raamatunkäsikirjoitusten aikajanat ja alkuperäislähteet ovat usein hämärän peitossa. Kuolleenmeren kääröjen tekstit osoittivat, että ainakin osa Septuagintan (LXX) Raamatun versiosta on peräisin 4. vuosisadalta eaa. alkaen.

Raamatun kertomus Nooasta ja sumerilaiset tarinat Atrahasiksesta, Ziusudrasta ja Utnapishtimista.

Monissa muinaisissa kulttuureissa on yliluonnollisia suuria vedenpaisumustarinoita, joissa ihmiskunnan jatkuvuuden takaa yksi vanhurskas sankari. Raamatun tarina kertoo Jumalan turhautumisesta ja vihasta tuhoisaa ja hallitsematonta ihmiskuntaa kohtaan. Jumala päättää sitten tuhota kaiken elämän maan päältä. Yhdelle hyvälle miehelle, Nooalle, kerrotaan tästä ja häntä kehotetaan rakentamaan ja varustamaan suuri alus - arkki. Jumala neuvoo häntä ottamaan mukaan vaimonsa, poikansa, miniänsä ja tarkan määrän kaikkia eläimiä, jotta elämä voitaisiin aloittaa uudelleen sen jälkeen. Sitten maa tuhoutuu ja Nooan jälkeläiset asuttavat sen uudelleen.

Samanlainen tarina kerrotaan myös säilyneissä sumerilaisissa ja vanhan Babylonian kiilakirjoitustauluissa. Jumalat ovat turhautuneita ja raivoissaan ihmisten jatkuvasta metelistä. Nooan vastineen nimi sumerilaisessa legendassa on Ziusudra (n. 2300 eaa.).

Myöhemmässä vanhassa babylonialaisessa versiossa n. 1646 eaa. hänen nimensä on Atrahasis. Vanhan Babylonian valtakunnan puolivälin tienoilla hän ja vedenpaisumuskertomus kudotaan Gilgameš-eepokseen nimellä Utnapishtim (myös Pir-Napishtim). Kaikki nämä tekstit edeltävät heprealaisia pyhiä tekstejä, joista myöhemmin tuli heprealainen Raamattu.
Oppilaat harjoittelivat taitojaan kopioimalla näitä tarinoita yhä uudelleen ja uudelleen. Mesopotamiasta on löydetty useita lähes kahden vuosituhannen ajalta peräisin olevia kopioita ja fragmentteja, muun muassa aikoinaan suuren palatsin ja kirjaston rauniot Ninivessä.

Mooses ja Sargon Akkadilainen
Raamatun kertomus Mooseksesta sijoittuu julman faraon aikaan. Faarao määräsi kaikki heprealaiset poikalapset tapettaviksi heti syntyessään, jotta israelilaisten määrä ei lisääntyisi ja heistä ei tulisi uhkaa. Farao pelkäsi, että runsaslukuinen heprealaiskansa voisi johtaa kapinaan ja kapinaan Egyptissä.

Raamatun tarinassa Mooseksen äiti valmistaa pajukorin, jonka hän sinetöi pikeillä tehdäkseen siitä vedenpitävän. Hän panee Mooseksen koriin ja kelluttaa sen Niiliä pitkin, jossa faraon tytär kylpee. Jälkimmäinen pelastaa lapsen ja kasvattaa hänet poikanaan - hänellä on etuoikeutettu ruhtinaallinen koulutus, johon kuuluu tähtitiedettä, uskontoa, matematiikkaa ja kirjoittamista, kuten Egyptin kirjeenvaihto ulkomaisten ruhtinaiden koulutuksesta heidän hovissaan todistaa.

Heprealaiset papit tarkistivat, muokkasivat ja lisäsivät olemassa olevia israelilaisten pyhiä tekstejä Babylonian vankeuden aikana. Skeptikot uskovat, että Raamatun Mooseksen tarina kehitettiin tuolloin muinaisista mesopotamialaisista sankaritarinoista.

Akkadin perustajalla Sargonilla oli samanlainen korimatka jokea pitkin pikkulapsena. Hänen äitinsä oli papitar, joka synnytti hänet salassa. Hän teki myös pajukorin, joka oli sinetöity pikeillä, ja laski pojan kellumaan Eufrat-jokeen. Hänet kuitenkin pelasti ja kasvatti nöyrä talonpoika, kunnes mahtava jumalatar Ishtar (entinen sumerien Inanna) kiinnostui hänestä. Nuorena hänestä tuli Kishin kuninkaan maljan kantaja, jonka hän myöhemmin syrjäytti, ennen kuin hän ryhtyi rakentamaan maailman ensimmäistä imperiumia.

Lue lisää

Heprealaiset papit tarkistivat, muokkasivat ja lisäsivät olemassa olevia israelilaisten pyhiä tekstejä Babylonian vankeuden aikana. Skeptikot uskovat, että Raamatun Mooseksen tarina kehitettiin tuolloin muinaisista mesopotamialaisista sankaritarinoista.

Akkadin perustajalla Sargonilla oli samanlainen korimatka jokea pitkin pikkulapsena. Hänen äitinsä oli papitar, joka synnytti hänet salassa. Hän teki myös pajukorin, joka oli sinetöity pikeillä, ja laski pojan kellumaan Eufrat-jokeen. Hänet kuitenkin pelasti ja kasvatti nöyrä talonpoika, kunnes mahtava jumalatar Ishtar (entinen sumerien Inanna) kiinnostui hänestä. Nuorena hänestä tuli Kishin kuninkaan maljan kantaja, jonka hän myöhemmin syrjäytti, ennen kuin hän ryhtyi rakentamaan maailman ensimmäistä imperiumia.

Sargonin historiallisuudesta noin vuonna 2279 eaa. on todisteita useista kiilleliusketauluista, joita on löydetty muun muassa Amarnasta, Ashurista ja Ninivestä, sekä heettiläisistä katkelmista. Hänen syntymälegendansa on tallennettu Babyloniasta peräisin oleviin myöhempiin kopioihin. Raamatuntutkijat väittävät, että hajanaiset tekstit eivät ole ratkaisevia ja että suullisesti välitetyt Raamatun kertomukset ovat Sargonin syntymäkertomusta vanhempia.

Anonyymi kirjoitti:

Heprealaiset papit tarkistivat, muokkasivat ja lisäsivät olemassa olevia israelilaisten pyhiä tekstejä Babylonian vankeuden aikana. Skeptikot uskovat, että Raamatun Mooseksen tarina kehitettiin tuolloin muinaisista mesopotamialaisista sankaritarinoista.

Akkadin perustajalla Sargonilla oli samanlainen korimatka jokea pitkin pikkulapsena. Hänen äitinsä oli papitar, joka synnytti hänet salassa. Hän teki myös pajukorin, joka oli sinetöity pikeillä, ja laski pojan kellumaan Eufrat-jokeen. Hänet kuitenkin pelasti ja kasvatti nöyrä talonpoika, kunnes mahtava jumalatar Ishtar (entinen sumerien Inanna) kiinnostui hänestä. Nuorena hänestä tuli Kishin kuninkaan maljan kantaja, jonka hän myöhemmin syrjäytti, ennen kuin hän ryhtyi rakentamaan maailman ensimmäistä imperiumia.

Sargonin historiallisuudesta noin vuonna 2279 eaa. on todisteita useista kiilleliusketauluista, joita on löydetty muun muassa Amarnasta, Ashurista ja Ninivestä, sekä heettiläisistä katkelmista. Hänen syntymälegendansa on tallennettu Babyloniasta peräisin oleviin myöhempiin kopioihin. Raamatuntutkijat väittävät, että hajanaiset tekstit eivät ole ratkaisevia ja että suullisesti välitetyt Raamatun kertomukset ovat Sargonin syntymäkertomusta vanhempia.

Lue lisää

Sananlaskut, saarnaaja ja egyptiläiset opetukset
Tutkijat ovat kiistelleet tekstien lainaamisesta Raamatun ja muinaisen egyptiläisen opetuskirjallisuuden välillä siitä lähtien, kun asiaa koskevat hieroglyfitekstit on tulkittu. Enemmistö on yhtä mieltä siitä, että suurin osa papyrus- ja ostrokateksteistä ja niiden katkelmista viittaa siihen, että heprealaiset kirjurit lainasivat vanhoja egyptiläisiä tekstejä.

On olemassa perusteluja sille, että molemmilla puolilla on juuret vielä vanhemmissa lähteissä, ja jotkut jopa näkevät muinaisten tietäjien keksimän universaalin tiedon ja maalaisjärjen.

Raamatun saarnaaja- ja sananlaskujen kirjat on omistettu israelilaiselle kuningas Salomolle, joka tutkii elämän tarkoitusta pohtimalla ihmistä, hänen motiivejaan ja tekojaan. Hän tekee monia viisaita johtopäätöksiä ponnistelujensa aikana.

Saarnaajain kirjan viimeisessä luvussa Salomo neuvoo nuoria nauttimaan elämästään niin kauan kuin he ovat nuoria. Hän kuvaa, miten ihmisen kyvyt vähenevät vähitellen iän myötä, kunnes lopulta mitään ei ole jäljellä. Kauniisti muotoilluilla vertauskuvilla hän havainnollistaa aistien rappeutumista, kunnes jäljelle jää vain pelko.

Osa Prissen papyruksen egyptiläisestä tekstistä valittaa samaa taantumaa samankaltaisella tyylillä. Papyrus alkaa Kagemnin ohjeen viimeisillä sivuilla. Sen jälkeen seuraa faarao Djedkaren visierin, nimeltä Ptahhotep, alkuperäisten opetusten eli sebaytin koko teksti, joka on peräisin 4. dynastian ajalta.

Prisse-papyrus on 12. tai 13. dynastian aikana tehty kopio, joka on peräisin noin vuodelta 2300 eaa. Nykyään se on Pariisin Biblioteque Nationale -kirjastossa. Tiedämme, että kyseessä on kopio, koska kirjoittaja toteaa lopussa, että nämä ovat täsmälleen samat sanat, jotka hän kopioi sellaisina kuin hän ne löysi.

Amenemopen ohjeen hieraattinen teksti, josta on löydetty useita sanontoja Tukholmasta, Pariisista ja Moskovasta sekä myöhäinen (noin 1000 eaa.) ostrakoni Kairosta, on Amenemopen laatima isän pojalleen antama ohje. Useat tutkijat ovat lainanneet vertailussa nimenomaan Sananlaskujen 22:17-23:10 sanoja, esimerkiksi sanoja:

Useat tutkijat ovat lainanneet vertailussa nimenomaan Sananlaskujen 22:17-23:10 sanoja, esimerkiksi sanoja:



"Enkö minä ole kirjoittanut sinulle kolmekymmentä neuvon ja tiedon sanontaa?" Sananlaskut 22:20
"Katsokaa näitä kolmeakymmentä lukua; ne tiedottavat, ne kasvattavat." Amenemopen opetus

On huomionarvoista, että vuonna 1986 uudistettu katolinen Raamattu - New American Bible - mainitsee Sananlaskujen 22:19:ssä Amenemopen jopa nimeltä

Anonyymi kirjoitti:

Sananlaskut, saarnaaja ja egyptiläiset opetukset
Tutkijat ovat kiistelleet tekstien lainaamisesta Raamatun ja muinaisen egyptiläisen opetuskirjallisuuden välillä siitä lähtien, kun asiaa koskevat hieroglyfitekstit on tulkittu. Enemmistö on yhtä mieltä siitä, että suurin osa papyrus- ja ostrokateksteistä ja niiden katkelmista viittaa siihen, että heprealaiset kirjurit lainasivat vanhoja egyptiläisiä tekstejä.

On olemassa perusteluja sille, että molemmilla puolilla on juuret vielä vanhemmissa lähteissä, ja jotkut jopa näkevät muinaisten tietäjien keksimän universaalin tiedon ja maalaisjärjen.

Raamatun saarnaaja- ja sananlaskujen kirjat on omistettu israelilaiselle kuningas Salomolle, joka tutkii elämän tarkoitusta pohtimalla ihmistä, hänen motiivejaan ja tekojaan. Hän tekee monia viisaita johtopäätöksiä ponnistelujensa aikana.

Saarnaajain kirjan viimeisessä luvussa Salomo neuvoo nuoria nauttimaan elämästään niin kauan kuin he ovat nuoria. Hän kuvaa, miten ihmisen kyvyt vähenevät vähitellen iän myötä, kunnes lopulta mitään ei ole jäljellä. Kauniisti muotoilluilla vertauskuvilla hän havainnollistaa aistien rappeutumista, kunnes jäljelle jää vain pelko.

Osa Prissen papyruksen egyptiläisestä tekstistä valittaa samaa taantumaa samankaltaisella tyylillä. Papyrus alkaa Kagemnin ohjeen viimeisillä sivuilla. Sen jälkeen seuraa faarao Djedkaren visierin, nimeltä Ptahhotep, alkuperäisten opetusten eli sebaytin koko teksti, joka on peräisin 4. dynastian ajalta.

Prisse-papyrus on 12. tai 13. dynastian aikana tehty kopio, joka on peräisin noin vuodelta 2300 eaa. Nykyään se on Pariisin Biblioteque Nationale -kirjastossa. Tiedämme, että kyseessä on kopio, koska kirjoittaja toteaa lopussa, että nämä ovat täsmälleen samat sanat, jotka hän kopioi sellaisina kuin hän ne löysi.

Amenemopen ohjeen hieraattinen teksti, josta on löydetty useita sanontoja Tukholmasta, Pariisista ja Moskovasta sekä myöhäinen (noin 1000 eaa.) ostrakoni Kairosta, on Amenemopen laatima isän pojalleen antama ohje. Useat tutkijat ovat lainanneet vertailussa nimenomaan Sananlaskujen 22:17-23:10 sanoja, esimerkiksi sanoja:

Useat tutkijat ovat lainanneet vertailussa nimenomaan Sananlaskujen 22:17-23:10 sanoja, esimerkiksi sanoja:



"Enkö minä ole kirjoittanut sinulle kolmekymmentä neuvon ja tiedon sanontaa?" Sananlaskut 22:20
"Katsokaa näitä kolmeakymmentä lukua; ne tiedottavat, ne kasvattavat." Amenemopen opetus

On huomionarvoista, että vuonna 1986 uudistettu katolinen Raamattu - New American Bible - mainitsee Sananlaskujen 22:19:ssä Amenemopen jopa nimeltä

Lue lisää

"Minä annan teille tiedoksi Amen-em-Open sanat."

Anin opetus Anin papyruksesta, noin 18. dynastian ajalta, sisältää samoja opetuksia kuin edellä mainitut esimerkit. Sebayt (opetukset) käsittelevät samoja aiheita. Niissä korostetaan rehellisyyttä, oikeudenmukaisuutta, itsehillintää, rauhalliseen elämään pyrkimisen tärkeyttä ilman riitoja ja ahneutta ja korostetaan jumalten lopullista valtaa. Tämä ja heprealainen Raamattu ovat saaneet tutkijat arvelemaan, että kaikki opetukset saattavat olla peräisin yhdestä ainoasta, vanhemmasta lähteestä. Egyptiläiset viisaudenopettajat juontavat juurensa Imhotepiin, joka oli faarao Djoserin (3. dynastia n. 2686-2636 eaa.) visioitsija, rakennusmestari, lääkäri, tähtitieteilijä ja opettaja.
Raamatun psalmi 104 ja Akhenatenin Aten-hymni.

Psalmin 104 ja farao Atenin virren (1300-luvulta eaa.) tyyli-, ilmaisu- ja sävymaailman samankaltaisuutta ei voi kiistää.

Psalmin 104 ja faarao Atenin virren (14. vuosisata eaa.) tyyli-, ilmaisu- ja sävymaailman samankaltaisuutta psalmin 104 ja farao Akenatenin virren (14. vuosisata eaa.) välillä ei voi kiistää.

Muita samankaltaisia kielellisiä ylistys- ja kunnioituskuvioita, jotka liittyvät Atenin palvomiseen Atenin ainoana jumalana, esiintyy Amarnan rajakivien sanamuodoissa.

Niissä on havaittavissa yhtäläisyyksiä Raamatun psalmeihin ja muihin kuvaileviin raamatullisiin kertomuksiin.

Laulujen laulu ja sumerilainen kirjallisuus
Raamatun Laulujen laulussa on yhtäläisyyksiä sumerilaisten temppelihymnien ja akkadilaisten hymnien sekä rakkauslaulujen kanssa.
Se säesti vuosittain vietettävää Dumuzi-Inanna-kultin ja myöhemmän Tammuz-Ishtar-kultin avioliittoliturgiaa sumerien ja akkadien aikakausilla.

Ensimmäinen runoilija, jonka nimen tunnemme, oli akkadilainen ylipapitar, Sargonin tytär Enheduanna. Useat hänen runoistaan ja virsistään ovat säilyneet.
Raamatun kertomukset ja anonyymi mesopotamialainen kirjallisuus
Ensimmäinen tuntemamme fiktiivinen tarina on peräisin muinaisesta Mesopotamiasta. Se on linnun ja kalan välinen filosofinen keskustelu. Ajatus ei-ihmisten välisestä filosofisesta keskustelusta, jossa ei-ihmiset käyvät ihmistyylistä dialogia jonkin asian havainnollistamiseksi, muistuttaa Raamatun tarinaa, joka löytyy Tuomarien kirjasta (9:8-15), jossa puut pitävät neuvonpitoa nimittääkseen yhden puun kuninkaakseen.

Mesopotamialainen esimerkki luonnonympäristön hahmojen käyttämisestä on tässä tapauksessa varhaisempi kuin Raamatun tarinat. Se kuitenkin havainnollistaa taustaa, jota vasten raamatulliset kertomukset patriarkoista kehittyivät, ensin suullisena kertomuksena Aabrahamista alkaen ja myöhemmin tekstimuodossa.

Tietyt Raamatun kertomukset ja käytännöt kasvoivat jo vakiintuneista juurista käsin.

On vain luonnollista, että Raamatun kertomuksia värittävät ympäröivät vaikutteet, jotka ovat vaikuttaneet heidän yhteisöllisen elämänsä ja kehittyvän kulttuurinsa jatkuvasti muuttuviin aikoihin. Meidän tarvitsee vain katsoa, miten israelilaisten uskonnolliset riitit ja rituaalit muuttuivat ja mukautuivat koko Raamatun aikajanan aikana, jotta ymmärrämme, miten maallisia ja vieraita käytäntöjä omaksuttiin.

Anonyymi kirjoitti:

"Minä annan teille tiedoksi Amen-em-Open sanat."

Anin opetus Anin papyruksesta, noin 18. dynastian ajalta, sisältää samoja opetuksia kuin edellä mainitut esimerkit. Sebayt (opetukset) käsittelevät samoja aiheita. Niissä korostetaan rehellisyyttä, oikeudenmukaisuutta, itsehillintää, rauhalliseen elämään pyrkimisen tärkeyttä ilman riitoja ja ahneutta ja korostetaan jumalten lopullista valtaa. Tämä ja heprealainen Raamattu ovat saaneet tutkijat arvelemaan, että kaikki opetukset saattavat olla peräisin yhdestä ainoasta, vanhemmasta lähteestä. Egyptiläiset viisaudenopettajat juontavat juurensa Imhotepiin, joka oli faarao Djoserin (3. dynastia n. 2686-2636 eaa.) visioitsija, rakennusmestari, lääkäri, tähtitieteilijä ja opettaja.
Raamatun psalmi 104 ja Akhenatenin Aten-hymni.

Psalmin 104 ja farao Atenin virren (1300-luvulta eaa.) tyyli-, ilmaisu- ja sävymaailman samankaltaisuutta ei voi kiistää.

Psalmin 104 ja faarao Atenin virren (14. vuosisata eaa.) tyyli-, ilmaisu- ja sävymaailman samankaltaisuutta psalmin 104 ja farao Akenatenin virren (14. vuosisata eaa.) välillä ei voi kiistää.

Muita samankaltaisia kielellisiä ylistys- ja kunnioituskuvioita, jotka liittyvät Atenin palvomiseen Atenin ainoana jumalana, esiintyy Amarnan rajakivien sanamuodoissa.

Niissä on havaittavissa yhtäläisyyksiä Raamatun psalmeihin ja muihin kuvaileviin raamatullisiin kertomuksiin.

Laulujen laulu ja sumerilainen kirjallisuus
Raamatun Laulujen laulussa on yhtäläisyyksiä sumerilaisten temppelihymnien ja akkadilaisten hymnien sekä rakkauslaulujen kanssa.
Se säesti vuosittain vietettävää Dumuzi-Inanna-kultin ja myöhemmän Tammuz-Ishtar-kultin avioliittoliturgiaa sumerien ja akkadien aikakausilla.

Ensimmäinen runoilija, jonka nimen tunnemme, oli akkadilainen ylipapitar, Sargonin tytär Enheduanna. Useat hänen runoistaan ja virsistään ovat säilyneet.
Raamatun kertomukset ja anonyymi mesopotamialainen kirjallisuus
Ensimmäinen tuntemamme fiktiivinen tarina on peräisin muinaisesta Mesopotamiasta. Se on linnun ja kalan välinen filosofinen keskustelu. Ajatus ei-ihmisten välisestä filosofisesta keskustelusta, jossa ei-ihmiset käyvät ihmistyylistä dialogia jonkin asian havainnollistamiseksi, muistuttaa Raamatun tarinaa, joka löytyy Tuomarien kirjasta (9:8-15), jossa puut pitävät neuvonpitoa nimittääkseen yhden puun kuninkaakseen.

Mesopotamialainen esimerkki luonnonympäristön hahmojen käyttämisestä on tässä tapauksessa varhaisempi kuin Raamatun tarinat. Se kuitenkin havainnollistaa taustaa, jota vasten raamatulliset kertomukset patriarkoista kehittyivät, ensin suullisena kertomuksena Aabrahamista alkaen ja myöhemmin tekstimuodossa.

Tietyt Raamatun kertomukset ja käytännöt kasvoivat jo vakiintuneista juurista käsin.

On vain luonnollista, että Raamatun kertomuksia värittävät ympäröivät vaikutteet, jotka ovat vaikuttaneet heidän yhteisöllisen elämänsä ja kehittyvän kulttuurinsa jatkuvasti muuttuviin aikoihin. Meidän tarvitsee vain katsoa, miten israelilaisten uskonnolliset riitit ja rituaalit muuttuivat ja mukautuivat koko Raamatun aikajanan aikana, jotta ymmärrämme, miten maallisia ja vieraita käytäntöjä omaksuttiin.

Lue lisää

Tietyt Raamatun kertomukset ja käytännöt kasvoivat jo vakiintuneista juurista käsin.

On vain luonnollista, että Raamatun kertomuksia värittävät ympäröivät vaikutteet, jotka ovat vaikuttaneet heidän yhteisöllisen elämänsä ja kehittyvän kulttuurinsa jatkuvasti muuttuviin aikoihin. Meidän tarvitsee vain katsoa, miten israelilaisten uskonnolliset riitit ja rituaalit muuttuivat ja mukautuivat koko Raamatun aikajanan aikana, jotta ymmärrämme, miten maallisia ja vieraita käytäntöjä omaksuttiin.
Useat Tanakhin osat ovat suullisesti periytyneet yhteiskunnan toimesta, joka oli muuttumassa kansakunnaksi ja joka oli toisinaan paimentolaisuutta ja toisinaan eleli muukalaisten parissa maanpaossa. Pyhät tekstit kirjattiin lopulta vuosisatojen kuluessa erillisiin kääröihin, ja eri kirjoittajat, joilla oli erilaiset tavoitteet ja tyylit, pyrkivät tekemään viestinsä selväksi omassa nyky-yhteiskunnassaan.
Voidaan myös kysyä, eivätkö samankaltaisuudet, joissa on kullekin ihmiskunnan kulttuurin vaiheelle ja ajalle ominaisia käänteitä ja kaunistuksia, perustu esi-isiin vaikuttaneisiin historiallisiin tapahtumiin. Ehkä ihmisen syvään juurtuneessa muistissa ja genetiikassa oli tapahtumia ja viisautta, jotka tapahtuivat ennen kuin ihmiset jakautuivat kulttuuriryhmiin.

Jäljelle jäävät sitten ne vastaavat juuret, joihin tällaiset kertomukset perustuvat, eli uskon ja viisauden käsitteet.

SYNKRETISMIÄ.


Joh. 6:56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä. >

TÄMÄ EI SIIS OLE LAINKAAN KRISTINUSKON TEKSTIÄ, VAAN SE ON OTETTU MITHRALAISESTA TEKSTISTÄ

Mithralainen teksti:

"He who will not eat of my body and drink of my blood, so that he will be made one with me and I with him, the same shall not know salvation." (Mithraic inscription)


Kristinuskon teksti:

Joh. 6:56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä.

Anonyymi kirjoitti:

Tietyt Raamatun kertomukset ja käytännöt kasvoivat jo vakiintuneista juurista käsin.

On vain luonnollista, että Raamatun kertomuksia värittävät ympäröivät vaikutteet, jotka ovat vaikuttaneet heidän yhteisöllisen elämänsä ja kehittyvän kulttuurinsa jatkuvasti muuttuviin aikoihin. Meidän tarvitsee vain katsoa, miten israelilaisten uskonnolliset riitit ja rituaalit muuttuivat ja mukautuivat koko Raamatun aikajanan aikana, jotta ymmärrämme, miten maallisia ja vieraita käytäntöjä omaksuttiin.
Useat Tanakhin osat ovat suullisesti periytyneet yhteiskunnan toimesta, joka oli muuttumassa kansakunnaksi ja joka oli toisinaan paimentolaisuutta ja toisinaan eleli muukalaisten parissa maanpaossa. Pyhät tekstit kirjattiin lopulta vuosisatojen kuluessa erillisiin kääröihin, ja eri kirjoittajat, joilla oli erilaiset tavoitteet ja tyylit, pyrkivät tekemään viestinsä selväksi omassa nyky-yhteiskunnassaan.
Voidaan myös kysyä, eivätkö samankaltaisuudet, joissa on kullekin ihmiskunnan kulttuurin vaiheelle ja ajalle ominaisia käänteitä ja kaunistuksia, perustu esi-isiin vaikuttaneisiin historiallisiin tapahtumiin. Ehkä ihmisen syvään juurtuneessa muistissa ja genetiikassa oli tapahtumia ja viisautta, jotka tapahtuivat ennen kuin ihmiset jakautuivat kulttuuriryhmiin.

Jäljelle jäävät sitten ne vastaavat juuret, joihin tällaiset kertomukset perustuvat, eli uskon ja viisauden käsitteet.

SYNKRETISMIÄ.


Joh. 6:56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä. >

TÄMÄ EI SIIS OLE LAINKAAN KRISTINUSKON TEKSTIÄ, VAAN SE ON OTETTU MITHRALAISESTA TEKSTISTÄ

Mithralainen teksti:

"He who will not eat of my body and drink of my blood, so that he will be made one with me and I with him, the same shall not know salvation." (Mithraic inscription)


Kristinuskon teksti:

Joh. 6:56 Joka syö minun lihani ja juo minun vereni, se pysyy minussa, ja minä hänessä.

Lue lisää

Jeesuksen ristiinnaulitsemisen osalta hänen oletetaan kuolleen, laskeutuneen helvettiin ja nousseen kolmantena päivänä kuolleista.

Jos kuitenkin tarkastelemme muita kulttuureja, joista monet ovat paljon vanhempia kuin kristinusko, tämä tuskin on yksittäinen tapahtuma. Persialaisen Zarathustran, egyptiläisten Osiriksen, Horuksen, Adoniksen, Bacchuksen, Herkuleksen ja skandinaavisen Baldurin sekä meksikolaisen Quetzalcoatlin oletetaan viettäneen kolme päivää helvetissä kuolemansa jälkeen ja nousseen sen jälkeen ylös.

Kaikki nämä henkilöt tekivät myös monia ihmeitä, joita voidaan verrata Jeesuksen tekemiin ihmetekoihin.


YLÖSNOUSSUT "PELASTUSJUMALAT" EIVÄT OLE KRISTILLINEN IDEA, VAAN SE TULEE "PAKANUUDESTA", MITÄ SE SITTEN TARKOITTAAKIN.

Yleiset piirteet, jotka useimmiten ovat yhteisiä kaikille näille kulteille, ovat (kun poistamme kaikki niiden erot ja jäljelle jää vain se, mitä yhteistä niillä on):

Ne ovat henkilökohtaisia pelastuskultteja

Ne ovat kultteja, joiden jäseneksi liitytään (toisin kuin avoimet yhteisölliset uskonnot).

Ne takaavat yksilölle hyvän paikan kuolemanjälkeisessä elämässä (huolenaihe, jota ei ollut useimmissa aiemmissa uskonnon muodoissa).

Ne luovat fiktiivisen sukulaisryhmän (jäsenet ovat nyt kaikki veljiä ja sisaria).

Niihin liitytään kasteen kautta (vesikontaktirituaalien käyttäminen vihkimisen toteuttamiseksi).

Niitä ylläpidetään ehtoollisella (säännölliset pyhät ateriat, jotka toteuttavat jumalan läsnäolon).

Niihin liittyy salaisia opetuksia, jotka on varattu vain jäsenille (ja jotkin vain tietyn aseman omaaville jäsenille).

He käyttivät yhteistä sanastoa kaikkien näiden käsitteiden ja niiden roolin tunnistamiseen.

Ne ovat synkretistisiä (ne muokkaavat tätä yhteistä ajatuskokonaisuutta käsitteillä, jotka ovat ominaisia omaksuvalle kulttuurille).
Ne ovat mono- tai henoteistisia (ne saarnaavat korkeinta jumalaa, jonka toimesta ja jolle kaikki muut jumaluudet on luotu ja jolle ne ovat alisteisia).

Ne ovat individualistisia (ne liittyvät ensisijaisesti yksilön pelastukseen, eivät yhteisön pelastukseen).

Ja ne ovat kosmopoliittisia (ne ylittävät tarkoituksellisesti rotuun, kulttuuriin, kansakuntaan, varallisuuteen tai jopa sukupuoleen liittyvät sosiaaliset rajat).

Kaikilla näillä muinaisilla pakanallisilla kulteilla oli yhteinen keskeinen pelastajajumala, jolla oli useimmat tai kaikki nämä piirteet:

Ne ovat kaikki ”pelastusjumalia” (kirjaimellisesti niin nimettyjä ja niin kutsuttuja).

He ovat yleensä ylimmän jumalan ”poikia” (tai toisinaan ”tyttäriä”).

He kaikki käyvät läpi ”intohimon” (kärsimyksen tai ”kamppailun”, kirjaimellisesti sama sana kreikaksi, patheôn).

Tuo kärsimys on usein, mutta ei aina, kuolema (jota seuraa ylösnousemus ja voitto).

Tämän ”kärsimyksen” (minkälaisen tahansa) kautta he saavat voiton kuolemasta.

Tämän voiton he sitten jakavat seuraajiensa kanssa (yleensä kasteen ja ehtoollisen kautta).

Heistä kaikista kerrotaan myös tarinoita, jotka sijoittuvat maanpäälliseen ihmiskunnan historiaan.

Tämä kuulostaa entistä enemmän kristinuskolta, eikö vain?

Jotkut jättivät tyhjiä hautoja tai hautapaikkoja; tai heidän ruumiinsa katosivat.Aivan kuten Jeesus.

Jotkut palasivat elämään ”kolmantena päivänä” kuoleman jälkeen. Aivan kuten Jeesus.

Kaikki jatkoivat elämään ja hallitsemaan taivaassa (ei maan päällä). Aivan kuten Jeesus.

Jotkut jopa kävivät maan päällä ylösnousemuksensa jälkeen pitämässä viestiä opetuslapsille tai seuraajille ennen taivaaseen nousemista. Aivan kuten Jeesus.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen ristiinnaulitsemisen osalta hänen oletetaan kuolleen, laskeutuneen helvettiin ja nousseen kolmantena päivänä kuolleista.

Jos kuitenkin tarkastelemme muita kulttuureja, joista monet ovat paljon vanhempia kuin kristinusko, tämä tuskin on yksittäinen tapahtuma. Persialaisen Zarathustran, egyptiläisten Osiriksen, Horuksen, Adoniksen, Bacchuksen, Herkuleksen ja skandinaavisen Baldurin sekä meksikolaisen Quetzalcoatlin oletetaan viettäneen kolme päivää helvetissä kuolemansa jälkeen ja nousseen sen jälkeen ylös.

Kaikki nämä henkilöt tekivät myös monia ihmeitä, joita voidaan verrata Jeesuksen tekemiin ihmetekoihin.


YLÖSNOUSSUT "PELASTUSJUMALAT" EIVÄT OLE KRISTILLINEN IDEA, VAAN SE TULEE "PAKANUUDESTA", MITÄ SE SITTEN TARKOITTAAKIN.

Yleiset piirteet, jotka useimmiten ovat yhteisiä kaikille näille kulteille, ovat (kun poistamme kaikki niiden erot ja jäljelle jää vain se, mitä yhteistä niillä on):

Ne ovat henkilökohtaisia pelastuskultteja

Ne ovat kultteja, joiden jäseneksi liitytään (toisin kuin avoimet yhteisölliset uskonnot).

Ne takaavat yksilölle hyvän paikan kuolemanjälkeisessä elämässä (huolenaihe, jota ei ollut useimmissa aiemmissa uskonnon muodoissa).

Ne luovat fiktiivisen sukulaisryhmän (jäsenet ovat nyt kaikki veljiä ja sisaria).

Niihin liitytään kasteen kautta (vesikontaktirituaalien käyttäminen vihkimisen toteuttamiseksi).

Niitä ylläpidetään ehtoollisella (säännölliset pyhät ateriat, jotka toteuttavat jumalan läsnäolon).

Niihin liittyy salaisia opetuksia, jotka on varattu vain jäsenille (ja jotkin vain tietyn aseman omaaville jäsenille).

He käyttivät yhteistä sanastoa kaikkien näiden käsitteiden ja niiden roolin tunnistamiseen.

Ne ovat synkretistisiä (ne muokkaavat tätä yhteistä ajatuskokonaisuutta käsitteillä, jotka ovat ominaisia omaksuvalle kulttuurille).
Ne ovat mono- tai henoteistisia (ne saarnaavat korkeinta jumalaa, jonka toimesta ja jolle kaikki muut jumaluudet on luotu ja jolle ne ovat alisteisia).

Ne ovat individualistisia (ne liittyvät ensisijaisesti yksilön pelastukseen, eivät yhteisön pelastukseen).

Ja ne ovat kosmopoliittisia (ne ylittävät tarkoituksellisesti rotuun, kulttuuriin, kansakuntaan, varallisuuteen tai jopa sukupuoleen liittyvät sosiaaliset rajat).

Kaikilla näillä muinaisilla pakanallisilla kulteilla oli yhteinen keskeinen pelastajajumala, jolla oli useimmat tai kaikki nämä piirteet:

Ne ovat kaikki ”pelastusjumalia” (kirjaimellisesti niin nimettyjä ja niin kutsuttuja).

He ovat yleensä ylimmän jumalan ”poikia” (tai toisinaan ”tyttäriä”).

He kaikki käyvät läpi ”intohimon” (kärsimyksen tai ”kamppailun”, kirjaimellisesti sama sana kreikaksi, patheôn).

Tuo kärsimys on usein, mutta ei aina, kuolema (jota seuraa ylösnousemus ja voitto).

Tämän ”kärsimyksen” (minkälaisen tahansa) kautta he saavat voiton kuolemasta.

Tämän voiton he sitten jakavat seuraajiensa kanssa (yleensä kasteen ja ehtoollisen kautta).

Heistä kaikista kerrotaan myös tarinoita, jotka sijoittuvat maanpäälliseen ihmiskunnan historiaan.

Tämä kuulostaa entistä enemmän kristinuskolta, eikö vain?

Jotkut jättivät tyhjiä hautoja tai hautapaikkoja; tai heidän ruumiinsa katosivat.Aivan kuten Jeesus.

Jotkut palasivat elämään ”kolmantena päivänä” kuoleman jälkeen. Aivan kuten Jeesus.

Kaikki jatkoivat elämään ja hallitsemaan taivaassa (ei maan päällä). Aivan kuten Jeesus.

Jotkut jopa kävivät maan päällä ylösnousemuksensa jälkeen pitämässä viestiä opetuslapsille tai seuraajille ennen taivaaseen nousemista. Aivan kuten Jeesus.

Lue lisää

10 käskyn alkuperä.

ON "PAKANUUDESSA"

Sumerissa - Sargon Akkadilainen (2250 eKr.) on vanhin tunnettu versio Mooses-hahmosta.

Babyloniassa - Marduk (Belin poika) antoi lait Hammurabille.

Kreetalla - Minos nousi Dikta-vuorelle, jossa Zeus antoi hänelle pyhät lait.

Syyriassa - Mises, joka kantoi mukanaan kivitauluja, joihin kirjoitettiin jumalan lait.

Mooses tunnetaan lain antajana, kymmenen käskyn, Mooseksen lain, antajana.

Ajatus siitä, että laki annetaan Jumalalta profeetalle vuorella, on kuitenkin myös hyvin vanha motiivi.

Mooses on vain yksi lainsäätäjä Mytologisen historian Lainsäätäjien PITKÄSSÄ RIVISSÄ.

Egyptissä taas oli Mises, joka kantoi mukanaan kivitauluja, joihin oli kirjoitettu jumalan lait. Mitä tulee kymmeneen käskyyn, ne on otettu suoraan Egyptin kuolleiden kirjan loitsusta 125.


Se, mitä Kuolleiden kirjassa sanottiin ”En ole varastanut”, muuttui muotoon ”Älä varasta”. ”En ole tappanut” muuttui muotoon ”Älä tapa.” ”En ole valehdellut” muuttui muotoon ‘Älä anna väärää todistusta’, ja niin edelleen.

Se, mitä Kuolleiden kirjassa sanottiin ”En ole varastanut”, muuttui muotoon ”Älä varasta”. ”En ole tappanut” muuttui muotoon ”Älä tapa.” ”En ole valehdellut” muuttui muotoon ‘Älä anna väärää todistusta’, ja niin edelleen.

Itse asiassa egyptiläinen uskonto on todennäköisesti juutalais-kristillisen teologian ensisijainen perusta. Kaste, kuolemanjälkeinen elämä, lopullinen tuomio, neitseellinen syntymä ja ylösnousemus, ristiinnaulitseminen, liitonarkki, ympärileikkaus, pelastajat, pyhä ehtoollinen, suuri vedenpaisumus, pääsiäinen, joulu, pääsiäinen, pääsiäisjuhla ja monet muut ovat kaikki egyptiläisten ajatusten piirteitä, jotka ovat kauan ennen kristinuskoa ja juutalaisuutta.

Yleinen käsitys on, että Ramses I oli farao, joka ajoi Mooseksen ja 2 miljoonaa ihmistä pois Egyptistä (yhdessä yössä ... siellä on täytynyt olla melkoinen pakkaaminen käynnissä) on todiste siitä, että tarina on ihmisen keksimä eikä todellinen historiallinen tapahtuma. Raamatun Mooseksen väitetään syntyneen vuonna 1592 eKr. Toisten mukaan hänen syntymäaikansa on 1619 eKr. Myytintekijöiden epäonneksi Ramses I hallitsi vuosina 1295-1291 eaa. ja Ramses II vuosina 1279-1212 eaa.

Anonyymi kirjoitti:

10 käskyn alkuperä.

ON "PAKANUUDESSA"

Sumerissa - Sargon Akkadilainen (2250 eKr.) on vanhin tunnettu versio Mooses-hahmosta.

Babyloniassa - Marduk (Belin poika) antoi lait Hammurabille.

Kreetalla - Minos nousi Dikta-vuorelle, jossa Zeus antoi hänelle pyhät lait.

Syyriassa - Mises, joka kantoi mukanaan kivitauluja, joihin kirjoitettiin jumalan lait.

Mooses tunnetaan lain antajana, kymmenen käskyn, Mooseksen lain, antajana.

Ajatus siitä, että laki annetaan Jumalalta profeetalle vuorella, on kuitenkin myös hyvin vanha motiivi.

Mooses on vain yksi lainsäätäjä Mytologisen historian Lainsäätäjien PITKÄSSÄ RIVISSÄ.

Egyptissä taas oli Mises, joka kantoi mukanaan kivitauluja, joihin oli kirjoitettu jumalan lait. Mitä tulee kymmeneen käskyyn, ne on otettu suoraan Egyptin kuolleiden kirjan loitsusta 125.


Se, mitä Kuolleiden kirjassa sanottiin ”En ole varastanut”, muuttui muotoon ”Älä varasta”. ”En ole tappanut” muuttui muotoon ”Älä tapa.” ”En ole valehdellut” muuttui muotoon ‘Älä anna väärää todistusta’, ja niin edelleen.

Se, mitä Kuolleiden kirjassa sanottiin ”En ole varastanut”, muuttui muotoon ”Älä varasta”. ”En ole tappanut” muuttui muotoon ”Älä tapa.” ”En ole valehdellut” muuttui muotoon ‘Älä anna väärää todistusta’, ja niin edelleen.

Itse asiassa egyptiläinen uskonto on todennäköisesti juutalais-kristillisen teologian ensisijainen perusta. Kaste, kuolemanjälkeinen elämä, lopullinen tuomio, neitseellinen syntymä ja ylösnousemus, ristiinnaulitseminen, liitonarkki, ympärileikkaus, pelastajat, pyhä ehtoollinen, suuri vedenpaisumus, pääsiäinen, joulu, pääsiäinen, pääsiäisjuhla ja monet muut ovat kaikki egyptiläisten ajatusten piirteitä, jotka ovat kauan ennen kristinuskoa ja juutalaisuutta.

Yleinen käsitys on, että Ramses I oli farao, joka ajoi Mooseksen ja 2 miljoonaa ihmistä pois Egyptistä (yhdessä yössä ... siellä on täytynyt olla melkoinen pakkaaminen käynnissä) on todiste siitä, että tarina on ihmisen keksimä eikä todellinen historiallinen tapahtuma. Raamatun Mooseksen väitetään syntyneen vuonna 1592 eKr. Toisten mukaan hänen syntymäaikansa on 1619 eKr. Myytintekijöiden epäonneksi Ramses I hallitsi vuosina 1295-1291 eaa. ja Ramses II vuosina 1279-1212 eaa.

Lue lisää

https://mixontotta.wordpress.com/juuret/
Ihmisen luominen.

Sekä sumerilaisten että heprealaisten mukaan ihminen luotiin savesta, johon ”elämän henki” puhallettiin. Ihminen luotiin palvelemaan jumalia – heprealaisten mukaan Jahve-jumalaa. Miehen kylkiluusta luotu vaimo -teema on, Raamatun kanssa samansisältöisenä, kotoisin sumerilaisista paratiisimyyteistä.

Anonyymi kirjoitti:

Sananlaskut, saarnaaja ja egyptiläiset opetukset
Tutkijat ovat kiistelleet tekstien lainaamisesta Raamatun ja muinaisen egyptiläisen opetuskirjallisuuden välillä siitä lähtien, kun asiaa koskevat hieroglyfitekstit on tulkittu. Enemmistö on yhtä mieltä siitä, että suurin osa papyrus- ja ostrokateksteistä ja niiden katkelmista viittaa siihen, että heprealaiset kirjurit lainasivat vanhoja egyptiläisiä tekstejä.

On olemassa perusteluja sille, että molemmilla puolilla on juuret vielä vanhemmissa lähteissä, ja jotkut jopa näkevät muinaisten tietäjien keksimän universaalin tiedon ja maalaisjärjen.

Raamatun saarnaaja- ja sananlaskujen kirjat on omistettu israelilaiselle kuningas Salomolle, joka tutkii elämän tarkoitusta pohtimalla ihmistä, hänen motiivejaan ja tekojaan. Hän tekee monia viisaita johtopäätöksiä ponnistelujensa aikana.

Saarnaajain kirjan viimeisessä luvussa Salomo neuvoo nuoria nauttimaan elämästään niin kauan kuin he ovat nuoria. Hän kuvaa, miten ihmisen kyvyt vähenevät vähitellen iän myötä, kunnes lopulta mitään ei ole jäljellä. Kauniisti muotoilluilla vertauskuvilla hän havainnollistaa aistien rappeutumista, kunnes jäljelle jää vain pelko.

Osa Prissen papyruksen egyptiläisestä tekstistä valittaa samaa taantumaa samankaltaisella tyylillä. Papyrus alkaa Kagemnin ohjeen viimeisillä sivuilla. Sen jälkeen seuraa faarao Djedkaren visierin, nimeltä Ptahhotep, alkuperäisten opetusten eli sebaytin koko teksti, joka on peräisin 4. dynastian ajalta.

Prisse-papyrus on 12. tai 13. dynastian aikana tehty kopio, joka on peräisin noin vuodelta 2300 eaa. Nykyään se on Pariisin Biblioteque Nationale -kirjastossa. Tiedämme, että kyseessä on kopio, koska kirjoittaja toteaa lopussa, että nämä ovat täsmälleen samat sanat, jotka hän kopioi sellaisina kuin hän ne löysi.

Amenemopen ohjeen hieraattinen teksti, josta on löydetty useita sanontoja Tukholmasta, Pariisista ja Moskovasta sekä myöhäinen (noin 1000 eaa.) ostrakoni Kairosta, on Amenemopen laatima isän pojalleen antama ohje. Useat tutkijat ovat lainanneet vertailussa nimenomaan Sananlaskujen 22:17-23:10 sanoja, esimerkiksi sanoja:

Useat tutkijat ovat lainanneet vertailussa nimenomaan Sananlaskujen 22:17-23:10 sanoja, esimerkiksi sanoja:



"Enkö minä ole kirjoittanut sinulle kolmekymmentä neuvon ja tiedon sanontaa?" Sananlaskut 22:20
"Katsokaa näitä kolmeakymmentä lukua; ne tiedottavat, ne kasvattavat." Amenemopen opetus

On huomionarvoista, että vuonna 1986 uudistettu katolinen Raamattu - New American Bible - mainitsee Sananlaskujen 22:19:ssä Amenemopen jopa nimeltä

Lue lisää

Saarnaajan kirjan on arvioitu vanhimmillaan olevan 450 eaa. perustuen persian kielen lainasanoihin, sekä uudempaan aramean kieleen. Salomo ei siis itse ole sitä voinut kirjoittaa.

Saarnaajaan kirjan ihan viimeinen kappale jonkun toisen myöhemmin lisäämä kommentaari, joka on vielä myöhemmin otettu osaksi tekstiä.

A: JEESUKSEN HENKILÖKOHTAISESTI VALMENTAMAT OPETUSLAPSET EIVÄT EHTISI KÄYDÄ LÄPI KAIKKIA ISRAELIN KAUPUNKEJA, ENNENKUIN SE TUHOTTAISIIN.

– Älä usko kaikkea, mitä sinulle syötetään Raamatun sanana. Viittaamassasi raamatunkohdassahan Jeesus ei puhu Jerusalemin tuhoamisesta, vaan, kuten niin monessa muussakin paikassa, paluustaan vielä opetuslasten eläessä:

23 Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee.

23 Kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen.+ Minä vakuutan teille: te ette missään tapauksessa saa käytyä läpi kaikkia Israelin kaupunkeja ennen kuin Ihmisen Poika saapuu.

Anonyymi kirjoitti:

Väärät toteutumattomat profetiat Raamatussa kumoavat koko sen uskonnon.

Yksikin väärä profetia, ja se mitätöi koko uskonnon
Voiko sellainen pyhä kirja, jonka ennustukset eivät toteudu, olla uskottava?
Vaikka jopa yksikin profetia ei toteutuisi täsmälleen?
Ei voi.

EI TOTEUTUNEET RAAMATUN PROFETIAT:

Jos Raamattu olisi totta, se ei sisältäisi yhtään epäonnistunutta ennustusta, mutta niin kuitenkin on. Ennen kuin tutkimme näitä epäonnistuneita profetioita, keskustellaan niin sanotuista täyttyneistä profetioista. Suurin osa Vanhan testamentin profetioista, kuten Jeesuksen täyttämät profetiat, ”täyttyvät” vain Uuden testamentin kertomuksissa.

Kun otetaan huomioon, että Raamattu on fiktiivinen teos, tämä ei ole mikään suuri asia, vaan Uuden testamentin kirjoittajat yksinkertaisesti kirjoittivat tarinoita, joissa oli mukana hahmoja, jotka täyttivät Vanhan testamentin tarinoissa tehdyt profetiat. Mitä tulee ennustuksiin, joiden väitetään täyttyneen todellisissa tapahtumissa, ne ovat epämääräisiä ennustuksia, joita voitaisiin helposti soveltaa mihin tahansa tapahtumaan. On tapauksia, joissa Raamattu tekee hyvin tarkkoja ennustuksia, mutta ei ole yllätys, että juuri nämä ovat epäonnistuneet:

Milloin tulee maailmanloppu ja Jeesuksen toinen tulo?

Matt. 24:3-35 "Ja kun hän istui Õljymäellä, tulivat opetuslapset erikseen hänen tykönsä ja sanoivat: Sano meille: milloin se tapahtuu, ja mikä on sinun tulemuksesi ja maailman lopun merkki? ... Sillä niinkuin salama leimahtaa idästä ja näkyy hamaan länteen, niin on oleva Ihmisen Pojan tulemus .. aurinko pimenee, eikä kuu anna valoansa, ja tähdet putoavat taivaalta .. ja silloin kaikki maan sukukunnat parkuvat; ja he näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä suurella voimalla ja kirkkaudella. Ja hän lähettää enkelinsä suuren pasunan pauhatessa, ja he kokoavat hänen valittunsa neljältä ilmalta, taivasten ääristä hamaan toisiin ääriin. Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki nämä tapahtuvat."
Lukijaa muistutetaan, että Jeesuksen aikainen sukupolvi katosi noin 1900 vuotta sitten.
Mark. 13:30 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin nämä kaikki tapahtuvat."
Luuk. 21:32 "Totisesti minä sanon teille: tämä sukupolvi ei katoa, ennenkuin kaikki tapahtuu."
Ajoittain arvellaan Jeesuksen tarkoittaneen 'sukupolvella' jotakin ihmissukupolvea väljempää käsitettä. Tämä selitys ei silti ole yhteensopiva Jeesuksen ja profeettojen lausuntojen kanssa --
Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."


EI TOTEUTUNUT.

Lue lisää

>> Voiko sellainen pyhä kirja, jonka ennustukset eivät toteudu, olla uskottava?

Tämä ei ole oleellista. Minkään pyhissä kirjoituksissa ei tarvitse olla totta, eikä niiden tulkintojen tarvitse olla perusteltuja. Kaikki perustuu siihen, että sinulla on illuusio Totuudesta. Tätä varjellaan keinolla millä hyvänsä.

Te hihhulit ette pääse yhteisymmärrykseen noiden "toteutuneiden" "ennustusten" määrästä sitten millään xD

Mitään ei ole toteutunut, edellä selitetty.
Ei edes se:

Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."


EI TOTEUTUNUT.

Anonyymi kirjoitti:

Mitään ei ole toteutunut, edellä selitetty.
Ei edes se:

Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."


EI TOTEUTUNUT.

Lue lisää

Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.

KOSKA KRISTITYILLÄ ON OMA LEHMÄ OJASSA.

Oma lehmä ojassa
Mitä sananlasku tarkoittaa?
Sananlaskun merkitys tai kuvaus: Sananlasku "oma lehmä ojassa" tarkoittaa yleisesti ottaen tilannetta, jossa henkilöllä on oma etu tai intressi kyseessä, joka vaikuttaa hänen päätöksentekoonsa tai toimintaansa. Sananlasku voi viitata myös tilanteeseen, jossa henkilö on liian kiintynyt omaan asiaansa, jolloin hän ei näe tilannetta objektiivisesti tai huomioi muiden näkökulmia.

Anonyymi kirjoitti:

Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.

KOSKA KRISTITYILLÄ ON OMA LEHMÄ OJASSA.

Oma lehmä ojassa
Mitä sananlasku tarkoittaa?
Sananlaskun merkitys tai kuvaus: Sananlasku "oma lehmä ojassa" tarkoittaa yleisesti ottaen tilannetta, jossa henkilöllä on oma etu tai intressi kyseessä, joka vaikuttaa hänen päätöksentekoonsa tai toimintaansa. Sananlasku voi viitata myös tilanteeseen, jossa henkilö on liian kiintynyt omaan asiaansa, jolloin hän ei näe tilannetta objektiivisesti tai huomioi muiden näkökulmia.

Lue lisää

Hermeneutiikka käsittelee myös käännös- ja tulkintavirheitä

Mauro opetteli hepreaa voidakseen käyttää suoraan niitä ensisijaisia lähteitä, jotka toimivat maailman suurimman uskonnon, kristinuskon, perustana. Edizioni San Paolo tarjosi hänelle yhteistyötä Bibbia Ebraica Interlineare -kirjasarjaa varten. Lisäksi kustantaja julkaisi seitsemäntoista Vanhan testamentin kirjaa hänen käännöksenään. Yhteistyö keskeytyi vuonna 2010, kun kääntäjä alkoi pitää luentoja ja kirjoittaa omia kirjojaan. Yleensä Mauro ei pyrkinyt teologisiin kysymyksiin; hän kirjoitti kielellisistä ongelmista ja paradokseista sekä käännösmenetelmästä ja antiikin tekstien tulkinnasta, joihin hän työssään törmäsi ja jotka automaattisesti johtivat hänet ei-kanonisiin johtopäätöksiin.

Mitä vaikeuksia kääntäjä kohtaa työskennellessään antiikin asiakirjojen parissa? Asiantuntijoiden mukaan se, että tutkijat ympäri maailmaa ovat yhtä mieltä tietystä muinaisesta termistä, ei takaa tarkkuutta.

Ja monista raamatullisista termeistä käydään keskusteluja vuosisatoja.

Yhden esimerkin ei tarvitse mennä kauas: sana ”Jumala”. Joissakin tapauksissa asiantuntijat kiistelevät sekä yksittäisistä sanoista että kokonaisista jakeista.

Kyse ei ole edes yksittäisten termien kääntämisestä - joskus on oikeudenmukaisempaa jättää ne kääntämättä - vaan yleisen asiayhteyden välittämisestä - lukija näkee yhtäkkiä aivan toisenlaisen kuvan, joka poikkeaa suuresti tavanomaisista uskonnollisista perinteistä ja asenteista.

Usein nämä perinteet ovat ristiriidassa keskenään, sillä ne ovat vuosisatojen ajan kiistelleet oikeudesta ”totuuteen” Vanhaan testamenttiin koottujen hyvin erilaisten tekstien valossa.

Se on ”facciamo finta che” eli ”oletamme, että” (kirjaimellisesti: teeskentelemme, että), koska emme ole varmoja siitä, kuka nämä tekstit on kirjoittanut tai miltä ne näyttivät ensimmäisessä versiossaan. Emme edes tiedä, miten niitä luettiin alkuperäisessä muodossa, koska kirjoitetussa hepreassa ei ole vokaaleja (muistakaa esimerkki sanoista karen ja keren, joita tarkastelimme toisessa osassa). Yksi asia, joka meille kerrotaan, on se, että ne luotiin Jumalan ilmoituksen tuloksena. Lisäksi huomaamme, kuinka monta muutosta nämä kirjat ovat kokeneet vuosisatojen kuluessa.

Emme edes tiedä, miten ne luettiin alkuperäisessä kielessä, koska kirjoitetussa hepreassa ei ole vokaaleja.
Yksi asia, joka meille kerrotaan, on se, että ne luotiin Jumalan ilmoituksen tuloksena.

Lisäksi huomaamme, kuinka monta muutosta nämä kirjat ovat kokeneet vuosisatojen kuluessa. Vanhan testamentin alkuperäiset kertomukset ovat muokatut jäljennökset sumero-akkadilaisista ja todennäköisesti foinikialaisista teksteistä.


Absurdius piilee siinä, että koulutusjärjestelmämme käsittelee sumero-akkadilaisia tekstejä myytteinä ja legendoina, joiden avulla muinaiset kansat yrittivät ymmärtää maailmaa, koska heille ei ollut vielä annettu ilmestystä.


Alkuperäisiä tekstejä pidetään myytteinä ja legendoina, kun taas Genesiksen kirja, joka sisältää Gilgamesh-eepoksen ja Enuma Elishin muokatut kopiot, esitetään totuutena ja jumalallisena kaitselmuksena.

Palaamme kysymykseen kirjaimellisen käännöksen asianmukaisuudesta.


Kirjaimellinen kääntäminen tarkoittaa sitä, että vältetään tarkoituksellisia tulkintoja ja yritetään välittää termien alkuperäinen merkitys heprean kielen etymologisten sanakirjojen mukaan.

Joidenkin sanojen kohdalla keskustelu on kestänyt vuosisatoja: Elohim, Jahve, ruach, kavod jne.


Ratkaisu: lukea huolellisesti niiden eri primaarilähteiden sisältö, joissa sana esiintyy, ja vertailla niitä huolella.

Anonyymi kirjoitti:

Hermeneutiikka käsittelee myös käännös- ja tulkintavirheitä

Mauro opetteli hepreaa voidakseen käyttää suoraan niitä ensisijaisia lähteitä, jotka toimivat maailman suurimman uskonnon, kristinuskon, perustana. Edizioni San Paolo tarjosi hänelle yhteistyötä Bibbia Ebraica Interlineare -kirjasarjaa varten. Lisäksi kustantaja julkaisi seitsemäntoista Vanhan testamentin kirjaa hänen käännöksenään. Yhteistyö keskeytyi vuonna 2010, kun kääntäjä alkoi pitää luentoja ja kirjoittaa omia kirjojaan. Yleensä Mauro ei pyrkinyt teologisiin kysymyksiin; hän kirjoitti kielellisistä ongelmista ja paradokseista sekä käännösmenetelmästä ja antiikin tekstien tulkinnasta, joihin hän työssään törmäsi ja jotka automaattisesti johtivat hänet ei-kanonisiin johtopäätöksiin.

Mitä vaikeuksia kääntäjä kohtaa työskennellessään antiikin asiakirjojen parissa? Asiantuntijoiden mukaan se, että tutkijat ympäri maailmaa ovat yhtä mieltä tietystä muinaisesta termistä, ei takaa tarkkuutta.

Ja monista raamatullisista termeistä käydään keskusteluja vuosisatoja.

Yhden esimerkin ei tarvitse mennä kauas: sana ”Jumala”. Joissakin tapauksissa asiantuntijat kiistelevät sekä yksittäisistä sanoista että kokonaisista jakeista.

Kyse ei ole edes yksittäisten termien kääntämisestä - joskus on oikeudenmukaisempaa jättää ne kääntämättä - vaan yleisen asiayhteyden välittämisestä - lukija näkee yhtäkkiä aivan toisenlaisen kuvan, joka poikkeaa suuresti tavanomaisista uskonnollisista perinteistä ja asenteista.

Usein nämä perinteet ovat ristiriidassa keskenään, sillä ne ovat vuosisatojen ajan kiistelleet oikeudesta ”totuuteen” Vanhaan testamenttiin koottujen hyvin erilaisten tekstien valossa.

Se on ”facciamo finta che” eli ”oletamme, että” (kirjaimellisesti: teeskentelemme, että), koska emme ole varmoja siitä, kuka nämä tekstit on kirjoittanut tai miltä ne näyttivät ensimmäisessä versiossaan. Emme edes tiedä, miten niitä luettiin alkuperäisessä muodossa, koska kirjoitetussa hepreassa ei ole vokaaleja (muistakaa esimerkki sanoista karen ja keren, joita tarkastelimme toisessa osassa). Yksi asia, joka meille kerrotaan, on se, että ne luotiin Jumalan ilmoituksen tuloksena. Lisäksi huomaamme, kuinka monta muutosta nämä kirjat ovat kokeneet vuosisatojen kuluessa.

Emme edes tiedä, miten ne luettiin alkuperäisessä kielessä, koska kirjoitetussa hepreassa ei ole vokaaleja.
Yksi asia, joka meille kerrotaan, on se, että ne luotiin Jumalan ilmoituksen tuloksena.

Lisäksi huomaamme, kuinka monta muutosta nämä kirjat ovat kokeneet vuosisatojen kuluessa. Vanhan testamentin alkuperäiset kertomukset ovat muokatut jäljennökset sumero-akkadilaisista ja todennäköisesti foinikialaisista teksteistä.


Absurdius piilee siinä, että koulutusjärjestelmämme käsittelee sumero-akkadilaisia tekstejä myytteinä ja legendoina, joiden avulla muinaiset kansat yrittivät ymmärtää maailmaa, koska heille ei ollut vielä annettu ilmestystä.


Alkuperäisiä tekstejä pidetään myytteinä ja legendoina, kun taas Genesiksen kirja, joka sisältää Gilgamesh-eepoksen ja Enuma Elishin muokatut kopiot, esitetään totuutena ja jumalallisena kaitselmuksena.

Palaamme kysymykseen kirjaimellisen käännöksen asianmukaisuudesta.


Kirjaimellinen kääntäminen tarkoittaa sitä, että vältetään tarkoituksellisia tulkintoja ja yritetään välittää termien alkuperäinen merkitys heprean kielen etymologisten sanakirjojen mukaan.

Joidenkin sanojen kohdalla keskustelu on kestänyt vuosisatoja: Elohim, Jahve, ruach, kavod jne.


Ratkaisu: lukea huolellisesti niiden eri primaarilähteiden sisältö, joissa sana esiintyy, ja vertailla niitä huolella.

Lue lisää

Ratkaisu: lukea huolellisesti niiden eri primaarilähteiden sisältö, joissa sana esiintyy, ja vertailla niitä huolella.

Esimerkki: Elohim (monikko) käännetään sanalla ”Dio” eli ”Jumala” (yksikössä), mutta juutalainen eksegetiikka (Raamatun tulkintaa käsittelevä teologian osa-alue) toteaa, että Raamatun kielessä ei ole yhtään sanaa, joka tarkoittaisi ”Jumalaa” palvonnan kohteena.

Kreikkalaiset teologit todennäköisesti täyttivät muinaiset tekstit omalla ymmärryksellään ja itselleen läheisillä kategorioilla.

Toistamatta niitä tulkitsijoita, jotka joutuvat etsimään tekstistä vahvistusta teeseilleen; epäselvissä tapauksissa selkeästi asiayhteydessä.

Oletetaan, että kirjoitettu on totta termien kirjaimellisessa merkityksessä, tehdään kirjaimellinen käännös ja tarkkaillaan objektiivisesti, mitä siitä tulee.

Emme tietenkään voi vaatia absoluuttista totuutta tällaisessa tekstissä, mutta tällaisella metodologisella lähestymistavalla ilmenee sisällön sisäinen logiikka ja johdonmukaisuus, joka ei kaipaa lisätulkintoja ja sellaisen kategorian kuin ”mysteeri” mukanaoloa.

Käännökset olisi tehtävä mahdollisimman lähellä tekstiä, ja mieluiten kirjaimellista käännöstä, joka on vapaa teologien tarkoituksellisesti antamista tulkinnoista ja ohjeista, vaikka lopputulos poikkeaisi hyvin paljon vuosisatoja vanhoista muotoiluista.


Tutkija soveltaa samaa menetelmää kreikankielisiin teksteihin ja analysoi niitä rinnakkain Raamatun kanssa.
Ainoastaan kreikkalaisten tekstien osalta hän kutsuu menetelmäänsä Schliemannin nimellä, itsenäisen tutkijan, jota aikoinaan kutsuttiin hulluksi, koska hän oletti Homeroksen runojen olevan totta. Mutta Schliemann osoittautui oikeaksi!

Antiikin kirjailijat pyrkivät säilyttämään jälkipolville muiston todellisista tapahtumista, jotka määrittivät heidän kansansa historiaa.

Muinaisia tekstejä ja varsinkin ”uskonnollisia tai pyhiä” tekstejä käsittelevän kääntäjän älyllinen rehellisyys perustuu yksinkertaiseen ja uskomattoman vaikeaan valintaan: ryhtyä työhön selvin ja puolueettomin mielin ja yrittää ymmärtää, mitä todella on kirjoitettu.

Yleisesti ottaen ammattitaitoisen tutkijan esimerkki on yritys soveltaa kriittistä ajattelua silloin, kun dogman ja fanaattisuuden mukaan pitäisi luottaa ainoastaan uskoon.

Tämä lähestymistapa ei vähättele uskoa ja Jumalan käsitettä, vaan päinvastoin tekee niistä loogisempia poistamalla epäjohdonmukaisuudet, jotka voidaan selittää vain Jumalan tahdon käsittämättömyydellä.

Teologiset kysymykset ovat kuitenkin täysin erillinen aihe, jota varten on olemassa erikoistuneit tutkijoita, myös Suomessa.

Meitä kiinnostavat kummalliset esimerkit käännöksistä.

Nykyään kääntäjällä on käytössään uusia välineitä - sanakirjoja, kommentaareja, sanastoja ja avoimia tietolähteitä.

Muinaisten seemiläisten kielten asiantuntijan mielipiteen selvittämiseksi riittää, että tekee kyselyn. Vastaus tulee mahdollisimman pian perustelujen ja kuvakaappausten kanssa sanakirjamerkinnöistä. Tämä muuttaa radikaalisti kääntäjän ammatillisia mahdollisuuksia, myös muinaiskielisten tekstien osalta, joita aika ajoin ei vain kirjoiteta uudelleen vaan myös ”tulkitaan uudelleen”.

Anonyymi kirjoitti:

Ratkaisu: lukea huolellisesti niiden eri primaarilähteiden sisältö, joissa sana esiintyy, ja vertailla niitä huolella.

Esimerkki: Elohim (monikko) käännetään sanalla ”Dio” eli ”Jumala” (yksikössä), mutta juutalainen eksegetiikka (Raamatun tulkintaa käsittelevä teologian osa-alue) toteaa, että Raamatun kielessä ei ole yhtään sanaa, joka tarkoittaisi ”Jumalaa” palvonnan kohteena.

Kreikkalaiset teologit todennäköisesti täyttivät muinaiset tekstit omalla ymmärryksellään ja itselleen läheisillä kategorioilla.

Toistamatta niitä tulkitsijoita, jotka joutuvat etsimään tekstistä vahvistusta teeseilleen; epäselvissä tapauksissa selkeästi asiayhteydessä.

Oletetaan, että kirjoitettu on totta termien kirjaimellisessa merkityksessä, tehdään kirjaimellinen käännös ja tarkkaillaan objektiivisesti, mitä siitä tulee.

Emme tietenkään voi vaatia absoluuttista totuutta tällaisessa tekstissä, mutta tällaisella metodologisella lähestymistavalla ilmenee sisällön sisäinen logiikka ja johdonmukaisuus, joka ei kaipaa lisätulkintoja ja sellaisen kategorian kuin ”mysteeri” mukanaoloa.

Käännökset olisi tehtävä mahdollisimman lähellä tekstiä, ja mieluiten kirjaimellista käännöstä, joka on vapaa teologien tarkoituksellisesti antamista tulkinnoista ja ohjeista, vaikka lopputulos poikkeaisi hyvin paljon vuosisatoja vanhoista muotoiluista.


Tutkija soveltaa samaa menetelmää kreikankielisiin teksteihin ja analysoi niitä rinnakkain Raamatun kanssa.
Ainoastaan kreikkalaisten tekstien osalta hän kutsuu menetelmäänsä Schliemannin nimellä, itsenäisen tutkijan, jota aikoinaan kutsuttiin hulluksi, koska hän oletti Homeroksen runojen olevan totta. Mutta Schliemann osoittautui oikeaksi!

Antiikin kirjailijat pyrkivät säilyttämään jälkipolville muiston todellisista tapahtumista, jotka määrittivät heidän kansansa historiaa.

Muinaisia tekstejä ja varsinkin ”uskonnollisia tai pyhiä” tekstejä käsittelevän kääntäjän älyllinen rehellisyys perustuu yksinkertaiseen ja uskomattoman vaikeaan valintaan: ryhtyä työhön selvin ja puolueettomin mielin ja yrittää ymmärtää, mitä todella on kirjoitettu.

Yleisesti ottaen ammattitaitoisen tutkijan esimerkki on yritys soveltaa kriittistä ajattelua silloin, kun dogman ja fanaattisuuden mukaan pitäisi luottaa ainoastaan uskoon.

Tämä lähestymistapa ei vähättele uskoa ja Jumalan käsitettä, vaan päinvastoin tekee niistä loogisempia poistamalla epäjohdonmukaisuudet, jotka voidaan selittää vain Jumalan tahdon käsittämättömyydellä.

Teologiset kysymykset ovat kuitenkin täysin erillinen aihe, jota varten on olemassa erikoistuneit tutkijoita, myös Suomessa.

Meitä kiinnostavat kummalliset esimerkit käännöksistä.

Nykyään kääntäjällä on käytössään uusia välineitä - sanakirjoja, kommentaareja, sanastoja ja avoimia tietolähteitä.

Muinaisten seemiläisten kielten asiantuntijan mielipiteen selvittämiseksi riittää, että tekee kyselyn. Vastaus tulee mahdollisimman pian perustelujen ja kuvakaappausten kanssa sanakirjamerkinnöistä. Tämä muuttaa radikaalisti kääntäjän ammatillisia mahdollisuuksia, myös muinaiskielisten tekstien osalta, joita aika ajoin ei vain kirjoiteta uudelleen vaan myös ”tulkitaan uudelleen”.

Lue lisää

Onko Raamattu uskottavaa?

Kun joku, joka kuvittelee olevansa Raamatun asiantuntija, alkaa käydä pitkiä teologisia keskusteluja edistääkseen ja vahvistaakseen omaa käsitystään ja tulkintaansa tästä juutalaisten uskonnollisten myyttien kokoelmasta, hän tuskin ymmärtää, että itse asiassa eri historiallisina aikoina ja eri maantieteellisillä alueilla tämän uskonnollisen kokoelman teksti ja tulkinnat sekä sen koostumus poikkesivat merkittävästi toisistaan. Tähän seikkaan kiinnitti huomiota kääntäjä , joka on kirjoittanut useita Tooran hepreankielisestä alkuperäiskappaleesta tehtyyn käännökseen perustuvia kirjoja. Ja tämä käännös eroaa merkittävästi Vanhan testamentin perinteisistä käännöksistä eurooppalaisille kielille.


Mitä Raamatun tulkintojen ja painosten valtava määrä kertoo meille?

Vain sen, ettei pidä luottaa mihinkään niistä monista eri lahkoista, jotka väittävät, että heillä on ”oikean” Raamatun tekstit ja että he palvelevat ”oikeaa” Jumalaa.


Mitä Raamatun tulkintojen ja painosten valtava määrä kertoo meille?

Vain sen, ettei pidä luottaa mihinkään niistä monista eri lahkoista, jotka väittävät, että heillä on ”oikean” Raamatun tekstit ja että he palvelevat ”oikeaa” Jumalaa.

Raamattu on ollut kolossaalisen petoksen kohteena - salailutyön kohteena, jonka ovat vuosisatojen kuluessa tehneet ne, jotka halusivat käyttää Raamattua tarkoituksiin, joilla ei ollut mitään tekemistä hengellisyyden kanssa (sanan laajassa merkityksessä).

Tiedämme Vanhasta testamentista vain sen, mitä kunkin aikakauden hallitsijat, alkaen juutalaisista teologeista, jotka aloittivat monoteistisen opin, aina nykyisiin rakenteisiin, jotka toimivat jonkinlaiseen perustaan perustuvien teologisten ja ideologisten ajatusjärjestelmien kautta.

Raamatun tekstien leviämistä vauhdittivat yksinomaan sitä koskevat huijaukset.

Aloitan kuvaamalla sekaannusta, jolla ei ole mitään tekemistä käännösten kanssa. Katoliset uskovat, että Vanhassa testamentissa on 46 oikeaa kirjaa (toisin sanoen Raamatun Jumalan vaikutuksesta kirjoitettuja).

Sitä vastoin juutalaisessa kaanonissa tunnustetaan vain 39 kirjaa, eikä niissä tunnusteta oikeiksi niitä, jotka kristityt tunnustavat - Tobit, Juudit, Salomon sananlaskut, Baruk, Saarnaaja ja Qoheel, Makkabein ensimmäinen ja toinen kirja sekä joitakin otteita Esteristä ja Danielista.

Hallussamme oleva Raamattu perustuu pääasiassa Stuttgartin Raamattuun jne.

Protestanttinen kirkko on yhdenmukaistanut itsensä juutalaisen kaanonin kanssa.

Koptit (Lähi-idän suurin kristillinen yhteisö) - pitävät kanonisina (todellisia totuuksia sisältäviä) - muita latinalaiskatolisten ja juutalaisten hylkäämiä kirjoja, kuten Henokin kirjaa ja Jubileen kirjaa.

Kreikkalais-ortodoksinen kirkko puolestaan ei perustu Leningradin käsikirjoituksen masoriittiseen painokseen vaan Septuagintan (Egyptissä 3. vuosisadalla eaa. kreikaksi käännetty Raamattu) vanhempiin teksteihin.
Koptit (Lähi-idän suurin kristillinen yhteisö) - pitävät kanonisina (todellisia totuuksia sisältäviä) - muita latinalaiskatolisten ja juutalaisten hylkäämiä kirjoja, kuten Henokin kirjaa ja Jubileen kirjaa.

Kreikkalais-ortodoksinen kirkko puolestaan ei perustu Leningradin käsikirjoituksen masoriittiseen painokseen vaan Septuagintan (Egyptissä 3. vuosisadalla eaa. kreikaksi käännetty Raamattu) vanhempiin teksteihin.

Tämä kreikankielinen Raamattu sisältää noin tuhat eroa Masoriitin painokseen, joista monet ovat hyvin tärkeitä, sillä ne sisältävät huomattavia eroja tekstissä, jotka saattavat viitata Masoriitin tekemiin korjauksiin (tekstiväärennöksiin).

Tämä kreikankielinen Raamattu sisältää noin tuhat eroa Masoriitin painokseen verrattuna, joista monet ovat varsin merkittäviä, sillä ne sisältävät huomattavia tekstieroja, jotka saattavat viitata Masoriitin tekemiin korjauksiin (tekstin vääristelyihin).


Tämä kreikankielinen versio edusti kirkkoisien raamatullinen perusta ensimmäisinä vuosisatoina Kristuksen kuoleman jälkeen, kunnes Rooman kirkko päätti ottaa juutalaiset kaanonit perustakseen.

Rabbit sitä vastoin kieltävät Septuagintan ja sanovat hyväksyvänsä vain ne kirjat, jotka heidän mielestään ovat lain mukaisia, yksinomaan ne, jotka on kirjoitettu Palestiinassa, hepreaksi ja ennen Esraa (5. vuosisata eKr.) edeltävää aikaa. Mutta siinä ei ole vielä kaikki.

Jos tietty henkilö on syntynyt Palestiinassa, samarialaisten alueella - hän kuulee, että totuus ei ole masorilaisten painoksissa, vaan Toorassa (Pentateukissa), joka eroaa masorilaisesta versiosta yli 2000 kohdassa.

Myös Peshitta - maroonien, nestoriaanien, jakobiittien ja melkiittien hyväksymä syyriankielinen Raamattu - eroaa masoriittiversiosta.

Anonyymi kirjoitti:

Onko Raamattu uskottavaa?

Kun joku, joka kuvittelee olevansa Raamatun asiantuntija, alkaa käydä pitkiä teologisia keskusteluja edistääkseen ja vahvistaakseen omaa käsitystään ja tulkintaansa tästä juutalaisten uskonnollisten myyttien kokoelmasta, hän tuskin ymmärtää, että itse asiassa eri historiallisina aikoina ja eri maantieteellisillä alueilla tämän uskonnollisen kokoelman teksti ja tulkinnat sekä sen koostumus poikkesivat merkittävästi toisistaan. Tähän seikkaan kiinnitti huomiota kääntäjä , joka on kirjoittanut useita Tooran hepreankielisestä alkuperäiskappaleesta tehtyyn käännökseen perustuvia kirjoja. Ja tämä käännös eroaa merkittävästi Vanhan testamentin perinteisistä käännöksistä eurooppalaisille kielille.


Mitä Raamatun tulkintojen ja painosten valtava määrä kertoo meille?

Vain sen, ettei pidä luottaa mihinkään niistä monista eri lahkoista, jotka väittävät, että heillä on ”oikean” Raamatun tekstit ja että he palvelevat ”oikeaa” Jumalaa.


Mitä Raamatun tulkintojen ja painosten valtava määrä kertoo meille?

Vain sen, ettei pidä luottaa mihinkään niistä monista eri lahkoista, jotka väittävät, että heillä on ”oikean” Raamatun tekstit ja että he palvelevat ”oikeaa” Jumalaa.

Raamattu on ollut kolossaalisen petoksen kohteena - salailutyön kohteena, jonka ovat vuosisatojen kuluessa tehneet ne, jotka halusivat käyttää Raamattua tarkoituksiin, joilla ei ollut mitään tekemistä hengellisyyden kanssa (sanan laajassa merkityksessä).

Tiedämme Vanhasta testamentista vain sen, mitä kunkin aikakauden hallitsijat, alkaen juutalaisista teologeista, jotka aloittivat monoteistisen opin, aina nykyisiin rakenteisiin, jotka toimivat jonkinlaiseen perustaan perustuvien teologisten ja ideologisten ajatusjärjestelmien kautta.

Raamatun tekstien leviämistä vauhdittivat yksinomaan sitä koskevat huijaukset.

Aloitan kuvaamalla sekaannusta, jolla ei ole mitään tekemistä käännösten kanssa. Katoliset uskovat, että Vanhassa testamentissa on 46 oikeaa kirjaa (toisin sanoen Raamatun Jumalan vaikutuksesta kirjoitettuja).

Sitä vastoin juutalaisessa kaanonissa tunnustetaan vain 39 kirjaa, eikä niissä tunnusteta oikeiksi niitä, jotka kristityt tunnustavat - Tobit, Juudit, Salomon sananlaskut, Baruk, Saarnaaja ja Qoheel, Makkabein ensimmäinen ja toinen kirja sekä joitakin otteita Esteristä ja Danielista.

Hallussamme oleva Raamattu perustuu pääasiassa Stuttgartin Raamattuun jne.

Protestanttinen kirkko on yhdenmukaistanut itsensä juutalaisen kaanonin kanssa.

Koptit (Lähi-idän suurin kristillinen yhteisö) - pitävät kanonisina (todellisia totuuksia sisältäviä) - muita latinalaiskatolisten ja juutalaisten hylkäämiä kirjoja, kuten Henokin kirjaa ja Jubileen kirjaa.

Kreikkalais-ortodoksinen kirkko puolestaan ei perustu Leningradin käsikirjoituksen masoriittiseen painokseen vaan Septuagintan (Egyptissä 3. vuosisadalla eaa. kreikaksi käännetty Raamattu) vanhempiin teksteihin.
Koptit (Lähi-idän suurin kristillinen yhteisö) - pitävät kanonisina (todellisia totuuksia sisältäviä) - muita latinalaiskatolisten ja juutalaisten hylkäämiä kirjoja, kuten Henokin kirjaa ja Jubileen kirjaa.

Kreikkalais-ortodoksinen kirkko puolestaan ei perustu Leningradin käsikirjoituksen masoriittiseen painokseen vaan Septuagintan (Egyptissä 3. vuosisadalla eaa. kreikaksi käännetty Raamattu) vanhempiin teksteihin.

Tämä kreikankielinen Raamattu sisältää noin tuhat eroa Masoriitin painokseen, joista monet ovat hyvin tärkeitä, sillä ne sisältävät huomattavia eroja tekstissä, jotka saattavat viitata Masoriitin tekemiin korjauksiin (tekstiväärennöksiin).

Tämä kreikankielinen Raamattu sisältää noin tuhat eroa Masoriitin painokseen verrattuna, joista monet ovat varsin merkittäviä, sillä ne sisältävät huomattavia tekstieroja, jotka saattavat viitata Masoriitin tekemiin korjauksiin (tekstin vääristelyihin).


Tämä kreikankielinen versio edusti kirkkoisien raamatullinen perusta ensimmäisinä vuosisatoina Kristuksen kuoleman jälkeen, kunnes Rooman kirkko päätti ottaa juutalaiset kaanonit perustakseen.

Rabbit sitä vastoin kieltävät Septuagintan ja sanovat hyväksyvänsä vain ne kirjat, jotka heidän mielestään ovat lain mukaisia, yksinomaan ne, jotka on kirjoitettu Palestiinassa, hepreaksi ja ennen Esraa (5. vuosisata eKr.) edeltävää aikaa. Mutta siinä ei ole vielä kaikki.

Jos tietty henkilö on syntynyt Palestiinassa, samarialaisten alueella - hän kuulee, että totuus ei ole masorilaisten painoksissa, vaan Toorassa (Pentateukissa), joka eroaa masorilaisesta versiosta yli 2000 kohdassa.

Myös Peshitta - maroonien, nestoriaanien, jakobiittien ja melkiittien hyväksymä syyriankielinen Raamattu - eroaa masoriittiversiosta.

Lue lisää

Myös Peshitta - maroonien, nestoriaanien, jakobiittien ja melkiittien hyväksymä syyriankielinen Raamattu - eroaa masoriittiversiosta.

Siksi ennen käännösten tekemistä on pyrittävä tutustumaan mahdollisimman moneen Raamattuun ja otettava huomioon myös se, että niiden kannattajat julistavat kaikki Raamatut lukemattomassa valikoimassaan ainoiksi oikeiksi.


Jo näiden ensimmäisten merkkien pitäisi tehdä selväksi, että se, mihin Raamattuun luotamme, riippuu historiallisesta ajasta ja maantieteellisestä paikasta, jossa ja milloin olemme syntyneet, tai toisin sanoen, ei ole olemassa mitään ”absoluuttista”, koska aina on joku, joka päättää puolestamme dogmaattisesti, mikä on totta ja mistä se löytyy.


Tilanne ei kuitenkaan ole näin yksinkertainen. Vanhimmat käytössämme olevat Raamatun tekstit löydettiin Qumranin luolista.

Osa niistä on peräisin 2. vuosisadalta eKr. Tällä hetkellä näissä kääröissä olevien Jesajan tekstien ja masoriittisten käsikirjoitusten välillä on yli 250 eroa, joista ensimmäisissä on kokonaisia sanoja ja jälkimmäisissä ei, ja niin edelleen”.



Voidaan siis todeta, että Vanhasta testamentista ei ole olemassa yhtä ainoaa versiota, vaan siitä on valtava määrä erilaisia muunnelmia eri juutalaisissa ja kristillisissä lahkoissa, joista kukin tunnustaa ”oikeaksi” vain yhden version.

Ja juuri tämä moninaisuus ei salli meidän sokeasti ja dogmaattisesti uskoa minkään yhden muunnelman totuuteen.


Vaikka epäilemättä Vanhan testamentin vanhimmat versiot pitäisi asettaa etusijalle, sillä ne ovat vähemmän alttiita vanhemmille tarkistuksille ja tulkinnoille, joita on tehty eri kirkkojen ja niiden hierarkkien etujen mukaisesti.
Kun otetaan huomioon kaikki tämä, voimme ymmärtää, että Vanhan testamentin erikielisä käännöksiä, jotka tehtiin vasta XIX vuosisadan jälkipuoliskolla, ei voida pitää ”oikeina” ja ”ainoina oikeina”.

Sillä niiden ero alkuperäiseen lähteeseen on hyvin suuri. Juuri tämän tosiasian tutkija todistaa.

Kun Jahve sai tämän maan, hän oli hyvin julma, omapäinen sotilas, joka tappoi ei-toivottuja pienimmästäkin provokaatiosta.

Mutta hänet esiteltiin meille jumalana, joka rakasti kaikkia.

Mutta tämä oli vain mies. Jahven lisäksi myös Elohim-nimet ovat äänessä, kuten Kamosh. Toisin sanoen Jahve oli aivan sama Elohim, hänellä oli samat voimat kuin muillakin.

Elohimien yläpuolella seisoi Elon, ylipäällikkö, jonka tahtoa he toteuttivat. Se oli pohjimmiltaan totalitaarinen hallinto.

Elonin johtamat Elohimit hallitsivat hyvin raa'asti. He harjoittivat uhrauksia. He vaativat ihmisiltä täydellistä kuuliaisuutta, selvää kuuliaisuutta. Mutta Elohimit olivat tavallisia ihmisiä, he eivät olleet kuolemattomia.

Raamatun Vanhassa testamentissa kuvataan, että ihmiset näkivät heidät ja tunnistivat heidät kaukaa, he pelkäsivät ja pakenivat heitä sanoen: ”Tässä he ovat, Elohim, meidän on parasta kääntyä ympäri ja lähteä, emme tiedä, mitä voi olla, mitä voi tapahtua”.

Hän oli arojen jumala, eli arojen komentaja.

Jopa Raamatun kirjoituksissa on aina joku, joka taistelee jonkun kanssa, jakaa maita, joku riitelee aina jonkun kanssa, joku panettelee jotakuta. Ja tämä on asetettu meille esimerkkinä.

Anonyymi kirjoitti:

Myös Peshitta - maroonien, nestoriaanien, jakobiittien ja melkiittien hyväksymä syyriankielinen Raamattu - eroaa masoriittiversiosta.

Siksi ennen käännösten tekemistä on pyrittävä tutustumaan mahdollisimman moneen Raamattuun ja otettava huomioon myös se, että niiden kannattajat julistavat kaikki Raamatut lukemattomassa valikoimassaan ainoiksi oikeiksi.


Jo näiden ensimmäisten merkkien pitäisi tehdä selväksi, että se, mihin Raamattuun luotamme, riippuu historiallisesta ajasta ja maantieteellisestä paikasta, jossa ja milloin olemme syntyneet, tai toisin sanoen, ei ole olemassa mitään ”absoluuttista”, koska aina on joku, joka päättää puolestamme dogmaattisesti, mikä on totta ja mistä se löytyy.


Tilanne ei kuitenkaan ole näin yksinkertainen. Vanhimmat käytössämme olevat Raamatun tekstit löydettiin Qumranin luolista.

Osa niistä on peräisin 2. vuosisadalta eKr. Tällä hetkellä näissä kääröissä olevien Jesajan tekstien ja masoriittisten käsikirjoitusten välillä on yli 250 eroa, joista ensimmäisissä on kokonaisia sanoja ja jälkimmäisissä ei, ja niin edelleen”.



Voidaan siis todeta, että Vanhasta testamentista ei ole olemassa yhtä ainoaa versiota, vaan siitä on valtava määrä erilaisia muunnelmia eri juutalaisissa ja kristillisissä lahkoissa, joista kukin tunnustaa ”oikeaksi” vain yhden version.

Ja juuri tämä moninaisuus ei salli meidän sokeasti ja dogmaattisesti uskoa minkään yhden muunnelman totuuteen.


Vaikka epäilemättä Vanhan testamentin vanhimmat versiot pitäisi asettaa etusijalle, sillä ne ovat vähemmän alttiita vanhemmille tarkistuksille ja tulkinnoille, joita on tehty eri kirkkojen ja niiden hierarkkien etujen mukaisesti.
Kun otetaan huomioon kaikki tämä, voimme ymmärtää, että Vanhan testamentin erikielisä käännöksiä, jotka tehtiin vasta XIX vuosisadan jälkipuoliskolla, ei voida pitää ”oikeina” ja ”ainoina oikeina”.

Sillä niiden ero alkuperäiseen lähteeseen on hyvin suuri. Juuri tämän tosiasian tutkija todistaa.

Kun Jahve sai tämän maan, hän oli hyvin julma, omapäinen sotilas, joka tappoi ei-toivottuja pienimmästäkin provokaatiosta.

Mutta hänet esiteltiin meille jumalana, joka rakasti kaikkia.

Mutta tämä oli vain mies. Jahven lisäksi myös Elohim-nimet ovat äänessä, kuten Kamosh. Toisin sanoen Jahve oli aivan sama Elohim, hänellä oli samat voimat kuin muillakin.

Elohimien yläpuolella seisoi Elon, ylipäällikkö, jonka tahtoa he toteuttivat. Se oli pohjimmiltaan totalitaarinen hallinto.

Elonin johtamat Elohimit hallitsivat hyvin raa'asti. He harjoittivat uhrauksia. He vaativat ihmisiltä täydellistä kuuliaisuutta, selvää kuuliaisuutta. Mutta Elohimit olivat tavallisia ihmisiä, he eivät olleet kuolemattomia.

Raamatun Vanhassa testamentissa kuvataan, että ihmiset näkivät heidät ja tunnistivat heidät kaukaa, he pelkäsivät ja pakenivat heitä sanoen: ”Tässä he ovat, Elohim, meidän on parasta kääntyä ympäri ja lähteä, emme tiedä, mitä voi olla, mitä voi tapahtua”.

Hän oli arojen jumala, eli arojen komentaja.

Jopa Raamatun kirjoituksissa on aina joku, joka taistelee jonkun kanssa, jakaa maita, joku riitelee aina jonkun kanssa, joku panettelee jotakuta. Ja tämä on asetettu meille esimerkkinä.

Lue lisää

Vuonna 1611 Raamattu käännettiin latinasta englanniksi. Tuolloin siinä oli 80 kirjaa. Tässä ovat 14 viimeistä kirjaa, jotka täydensivät Vanhaa testamenttia ja jotka on nyt jätetty pois:

1 Esra.
2 Esra.
Tobit.
Juudit.
Osa Esterin kirjasta.
Salomon viisaus.
Saarnaaja.
Jeremian kirje.
Baruk
1. Makkabalaiskirje.
2 Makkabalaiskirje.
3 Makkabalaiskirje.
3 Esra.
Jeesuksen Sirachin pojan viisaus.

Vuonna 1684 kaikki nämä kirjat poistettiin kaikista versioista lukuun ottamatta vuoden 1611 ensimmäistä englanninkielistä painosta.

Kristityt sanovat, että Raamatun on pakko olla totta, koska Raamatussa on koodi.

Ivan Panin on tutkinut Raamatun numerologiaa. Joten Raamattu on totta sen takia, koska se on yliluonnollinen.

MUTTA, MUTTA:

Mutta he jättävät sujuvasti huomiotta sen, että myös Koraanissa on numerologiaa, siis koodi. Koraanin numero on 19.

Muinaisilla slaavilaisilla aakkosilla on myös numerologiaa. Sen yliluonnollinen numero on 28.

Anonyymi kirjoitti:

Vuonna 1611 Raamattu käännettiin latinasta englanniksi. Tuolloin siinä oli 80 kirjaa. Tässä ovat 14 viimeistä kirjaa, jotka täydensivät Vanhaa testamenttia ja jotka on nyt jätetty pois:

1 Esra.
2 Esra.
Tobit.
Juudit.
Osa Esterin kirjasta.
Salomon viisaus.
Saarnaaja.
Jeremian kirje.
Baruk
1. Makkabalaiskirje.
2 Makkabalaiskirje.
3 Makkabalaiskirje.
3 Esra.
Jeesuksen Sirachin pojan viisaus.

Vuonna 1684 kaikki nämä kirjat poistettiin kaikista versioista lukuun ottamatta vuoden 1611 ensimmäistä englanninkielistä painosta.

Kristityt sanovat, että Raamatun on pakko olla totta, koska Raamatussa on koodi.

Ivan Panin on tutkinut Raamatun numerologiaa. Joten Raamattu on totta sen takia, koska se on yliluonnollinen.

MUTTA, MUTTA:

Mutta he jättävät sujuvasti huomiotta sen, että myös Koraanissa on numerologiaa, siis koodi. Koraanin numero on 19.

Muinaisilla slaavilaisilla aakkosilla on myös numerologiaa. Sen yliluonnollinen numero on 28.

Lue lisää

https://www.youtube.com/watch?v=WijP_yczjbE
ELOHIM are not GOD | Paul Wallis & Mauro Biglino. Ep 1
Elohim ei ole Jumala

https://www.youtube.com/watch?v=nk35cGeKAdQ

The Bible Does Not Talk About God | Summary & Analisis of Mauro Biglino’s Thesis
Raamattu ei puhu Jumalasta |

OLISI VAIKEA USKOA JUMAALAAN, JOKA TEKEE ASIOITA, JOITA EMME USKOISI JULMIMMANKIN IHMISEN TEKEVÄN.

MAURO BIGLIONI ON VATIKAANIN JOHTAVA MUINAISTEN KIELTEN ASIANTUNTIJA
Mauro Biglino

Vanhan testamentin 19 kirjan kääntäjä Edizioni San Paolon kanssa, muinaisten kielten tutkija Mauro Biglino erottui suuren yleisön silmissä vuodesta 2010 lähtien erinomaisella Raamatun kirjaimellisella uudelleentulkinnallaan, jonka hän ilmaisi sarjassaan myydyimpiä esseitä.

Hänen teoksensa on saanut innostumaan alan harrastajista, tutkijoista ja kaikenlaisista lukijoista. Hänen kirjansa ottavat lukijaa kädestä kiinni ja - ilman ennakkokäsityksiä tai teologisia suodattimia - kuljettavat häntä läpi kiehtovan kertomuksen Raamatun jakeista, joita analysoidaan niiden alkuperäisessä muodossa muinaishepreaksi.


Viimeisten kymmenen vuoden aikana Mauro Biglino on tehnyt väsymättömästi valistus- ja tiedotustyötä satojen konferenssien kautta ja osallistumalla kansainvälisiin kokouksiin.

Hänellä on ollut monia tilaisuuksia keskustella lukemattomien asiantuntijoiden (muun muassa biologien, arkeologien, insinöörien ja lääkäreiden) kanssa, jotka ovat tukeneet hänen hypoteesejaan siitä, että Raamattu saattaisi sisältää selviä jäljiä ihmiskunnan todellisesta alkuperästä. Hänen mielestään ihmiskunnan on saattanut ”valmistaa” maan ulkopuolisten olentojen yhteisö, Elohim, jonka ihmiskunta on myöhemmin itse muuttanut jumaliksi.

Manipuloitu Raamattu
https://www.youtube.com/watch?v=XOZ4C8qWWrQ

Tässä leikkaamattomassa videossa Mauro Biglino käsittelee useita muinaisten tekstien kääntämiseen liittyviä kysymyksiä keskittyen Raamattuun ja Koraaniin korostaakseen, miten uudet käännökset vahvistavat joitakin hänen vuosien varrella tekemiään havaintoja.

Alkuperäisen tekstin lukuisat mystifioinnit ovat vaikuttaneet tuhansia vuosia vanhoihin uskomuksiin ja sekoittaneet samalla sen, mikä oli muinaisten kirjoittajien alkuperäinen viesti: ”Neitsyen profetiasta” Yam Sufin todelliseen merkitykseen (se ei ole Punainen meri!) ja yllättävään yhteyteen Jahven ja Siriustähden välillä.

Anonyymi kirjoitti:

https://www.youtube.com/watch?v=WijP_yczjbE
ELOHIM are not GOD | Paul Wallis & Mauro Biglino. Ep 1
Elohim ei ole Jumala

https://www.youtube.com/watch?v=nk35cGeKAdQ

The Bible Does Not Talk About God | Summary & Analisis of Mauro Biglino’s Thesis
Raamattu ei puhu Jumalasta |

OLISI VAIKEA USKOA JUMAALAAN, JOKA TEKEE ASIOITA, JOITA EMME USKOISI JULMIMMANKIN IHMISEN TEKEVÄN.

MAURO BIGLIONI ON VATIKAANIN JOHTAVA MUINAISTEN KIELTEN ASIANTUNTIJA
Mauro Biglino

Vanhan testamentin 19 kirjan kääntäjä Edizioni San Paolon kanssa, muinaisten kielten tutkija Mauro Biglino erottui suuren yleisön silmissä vuodesta 2010 lähtien erinomaisella Raamatun kirjaimellisella uudelleentulkinnallaan, jonka hän ilmaisi sarjassaan myydyimpiä esseitä.

Hänen teoksensa on saanut innostumaan alan harrastajista, tutkijoista ja kaikenlaisista lukijoista. Hänen kirjansa ottavat lukijaa kädestä kiinni ja - ilman ennakkokäsityksiä tai teologisia suodattimia - kuljettavat häntä läpi kiehtovan kertomuksen Raamatun jakeista, joita analysoidaan niiden alkuperäisessä muodossa muinaishepreaksi.


Viimeisten kymmenen vuoden aikana Mauro Biglino on tehnyt väsymättömästi valistus- ja tiedotustyötä satojen konferenssien kautta ja osallistumalla kansainvälisiin kokouksiin.

Hänellä on ollut monia tilaisuuksia keskustella lukemattomien asiantuntijoiden (muun muassa biologien, arkeologien, insinöörien ja lääkäreiden) kanssa, jotka ovat tukeneet hänen hypoteesejaan siitä, että Raamattu saattaisi sisältää selviä jäljiä ihmiskunnan todellisesta alkuperästä. Hänen mielestään ihmiskunnan on saattanut ”valmistaa” maan ulkopuolisten olentojen yhteisö, Elohim, jonka ihmiskunta on myöhemmin itse muuttanut jumaliksi.

Manipuloitu Raamattu
https://www.youtube.com/watch?v=XOZ4C8qWWrQ

Tässä leikkaamattomassa videossa Mauro Biglino käsittelee useita muinaisten tekstien kääntämiseen liittyviä kysymyksiä keskittyen Raamattuun ja Koraaniin korostaakseen, miten uudet käännökset vahvistavat joitakin hänen vuosien varrella tekemiään havaintoja.

Alkuperäisen tekstin lukuisat mystifioinnit ovat vaikuttaneet tuhansia vuosia vanhoihin uskomuksiin ja sekoittaneet samalla sen, mikä oli muinaisten kirjoittajien alkuperäinen viesti: ”Neitsyen profetiasta” Yam Sufin todelliseen merkitykseen (se ei ole Punainen meri!) ja yllättävään yhteyteen Jahven ja Siriustähden välillä.

Lue lisää

GOD YAHWEH - Shocking Truth Behind The Original Bible Story | Paul Wallis & Mauro Biglino. Ep 3
Jumala Jahve - järkyttävä totuus alkuperäisen Raamatun tarinan takana

https://www.youtube.com/watch?v=EfsrrBqPCNw

https://www.youtube.com/@MauroBiglinoOfficialChannel/videos

https://www.youtube.com/watch?v=WijP_yczjbE
ELOHIM are not GOD | Paul Wallis & Mauro Biglino. Ep 1
Elohim ei ole Jumala

On todistettu tosiasia, että kaikki uskonnolliset traktaatit kirjoitetaan uudelleen erikoiskoulutettujen munkkien toimesta hieman yli 100 %:sti, ja tällaisen totaalisen uudelleenkirjoittamisen jälkeenkin tekstiä on historian kuluessa myös korjattu vastaamaan maailman nykytilaa ja kirkon etuja.

https://www.youtube.com/watch?v=z0OdWA7SNyg&t=1332s

Erityisesti videon loppupuolella kiinnostavaa.

MONET ILAHTUVAT SIITÄ, ETTÄ VANHAN TESTAMENTIN JULMAT JA ANKARAT VALEJUMALAT EIVÄT KUVAA LAINKAAN OIKEAAJUMALAA.

TOISAALTA JOTKUT SAATTAVAT JÄRKYTTYÄ RAAMATUN ARVOVALLAN RAPAUTUMISESTA.

https://www.youtube.com/watch?v=z0OdWA7SNyg&t=1332s
Ihmiskunnan tuntematon esihistoria

https://mixontotta.wordpress.com/juuret/
Jeesuksen ristiinnaulitsemisen osalta hänen oletetaan kuolleen, laskeutuneen helvettiin ja nousseen kolmantena päivänä kuolleista.

Jos kuitenkin tarkastelemme muita kulttuureja, joista monet ovat paljon vanhempia kuin kristinusko, tämä tuskin on yksittäinen tapahtuma. Persialaisen Zarathustran, egyptiläisten Osiriksen, Horuksen, Adoniksen, Bacchuksen, Herkuleksen ja skandinaavisen Baldurin sekä meksikolaisen Quetzalcoatlin oletetaan viettäneen kolme päivää helvetissä kuolemansa jälkeen ja nousseen sen jälkeen ylös.

Kaikki nämä henkilöt tekivät myös monia ihmeitä, joita voidaan verrata Jeesuksen tekemiin ihmetekoihin.

YLÖSNOUSSUT "PELASTUSJUMALAT" EIVÄT OLE KRISTILLINEN IDEA, VAAN SE TULEE "PAKANUUDESTA", MITÄ SE SITTEN TARKOITTAAKIN.

Yleiset piirteet, jotka useimmiten ovat yhteisiä kaikille näille kulteille, ovat (kun poistamme kaikki niiden erot ja jäljelle jää vain se, mitä yhteistä niillä on):

Ne ovat henkilökohtaisia pelastuskultteja

Ne ovat kultteja, joiden jäseneksi liitytään (toisin kuin avoimet yhteisölliset uskonnot).

Ne takaavat yksilölle hyvän paikan kuolemanjälkeisessä elämässä (huolenaihe, jota ei ollut useimmissa aiemmissa uskonnon muodoissa).

Anonyymi kirjoitti:

Onko Raamattu uskottavaa?

Kun joku, joka kuvittelee olevansa Raamatun asiantuntija, alkaa käydä pitkiä teologisia keskusteluja edistääkseen ja vahvistaakseen omaa käsitystään ja tulkintaansa tästä juutalaisten uskonnollisten myyttien kokoelmasta, hän tuskin ymmärtää, että itse asiassa eri historiallisina aikoina ja eri maantieteellisillä alueilla tämän uskonnollisen kokoelman teksti ja tulkinnat sekä sen koostumus poikkesivat merkittävästi toisistaan. Tähän seikkaan kiinnitti huomiota kääntäjä , joka on kirjoittanut useita Tooran hepreankielisestä alkuperäiskappaleesta tehtyyn käännökseen perustuvia kirjoja. Ja tämä käännös eroaa merkittävästi Vanhan testamentin perinteisistä käännöksistä eurooppalaisille kielille.


Mitä Raamatun tulkintojen ja painosten valtava määrä kertoo meille?

Vain sen, ettei pidä luottaa mihinkään niistä monista eri lahkoista, jotka väittävät, että heillä on ”oikean” Raamatun tekstit ja että he palvelevat ”oikeaa” Jumalaa.


Mitä Raamatun tulkintojen ja painosten valtava määrä kertoo meille?

Vain sen, ettei pidä luottaa mihinkään niistä monista eri lahkoista, jotka väittävät, että heillä on ”oikean” Raamatun tekstit ja että he palvelevat ”oikeaa” Jumalaa.

Raamattu on ollut kolossaalisen petoksen kohteena - salailutyön kohteena, jonka ovat vuosisatojen kuluessa tehneet ne, jotka halusivat käyttää Raamattua tarkoituksiin, joilla ei ollut mitään tekemistä hengellisyyden kanssa (sanan laajassa merkityksessä).

Tiedämme Vanhasta testamentista vain sen, mitä kunkin aikakauden hallitsijat, alkaen juutalaisista teologeista, jotka aloittivat monoteistisen opin, aina nykyisiin rakenteisiin, jotka toimivat jonkinlaiseen perustaan perustuvien teologisten ja ideologisten ajatusjärjestelmien kautta.

Raamatun tekstien leviämistä vauhdittivat yksinomaan sitä koskevat huijaukset.

Aloitan kuvaamalla sekaannusta, jolla ei ole mitään tekemistä käännösten kanssa. Katoliset uskovat, että Vanhassa testamentissa on 46 oikeaa kirjaa (toisin sanoen Raamatun Jumalan vaikutuksesta kirjoitettuja).

Sitä vastoin juutalaisessa kaanonissa tunnustetaan vain 39 kirjaa, eikä niissä tunnusteta oikeiksi niitä, jotka kristityt tunnustavat - Tobit, Juudit, Salomon sananlaskut, Baruk, Saarnaaja ja Qoheel, Makkabein ensimmäinen ja toinen kirja sekä joitakin otteita Esteristä ja Danielista.

Hallussamme oleva Raamattu perustuu pääasiassa Stuttgartin Raamattuun jne.

Protestanttinen kirkko on yhdenmukaistanut itsensä juutalaisen kaanonin kanssa.

Koptit (Lähi-idän suurin kristillinen yhteisö) - pitävät kanonisina (todellisia totuuksia sisältäviä) - muita latinalaiskatolisten ja juutalaisten hylkäämiä kirjoja, kuten Henokin kirjaa ja Jubileen kirjaa.

Kreikkalais-ortodoksinen kirkko puolestaan ei perustu Leningradin käsikirjoituksen masoriittiseen painokseen vaan Septuagintan (Egyptissä 3. vuosisadalla eaa. kreikaksi käännetty Raamattu) vanhempiin teksteihin.
Koptit (Lähi-idän suurin kristillinen yhteisö) - pitävät kanonisina (todellisia totuuksia sisältäviä) - muita latinalaiskatolisten ja juutalaisten hylkäämiä kirjoja, kuten Henokin kirjaa ja Jubileen kirjaa.

Kreikkalais-ortodoksinen kirkko puolestaan ei perustu Leningradin käsikirjoituksen masoriittiseen painokseen vaan Septuagintan (Egyptissä 3. vuosisadalla eaa. kreikaksi käännetty Raamattu) vanhempiin teksteihin.

Tämä kreikankielinen Raamattu sisältää noin tuhat eroa Masoriitin painokseen, joista monet ovat hyvin tärkeitä, sillä ne sisältävät huomattavia eroja tekstissä, jotka saattavat viitata Masoriitin tekemiin korjauksiin (tekstiväärennöksiin).

Tämä kreikankielinen Raamattu sisältää noin tuhat eroa Masoriitin painokseen verrattuna, joista monet ovat varsin merkittäviä, sillä ne sisältävät huomattavia tekstieroja, jotka saattavat viitata Masoriitin tekemiin korjauksiin (tekstin vääristelyihin).


Tämä kreikankielinen versio edusti kirkkoisien raamatullinen perusta ensimmäisinä vuosisatoina Kristuksen kuoleman jälkeen, kunnes Rooman kirkko päätti ottaa juutalaiset kaanonit perustakseen.

Rabbit sitä vastoin kieltävät Septuagintan ja sanovat hyväksyvänsä vain ne kirjat, jotka heidän mielestään ovat lain mukaisia, yksinomaan ne, jotka on kirjoitettu Palestiinassa, hepreaksi ja ennen Esraa (5. vuosisata eKr.) edeltävää aikaa. Mutta siinä ei ole vielä kaikki.

Jos tietty henkilö on syntynyt Palestiinassa, samarialaisten alueella - hän kuulee, että totuus ei ole masorilaisten painoksissa, vaan Toorassa (Pentateukissa), joka eroaa masorilaisesta versiosta yli 2000 kohdassa.

Myös Peshitta - maroonien, nestoriaanien, jakobiittien ja melkiittien hyväksymä syyriankielinen Raamattu - eroaa masoriittiversiosta.

Lue lisää

Ei, Raamattu ei ole uskottavaa.

Raamattutekstien pakanallisuus paljastettu.

YLÖSNOUSSUT "PELASTUSJUMALAT" EIVÄT OLE KRISTILLINEN IDEA, VAAN SE TULEE "PAKANUUDESTA", MITÄ SE SITTEN TARKOITTAAKIN.

Anonyymi kirjoitti:

YLÖSNOUSSUT "PELASTUSJUMALAT" EIVÄT OLE KRISTILLINEN IDEA, VAAN SE TULEE "PAKANUUDESTA", MITÄ SE SITTEN TARKOITTAAKIN.

Ja kaikki kuviteltu usko Jumalaan muuttui pelkäksi kaupaksi.

Miten uskonnossa tehdään kauppaa, tiedän hyvin, samoin kuin tiedän, että mustalla puolella on valtavia resursseja ja niiden täydentämiseen en halua kovin paljon.
Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.

KOSKA KRISTITYILLÄ ON OMA LEHMÄ OJASSA.

Oma lehmä ojassa
Mitä sananlasku tarkoittaa?
Sananlaskun merkitys tai kuvaus: Sananlasku "oma lehmä ojassa" tarkoittaa yleisesti ottaen tilannetta, jossa henkilöllä on oma etu tai intressi kyseessä, joka vaikuttaa hänen päätöksentekoonsa tai toimintaansa. Sananlasku voi viitata myös tilanteeseen, jossa henkilö on liian kiintynyt omaan asiaansa, jolloin hän ei näe tilannetta objektiivisesti tai huomioi muiden näkökulmia.

Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."


EI TOTEUTUNUT.

Anonyymi kirjoitti:

Ja kaikki kuviteltu usko Jumalaan muuttui pelkäksi kaupaksi.

Miten uskonnossa tehdään kauppaa, tiedän hyvin, samoin kuin tiedän, että mustalla puolella on valtavia resursseja ja niiden täydentämiseen en halua kovin paljon.
Pahinta, mitä nykyaikana tapahtuu, on tekstien keksiminen selitysten ohjaamiseksi oikeaan suuntaan.

KOSKA KRISTITYILLÄ ON OMA LEHMÄ OJASSA.

Oma lehmä ojassa
Mitä sananlasku tarkoittaa?
Sananlaskun merkitys tai kuvaus: Sananlasku "oma lehmä ojassa" tarkoittaa yleisesti ottaen tilannetta, jossa henkilöllä on oma etu tai intressi kyseessä, joka vaikuttaa hänen päätöksentekoonsa tai toimintaansa. Sananlasku voi viitata myös tilanteeseen, jossa henkilö on liian kiintynyt omaan asiaansa, jolloin hän ei näe tilannetta objektiivisesti tai huomioi muiden näkökulmia.

Matt. 16:28 -- Jeesus ilmoittaa ihmisjoukolle, että kaikki heistä eivät ehdi kuolla ennen Jeesuksen toista tuloa;
Matt. 16:28 "Totisesti minä sanon teille: Tässä seisovien joukossa on muutamia, jotka eivät maista kuolemaa, ennenkuin näkevät Ihmisen Pojan tulevan kuninkuudessaan."
Matt. 10:23 -- Jeesus tietää valistaa, että opetuslapset eivät ehdi edes käydä Israelin kaupunkeja loppuun, ennen kuin maailmanloppu tapahtuu.
Matt. 10:23 "Ja kun teitä vainotaan yhdessä kaupungissa, paetkaa toiseen; sillä totisesti minä sanon teille: te ette ehdi loppuun käydä Israelin kaupunkeja, ennenkuin Ihmisen Poika tulee."
Mark. 14:61-62 -- Jeesus uhittelee papille, että myös tämä tulee näkemään Jeesuksen toisen tulon vielä elinaikanaan.
Mark. 14:62 "Jeesus sanoi: Olen; ja te saatte nähdä Ihmisen Pojan istuvan Voiman oikealla puolella ja tulevan taivaan pilvissä."


EI TOTEUTUNUT.

Lue lisää

Miten uskonnossa tehdään kauppaa, tiedän hyvin, samoin kuin tiedän, että mustalla puolella on valtavia resursseja ja niiden täydentämiseen en halua kovin paljon.

Väännä mitä väännät,samaa jöötiä tulee aina vaan!

Anonyymi 2025-03-21 15:35:18 ”Jerikoakaan ei pitäisi enää olla:

"Kun Jeriko oli hävitetty, Joosua julisti kansalle tämän varoituksen: ”Herran kirous kohtaa sitä, joka uudelleen rakentaa Jerikon kaupungin. Kaupungin perustusten laskeminen maksaa hänen esikoisensa hengen ja porttien pystyttäminen hänen nuorimman poikansa hengen.”

(Joos. 5:13–6:26) https://en.wikipedia.org/wiki/Jericho#/media/File:Jericho_Panorama.jpg
???
???

Vai niin, että ”Jerikoakaan ei pitäisi enää olla.”
Verrataanpa tuota ’kiistatonta tietoa’ tosiasioihin:

Jeriko (Ain es-Sultan) oli 1. israelilaisten valloittama kanaanilaiskaupunki. Kansanjohtaja Mooseksen kuoleman jälkeen kenraali Joosua lähetti Jerikoon kaksi vakoojaa, jossa Rahab piilotti heidät. Myöhemmin pakenivat laskeutumalla muurin yläosassa olleen Rahabin talon ikkunasta alas köydellä.

Myöhemmin enkelijohtaja esitteli Joosualle kaupungin valloitussuunnitelman: 6 päivää armeija, jota seuraa 7 torviin puhaltavaa pappia ja marssii Jerikon ympäri kerran päivässä. Mutta 7. päivänä marssittava 7 kertaa.

Näin tehtiin, ja viimeisellä kierroksella armeija huusi sotahuudon ja muurit luhistuivat, kaupunki valloitettiin ja poltettiin ilman ryöstämistä. Raahab ja talossaan olleet sukulaisensa säilyivät hengissä. Aikanaan Raahabista tuli yksi Jeesuksen esiäideistä.

Historian edetessä löydämme viittauksia Jerikoon. Jos 16:1, 7; 18:12, 21 tuhottu Jeriko liitettiin Benjaminin alueeseen. Myöhemmin siihen rakennettiin asutusalue, jonka Moabin kuningas valloitti 18 vuodeksi. 2.Sam.10:5; 1.Aik.9:5 mukaan Daavidin aikana siellä asuttiin edelleen.

Mutta varsinainen Jerikon uudelleen rakentaminen tapahtui Hielin toimesta Israelin luopio-aikana jumalattoman kuninkaan Ahabin aikana, 500 vuotta Joosuan aikaisen kirouksen langettamisen jälkeen.
Kirous toteutui: Jos.6:26; 1.Kun.16:34: Hielin esikoinen Abiram kuoli, kun oli laskenut perustuksen ja nuorin, Segub, kuoli kun pystytti tulevan kaupungin portit.

2.Kun.2:4,5: Tuohon aikaan Jerikossa, Elian aikana asusteli muutamia profeettojen poikia. Hieman myöhemmin 2.Kun.2:11-22 seuraajansa Elisa paransi kaupungin saastuneen vesilähteen.

Nykyaikaan asti jerikolaiset ovat perinteisesi pitäneet tuon lähteen vettä Elisan parantamana ja kastelevat sillä puutarhojaan. Babylonian pakkosiirtolaisuuden jälkeen jerikolaiset auttoivat Neh.3:2 Jerusalemin temppelin jälleenrakentamisessa.

Jeesuksen palvelustoiminnan aikana Jeriko oli nk. kaksoiskaupunki, toisessa asui vain juutalaisia, mutta viereisessä Jerikossa miehittäjiä ja muita kansallisuuksia. Tämä selittää kettujen naureskeleman olettamansa ’ristiriidan’: Toinen evankeliumi kertoo Jeesuksen parantaneen sokean, kun lähti Jerikosta ja toinen, että kun saapui Jerikoon.

Professori Garstang johti arkeologiryhmää 100 vuotta sitten, joka teki tutkimuksia Tell es-Sultanissa. Hän löysi kaupungin, jonka päälle oli rakennettu. Tuo kaupungin muurit olivat sortuneet maanjäristyksessä ja oli ollut rajussa tulipalossa ja ajankohdaksi määrittelivät n. 1400 eKr.

Jerikoa ei piiritetty ja oli sadonkorjuun aika, joten varastoissa oli runsaasti viljaa. Koska Jeriko oli 1. valloitettu kaupunki, Luoja määräsi kaiken tuhottavaksi ”Herran kunniaksi”. Mitään ei saanut ryöstää, ainoastaan arvometallit sai säästää ”Herran huoneen aarteistoon.”

Vaikka arkeologit löysivät Jerikon raunioista valtavia viljavarastoja, he ovat ponnistelleet ankarasti voidakseen osoittaa, ettei Joosua käynyt Jerikon taistelua.

Jotkut ovat kiistäneet Garstangin tutkimukset ja ovat olleet sitä mieltä, että Joosuan ajan Jerikosta on ollut vain vähän jäljellä ja kaivauksissa tuhottu loputkin todisteista, että tuho olisi tapahtunut Joosuan aikana.

Esim. arkeologi K. Kenyon sai käännytettyä 1950-luvulla arkeologit hylkäämään Raamatun kertomuksen uskotellen, että Jerikoa ei edes ollut Joosuan aikana, koska se oli hänen sepustuksensa mukaan tuhoutunut 100 vuotta aikaisemmin.

Mutta uudemmat löydöt ovat paljastaneet Raamatun kertomuksen todeksi. Arkeologit havaitsivat, että Kenyon-höppänä oli etsinyt sekä vääränlaisia saviastioita että vääristä paikoista ja että arkeologinen todistusaineisto on todellisuudessa aivan ”hämmästyttävän tarkasti yhtäpitävä Raamatun kanssa.

Jerikon kaivauksissa paljastuneen tulipalon aikaansaaman metrin paksuisen tuhkakerroksen seassa on mustuneita saviruukkujen ja puiden palasia palasia sekä sortuneen muurin kappaleita.

Saviruukkujen palasten avulla tuho on ajoitettu n. vuoteen 1450 eKr. eli vain n. 20 vuotta aikaisemmaksi, kun Joosua kävi taistelun.
-
Anonyymi 2025-03-21 15:35:18 antaa ymmärtää, että ”Jerikoakaan ei pitäisi enää olla”. Luettuaan tämän kommentin on varmasti rehellisenä mielissään, että Raamatussa ei sanota niin.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi 2025-03-21 15:35:18 ”Jerikoakaan ei pitäisi enää olla:

"Kun Jeriko oli hävitetty, Joosua julisti kansalle tämän varoituksen: ”Herran kirous kohtaa sitä, joka uudelleen rakentaa Jerikon kaupungin. Kaupungin perustusten laskeminen maksaa hänen esikoisensa hengen ja porttien pystyttäminen hänen nuorimman poikansa hengen.”

(Joos. 5:13–6:26) https://en.wikipedia.org/wiki/Jericho#/media/File:Jericho_Panorama.jpg
???
???

Vai niin, että ”Jerikoakaan ei pitäisi enää olla.”
Verrataanpa tuota ’kiistatonta tietoa’ tosiasioihin:

Jeriko (Ain es-Sultan) oli 1. israelilaisten valloittama kanaanilaiskaupunki. Kansanjohtaja Mooseksen kuoleman jälkeen kenraali Joosua lähetti Jerikoon kaksi vakoojaa, jossa Rahab piilotti heidät. Myöhemmin pakenivat laskeutumalla muurin yläosassa olleen Rahabin talon ikkunasta alas köydellä.

Myöhemmin enkelijohtaja esitteli Joosualle kaupungin valloitussuunnitelman: 6 päivää armeija, jota seuraa 7 torviin puhaltavaa pappia ja marssii Jerikon ympäri kerran päivässä. Mutta 7. päivänä marssittava 7 kertaa.

Näin tehtiin, ja viimeisellä kierroksella armeija huusi sotahuudon ja muurit luhistuivat, kaupunki valloitettiin ja poltettiin ilman ryöstämistä. Raahab ja talossaan olleet sukulaisensa säilyivät hengissä. Aikanaan Raahabista tuli yksi Jeesuksen esiäideistä.

Historian edetessä löydämme viittauksia Jerikoon. Jos 16:1, 7; 18:12, 21 tuhottu Jeriko liitettiin Benjaminin alueeseen. Myöhemmin siihen rakennettiin asutusalue, jonka Moabin kuningas valloitti 18 vuodeksi. 2.Sam.10:5; 1.Aik.9:5 mukaan Daavidin aikana siellä asuttiin edelleen.

Mutta varsinainen Jerikon uudelleen rakentaminen tapahtui Hielin toimesta Israelin luopio-aikana jumalattoman kuninkaan Ahabin aikana, 500 vuotta Joosuan aikaisen kirouksen langettamisen jälkeen.
Kirous toteutui: Jos.6:26; 1.Kun.16:34: Hielin esikoinen Abiram kuoli, kun oli laskenut perustuksen ja nuorin, Segub, kuoli kun pystytti tulevan kaupungin portit.

2.Kun.2:4,5: Tuohon aikaan Jerikossa, Elian aikana asusteli muutamia profeettojen poikia. Hieman myöhemmin 2.Kun.2:11-22 seuraajansa Elisa paransi kaupungin saastuneen vesilähteen.

Nykyaikaan asti jerikolaiset ovat perinteisesi pitäneet tuon lähteen vettä Elisan parantamana ja kastelevat sillä puutarhojaan. Babylonian pakkosiirtolaisuuden jälkeen jerikolaiset auttoivat Neh.3:2 Jerusalemin temppelin jälleenrakentamisessa.

Jeesuksen palvelustoiminnan aikana Jeriko oli nk. kaksoiskaupunki, toisessa asui vain juutalaisia, mutta viereisessä Jerikossa miehittäjiä ja muita kansallisuuksia. Tämä selittää kettujen naureskeleman olettamansa ’ristiriidan’: Toinen evankeliumi kertoo Jeesuksen parantaneen sokean, kun lähti Jerikosta ja toinen, että kun saapui Jerikoon.

Professori Garstang johti arkeologiryhmää 100 vuotta sitten, joka teki tutkimuksia Tell es-Sultanissa. Hän löysi kaupungin, jonka päälle oli rakennettu. Tuo kaupungin muurit olivat sortuneet maanjäristyksessä ja oli ollut rajussa tulipalossa ja ajankohdaksi määrittelivät n. 1400 eKr.

Jerikoa ei piiritetty ja oli sadonkorjuun aika, joten varastoissa oli runsaasti viljaa. Koska Jeriko oli 1. valloitettu kaupunki, Luoja määräsi kaiken tuhottavaksi ”Herran kunniaksi”. Mitään ei saanut ryöstää, ainoastaan arvometallit sai säästää ”Herran huoneen aarteistoon.”

Vaikka arkeologit löysivät Jerikon raunioista valtavia viljavarastoja, he ovat ponnistelleet ankarasti voidakseen osoittaa, ettei Joosua käynyt Jerikon taistelua.

Jotkut ovat kiistäneet Garstangin tutkimukset ja ovat olleet sitä mieltä, että Joosuan ajan Jerikosta on ollut vain vähän jäljellä ja kaivauksissa tuhottu loputkin todisteista, että tuho olisi tapahtunut Joosuan aikana.

Esim. arkeologi K. Kenyon sai käännytettyä 1950-luvulla arkeologit hylkäämään Raamatun kertomuksen uskotellen, että Jerikoa ei edes ollut Joosuan aikana, koska se oli hänen sepustuksensa mukaan tuhoutunut 100 vuotta aikaisemmin.

Mutta uudemmat löydöt ovat paljastaneet Raamatun kertomuksen todeksi. Arkeologit havaitsivat, että Kenyon-höppänä oli etsinyt sekä vääränlaisia saviastioita että vääristä paikoista ja että arkeologinen todistusaineisto on todellisuudessa aivan ”hämmästyttävän tarkasti yhtäpitävä Raamatun kanssa.

Jerikon kaivauksissa paljastuneen tulipalon aikaansaaman metrin paksuisen tuhkakerroksen seassa on mustuneita saviruukkujen ja puiden palasia palasia sekä sortuneen muurin kappaleita.

Saviruukkujen palasten avulla tuho on ajoitettu n. vuoteen 1450 eKr. eli vain n. 20 vuotta aikaisemmaksi, kun Joosua kävi taistelun.
-
Anonyymi 2025-03-21 15:35:18 antaa ymmärtää, että ”Jerikoakaan ei pitäisi enää olla”. Luettuaan tämän kommentin on varmasti rehellisenä mielissään, että Raamatussa ei sanota niin.

Lue lisää

"Mutta uudemmat löydöt ovat paljastaneet Raamatun kertomuksen todeksi. Arkeologit havaitsivat, että Kenyon-höppänä oli etsinyt sekä vääränlaisia saviastioita että vääristä paikoista ja että arkeologinen todistusaineisto on todellisuudessa aivan ”hämmästyttävän tarkasti yhtäpitävä Raamatun kanssa."

Omituinen väite sillä Lorenzo Nigron vuonna 2023 tekemät tutkimukset, mihin ilmeisesti viittaat, sanoo juuri päinvastaista että ne eivät ole yhtäpitäviä Raamatun kertomuksen kanssa.

Anonyymi kirjoitti:

"Mutta uudemmat löydöt ovat paljastaneet Raamatun kertomuksen todeksi. Arkeologit havaitsivat, että Kenyon-höppänä oli etsinyt sekä vääränlaisia saviastioita että vääristä paikoista ja että arkeologinen todistusaineisto on todellisuudessa aivan ”hämmästyttävän tarkasti yhtäpitävä Raamatun kanssa."

Omituinen väite sillä Lorenzo Nigron vuonna 2023 tekemät tutkimukset, mihin ilmeisesti viittaat, sanoo juuri päinvastaista että ne eivät ole yhtäpitäviä Raamatun kertomuksen kanssa.

Lue lisää

Lisätään vielä että nykyarkeologien keskuudessa on VAHVA konsensus että Joosuan väitetty Jerikon valloitus on Juudaan kuningaskunnan tuottamaa nationalistista propagandaa, todennäköisesti kirjoitettu kuningas Josiahin aikana 600-luvulla eaa.

Anonyymi kirjoitti:

Lisätään vielä että nykyarkeologien keskuudessa on VAHVA konsensus että Joosuan väitetty Jerikon valloitus on Juudaan kuningaskunnan tuottamaa nationalistista propagandaa, todennäköisesti kirjoitettu kuningas Josiahin aikana 600-luvulla eaa.

Lue lisää

Sananl. 26:5 "Vastaa tyhmälle hänen tyhmyytensä mukaan."
= =
Aivan, ja maapallo on litteä,
Kanaania ei ole koskaan ollutkaan,
Israel ei ollut edes kuullut Egyptistä,
Aabraham ei ollut israelilaisten esi-isä,
Babylon on Jeremian mielikuvituksen tuote,
Raamattua on niin monta kertaa muutettu, että sattumalta tämä nykyisin käytössä oleva on samanlainen kuin alkuperäinen,
Darwin oli apinain kuningas,
Luther keksi omasta päästään Raamatun ja kirjoitti sen vain yhdessä illassa,
Jeesuksen opetuslapset keksivät Jeesuksen, tietoisina siitä, että roomalaiset sen vuoksi alkavat syöttää heitä leijonille,
eikä yhtään Raamatun ennustusta ei ole täyttynyt vajaa-ajattelijoiden sivustolla...

PS. voit seurata lisää tällaista Anonyymi 2025-03-22 13:23:42 & joojoo- toveriensa kommenteista.

Anonyymi kirjoitti:

Sananl. 26:5 "Vastaa tyhmälle hänen tyhmyytensä mukaan."
= =
Aivan, ja maapallo on litteä,
Kanaania ei ole koskaan ollutkaan,
Israel ei ollut edes kuullut Egyptistä,
Aabraham ei ollut israelilaisten esi-isä,
Babylon on Jeremian mielikuvituksen tuote,
Raamattua on niin monta kertaa muutettu, että sattumalta tämä nykyisin käytössä oleva on samanlainen kuin alkuperäinen,
Darwin oli apinain kuningas,
Luther keksi omasta päästään Raamatun ja kirjoitti sen vain yhdessä illassa,
Jeesuksen opetuslapset keksivät Jeesuksen, tietoisina siitä, että roomalaiset sen vuoksi alkavat syöttää heitä leijonille,
eikä yhtään Raamatun ennustusta ei ole täyttynyt vajaa-ajattelijoiden sivustolla...

PS. voit seurata lisää tällaista Anonyymi 2025-03-22 13:23:42 & joojoo- toveriensa kommenteista.

Lue lisää

Sulla on tapana rakentaa olkiukkoja tarinoiden muodossa, olet evoluutio palstallakin trollannut.

Aika säälittävä suoritus että vastausten sijaan alat sepittämään olkinukke tarinoitasi. Heikko itsetunto?

Anonyymi kirjoitti:

Sananl. 26:5 "Vastaa tyhmälle hänen tyhmyytensä mukaan."
= =
Aivan, ja maapallo on litteä,
Kanaania ei ole koskaan ollutkaan,
Israel ei ollut edes kuullut Egyptistä,
Aabraham ei ollut israelilaisten esi-isä,
Babylon on Jeremian mielikuvituksen tuote,
Raamattua on niin monta kertaa muutettu, että sattumalta tämä nykyisin käytössä oleva on samanlainen kuin alkuperäinen,
Darwin oli apinain kuningas,
Luther keksi omasta päästään Raamatun ja kirjoitti sen vain yhdessä illassa,
Jeesuksen opetuslapset keksivät Jeesuksen, tietoisina siitä, että roomalaiset sen vuoksi alkavat syöttää heitä leijonille,
eikä yhtään Raamatun ennustusta ei ole täyttynyt vajaa-ajattelijoiden sivustolla...

PS. voit seurata lisää tällaista Anonyymi 2025-03-22 13:23:42 & joojoo- toveriensa kommenteista.

Lue lisää

Olen huomannut että alat sepittämään omaa tarinaa aina kun sun väitteet haastetaan ilman että vastaat itse kritiikkiin.

Anonyymi kirjoitti:

Sananl. 26:5 "Vastaa tyhmälle hänen tyhmyytensä mukaan."
= =
Aivan, ja maapallo on litteä,
Kanaania ei ole koskaan ollutkaan,
Israel ei ollut edes kuullut Egyptistä,
Aabraham ei ollut israelilaisten esi-isä,
Babylon on Jeremian mielikuvituksen tuote,
Raamattua on niin monta kertaa muutettu, että sattumalta tämä nykyisin käytössä oleva on samanlainen kuin alkuperäinen,
Darwin oli apinain kuningas,
Luther keksi omasta päästään Raamatun ja kirjoitti sen vain yhdessä illassa,
Jeesuksen opetuslapset keksivät Jeesuksen, tietoisina siitä, että roomalaiset sen vuoksi alkavat syöttää heitä leijonille,
eikä yhtään Raamatun ennustusta ei ole täyttynyt vajaa-ajattelijoiden sivustolla...

PS. voit seurata lisää tällaista Anonyymi 2025-03-22 13:23:42 & joojoo- toveriensa kommenteista.

Lue lisää

Arvasin että vastaat tuolla tyylillä. Sulla on tapana vastata tälleen kun sun väitteet haastetaan. Pelkkää savuverhoa.

Maailmankatsomusanonyymi oli jäänyt kiinni Faktantarkistaja-varaston tuhopoltosta ja joutui oikeuteen.
Hädissään Maailmankatsomusanonyymi kääntyi asianajajan puoleen, joka neuvoi, että vastaa kaikkeen vain että ”Ei sellaista ole olemassakaan!”
Maailmankatsomusanonyymi: ”En tajua että miksi?”
Asianajaja: ”Tee vain kuten sanoin, niin pääset pälkähästä.”
Oikeudessa: ”Maailmankatsomusanonyymi, sinut on todettu syylliseksi Faktantarkistaja-varaston tuhopolttoon. Mitä vastaat?”
Syytetty: ”Ei sellaista ole olemassakaan!”
Tuomari: ”Vai niin. Siinä tapauksessa olet vapaa syytöksestä.”
Tuhopolttaja asianajan luona:
Asianajaja: ”Neuvoni sai sinut vapaaksi. Sinun täytyy maksaa palkkioni.”
Maailmankatsomusanonyymi: ”Voit ottaa palkkioni Trållipajan tuki ry:n tililtä.”
Asianajaja: ”Ei sellaista ole olemassakaan!”

Anonyymi 2025-03-22 14:59:09 ”Nasaret perustettiin Nasaretin kylän nimellä vasta 300 -luvulla eli pari sataa vuotta myöhemmin kuin väitetty Jeesus Nasaretilainen muka eli.”

LÄHDE? (Edes lamarckistis-ateistinen Neuvostoliiton tietosanakirja ei väittänyt tuollaista.)

Ja lisäksi unohdit laittaa osoitteen, mihin tilaamasi hattu voidaan lähettää.
–

Wikipedia: ”Nasaretin varhaista historiaa tunnetaan melko huonosti. Alueella sijaitsi kanaanilaisia asutuskeskuksia, kuten Akko ja Megiddo jo ennen 1000-lukua eaa. Nasaretin lähettyvillä tiedetään olleen asutusta, mutta itse kaupungin alueelta näin varhaisia merkkejä asutuksesta ei ole löydetty.

Jeesuksen ajan Nasaretin on pitkään uskottu olleen eristyksissä ollut pikkukylä. Sittemmin on kuitenkin löydetty esimerkiksi roomalaisen kylpylän rauniot ja Nasaretilla on mahdollisesti ollut läheiset yhteydet lähellä sijainneeseen roomalaiseen Sepforiksen kaupunkiin.

Jerusalemin temppeli tuhottiin vuonna 70 jaa. jälkeen ja Sepforikseen saapui huomattava joukko juutalaisia pakolaisia.”

ANONYYMI, ATERIOINTISI JÄLKEEN VOISITKO YSTÄVÄLLISESTI KERTOA LUKIJAKUNNALLESI, MITEN VASTA 300-LUVULLA JKR. RAKENNETTUUN KAUPUNKIIN SAAPUI PAKOLAISIA VUODEN 70 JKR. TUHOALUEELTA?

???

Ja sitten itse asiaan:

Juutalaisilla oli käytäntönä liittää nimeensä kotipaikkakuntansa.

Hepr. netser, suom. vesa. Nasaret, suom. Vesala, Jeesus Nasaretilainen, suom. Jeesus Vesalainen.

Pilatus kiinnitti roomalaisen käytännön mukaan teloitettavien tappopuuhun nimen ja tuomion syyn. Hän kirjoitutti: Jeesus Vesalainen, juutalaisten kuningas”.

Papistoa raivostutti, koska he olivat Jumalan valtakunnan vihollisina painostaneet Pilatusta tuomitsemaan Jeesuksen majesteettirikoksesta keisaria vastaan: ”Ei meillä ole kuningasta vaan keisari!”, he kiljuivat. ”Älä kirjoita noin, vaan että hän on sanonut olevansa kuningas!”

Pilatus siihen harmistuneena, että ”minkä kirjoitin, sen kirjoitin.”

Paikkakuntaa nimellä Nasaret ei mainita VT:ssa. Monet arvelevat, että Matteus olisi viitannut johonkin kadonneeseen suulliseen perimätietoon tai VT:n ulkopuoliseen dokumenttiin. Tuo selitysyritys on virheellinen, koska aina, kun UT:n kirjoittajat viittaavat VT:n kirjoituksiin, he käyttävät termiä” … puhuttu profeettojen välityksellä”.

Nuo heprean/arameankieliset VT:n kirjat oli kanonisoitu kauan ennen Jeesusta, mm. käännetty kreikaksi 200-luvulla eKr.

Siis paikkakuntaa nimellä Nasaret ei löydy VT:sta, mutta sieltä löytyy sana netser, ja se on erittäin mielenkiintoisessa yhteydessä nk. messias-ennustukseen.

Matteus 2: Mutta kun Herodes oli kuollut, Herran enkeli ilmestyi unessa Joosefille Egyptissä ja sanoi: "Nouse, ota lapsi ja hänen äitinsä ja mene Israelin maahan, sillä ne ovat kuolleet, jotka väijyivät lapsen henkeä".
Mutta kun hän kuuli, että Arkelaus hallitsi Juudeaa isänsä Herodeksen jälkeen, niin hän pelkäsi mennä sinne. Ja hän sai unessa Jumalalta käskyn ja lähti Galilean alueelle.

Ja sinne tultuaan hän asettui asumaan kaupunkiin, jonka nimi on Nasaret; että kävisi toteen, mikä profeettain kautta on puhuttu: "Hän on kutsuttava Nasaretilaiseksi".

Jesaja 11 ”Mutta Iisain kannosta puhkeaa virpi, ja VESA versoo hänen juuristansa. Ja hänen päällänsä lepää Herran Henki ”

Luuk.4 ”Ja hän saapui Nasaretiin (Vesalaan), jossa hänet oli kasvatettu, ja meni tapansa mukaan sapatinpäivänä synagoogaan ja nousi lukemaan.
Niin hänelle annettiin profeetta Jesajan kirja, ja kun hän avasi kirjan, löysi hän sen paikan, jossa oli kirjoitettuna:

(Jes.11) "Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan evankeliumia … saarnaamaan Herran otollista vuotta".

Ja käärittyään kirjan kokoon hän antoi sen palvelijalle ja istuutui; ja kaikkien synagoogassa olevien silmät olivat häneen kiinnitetyt.

Niin hän rupesi puhumaan heille: "Tänä päivänä tämä kirjoitus on käynyt toteen teidän korvainne kuullen".

Kun Matteus sanoi ennustetusta Vesasta Matteus 2, että ”hän asettui asumaan kaupunkiin, jonka nimi on Nasaret; että kävisi toteen, mikä profeettain kautta on puhuttu: "Hän on kutsuttava Nasaretilaiseksi", hän käytti monikkoa sanasta vesa.

Mm. Jeremia 23 ”Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä herätän Daavidille (jälkeläiselle) vanhurskaan vesan (netser); hän on hallitseva kuninkaana.”

Jeremia 33 ”Niinä päivinä ja siihen aikaan minä kasvatan Daavidille vanhurskauden vesan (netser) , ja hän on tekevä oikeuden ja vanhurskauden maassa.”

Sak.3 ”Kuule, Joosua, ylimmäinen pappi, sinä ja sinun ystäväsi, jotka edessäsi istuvat. Sillä ennusmerkin miehiä he ovat; sillä katso, minä annan tulla palvelijani, Vesan (Netser).”

Sak.6 "Näin sanoo Herra Sebaot: Katso, mies nimeltä Vesa (Netser) ! Omalta pohjaltansa hän on kasvava,

Herran temppelin hän on rakentava, ja valtasuuruutta hän on kantava, ja hän on istuva ja hallitseva valtaistuimellansa; hän on oleva pappi valtaistuimellansa.”

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi 2025-03-22 14:59:09 ”Nasaret perustettiin Nasaretin kylän nimellä vasta 300 -luvulla eli pari sataa vuotta myöhemmin kuin väitetty Jeesus Nasaretilainen muka eli.”

LÄHDE? (Edes lamarckistis-ateistinen Neuvostoliiton tietosanakirja ei väittänyt tuollaista.)

Ja lisäksi unohdit laittaa osoitteen, mihin tilaamasi hattu voidaan lähettää.
–

Wikipedia: ”Nasaretin varhaista historiaa tunnetaan melko huonosti. Alueella sijaitsi kanaanilaisia asutuskeskuksia, kuten Akko ja Megiddo jo ennen 1000-lukua eaa. Nasaretin lähettyvillä tiedetään olleen asutusta, mutta itse kaupungin alueelta näin varhaisia merkkejä asutuksesta ei ole löydetty.

Jeesuksen ajan Nasaretin on pitkään uskottu olleen eristyksissä ollut pikkukylä. Sittemmin on kuitenkin löydetty esimerkiksi roomalaisen kylpylän rauniot ja Nasaretilla on mahdollisesti ollut läheiset yhteydet lähellä sijainneeseen roomalaiseen Sepforiksen kaupunkiin.

Jerusalemin temppeli tuhottiin vuonna 70 jaa. jälkeen ja Sepforikseen saapui huomattava joukko juutalaisia pakolaisia.”

ANONYYMI, ATERIOINTISI JÄLKEEN VOISITKO YSTÄVÄLLISESTI KERTOA LUKIJAKUNNALLESI, MITEN VASTA 300-LUVULLA JKR. RAKENNETTUUN KAUPUNKIIN SAAPUI PAKOLAISIA VUODEN 70 JKR. TUHOALUEELTA?

???

Ja sitten itse asiaan:

Juutalaisilla oli käytäntönä liittää nimeensä kotipaikkakuntansa.

Hepr. netser, suom. vesa. Nasaret, suom. Vesala, Jeesus Nasaretilainen, suom. Jeesus Vesalainen.

Pilatus kiinnitti roomalaisen käytännön mukaan teloitettavien tappopuuhun nimen ja tuomion syyn. Hän kirjoitutti: Jeesus Vesalainen, juutalaisten kuningas”.

Papistoa raivostutti, koska he olivat Jumalan valtakunnan vihollisina painostaneet Pilatusta tuomitsemaan Jeesuksen majesteettirikoksesta keisaria vastaan: ”Ei meillä ole kuningasta vaan keisari!”, he kiljuivat. ”Älä kirjoita noin, vaan että hän on sanonut olevansa kuningas!”

Pilatus siihen harmistuneena, että ”minkä kirjoitin, sen kirjoitin.”

Paikkakuntaa nimellä Nasaret ei mainita VT:ssa. Monet arvelevat, että Matteus olisi viitannut johonkin kadonneeseen suulliseen perimätietoon tai VT:n ulkopuoliseen dokumenttiin. Tuo selitysyritys on virheellinen, koska aina, kun UT:n kirjoittajat viittaavat VT:n kirjoituksiin, he käyttävät termiä” … puhuttu profeettojen välityksellä”.

Nuo heprean/arameankieliset VT:n kirjat oli kanonisoitu kauan ennen Jeesusta, mm. käännetty kreikaksi 200-luvulla eKr.

Siis paikkakuntaa nimellä Nasaret ei löydy VT:sta, mutta sieltä löytyy sana netser, ja se on erittäin mielenkiintoisessa yhteydessä nk. messias-ennustukseen.

Matteus 2: Mutta kun Herodes oli kuollut, Herran enkeli ilmestyi unessa Joosefille Egyptissä ja sanoi: "Nouse, ota lapsi ja hänen äitinsä ja mene Israelin maahan, sillä ne ovat kuolleet, jotka väijyivät lapsen henkeä".
Mutta kun hän kuuli, että Arkelaus hallitsi Juudeaa isänsä Herodeksen jälkeen, niin hän pelkäsi mennä sinne. Ja hän sai unessa Jumalalta käskyn ja lähti Galilean alueelle.

Ja sinne tultuaan hän asettui asumaan kaupunkiin, jonka nimi on Nasaret; että kävisi toteen, mikä profeettain kautta on puhuttu: "Hän on kutsuttava Nasaretilaiseksi".

Jesaja 11 ”Mutta Iisain kannosta puhkeaa virpi, ja VESA versoo hänen juuristansa. Ja hänen päällänsä lepää Herran Henki ”

Luuk.4 ”Ja hän saapui Nasaretiin (Vesalaan), jossa hänet oli kasvatettu, ja meni tapansa mukaan sapatinpäivänä synagoogaan ja nousi lukemaan.
Niin hänelle annettiin profeetta Jesajan kirja, ja kun hän avasi kirjan, löysi hän sen paikan, jossa oli kirjoitettuna:

(Jes.11) "Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan evankeliumia … saarnaamaan Herran otollista vuotta".

Ja käärittyään kirjan kokoon hän antoi sen palvelijalle ja istuutui; ja kaikkien synagoogassa olevien silmät olivat häneen kiinnitetyt.

Niin hän rupesi puhumaan heille: "Tänä päivänä tämä kirjoitus on käynyt toteen teidän korvainne kuullen".

Kun Matteus sanoi ennustetusta Vesasta Matteus 2, että ”hän asettui asumaan kaupunkiin, jonka nimi on Nasaret; että kävisi toteen, mikä profeettain kautta on puhuttu: "Hän on kutsuttava Nasaretilaiseksi", hän käytti monikkoa sanasta vesa.

Mm. Jeremia 23 ”Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä herätän Daavidille (jälkeläiselle) vanhurskaan vesan (netser); hän on hallitseva kuninkaana.”

Jeremia 33 ”Niinä päivinä ja siihen aikaan minä kasvatan Daavidille vanhurskauden vesan (netser) , ja hän on tekevä oikeuden ja vanhurskauden maassa.”

Sak.3 ”Kuule, Joosua, ylimmäinen pappi, sinä ja sinun ystäväsi, jotka edessäsi istuvat. Sillä ennusmerkin miehiä he ovat; sillä katso, minä annan tulla palvelijani, Vesan (Netser).”

Sak.6 "Näin sanoo Herra Sebaot: Katso, mies nimeltä Vesa (Netser) ! Omalta pohjaltansa hän on kasvava,

Herran temppelin hän on rakentava, ja valtasuuruutta hän on kantava, ja hän on istuva ja hallitseva valtaistuimellansa; hän on oleva pappi valtaistuimellansa.”

Lue lisää

Kylläpä meni tunteisiin.

Totta kaii nykyisen Nasaretin paikalla on ollut asutusta jo paljon ennen ajanlaskun alkua, mutta paikka on nimetty Nasaretiksi vasta 300 -luvulla.

"The first non-Christian reference to Nazareth is an inscription on a marble fragment from a synagogue found in Caesarea Maritima in 1962. This fragment gives the town's name in Hebrew as נצרת (n-ṣ-r-t). The inscription dates to c. AD 300..."

https://en.wikipedia.org/wiki/Nazareth

Ja ei, vesa ei ole Nasaret. VT:ssä ei ole yhtään ainoaa mainintaa Nasaretin kaupungista. Paska jäi syömättä tälläkin kertaa.

Anonyymi kirjoitti:

Anonyymi 2025-03-22 14:59:09 ”Nasaret perustettiin Nasaretin kylän nimellä vasta 300 -luvulla eli pari sataa vuotta myöhemmin kuin väitetty Jeesus Nasaretilainen muka eli.”

LÄHDE? (Edes lamarckistis-ateistinen Neuvostoliiton tietosanakirja ei väittänyt tuollaista.)

Ja lisäksi unohdit laittaa osoitteen, mihin tilaamasi hattu voidaan lähettää.
–

Wikipedia: ”Nasaretin varhaista historiaa tunnetaan melko huonosti. Alueella sijaitsi kanaanilaisia asutuskeskuksia, kuten Akko ja Megiddo jo ennen 1000-lukua eaa. Nasaretin lähettyvillä tiedetään olleen asutusta, mutta itse kaupungin alueelta näin varhaisia merkkejä asutuksesta ei ole löydetty.

Jeesuksen ajan Nasaretin on pitkään uskottu olleen eristyksissä ollut pikkukylä. Sittemmin on kuitenkin löydetty esimerkiksi roomalaisen kylpylän rauniot ja Nasaretilla on mahdollisesti ollut läheiset yhteydet lähellä sijainneeseen roomalaiseen Sepforiksen kaupunkiin.

Jerusalemin temppeli tuhottiin vuonna 70 jaa. jälkeen ja Sepforikseen saapui huomattava joukko juutalaisia pakolaisia.”

ANONYYMI, ATERIOINTISI JÄLKEEN VOISITKO YSTÄVÄLLISESTI KERTOA LUKIJAKUNNALLESI, MITEN VASTA 300-LUVULLA JKR. RAKENNETTUUN KAUPUNKIIN SAAPUI PAKOLAISIA VUODEN 70 JKR. TUHOALUEELTA?

???

Ja sitten itse asiaan:

Juutalaisilla oli käytäntönä liittää nimeensä kotipaikkakuntansa.

Hepr. netser, suom. vesa. Nasaret, suom. Vesala, Jeesus Nasaretilainen, suom. Jeesus Vesalainen.

Pilatus kiinnitti roomalaisen käytännön mukaan teloitettavien tappopuuhun nimen ja tuomion syyn. Hän kirjoitutti: Jeesus Vesalainen, juutalaisten kuningas”.

Papistoa raivostutti, koska he olivat Jumalan valtakunnan vihollisina painostaneet Pilatusta tuomitsemaan Jeesuksen majesteettirikoksesta keisaria vastaan: ”Ei meillä ole kuningasta vaan keisari!”, he kiljuivat. ”Älä kirjoita noin, vaan että hän on sanonut olevansa kuningas!”

Pilatus siihen harmistuneena, että ”minkä kirjoitin, sen kirjoitin.”

Paikkakuntaa nimellä Nasaret ei mainita VT:ssa. Monet arvelevat, että Matteus olisi viitannut johonkin kadonneeseen suulliseen perimätietoon tai VT:n ulkopuoliseen dokumenttiin. Tuo selitysyritys on virheellinen, koska aina, kun UT:n kirjoittajat viittaavat VT:n kirjoituksiin, he käyttävät termiä” … puhuttu profeettojen välityksellä”.

Nuo heprean/arameankieliset VT:n kirjat oli kanonisoitu kauan ennen Jeesusta, mm. käännetty kreikaksi 200-luvulla eKr.

Siis paikkakuntaa nimellä Nasaret ei löydy VT:sta, mutta sieltä löytyy sana netser, ja se on erittäin mielenkiintoisessa yhteydessä nk. messias-ennustukseen.

Matteus 2: Mutta kun Herodes oli kuollut, Herran enkeli ilmestyi unessa Joosefille Egyptissä ja sanoi: "Nouse, ota lapsi ja hänen äitinsä ja mene Israelin maahan, sillä ne ovat kuolleet, jotka väijyivät lapsen henkeä".
Mutta kun hän kuuli, että Arkelaus hallitsi Juudeaa isänsä Herodeksen jälkeen, niin hän pelkäsi mennä sinne. Ja hän sai unessa Jumalalta käskyn ja lähti Galilean alueelle.

Ja sinne tultuaan hän asettui asumaan kaupunkiin, jonka nimi on Nasaret; että kävisi toteen, mikä profeettain kautta on puhuttu: "Hän on kutsuttava Nasaretilaiseksi".

Jesaja 11 ”Mutta Iisain kannosta puhkeaa virpi, ja VESA versoo hänen juuristansa. Ja hänen päällänsä lepää Herran Henki ”

Luuk.4 ”Ja hän saapui Nasaretiin (Vesalaan), jossa hänet oli kasvatettu, ja meni tapansa mukaan sapatinpäivänä synagoogaan ja nousi lukemaan.
Niin hänelle annettiin profeetta Jesajan kirja, ja kun hän avasi kirjan, löysi hän sen paikan, jossa oli kirjoitettuna:

(Jes.11) "Herran Henki on minun päälläni, sillä hän on voidellut minut julistamaan evankeliumia … saarnaamaan Herran otollista vuotta".

Ja käärittyään kirjan kokoon hän antoi sen palvelijalle ja istuutui; ja kaikkien synagoogassa olevien silmät olivat häneen kiinnitetyt.

Niin hän rupesi puhumaan heille: "Tänä päivänä tämä kirjoitus on käynyt toteen teidän korvainne kuullen".

Kun Matteus sanoi ennustetusta Vesasta Matteus 2, että ”hän asettui asumaan kaupunkiin, jonka nimi on Nasaret; että kävisi toteen, mikä profeettain kautta on puhuttu: "Hän on kutsuttava Nasaretilaiseksi", hän käytti monikkoa sanasta vesa.

Mm. Jeremia 23 ”Katso, päivät tulevat, sanoo Herra, jolloin minä herätän Daavidille (jälkeläiselle) vanhurskaan vesan (netser); hän on hallitseva kuninkaana.”

Jeremia 33 ”Niinä päivinä ja siihen aikaan minä kasvatan Daavidille vanhurskauden vesan (netser) , ja hän on tekevä oikeuden ja vanhurskauden maassa.”

Sak.3 ”Kuule, Joosua, ylimmäinen pappi, sinä ja sinun ystäväsi, jotka edessäsi istuvat. Sillä ennusmerkin miehiä he ovat; sillä katso, minä annan tulla palvelijani, Vesan (Netser).”

Sak.6 "Näin sanoo Herra Sebaot: Katso, mies nimeltä Vesa (Netser) ! Omalta pohjaltansa hän on kasvava,

Herran temppelin hän on rakentava, ja valtasuuruutta hän on kantava, ja hän on istuva ja hallitseva valtaistuimellansa; hän on oleva pappi valtaistuimellansa.”

Lue lisää

Käännetään veistä lisää haavassa. VT mainitsee Jafian kun Joosuan kirjassa määritellään Sebulonin heimon aluetta. Mitä erikoista Jafiassa on? Se on alle kahden kilometrin päässä nykyisen Nasaretin ydinkeskustasta. Eikö ole hassua, ettei tuossakaan vaivauduttu mainitsemaan Nasaretia vaan mainittiin Jafia, jota nykyään ei ole vaan se on Nasaretin kaupunginosa.

[12] Itään, auringonnousun suuntaan, raja kulkee Saridista Kislot-Taborin aluetta sivuten ja edelleen Daberatiin ja Jafiaan.

Tästä voit ihmetellä Jafian sijaintia. Nykyään se on Yafa an-Naseriyye (Nasaretin Jaffa). Näin ne kylät ja kaupungit ja niiden nimet muuttuvat. VT:ssä ei ollut Nasaretia kun sitä ei ollut olemassa sillä nimellä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Yafa_an-Naseriyye

Anonyymi kirjoitti:

Käännetään veistä lisää haavassa. VT mainitsee Jafian kun Joosuan kirjassa määritellään Sebulonin heimon aluetta. Mitä erikoista Jafiassa on? Se on alle kahden kilometrin päässä nykyisen Nasaretin ydinkeskustasta. Eikö ole hassua, ettei tuossakaan vaivauduttu mainitsemaan Nasaretia vaan mainittiin Jafia, jota nykyään ei ole vaan se on Nasaretin kaupunginosa.

[12] Itään, auringonnousun suuntaan, raja kulkee Saridista Kislot-Taborin aluetta sivuten ja edelleen Daberatiin ja Jafiaan.

Tästä voit ihmetellä Jafian sijaintia. Nykyään se on Yafa an-Naseriyye (Nasaretin Jaffa). Näin ne kylät ja kaupungit ja niiden nimet muuttuvat. VT:ssä ei ollut Nasaretia kun sitä ei ollut olemassa sillä nimellä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Yafa_an-Naseriyye

Lue lisää

Josefus kuvasi Jafiaa kirjoissaan 'Flavius Josephuksen elämä' ja 'Juutalaissodat'. Josefuksen mukaan Jafia oli Galilean suurin kylä. Hän asui kaupungissa ja valvoi sen linnoitustöitä. Eikö ole ihmeellistä, että alle kahden kilometrin päässä Galilean suurimmasta kylästä piti olla Nasaret, josta oli kotoisin suuri ja tunnettu taikasetä ja opetuslapset, mutta kukaan ei edes vaivaudu kertomaan tuon paikan nimeä? Ei Vanha Testamentti eikä Josefus.

First-century Jewish historian Josephus mentions the city Japha (Yafa) in his Life of Flavius Josephus (§ 37 and 45) and The Jewish War (Book 3, chapter 7, verse 31). He describes Japha as the largest village in Galilee, where he resided for a time and fortified it in 66 CE. Josephus also details the village's capture during the First Jewish–Roman War by the Roman army under M. Ulpius Traianus and Titus in the spring of 67 CE.

Anonyymi kirjoitti:

Josefus kuvasi Jafiaa kirjoissaan 'Flavius Josephuksen elämä' ja 'Juutalaissodat'. Josefuksen mukaan Jafia oli Galilean suurin kylä. Hän asui kaupungissa ja valvoi sen linnoitustöitä. Eikö ole ihmeellistä, että alle kahden kilometrin päässä Galilean suurimmasta kylästä piti olla Nasaret, josta oli kotoisin suuri ja tunnettu taikasetä ja opetuslapset, mutta kukaan ei edes vaivaudu kertomaan tuon paikan nimeä? Ei Vanha Testamentti eikä Josefus.

First-century Jewish historian Josephus mentions the city Japha (Yafa) in his Life of Flavius Josephus (§ 37 and 45) and The Jewish War (Book 3, chapter 7, verse 31). He describes Japha as the largest village in Galilee, where he resided for a time and fortified it in 66 CE. Josephus also details the village's capture during the First Jewish–Roman War by the Roman army under M. Ulpius Traianus and Titus in the spring of 67 CE.

Lue lisää

Luukkaan 4:16–30 Koska Jeesus puhui totuutta Nasaretissa, niin sen synagoogassa olevat tapauskovaiset raivostuivat ja hurjistuneina ajoivat hänet ulos kaupungista kivittääkseen hänet.

Miten niin muka kivittääkseen?

Luukkaan 4:29 sanoo: ”he nousivat ja AJOIVAT HÄNET ULOS KAUPUNGISTA ja veivät hänet sen vuoren jyrkänteelle asti, jolle heidän kaupunkinsa oli rakennettu, syöstäkseen hänet alas.”

On otettavan huomioon, että juutalaiset noudattivat Mooseksen lakia*.

* 3.moos.24 ”Ja Herra puhui Moosekselle sanoen:
"Vie (Jumalan nimen) kirooja leirin ulkopuolelle, ja kaikki, jotka kuulivat sen, laskekoot kätensä hänen päänsä päälle, ja koko kansa kivittäköön hänet.
Ja puhu israelilaisille ja sano: Kuka ikinä Jumalaansa kiroaa, se joutuu syynalaiseksi.
Ja joka Herran nimeä pilkkaa, rangaistakoon kuolemalla; koko kansa kivittäköön hänet kuoliaaksi. Olipa se muukalainen tai maassa syntynyt, joka pilkkaa Herran nimeä, hänet surmattakoon.”

4.moos 15 ”Se, joka tahallisesti tekee syntiä, olipa hän maassa syntynyt tai muukalainen, pilkkaa Herraa, ja hänet hävitettäköön kansastansa. Sillä hän on pitänyt halpana Herran sanan ja rikkonut hänen käskynsä; hänet tuhottakoon.

… He toivat hänet koko seurakunnan eteen. Herra sanoi Moosekselle: "Se mies rangaistakoon kuolemalla, koko seurakunta KIVITTÄKÖÖN HÄNET LEIRIN ULKOPUOLELLA".

Silloin koko seurakunta VEI HÄNET LEIRIN ULKOPUOLELLE, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi.”

5.moos.17 ”Jos keskuudessasi kaupunkiesi porttien sisäpuolella on mies tai nainen, joka tekee sitä, mikä on pahaa Herran, sinun Jumalasi, silmissä, rikkoo hänen liittonsa,
ja siitä ilmoitetaan, niin että saat sen kuulla, niin tutki asia tarkoin, ja jos on totta ja varmaa, että sellaista kauhistusta on harjoitettu,

niin vie se mies tai se nainen, joka on sellaisen pahan tehnyt, PORTTIESI EDUSTALLE ja kivitä kuoliaaksi.

Kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuolemaan tuomittu surmattakoon; yhden ainoan todistajan todistuksen nojalla älköön häntä surmattako.

Todistajien käsi kohotkoon ensimmäisenä häntä vastaan surmatakseen hänet, ja sitten koko kansan käsi. Poista paha keskuudestasi.”

Apt.7 ”Te niskurit, ketä profeetoista eivät teidän isänne vainonneet? He tappoivat ne, jotka ennustivat sen Vanhurskaan tulemista, jonka kavaltajiksi ja murhaajiksi te nyt olette tulleet,
te, jotka enkelien toimen kautta saitte lain, mutta ette sitä pitäneet."

Mutta kun he tämän kuulivat, viilsi se heidän sydäntänsä, ja he narskuttelivat hänelle hampaitansa.

Ja he huusivat suurella äänellä ja tukkivat korvansa ja karkasivat kaikki yhdessä hänen päällensä
ja AJOIVAT HÄNET (Stefanuksen) ULOS KAUPUNGISTA ja kivittivät.”

Juutalaisen perimätiedon mukaan ensin uhri heitettiin alas jyrkänteeltä ja sitten kivitettiin niin että kuoli.

Nämä taustatiedot auttavat ymmärtämään, mitä tapahtui, kun Jeesus oli lukenut häntä koskevan Jesajan ennustuksen:

”Hurskaina” perinneuskovaisina ’noudattivat’ Mooseksen lakia näennäisesti: Pakottivat Jeesuksen kaupungin ulkopuolelle tapettavaksi.
Sen jälkeen kun olisivat heittäneet perinteensä mukaisesti jyrkänteeltä alas, olisivat Mooseksen lain mukaan kivittäneet kuoliaaksi.
Todellisuudessa nuo ”sydämeltään ympärileikkaamattomat” julmurit rikkoivat räikeästi Mooseksen lakia.

Kts. Nasaret: google maps topografia ja korkeus:
32.691055, 35.302982

Paikkakuntaa nimellä Nasaret ei löydy VT:sta, mutta ei tarvitsekaan löytyä. Raamattu itse korostaa paikkakunnan mitättömyyttä, joten ei ole syytä ihmetellä, miksi Josephuskaan ei mainitse sitä erikseen.

Ja on huvittavaa sepustaa, että historioitsija Josefus olisi kyllä maininnut Nasaretin, koska sieltä oli kotoisin Jeesus! Varsinainen ’Mainilanlaukaus’ tietäjä-iän-ikuinen-kommentoija-Anonyymi 2025-03-22 18:14:19:lta!

Juutalaisillehan Jeesus oli majesteettirikoksen vuoksi kuolemaantuomittu rikollinen, ei mikään muistettava suurmies vaan maanpetturi: Väitti olevansa kuningas, vaikka ”meillä on Keisari!”

Anonyymi 2025-03-22 18:14:19 logiikan mukaan mikään paikkakunta ei ole ollut olemassa, jos siellä on ollut halveksittu rikollinen, mutta Maamme-kirjassa ei mainita tuota paikkakuntaa, vaikka mainitaan Turku ja Helsinki!

”Arvoisat apostolit. 4 meistä on toisistamme riippumattomina kirjoittanut Jeesuksen elämänkerran. Heistä vain historioitsija-lääkäri Luukas ei ollut tekemisissä Jeesuksen kanssa henkilökohtaisesti.

Kaikki mainitsevat Nasaretin, joka on meille kaikille tuttu kaupunki, mutta koska Anonyymi 2025-03-22 18:14:19 mukaan Nasaret on vasta tulevaisuudessa, ehdotan, että sensuroimme sanan Nasaret, ettei tämän vuoksi lopun aikana epäillä Jeesuksen olemassaoloa.” (Tuo kuviteltu ehdotus ei mennyt läpi)
-
Demonitkaan eivät kieltäneet Nasaretin olemassaoloa:

Mark.1 ”He saapuivat Kapernaumiin; ja hän meni synagoogaan, jossa oli juuri silloin mies, jossa oli demoni; ja se huusi: "Mitä sinulla on meidän kanssamme tekemistä, Jeesus Nasaretilainen? Oletko tullut meitä tuhoamaan?"
Jeesus nuhteli: "Vaikene ja lähde hänestä".

Anonyymi kirjoitti:

Luukkaan 4:16–30 Koska Jeesus puhui totuutta Nasaretissa, niin sen synagoogassa olevat tapauskovaiset raivostuivat ja hurjistuneina ajoivat hänet ulos kaupungista kivittääkseen hänet.

Miten niin muka kivittääkseen?

Luukkaan 4:29 sanoo: ”he nousivat ja AJOIVAT HÄNET ULOS KAUPUNGISTA ja veivät hänet sen vuoren jyrkänteelle asti, jolle heidän kaupunkinsa oli rakennettu, syöstäkseen hänet alas.”

On otettavan huomioon, että juutalaiset noudattivat Mooseksen lakia*.

* 3.moos.24 ”Ja Herra puhui Moosekselle sanoen:
"Vie (Jumalan nimen) kirooja leirin ulkopuolelle, ja kaikki, jotka kuulivat sen, laskekoot kätensä hänen päänsä päälle, ja koko kansa kivittäköön hänet.
Ja puhu israelilaisille ja sano: Kuka ikinä Jumalaansa kiroaa, se joutuu syynalaiseksi.
Ja joka Herran nimeä pilkkaa, rangaistakoon kuolemalla; koko kansa kivittäköön hänet kuoliaaksi. Olipa se muukalainen tai maassa syntynyt, joka pilkkaa Herran nimeä, hänet surmattakoon.”

4.moos 15 ”Se, joka tahallisesti tekee syntiä, olipa hän maassa syntynyt tai muukalainen, pilkkaa Herraa, ja hänet hävitettäköön kansastansa. Sillä hän on pitänyt halpana Herran sanan ja rikkonut hänen käskynsä; hänet tuhottakoon.

… He toivat hänet koko seurakunnan eteen. Herra sanoi Moosekselle: "Se mies rangaistakoon kuolemalla, koko seurakunta KIVITTÄKÖÖN HÄNET LEIRIN ULKOPUOLELLA".

Silloin koko seurakunta VEI HÄNET LEIRIN ULKOPUOLELLE, ja he kivittivät hänet kuoliaaksi.”

5.moos.17 ”Jos keskuudessasi kaupunkiesi porttien sisäpuolella on mies tai nainen, joka tekee sitä, mikä on pahaa Herran, sinun Jumalasi, silmissä, rikkoo hänen liittonsa,
ja siitä ilmoitetaan, niin että saat sen kuulla, niin tutki asia tarkoin, ja jos on totta ja varmaa, että sellaista kauhistusta on harjoitettu,

niin vie se mies tai se nainen, joka on sellaisen pahan tehnyt, PORTTIESI EDUSTALLE ja kivitä kuoliaaksi.

Kahden tai kolmen todistajan todistuksen nojalla kuolemaan tuomittu surmattakoon; yhden ainoan todistajan todistuksen nojalla älköön häntä surmattako.

Todistajien käsi kohotkoon ensimmäisenä häntä vastaan surmatakseen hänet, ja sitten koko kansan käsi. Poista paha keskuudestasi.”

Apt.7 ”Te niskurit, ketä profeetoista eivät teidän isänne vainonneet? He tappoivat ne, jotka ennustivat sen Vanhurskaan tulemista, jonka kavaltajiksi ja murhaajiksi te nyt olette tulleet,
te, jotka enkelien toimen kautta saitte lain, mutta ette sitä pitäneet."

Mutta kun he tämän kuulivat, viilsi se heidän sydäntänsä, ja he narskuttelivat hänelle hampaitansa.

Ja he huusivat suurella äänellä ja tukkivat korvansa ja karkasivat kaikki yhdessä hänen päällensä
ja AJOIVAT HÄNET (Stefanuksen) ULOS KAUPUNGISTA ja kivittivät.”

Juutalaisen perimätiedon mukaan ensin uhri heitettiin alas jyrkänteeltä ja sitten kivitettiin niin että kuoli.

Nämä taustatiedot auttavat ymmärtämään, mitä tapahtui, kun Jeesus oli lukenut häntä koskevan Jesajan ennustuksen:

”Hurskaina” perinneuskovaisina ’noudattivat’ Mooseksen lakia näennäisesti: Pakottivat Jeesuksen kaupungin ulkopuolelle tapettavaksi.
Sen jälkeen kun olisivat heittäneet perinteensä mukaisesti jyrkänteeltä alas, olisivat Mooseksen lain mukaan kivittäneet kuoliaaksi.
Todellisuudessa nuo ”sydämeltään ympärileikkaamattomat” julmurit rikkoivat räikeästi Mooseksen lakia.

Kts. Nasaret: google maps topografia ja korkeus:
32.691055, 35.302982

Paikkakuntaa nimellä Nasaret ei löydy VT:sta, mutta ei tarvitsekaan löytyä. Raamattu itse korostaa paikkakunnan mitättömyyttä, joten ei ole syytä ihmetellä, miksi Josephuskaan ei mainitse sitä erikseen.

Ja on huvittavaa sepustaa, että historioitsija Josefus olisi kyllä maininnut Nasaretin, koska sieltä oli kotoisin Jeesus! Varsinainen ’Mainilanlaukaus’ tietäjä-iän-ikuinen-kommentoija-Anonyymi 2025-03-22 18:14:19:lta!

Juutalaisillehan Jeesus oli majesteettirikoksen vuoksi kuolemaantuomittu rikollinen, ei mikään muistettava suurmies vaan maanpetturi: Väitti olevansa kuningas, vaikka ”meillä on Keisari!”

Anonyymi 2025-03-22 18:14:19 logiikan mukaan mikään paikkakunta ei ole ollut olemassa, jos siellä on ollut halveksittu rikollinen, mutta Maamme-kirjassa ei mainita tuota paikkakuntaa, vaikka mainitaan Turku ja Helsinki!

”Arvoisat apostolit. 4 meistä on toisistamme riippumattomina kirjoittanut Jeesuksen elämänkerran. Heistä vain historioitsija-lääkäri Luukas ei ollut tekemisissä Jeesuksen kanssa henkilökohtaisesti.

Kaikki mainitsevat Nasaretin, joka on meille kaikille tuttu kaupunki, mutta koska Anonyymi 2025-03-22 18:14:19 mukaan Nasaret on vasta tulevaisuudessa, ehdotan, että sensuroimme sanan Nasaret, ettei tämän vuoksi lopun aikana epäillä Jeesuksen olemassaoloa.” (Tuo kuviteltu ehdotus ei mennyt läpi)
-
Demonitkaan eivät kieltäneet Nasaretin olemassaoloa:

Mark.1 ”He saapuivat Kapernaumiin; ja hän meni synagoogaan, jossa oli juuri silloin mies, jossa oli demoni; ja se huusi: "Mitä sinulla on meidän kanssamme tekemistä, Jeesus Nasaretilainen? Oletko tullut meitä tuhoamaan?"
Jeesus nuhteli: "Vaikene ja lähde hänestä".

Lue lisää

Käsittämätöntä sillisalaattia. Käytä tekoälyä seuraavaan vastaukseen 😂

”Demonitkaan eivät kieltäneet Nasaretin olemassaoloa”

Ihan turhaan yrität todistella Nasaretia UT:n myyteillä. Ongelma on se, ettei Nasaretia mainita VT:ssä eikä sitä mainitse Roomalaiset tai Flavius Josephus, vaikka olivat siitä kivenheiton päässä Jafiassa.