tälläinen muutos että jos alkais pitämään monivärisiä kauluspaitoja (joita olen aina pitänyt hienoina) ihan sellaisenaan toki paidat ovat sen verta paksuja etteivät läpi näy
minkälaisia ajatuksia herättää
pk
12470
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Itse puen päälleni juuri sen väriset paidat kun tahdon. Ei mun tarvitse keneltäkään kysyä, että miten tätä elämää eletään ja miten ei eletä.
Ne mustalaiset joilla on järkeä päässä, niin vastustakaa näitä uusia kulttuureita. Ei tässä oo mitään järkeä, jos kokoajan tulee uusia, kun YKSIKÄÄN ei noudata LÄHELLEKKÄÄN kaikkia kulttuureita edes vanhoista tavoista.
Ei varmaan tartte kovin montaa vuotta mennä, että 2-5 vuotiaat joutuu jo pitää suoriahousuja ja muita. Tähän ollaan valitettavasti menossa. Jos jotai ihmistä oikeesti haittaa esim. punainen paita, niin se vois lähtee johki kauas pois sit.
Vai ollaanko me mustalaiset nykygootteja? Pukeudutaan vain mustiin, niin on kaikilla hyvä mieli!
huomaatteko mitään yhtäläisyyttä jeesuksen ajan variseusten ja nyky romanin välillä? Tää vaatetus/tapa juttu on kun suoraan sieltä. Fariseukset suurentelivat otsapantansa ja näkyvästi peseytyivät "liioitellusti"ennen aterioitansa. Hehän mutisivat kun opetuslapset eivät heitin mielestään pessy tarpeeksi käsiään. Tunnistatteko mitään tuttua tästä kuviosta siis periaatetasolla?
oli ainakin sellainen tapa ettei napit saaneet näkyä, kuin muutama ylhäältä. Jos ymmärrät, ettei näkynyt nappeja alas asti. Sen takia on ainakin meillä ollut tapana pitää miesten päällänsä vielä villatakkia, liivejä tai jotain vastaavaa vaikka pusakkaa. Ei sen vuoksi että näkyisi läpi, joka sekään ei todellakaan ole hyväksi, vaan niiden nappien tautta.
Nappejen takia? Itse en ole moista koskaan kuullutkaan. Mikäs syy tässä on?
Pitää alkaa ostaa kauluspaitoja, joissa on vetoketju, tai sitten vaan ylhäällä pari nappia :)
ilmaisis...siis mikä on napin tarkoitus? Joo, arvasit oikein. Ja entä sitten jos sen napin avaa? Aivan! Siis se on jotenkin niin että vaatteesta ei saa tietää että sen voi ottaa pois ja sitten näkyisi enää pelkkä ***. Siinä miksi röijyssä on nepit ja miesten paidassa ei saa näkyä napit alas asti. Tämä on jotain niitä samoja juttuja miksi kaajeet kulkee saunatakissa pihasaunasta tupaan, mutta kaaleet ei tee niin milloinkaan.
Muuten suosittelisin ostamaan niitä kauluspaitoja jossa on pari nappia ylhäällä. Kyllä se vetoketjukin on vähän siinä kinttaalla...
Vaikka olenkin mustalainen, niin silti joudun sanomaan, että sairasta. Tottakai jokainen tietää, että vaatteet otetaan pois.
Miksi hameet ja muut vaatteet saa "viedä" keittiöön? Miks vaatteet saavat koskea pöytiin tai muihin juttuihin, vaikka ne ovat olleet myös vessassa ja varsinkin likaisissa pesukoneissa?
Miksi kaikki täytyy ajatella "kaksimielisesti", vaikka kulttuurissa se on kiellettyä?
Mä en tiedä! Mutta sinä pakotat mut kohta sanomaan niinku mummo-vainaa sano: "Miks, miks, se nyt vaan on niin!"
Hmm..saa ja saa. Kyllä meillä ainakin pidettiin tarkkaa lukua siitä mikä sai koskea ja mikä ei. Ei hameilla saanut koskea pöytään, kun ihan sen jalkaan, että aika akrobaatti piti olla...eikä sellasia vaatteita mitkä olleet päällä, saanut viedä keittiöön. Ja nais ihmiseltä ei oikein onnannu verhojen ripustus, sen teki nuoret tytöt tai pojat. Katsos, kun oli se riski että hameella ottais kiinni pöytään tai johonkin muuhun. Eikä hameilla saanu koskea vanhaa naista, eikä "vierasta" miestä, eikä ruokakonttuuria, eikä toisten säkkiä, eikä...
Eikä meillä ollu, hyvänen aika sentään, mitään mukavaa sisällä!!! Ou nou!!! Siitä ei ois ollu kun turhaa harmia kaikille. Paljon helpompi oli kun oli vaan kammari ja pieni tupa.
Enkä koskaan muista että mummo ois ottanu hameitaan pois...ei ees yötä vasten. Ei hän kyllä ottanu renkaitaankaan pois, pelkäs varmaan että me varastetaan ne...
ja niin kauan kun muistan jokanen pesi/pesetti pito/peti vehkeensä missä lystäs, mutta ei ikinä mökillä!!! Joten arvaat varmaan ettei meillä ollu mitään pesukonetta. Ja jos vaikka ois ollu niin ei siinä tasan tarkkaan ois pesty kun joko vanhojen vehkeitä tai sitten nuorten. Varmaan mun vaattet pesi aikoinaan äiti, mutten muista koskaan asuneeni hänen kanssa. SItten pesi varmaan isän yksi akka tai sedän akka, mutta kyllä ite pesin kaikki vaatteeni jotain 8 vanhasta asti.
En tiedä miten meidän sakin elo poikkes muitten elosta, mutta sellasessa luulossa olen ollu, että ois ollut meillä pikkasen ahdistavaa...Vaikka toisaalta välistä tuntu ettei mitkään säännöt ja tavat rajottaneet (varsinkaan isä vainaata). Jos suoraan sanoo ihan kaajeenmoisesti niin kaksinaismoraali taisi kukoistaa kaikkista kukista komeimmin.
Näistä vanhosta tavoista voisi vääntää loputtomasti, mutta olen edelleen valmis sanomaan, että osasta tavoista sopii luopua, toisista taas tulee pitää kiinni viimeiseen asti. Oikeessa kyllä olet että joka asiasta ajatellaan kaksinaismoraalisesti. Jotenkin tuntuu, että kaikista asioista toisinaan oikein etsimällä etsitään jos ois jokin toinen merkitys...
Nyt mummo menee miettimään mitä tekis mökin katolle ennen lumen tuloa vai pitääkö tästä lähteä takaisin oikein kaupunkiin ja lopettaa mökkeily ensikesään asti. Syyslomakin loppuu.
MIE OLEN AINA PITÄNYT PITKÄ HIHAISIA KAULUSPAITOJA JOISSA ON NAPIT VAIN YLHÄÄLLÄ EIKÄ KUKAAN OLE SIITÄ MULLE MITÄÄN SANONUT MUTTA TAVALLISTA KAULUSPAITAA EN ILKEIS PELKÄSTÄÄN PITÄÄ.
voitteko urheilla ollenkaan ? Tämän kysymyksen kirvoitti Suomen eilinen jalkapallomaaotteluvoitto jossa toisen Suomen maaleista teki juutalainen pelaaja.
paita voi olla minkävärinnen hyvänsä, kunhan se vaan on punainen.
aika löyhät kultuurilliset määräykset, kun ei sentään ympärilekausta vaadita.
Onhan noita romaniurheilioitakin olemassa. Leif Keiski ja joitain muitakin nyrkkeiliöitä löytyy, eikä ne siellä puku päällä vedä. Ja yks urheilulaji, missä on luvallista poiketa kulttuureista on raviurheilu :P Siellä saa vaihtaa housut, eikä kukaan katso pahalla.