Olen sanonut jo aiemmin samaa kuin mitä Linus Torvalds, kun vertasin Windowsin hypertehokasta hypridiydintä ja Linuxin massiivista ja heikon suorituskyvyn omaavaa ylilihavaa monoliittiä. Linuxin ytimessä on kaikki toiminnot ympätty yhteen, joten koodausvirhe pelkästään jossain ajurissa aiheuttaa Linuxin täydellisen kaatumisen tai tietoturvauhan (Windowsissa se ei ole mahdollista).
Linuxin suorituskyky ei tule koskaan yltämään Windowsin ytimen tasolle. Linusin pitäisi hävittää Linux ja aloittaa puhtaalta pöydältä, mutta kun amatöörit ovat vauhdissa niin ei kestäisi kuin kymmenen vuotta ja taas Linusilla olisi käsissä kasa paskaa, jolla ei tee yhtään mitään.
Nyt Linuxnistit yrittävät rimpuilla ympäriinsä ja esittää Linusin kommentti Linuxin paskuudesta eri valossa, mutta eivät kykene siihen. Kun mestari on julistanut, että se on paska niin se on eikä se miksikään muuksi muutu.
Linuxin suorituskyky ei tule koskaan yltämään Windowsin ytimen tasolle. Linusin pitäisi hävittää Linux ja aloittaa puhtaalta pöydältä, mutta kun amatöörit ovat vauhdissa niin ei kestäisi kuin kymmenen vuotta ja taas Linusilla olisi käsissä kasa paskaa, jolla ei tee yhtään mitään.
Nyt Linuxnistit yrittävät rimpuilla ympäriinsä ja esittää Linusin kommentti Linuxin paskuudesta eri valossa, mutta eivät kykene siihen. Kun mestari on julistanut, että se on paska niin se on eikä se miksikään muuksi muutu.
Vastaukset 5
Vanhimmat
sit mennä postaamaan (=ulostamaan) paskaasi myös yleistä linuxille osastolle...etkö sä mulkku älyä ettei muut palstat ole sulle vaan muita kirjoittajia varten???
KUKAAN ei halua että käyt paskantamassa heti aamusta esim. linux-palstoille tai muillekaan palstoille, EI KUKAAN HALUA SITÄ.
Älä nyt hei Pentti jaksa heti roiskia sitä paskaas pitkin Suolikaksnelosta.
Ja jos kerran Windowsin ydin on niin "tehokas hybridiydin" niin miksi Vistani käynnistymiseen menee väh. 60 s. kun taas Ubuntu 9.04 pärähtää käyntiin 10-40 sekunnissa?
Ja Linus ei sanonut että se olisi paska vaan ilmaisi että linuxin suorituskyky on laskenut 12%. Mitä vitun väliä sillä on kun samassa ajassa tietokoneiden tehot on noussut 100% ellei 200%??? Jos verrataan vaikka XP:tä Vistaan niin aivan varmasti suorituskyky on laskenut ainakin 40%. Ja XP:tä seiskaan niin noin 25%.
Prosenttiluvut perustuvat omiin arvioihini ja niistä voi kertoa oman mielipiteensä. Luvut on kuitenkin mahdollisimman realistisesti arvioitu kuin vain voi. Muistutan että olen tyytyväinen Ubuntu-ja Vista käyttäjä, vaikka vastoin Pentin paskan roiskimista Vistaa olen joutunut eniten säätämään että toimisi.
Tuo koneiden tehojen nousu ei ehkä ole hyvä syy, mutta Linux nyt vaan sattuu toimimaan vähän kaikkialla ja hakkaa Windowsin ytimen ominaisuuksissa ihan kympillä.
Tuolla niitä saa vertailla.
http://widefox.pbworks.com/
Kuten huomaatte, Pentti vaan provoilee, liekö kännissä heti aamutuimaan jos edes eilisestä ehtinyt selviämäänkään.
Etkö muista mitä Mark Russinovich sanoi windowsin ytimestä, minähän kerroin sinulle vasta pari päivää sitten? Windowsin ydin on monoliittinen sanoi Mark.
Niin siis tämä Mark R. on Microsoftin johtajia joten tietää luultavasti enemmän asioista kuin Pentti.