OPH ei valvo: avustukset kuriin!

Pitäisikö hallituksen ja opetusministeriön alkaa raivata myös opetuspuolen avustusten käyttö? Huuhaata ja reikirituaaleja työväenopistossa. Luontaisparantajaksi kansanopistossa. Maallikkohypnologiaa ammattikoulussa. Hannu Lauerma: "Terveydenhuollon koulutuksen ja sen ammattihenkilöiden valvonnan asemaa on alettu hämärtää mitä sekamuotoisimpien yksityisten ja opistoihin nivoutettujen epävirallisten koulutusten kautta. Todellisen terveydenhuollon ammattiopetuksen, vapaan sivistystyön, uskomuslääkinnän, mystiikkaan nojaavan maallikkohypnoosin alalajin ja kulttimaisen parannustoiminnan rajat ovat hämärtyneet vakavasti. Keskeisesti mukana olleiden ja hyvin kyseenalaisia valeterveydenhuollollisia lopputöitä hyväksyneiden oppilaitosten tulisi pikaisesti normalisoida menettelytapansa...Sekavaksi muuttuneen tilanteen selkiinnyttämisessä tarvitaan nyt opetushallituksen, Opintotoiminnan keskusliiton ja psykiatrisen hoidon tutkintotoimikunnan ryhtiliikettä...Eräs mm. Helsingissä ilman voimassa olevia valtuuksia lääkärinä esiintynyt hypnoosikouluttaja taas on tiettävästi kuvauttanut toimistaan videon, jossa potilas ruoskitaan verijuomuille psykoterapian nimissä."

http://www.hypnoosi.net/phpBB2/viewtopic.php?t=118

Epämääräistä maallikkohypnotismia, uskomuslääkintää ja psyko-ohjelmointeja ja terapeuttien ammattiopetusta on kuulema ollut vapaan sivistyksen opintotoimintana ja ammattikouluissa. Onko tällainen ihan järkevää julkisten avustusten, opetusresurssien ja -tilojen käyttöä? Kai tässä jotain pelisääntöjä tarvitaan...
http://vainopertamo.blogspot.com/2009/09/joutuuko-shy-opetus-ulos-tavastiasta_23.html
http://vainopertamo.blogspot.com/2009/08/ok-vahvistaa-tajunnanyhteiso-shyn-eron.html

Miksi Opetushallitus ei valvo?
1139
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Aikamoista touhua, ainakin linkkien perusteella. Koulutukset taitaa olla kovaa businesta ja valvonta heikkoa. Eikö opetushallitus voi vai viitsi puuttua? Mikä estää tutkintotoimikuntia puuttumasta ongelmiin?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


anti-huuhari kirjoitti:

Pitäisikö hallituksen ja opetusministeriön alkaa raivata myös opetuspuolen avustusten käyttö? Huuhaata ja reikirituaaleja työväenopistossa. Luontaisparantajaksi kansanopistossa. Maallikkohypnologiaa ammattikoulussa. Hannu Lauerma: "Terveydenhuollon koulutuksen ja sen ammattihenkilöiden valvonnan asemaa on alettu hämärtää mitä sekamuotoisimpien yksityisten ja opistoihin nivoutettujen epävirallisten koulutusten kautta. Todellisen terveydenhuollon ammattiopetuksen, vapaan sivistystyön, uskomuslääkinnän, mystiikkaan nojaavan maallikkohypnoosin alalajin ja kulttimaisen parannustoiminnan rajat ovat hämärtyneet vakavasti. Keskeisesti mukana olleiden ja hyvin kyseenalaisia valeterveydenhuollollisia lopputöitä hyväksyneiden oppilaitosten tulisi pikaisesti normalisoida menettelytapansa...Sekavaksi muuttuneen tilanteen selkiinnyttämisessä tarvitaan nyt opetushallituksen, Opintotoiminnan keskusliiton ja psykiatrisen hoidon tutkintotoimikunnan ryhtiliikettä...Eräs mm. Helsingissä ilman voimassa olevia valtuuksia lääkärinä esiintynyt hypnoosikouluttaja taas on tiettävästi kuvauttanut toimistaan videon, jossa potilas ruoskitaan verijuomuille psykoterapian nimissä."

http://www.hypnoosi.net/phpBB2/viewtopic.php?t=118

Epämääräistä maallikkohypnotismia, uskomuslääkintää ja psyko-ohjelmointeja ja terapeuttien ammattiopetusta on kuulema ollut vapaan sivistyksen opintotoimintana ja ammattikouluissa. Onko tällainen ihan järkevää julkisten avustusten, opetusresurssien ja -tilojen käyttöä? Kai tässä jotain pelisääntöjä tarvitaan...
http://vainopertamo.blogspot.com/2009/09/joutuuko-shy-opetus-ulos-tavastiasta_23.html
http://vainopertamo.blogspot.com/2009/08/ok-vahvistaa-tajunnanyhteiso-shyn-eron.html

Miksi Opetushallitus ei valvo?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu