osaisko joku suositella jotain kannettavaa. Ei tule pelikoneeksi, tai siis jotain sanapeliä ja poksia kyllä, mutta ei käsittääkseni vaativia pelejä. Chattailua, mailailua, jotain (telkkari)ohjelmien kattomisia, sellaista. Näytön olisi hyvä olla iso jotta huonomminkin näkevä näkisi. Ja tietysti kone, joka pelittäisi varmasti.
Toivon siis hyviä vinkkejä!
Toivon siis hyviä vinkkejä!
Vastaukset 10
Vanhimmat
...suositukseni on Lenovo, itse en muita huolisi...
-Rr
Isonäyttöisistä tulee enemmän mieleen raahattava kuin kannettava, mutta jos käyttö on enimmäkseen kodin työpöydällä tapahtuvaa ja ajatuksena on hankkia pöytäkoneen korvaaja, niin uskaltaisin suositella HP:n ProBook -sarjalaista 17,3 -tuumaisella näytöllä:
http://kannettavatietokone.fi/tuotteet/NX424EA#AK8.html
Plussina ovat kohtuullinen laatu hintaan nähden, riittävä prosessoriteho, HD-videota kauniisti toistava näytönohjain ja BD-toistin, jota lähitulevaisuudessa tullee tarvitsemaan, mikäli laadukkaita elokuvia aikoo katsella. Näytön varsin heikko resoluutio voi huononäköiselle olla hyväkin ominaisuus, kun kuvakkeet ja teksti ei mene liian pieneksi. Isoksi rohjoksi varsin hyvä akkukesto on kiitettävää, jos reissuun kerran sillä lähtee ja tulee tarvetta datailuun vailla verkkovirtaa.
..hankkimaan HP Probook 4710s kannettavan. Käyttöjärjestelmäksi suosittelen Suse 11:sta. Paitsi jos haluat katsoa MTV:n nettisivuilta jotain Big Brotheria niin sitten suosittelisin odottamaan kuukauden verran ja ostamaan Windows 7:lla.
Pöytäkonekaan ei ole ihan poissuljettu vaihtoehto. Tosi kiva lukea viisaampien ajatuksia asiasta......
"Pöytäkonekaan ei ole ihan poissuljettu vaihtoehto."
iMac kuullostaisi sitten juurikin sopivalta.
kattellut kyllä noitakin, joissa näytössä on kaikki...mutta munst näyttivät kömpelöiltä ne näytöt enkä ihan ymmärtänyt, mikä etu siinä on.... tosin en kattonut just Maccia. Kone on suunnitelmissa lahjaksi, ja ylläriksi, siksi en halua kysellä, mikä olis kiva vaan mun olis ite keksittävä se Ü.
"kattellut kyllä noitakin, joissa näytössä on kaikki...mutta munst näyttivät kömpelöiltä ne näytöt enkä ihan ymmärtänyt, mikä etu siinä on...."
Vie vähemmän tilaa, vähemmän piuhasotkua, helppo siirtää, yleensä integroidummat koneet käyttää vähävirtaisia osia ja on hiljaisia.
Tietysti jos näyttö löytyy jo tai haluaa päivittää keskusyksikköä erikseen ja näyttöä erikseen niin sitten ei ole mitään järkeä.
Macissä on se puute, ettei niillä voi kattoa TV-ohjelmia, jonka arvelisin mahdollisesti jossain kohtaa olevan etu erityisesti tässä tapauksessa. En nyt tarkoita BB:tä (johon joku aiemmin viittasi), mutta kuitenkin.........
"Macissä on se puute, ettei niillä voi kattoa TV-ohjelmia, jonka arvelisin mahdollisesti jossain kohtaa olevan etu erityisesti tässä tapauksessa. En nyt tarkoita BB:tä (johon joku aiemmin viittasi), mutta kuitenkin........."
Kyllä Mac OS X:llä voi telkkaria katsoa ihan hyvin. MTV:n WWW-puolen maksulliset ohjelmat ei toimi, tai ne missä on DRM sotku.
Noin muuten taas Mac OS X:ssä on se etu, että siinä on paras DVD-toisto-ohjelma, sopii todella hyvin WWW:n selaamiseen ja on paras videoiden muokkauksessa.
Tässä tosiaankin on se juttu, että riippuu todella käyttötarkoituksista ja mikä on missäkin hyvä.
Löytyykö muuten Macin lisäksi mitään muuta isonäyttöistä läppäriä, jossa ei ole numeronäppäimistöä? Vaikuttaa siltä että järjestäen joka koneessa jossa on yli 15 tuuman näyttö, on numeronäppäimistö. Noin yleisesti ottaen siitä on lähinnä vain haittaa, kirjainnäppäimistö menee liian sivuun näyttöön nähden, ja ulkoista hiirtä käytettäessä se on tiellä näppäimistön ja hiiren välissä.