Riittääkö

Riittäkö
päänahka

Pitääkö paikkansa viesti siitä, että poliisi käyttää rahaa ihmismetsästyksen?
Kuka on päättänyt palkkiosta ja kuka palkkion maksaa?
Mikä on palkkion todellinen suuruus?

Onko kyseessä "elävänä tai kuolleena" -tapaus vai miten homma menee? Mikäli olen oikein ymmärtänyt, k e s k u s r i k o s p o l i i s i ei kaipaa eikä varsinkaan salli totuutta, joten kyseessä lienee "kuolleena" -tapaus. Todisteeksi kohteen löytymisestä riittää varmaan päänahka. Tuleehan se halvemmaksi kuin poliisisaattueen ja vangitun matkojen kustantaminen. Skalppi vain FedEx'in kautta Rautavalle ja WinCapita –tutkinnan taustalla hääriville. Olette saaneet aikaan jo yli kymmenen itsemurhaa ja nyt ruumisvarastoa täydennetään palkkionmetsästäjien suorittamilla murhilla. Johan pitäisi tulla pari kunniamerkkiä lisää. VVM antaa varmaan myös bonuksia.

Poliisin on kerrottava pikimmiten tieto siitä, kumpi tapauksista on kyseessä: "elävänä tai kuolleena" vai "kuolleena" -tapaus. Vai onko kumpikaan. Kuten tunnettua, Virossa on väkeä, jotka ovat valmiita liikkumaan pienelläkin rahalla. Ei kait hommaa nyt ole rajoitettu vain suomalaisiin.

Kuka on se ”lännenmies”, joka kuittaa palkkion.
Rahalle olisi käyttöä.
8567
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

"Pitääkö paikkansa viesti siitä, että poliisi käyttää rahaa ihmismetsästyksen?"

Ensin sinä kysyt meiltä pitääkö jokin asia paikkaansa...

"Kuka on päättänyt palkkiosta ja kuka palkkion maksaa?
Mikä on palkkion todellinen suuruus? "

Ja sitten sinä jatkat kirjoitteluasi, odottamatta vastaustamme, ihan kuin kysymäsi asia pitäisi paikkaansa. Mitä järkeä tuossa on? Mikä sinua vaivaa?

"Olette saaneet aikaan jo yli kymmenen itsemurhaa"

Älähän nyt kuitenkaan unohda ensin osoittaa, että jotain Winkkariin liittyviä itsemurhia on oikeasti tapahtunut. Sen jälkeen muista vielä, että mahdollisiin itsareihin ovat syypäitä vain ja ainoastaan Hannu ja muut sponssipökäleet.

"Rahalle olisi käyttöä."

Mitä menit mälläämään hillosi ponziin.

Äänestä
  • Voisitko vastata riittääkö päänahka????????????????

    Äänestä

  • Riittääkö???? kirjoitti:

    Voisitko vastata riittääkö päänahka????????????????

    >Pitääkö paikkansa viesti siitä, että poliisi käyttää rahaa ihmismetsästyksen?
    Ei.
    >Kuka on päättänyt palkkiosta ja kuka palkkion maksaa?
    Nettihuhua
    >Mikä on palkkion todellinen suuruus?
    Kuin myös.
    >Voisitko vastata riittääkö päänahka????????????????
    Sinäpä outoja kyselet.

    Äänestä

  • Näin on kirjoitti:

    >Pitääkö paikkansa viesti siitä, että poliisi käyttää rahaa ihmismetsästyksen?
    Ei.
    >Kuka on päättänyt palkkiosta ja kuka palkkion maksaa?
    Nettihuhua
    >Mikä on palkkion todellinen suuruus?
    Kuin myös.
    >Voisitko vastata riittääkö päänahka????????????????
    Sinäpä outoja kyselet.

    1) Olitko poliisi, joka vastasi?

    2) Tämä huhu (toivottavasti huhu?) on syytä selvittää loppun saakka. Aivan oikeudenkäyntiä myöten tarvittaessa.

    3) Itsemurhien syyt ovat omaisten kertomia.

    4) HK:n kemikalisointi on tapahtunut tosiasia. Samaan sarjaan olisi hyvin sopinut myös päänahan metsästys ja mahdolliset lisämurhat.

    5) Kumotkaa ihmeessä ja kiireen vilkkaa poliisin sivuilla palkkionmetsästyshuhut. Ellette peru, huhu on edelleen voimissaan.

    Äänestä

  • Riittääkö???? kirjoitti:

    Voisitko vastata riittääkö päänahka????????????????

    Siis mihin pitäisi päänahan riittää? Oletko jo selvittänyt pitääkö saamasi viesti paikkaansa? Sinähän avauksessasi oikaisit aika komeasti, kun alkuun halusit meiltä tietoja pitääkö keksimäsi viesti paikkaansa ja sen jälkeen jatkoit koko loppuviestin verran aivan kuin se olisi pitänyt paikkaansa.

    Mitä sinä täällä vastauksia huhuilet? Lakkaa olemasta noin uusavuton ja haaskaamasta aikaamme, soita poliisille ja kysy suoraan. Ihme tampio sinäkin olet, kun et tuota tajua tehdä.

    Äänestä

  • Huhuilua kirjoitti:

    1) Olitko poliisi, joka vastasi?

    2) Tämä huhu (toivottavasti huhu?) on syytä selvittää loppun saakka. Aivan oikeudenkäyntiä myöten tarvittaessa.

    3) Itsemurhien syyt ovat omaisten kertomia.

    4) HK:n kemikalisointi on tapahtunut tosiasia. Samaan sarjaan olisi hyvin sopinut myös päänahan metsästys ja mahdolliset lisämurhat.

    5) Kumotkaa ihmeessä ja kiireen vilkkaa poliisin sivuilla palkkionmetsästyshuhut. Ellette peru, huhu on edelleen voimissaan.

    "1) Olitko poliisi, joka vastasi? "

    Poliisi vastaa sinulle puhelinumerostaan. Etkö sinä sitä ymmärrä?

    "2) Tämä huhu (toivottavasti huhu?) on syytä selvittää loppun saakka. "

    En minä ole kuullut mitään sellaista huhua. Taisit keksiä sen ihan itse, vai kuka sen sinulle kertoi?

    "3) Itsemurhien syyt ovat omaisten kertomia. "

    Mistä he sen syyn tietävät? Jättikö itsensä murhaaja aina jälkeensä selityksen? Et ole muuten vielä edes osoittanut, että mitään itsemurhia onkaan tapahtunut. Taidat taas vähän oikaista, eikö niin?

    "4) HK:n kemikalisointi on tapahtunut tosiasia. Samaan sarjaan olisi hyvin sopinut myös päänahan metsästys ja mahdolliset lisämurhat."

    Samaa sarjaa se varmasti on, eli taattua sponssinpökaleitten höpöhöpöä.

    "5) Kumotkaa ihmeessä ja kiireen vilkkaa poliisin sivuilla palkkionmetsästyshuhut. Ellette peru, huhu on edelleen voimissaan."

    Jos joku on niin tyhmä että uskoo poliisin tässä maassa maksavan rahaa päänahoista, on hän paitsi lukenut nuoruudessaan liikaa Lännen-sarjoja, niin myös juuri niin mölliskä että on varmaan tunkenut rahansa ponziin :-)

    Äänestä

  • Vieläkö oiot? kirjoitti:

    Siis mihin pitäisi päänahan riittää? Oletko jo selvittänyt pitääkö saamasi viesti paikkaansa? Sinähän avauksessasi oikaisit aika komeasti, kun alkuun halusit meiltä tietoja pitääkö keksimäsi viesti paikkaansa ja sen jälkeen jatkoit koko loppuviestin verran aivan kuin se olisi pitänyt paikkaansa.

    Mitä sinä täällä vastauksia huhuilet? Lakkaa olemasta noin uusavuton ja haaskaamasta aikaamme, soita poliisille ja kysy suoraan. Ihme tampio sinäkin olet, kun et tuota tajua tehdä.

    Riittääkö päänahka? Sitähän täällä selvittelenkin onko asiassa perää.

    Rahan perässä juoksijoita riittää ja rahalle olisi käyttöä (itse en ole tämän verirahan perään).

    Keskurikospoliisin käyttämäksi rahan käyttö ei olisi, aikaisempi kokemus huomioon ottaen, mitenkään tavatonta.

    Mutta reiluvastaus keskusrikospoliisin sivuilla ja samoin tiedotusvälineisiin.

    Äänestä

  • .päänahka? kirjoitti:

    Riittääkö päänahka? Sitähän täällä selvittelenkin onko asiassa perää.

    Rahan perässä juoksijoita riittää ja rahalle olisi käyttöä (itse en ole tämän verirahan perään).

    Keskurikospoliisin käyttämäksi rahan käyttö ei olisi, aikaisempi kokemus huomioon ottaen, mitenkään tavatonta.

    Mutta reiluvastaus keskusrikospoliisin sivuilla ja samoin tiedotusvälineisiin.

    Kysy poliisilta riittääkö, mitä sitä täällä turhaan huhuilet. Ihme uusavuton sinäkin, kun et tuota tajua.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


päänahka kirjoitti:

Riittäkö
päänahka

Pitääkö paikkansa viesti siitä, että poliisi käyttää rahaa ihmismetsästyksen?
Kuka on päättänyt palkkiosta ja kuka palkkion maksaa?
Mikä on palkkion todellinen suuruus?

Onko kyseessä "elävänä tai kuolleena" -tapaus vai miten homma menee? Mikäli olen oikein ymmärtänyt, k e s k u s r i k o s p o l i i s i ei kaipaa eikä varsinkaan salli totuutta, joten kyseessä lienee "kuolleena" -tapaus. Todisteeksi kohteen löytymisestä riittää varmaan päänahka. Tuleehan se halvemmaksi kuin poliisisaattueen ja vangitun matkojen kustantaminen. Skalppi vain FedEx'in kautta Rautavalle ja WinCapita –tutkinnan taustalla hääriville. Olette saaneet aikaan jo yli kymmenen itsemurhaa ja nyt ruumisvarastoa täydennetään palkkionmetsästäjien suorittamilla murhilla. Johan pitäisi tulla pari kunniamerkkiä lisää. VVM antaa varmaan myös bonuksia.

Poliisin on kerrottava pikimmiten tieto siitä, kumpi tapauksista on kyseessä: "elävänä tai kuolleena" vai "kuolleena" -tapaus. Vai onko kumpikaan. Kuten tunnettua, Virossa on väkeä, jotka ovat valmiita liikkumaan pienelläkin rahalla. Ei kait hommaa nyt ole rajoitettu vain suomalaisiin.

Kuka on se ”lännenmies”, joka kuittaa palkkion.
Rahalle olisi käyttöä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu