Vilkaisepas tuolta äkkiseltään edulliselta vaikutava kohde:
http://www.kiinteistomaailma.fi/kohdenumerohaku.html?portal=km&itemcode=214741
Katso sitten tuolta, erityisesti tuo lisätietoja sarake siellä alla:
http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/search/item/item.jsp?portal=eo&list_id=12539687609830&itemc...
Muistaakseni kun tuo kohde tuli myyntiin ei tuota lisätietoa ollut sielläkään, nyt näkyy olevan kun joku varmaan välittäjälle kertonut sen olevan aika oleellinen seikka.
Noissa molemmissa mainitaan velattomaksi lähtöhinnaksi 68 te niin kuin myös lähtöhinnaksi ilman velkaosuutta 68 te. Ovatko kiinteistömaailman välittäjät pelkästään tyhmiä vai tyhmiä ja epärehellisiä, osaako kukaan kertoa?
Jos tuosta tekisi tarjouksen mitkähän sanktiot olisi välittäjä vaatimassa kun sitten tarjoaja vetäytyisikin kaupasta kuultuaan tuosta mitättömästä velkasummasta?
http://www.kiinteistomaailma.fi/kohdenumerohaku.html?portal=km&itemcode=214741
Katso sitten tuolta, erityisesti tuo lisätietoja sarake siellä alla:
http://kuluttaja.etuovi.com/crometapp/product/realties/common/public/search/item/item.jsp?portal=eo&list_id=12539687609830&itemc...
Muistaakseni kun tuo kohde tuli myyntiin ei tuota lisätietoa ollut sielläkään, nyt näkyy olevan kun joku varmaan välittäjälle kertonut sen olevan aika oleellinen seikka.
Noissa molemmissa mainitaan velattomaksi lähtöhinnaksi 68 te niin kuin myös lähtöhinnaksi ilman velkaosuutta 68 te. Ovatko kiinteistömaailman välittäjät pelkästään tyhmiä vai tyhmiä ja epärehellisiä, osaako kukaan kertoa?
Jos tuosta tekisi tarjouksen mitkähän sanktiot olisi välittäjä vaatimassa kun sitten tarjoaja vetäytyisikin kaupasta kuultuaan tuosta mitättömästä velkasummasta?
Vastaukset 6
Vanhimmat
..kohdenumero tuonne etuven sivuille, väittää tuon linkin kautta hakua vanhentuneeksi, kohdenumero siis: 214741
Lisätietoja: "Yhtiölainaosuus 94.480,14 €, jonka myyjä maksaa pois."
"Noissa molemmissa mainitaan velattomaksi lähtöhinnaksi 68 te niin kuin myös lähtöhinnaksi ilman velkaosuutta 68 te."
Jos kerran myyjä maksaa tuon yhtiölainaosuuden pois, niin eikö tuo hintapyyntö (tai lähtöhinta tarjouskaupassa) ole silloin täysin asiallisesti merkitty? Sehän on velaton lähtöhinta!
Tuohon on se hinta jonka uusi ostaja joutuu siis maksamaan.
Kai se ostaja älyää tehdä ne paperit niin, että kauppa on virallinen vasta kun myyjä tosiaan on makasnut tuon yhtiölainan pois!
Ensinnäkin on tapana yleensä aina ilmoittaa tuo velkosuus, tuolla psw:n omilla sivuilla siitä ei hiiskahdeta mitään eikä myöskään etuovessa aiemmin kun tuota olin vilkaissut ollut mitään mainintaa hurjasta velkaosuudesta. Yleensä myös jos on mittavia remontteja tehty niitä myös muistetaan mainostaa ilmoituksessa. Eikös no kuulu ihan lakisääteisesti selkeästi ilmoittaa varsinkin jos houkutellaan sitovia tarjouksia?
Toisekseen vaikuttaa kikkailulta tuo "lähtöhinta ilman velkaosuutta", eikös sen voi käsittää niin että on hinta jonka joutuu maksamaan jonka lisäksi tulee sitten vielä velkaosuus? Kuitenkin velattomaksi lähtöhinnaksi mainitaan tuo 68000e, onko sitten varmasti näin että myyjä ottaa tuossa takkiinsa muutaman kympin ihan vaan eroon päästäkseen jos vaikka tarjoaa 70 000 velattomana?
Kolmannekseen yleensä noissa ilmoituksissa mainitaan velaton hinta ja myyntihinta, miksei voi käyttää näitä ilmaisuja niin olisi selkeä peli: Velaton hinta: 68 000 ja myyntihinta: Velaton hinta miinus velat eli tässä tapauksessa negatiivinen luku, ostaja olisi siis saamassa rahaa jos ottaa tuon helkkarin ison velan kontolleen.
Sanakikkailun makua...Samalla kadulla on myynnissä myös jo rempattu 70 neliön kämppä omalla saunalla ja parvekkeella. Hintapyyntö 115 000 euroa...
Huomasithan, että tuo 68 000 kämppä oli vielä sisärempan tarpeessa.
Jos joku hurja maksaa vaikka tosta 80 000 ja siihen vielä 25 000 sisärempasta, on rahaa palanut jo yhteensä kaikilta osapuolilta n. 200000 egee. 100 000 lainaa, asunnon hinta myyntihetkellä vaikkapa 80 000 ja sisäremontti 25 000. Uuden olisi rakentanut helposti....Että sellaista. Ps. Tiedän, ettei toi laskelma ole mikään oikea laskukaava, eli tuota pakettia ei noin lasketa, mutta kokonaisuudessaa rahaa menee niin paljon, ettei tuollainen remontti enää olisi ollut kannattava.
Tai pahimmassa tapauksessa ostaja itse. Tuollaiset kannattaa jättää kokonaan väliin...
"""Velaton hinta miinus velat eli tässä tapauksessa negatiivinen luku, ostaja olisi siis saamassa rahaa jos ottaa tuon helkkarin ison velan kontolleen."""
ellei sitten halua itse kokeilla, millaista on olla ns. "asianosainen". Käydään keskusteluja ja silleen..suomen suosituin asunnonmyyntiporttaali muute nykyään:
http://www.oikeus.fi/14499.htm
PS. kun joskus olin postipankin asp-säästäjä, niin siitä pankista sai silloin palvelua. Tänään kaikki on toisin, sama koskee tuon pankin entisiä välittäjiä, niitä MUSTAN PORVARIN luomien ns. "uusia työpaikkojen" täyttäjiä.
Mutta hauska on huomata, että tuotakin rakennuspalikkaa on korjattu 100 keur. ja asunnon hinta ei ole edes niin paljon loppupeleissä....Olisi kannattanut purkaa koko palikka ja rakentaa uusi....Missähän kohdalla menee kipuraja....Itse olisin hallituksen kokouksessa viheltänyt pelin poikki 750 euroo neliö....
Lisäksi tuossa lukee, että remontoimalla kiva asunto, eli siihen pitää vielä heittää 25 keuroa päälle, että tulis mumamas hyvä....Ei herrajestas, ei ole tästä maailmasta....Joku kuori hyvät rahat tuosta projektista.