Huippuluokan runko ja huippupakettisuumi pitäisi saada hintaan 499€ tai mieluimmin alle. Onhan sitä olemassa muitakin harrastuksia, kuin valokuvaus, jos se tuntuu liian kalliilta. Teille riittäisi Canonin G11
digipokkari, jolla saa parempia kuvia, kuin Markettien muovisilla digijärkkäripaketeilla, mutta harmi, se on
kalliimpi, kuin Kitu-marketin digijärkkäripaketti.
digipokkari, jolla saa parempia kuvia, kuin Markettien muovisilla digijärkkäripaketeilla, mutta harmi, se on
kalliimpi, kuin Kitu-marketin digijärkkäripaketti.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Ja mikähän sun pointti tällä vuodatuksella oli?
On kai niilläkin oikeus ostaa ja omistaa kamera jotka haluavat näyttää omistavansa ihan oikean järjestelmäkameran jossa on iso putki.
Tosi harmi, että kamerakauppiaiila ei ole rantaLeicoja (vrt. rantaRolex).
Eihän tuollaisen G 11:n näyttöarvo ole lähelläkään Leican tms imagoa.
Ajatteletko, että vain niillä on oikeus omistaa järjestelmäkamera joilla on sijoittaa kameraan vähintään 10 000 ja jotka osaavat jo valokuvata?
Sehän on kuin kieltäisit urheiluauton oston niiltä joilla ei ole varaa Lamborghiniin!
Kukaan itseään kunnioittava Valokuvaaja ei kuvaa millään helvetin g11 tai vastaavalla pokkarilla. Ehkä se sinunlaiselle tusinaräpsijälle on unelmakamera.
Kunnioittava Valokuvaaja ei kuvaa millään helvetin marketin muovisella tusinajärkkärillä ja siinä olevalla
vitsikkäällä salamalla. Onko pakko näytellä Valokuvaajaa, jos ei ole varaa ostaa siihen tarkoitettuja välineitä.
Niillä muovirempeleillä kameroiden valmistajat vain kusettavat aloittelevia kuvaajia järkkärien näköisillä
kopioilla ja kasvattavat omaa ja kauppiaitten tilejä. Olen harrastanut Valokuvausta kaksi kertaa kauemmin,
kuin sinä ja siihen tarkoitelluilla välineillä. Harmittaa vain, kun ihmiset laittavat työllä ansaitsemiaan rahoja
täyteen paskaan.
g11 ja muut vastaavat ovat silkkää p*skaa niin mikä on sitten on se oikea ja mahtava kuva millä voi ottaa jopa kuvia? ihan sama kun 200tuhannen euron mersun omistaja sanoisi että ihmisiä kusetetaan myymällä niille 30tuhanne euron tojotia, ja miksi sitten edes myydä halppis malleja? tottakai halppis malleja myydään koska ne ovat halpa tapa aloittaa eikä 500€ nikonin rikkoontuminen harmita niin paljoa kuin jos vaikkapa 10tuhannen euron leica hajoaa. ja eiköhän jokainen saa tuhlata omat euronsa mihin haluaa.
Kymppitonneja, eikä Leicoja, oikea runko n. 1000-1500€, pari kunnollista kiinteätä a 500€ (ei muovisia
80€ muovirempeleitä ) laadukas Zoom 1000-2000€. Jokainen kuvatkoon, millä lystää, ei heilauta minua
tippaakaan, mutta jos puhutaan Valokuvauksesta, niin ei sitä ainakaan vakavasti voi harrastaa millään
muoviroinalla. Ja jokainen tehköön rahoillaan, mitä lystää.
Minä en edes kuvaa millään digileluilla joten se siitä.
yhtä hyvin joku voi tulla tänne pätemään että ei viidelle tonnilla saa ees runkoa kunnon valokuvausta varten. ja vaikka kuva olisi teknisesti kuinka hyvä, mutta jos kuvassa ei ole kunnon sisältöä niin silloin se on aivan sama onko kuva otettu kalliilla järkkärillä vai satasen pokkarilla. ja puolestaan jos saa kuvan pallosalamasta niin se on arvokas olipa se otettu pokkarilla tai järkkärillä tai vaikkapa puhelimella ja olipa siinä kuinka paljon kohinaa tahansa ja kuvan laatu päin persettä niin silti se olisi arvokas.
Ja silti joku luova harrastaja ottaa taiteellisesti kiinnostavempia kuvia vaikka kännykameralla, sekös sitten harmittaa...
tämmöinen pieni suomalais vertailu http://www.google.fi/url?sa=t&source=web&ct=res&cd=22&url=http://www.juhakuvaa.com/blog/2008/10/canon-g10-vs-hasse...
Selvä erohan noissa oli hasselin eduksi. Jos ei eroa huomaa niin eipä paljoa kannattaisi itseään ammattikuvaajaksi mainostaa.
Jos ei huomaa eroja eri viinilaatujen välillä niin ei kannata itseään juopoksi mainostaa
Millä tulostimella tuon vertailun teit?
Vertasin vain noita kuvia ihan näytöltä. Paras vertailutapa olisi teettää molemmat tiedostot samassa liikkeessä isoksi paperikuvaksi niin saisi paremman käsityksen. En ikinä tulostaisi mitään valokuvia kotona.
tietää että miten hyvin porukka tunnistaa minkälaisella kameralla kuva on otettu. jos mukana olisi vaikkapa 5 eri hintaluokan kamerat ja kaikista otettaisiin kuva samasta kohteesta niin luulen että aika pieni osa porukasta osaisi kaikki kuvat yhdistää oikeaan kameraan.
Joko trolli tai häiriintynyt valokuvaaja, joka on oikeasti tuota mieltä halvoista järkkäreistä. Kirjoittanut monta kertaa sisällöltään samanlaisen kirjoituksen tänne.
Jos valtamerkit kusettaa tavallisia ihmisiä tuomalla markkinoille muovisia leluja ja yrittävät uskotella ihmiselle,
että heistä tulee todellisia valokuvaajia, kun ostavat marketista halvan pahvilaatikon, jossa on oikein digijärkkäri
ja mahtava muovilinseillä varustettu pakettizoomi. Kuka on Trolli ja kuka on Kusipää, jos menee halpaan ?
Kysyn vaan, ei valokuvausharrastus ole mitään pilailua.
Poika, muovi on oivallinen materiaali. Kevyt ja vahva.
Ja kameroissa ? Poika ? Olen harrastanut valokuvausta 56 vuotta ilman muoviroskaa.