...me kaikki veroa maksamme. näin muodoin myös luonto kuuluu meille kaikille, mukaanlukien eläimistö. siksi on täysi vääryys muita kansalaisia kohtaan, kun joillekkin ökyseurueille annetaan esim. hirvenmetsästysluvat. olisiko yhtä innokkaita he metsästämään vielä, jos saalis välittömästi luovutettaisiin yhteiskunnan haltuun, joka paarhaaksi katsomallaan tavalla jakaisi, sen niillekin, joilla on tosi hätä ruuvanpuutteeesta. nyt nämä kelmit jakaa vaan tutuilleen ja itelleen tietysti lihat. maansa vuokranneet metsästysseuroille, saavat jonkun jänteisen kilon kimpaleen. kehotan kaikkia maansa vuokranneita ao. seuroille harkitsemaan uudestaan, todella tarkkaan ja jos vuokraavat, määritellä sellainen hinta, josta jotain hyötyä itsellekin. metsästäjät tuskin piittaavat taimikoista sun muista, kohan vaa saa väijyy hirveä, tai muuta saalista. täysin tekosyy, liikenteen turvallisuuden nimissä tappaa hirviä. ihminen suurin tappaja liikenteessä. ennemmin siinä voisi karsintaa tehdä. ja mielestäni koko lupasysteemi päin helvettiä. esim. riistanhoitopiirit, eikä mitkään "kaverikerhot", voisivat vallan mainiosti toteuttaa luonnon tasapainoa ympärivuotisesti, ja velvoittaa toimittamaan saalis valtion haltuun, joka sen siitä eteenpäin, eri järjestöille toimittaisi, jotta jokaisella olisi oikeus myös nauttia siitä, mistä maksavat veroa.
tämän järjestelyn ansiosta, nämä joutavat "hirviklaanit" kaatuisi aivan automaattisesti. kukapa heistä viitsisi koluta toisten mailla, jos saalis joudutaan luovuttamaan yhteiskunnalle. ja myös, väitteet siitä, että nämä "rohkeat" metsästäjät olisivat selvinpäin pyssyt kourassa metsästämässä, ovat suurelta osin valetta. kukahan kysyisi alkon edustajalta, näkyykö myynnissä nousupiikki hirvenmetsästyksen alettua. vielä kerran maansa vuokranneet, harkitkaa tarkoin , jos joku juippi mets.seurasta tulee maireasti kyselemään, saisko käyttää maitanne metsästykseen. palkinto siitä on tosi vaatimaton, eli jos vuokraat, kunnon korvaus myöskin, kirjallisena.
tämän järjestelyn ansiosta, nämä joutavat "hirviklaanit" kaatuisi aivan automaattisesti. kukapa heistä viitsisi koluta toisten mailla, jos saalis joudutaan luovuttamaan yhteiskunnalle. ja myös, väitteet siitä, että nämä "rohkeat" metsästäjät olisivat selvinpäin pyssyt kourassa metsästämässä, ovat suurelta osin valetta. kukahan kysyisi alkon edustajalta, näkyykö myynnissä nousupiikki hirvenmetsästyksen alettua. vielä kerran maansa vuokranneet, harkitkaa tarkoin , jos joku juippi mets.seurasta tulee maireasti kyselemään, saisko käyttää maitanne metsästykseen. palkinto siitä on tosi vaatimaton, eli jos vuokraat, kunnon korvaus myöskin, kirjallisena.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.