Eli olin tuossa eilen illalla baarissa ja kuvasin sitten siinä kännykälläni illan aikana muutamaan otteeseen. kun olin lähdössä pois (kuvasin samalla) niin järkkäri käy kiinni retuuttaa pihalle ja ottaa kännykän itselleen ja poistaa juuri kuvaamani videon. Onko tämä oikein vai loukattiinko tässä perusoikeuksiani ?
Järjestyksenvalvojan oikeudet
-Tohelo-
8449
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Siitä löytyy laista määrittelyt missä saat kuvat ja missä et.
Ulkona ja julkisilla paikoillasaat kuvata, mutta et yksityisalueella.
Kuvasin eilen kahta metriheikkiä ilkivallan teossa, niin jopa tuli tiukkaa tekstiä moisilta pennuilta, luulivat ettei heitä saa kuvata todisteeksi, uhkasivat äidillä ja poliisilla.
Saat kuvata ravintolassa, mutta yksittäistä henkilöä et saa kuvata ilman kyseisen henkilön suostumusta. Olisi kiva tietää mitä olet kuvannnut siellä?
Ymmärtääkseni asia on näin: ravintola on julkinen tila, jossa saa kuvata (ottaa valokuvia tai videokuvaa). Järjestyksenvalvoja ei saa tällaisessa tilanteessa retuuttaa sinua ulos eli poistaa sinua ravintolasta. Ainoastaan ravintolan omistaja ja/tai edustajat voivat kieltäytyä palvelemasta sinua, koska ravintolat saavat valita asiakkaansa eli jos he kieltävät sinua kuvaamasta, etkä tottele niin he voivat pyytää sinua poistumaan perustelemalla asian, että he kieltäytyvät palvelemasta sinua, koska heillä on siihen oikeus.
Tietenkin sitten, jos aiheutit häiriötä tai vastustit järjestyksenvalvojaa tai muuta sählinkiä oli niin tilanne voi olla aivan eri. Näistä asioista on vaikea sanoa, jos ei ole itse ollut paikan päällä (selvin päin :) )
Hyvä sivu, josta voi tarkistella oikeuksiaan (kannattaa varmistaa, että pitävät paikkansa, ennen kuin sokeasti lähtee noudattamaan niitä): http://oikeusjakohtuus.blogspot.com/
Asiat voi varmistaa esim: http://www.finlex.fi/fi/
Kipaisinpa mainitulla "oikeusjakohtuus" -sivustolla. Olihan propagandistista, populistista ja mitä liekään tarkoitushakuista kirjoittelua. Ihan varmuuden vuoksi etten nolaisi itseäni totaalisesti, en hirveästi viitsisi tukeutua esitettyihin kannanottoihin.
No joka tapauksessa niin aika hyvin nuo asiat pitävät paikkaansa ja kirjoituksen asunkin ymmärtää aika hyvin, kun suuttuuhan ihmiset siitä, jos perusoikeuksia rikotaan, eikä omia oikeuksiaan tiedetä ja sitten toiset kusettavat ihan törkeästi.
Ravintolaan katsos ei pääse alaikäiset juopotteleen eikä känniläiset ja poke pitää juuri tilan ei julkisena ja ravintola voi päättää vaikka jotta kaikki kännykät narikkaan tai ei sisälle ihan samoin,kuin vaikka pitää olla punainne kravatti kaupassa tai ei sisälle.Sääntöjä saa olla vapaasti,kunhan se koskee kaikkia asiakkaita eikä vain joitakin.
Eipä ole sami58:lla faktat hallussa. Ravintola on julkinen tila, niin kauan kuin heillä ei ole suljettua yksityistilaisuutta. Ja tätä ei ikärajta tai pääsymaksut poista. Huomion arvoista on kuitenkin, että ravintolassa mahdollisesti sijaitseva VIP -tila, jonne pääsee vain tietyt henkilöt, ei enää ole julkista tilaa. Muistakaa, että kuvaaminen on juridisesti eri asia kuin kuvan julkaiseminen. Aika usein nämä menevät ihmisillä iloisesti sekaisin.
...järjestyksenvalvojalla ei suinkaan ole oikeutta tarkistaa asiakkaan kännykkää tai sieltä mitään poistaa. Joskus ravintolan henkilökuntaa on tuomittu todisteiden hävittämisestä kun ovat poistaneet videoita joissa kuvataan järjestyksenvalvojan tekemää pahoinpitelyä. Vaikka tästä ei olisikaan kyse, oikea rikosnimike lienee lievä vahingonteko. RL 35:1.2: "Vahingonteosta tuomitaan myös se, joka toista vahingoittaakseen oikeudettomasti hävittää, turmelee, kätkee tai salaa tietovälineelle tallennetun tiedon tai muun tallennuksen." RL 35:3§: "Jos vahingonteko, huomioon ottaen vahingon vähäisyys tai muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen vähäinen, rikoksentekijä on tuomittava lievästä vahingonteosta sakkoon."