Omistan Nikonin D60 kameran ja Nikkor DX 18-55 mm VR objektiivilla. Nyt kuitenkin olisin aloittamassa salibandy pelien kuvaamisen, johon tarvitsisin siis objektiivin jossa on nopea tarkennus ja nopea suljinaika. En pystyisi mitään ihan hirveän kallista ostamaan , mutta mitä suosittelette ?
Salibandyn kuvaukseen
nikon12
121229
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Varmaan joudut hankkimaan jonkun Sigman HSM:llä. 70-200 tai 50-150.
Ehdottaisin noista tuota lyhyempää, on noin puolet kevyempi joten syö vähemmän akkuakin. Jos pääsee kentän reunalta kuvaamaan niin Sigma 50/1.4. Sillä saa jo suljinajan todella lyhyeksi ja syväterävyysalue riittää täydelläkin aukolla, jos tarkennusetäisyys on 8m niin syväterävyysalue on noin 1.4m. Syväterävyyden kasvattaminen ei tee noissa oloissa kohteesta sen terävämpää, päinvastoin, valotusajan venyminen aiheuttaa sen että kohde ehtii juosta useita metrejä valotuksen aikana. Salaman räpsiminen taas voi aiheuttaa sen että joku pelaaja vittuuntuu ja vetää kuvaajaa mailalla päähän.
kuulostaa hyvältä,ja tiedän että aina kannattaa säästää parempaan,mutta onko tosissaan hieman halvemmat kaikki aivan huonoja?
Tietääkseni tuo Sigma 50/1.4 maksaa 400 euroa. Sen alle ei tahdo kovin valovoimaista saada eikä zoomeissa edes ole 2.8 parempaa valovoimaa. Tietenkin voit ostaa jonkun 150 euroa maksavan zoomin mutta sen valovoima on sitten sama kuin kittizoomissa, ja niiden tarkennusnopeus ja ääni on sellainen ettei siitä kuvaamisesta tule yhtään mitään. Muualla kuin ulkona kirkkaassa auringonpaisteessa halpiszoomien tarkennus hakee ja hakee ja kun se johonkin pysähtyy, on kohde jo karannut ennen kuin kuva on otettu.
ok , kiitos tiedosta (: täytyy katsoa,mihin tulokseen päätyy.
Olisi hyvä jos pääsisit kokeilemaan jotain lainazoomia ennen oman ostoa. Salibandykenttä on aika pieni, ja yleisö istuu lähellä, joten 70-200mm voi croppikennossa (Nikon 1,5X) olla liian pitkä objektiivi.
Omassa pähkäilyssä päädyin Tamronin 70-200mm f2,8 linssiin johon olen ollut erittäin tyytyväinen. Parasta objektiivissa on sen tarkka piirto, jota arvostan yli monen muun asian.
Sinulle ko. objektiivi tuskin sopii, sillä Tamron tarkentaa tarkasti mutta Sigmaan verrattuna hitaasti. Salibandyssä tempo on kova ja kuvaajalla lienee kädet täynnä, joten suosittelen jotain valovoimaista (f2,8) telezoomia joka tarkentaa nopeasti. Koska budjetilla on merkitystä, päätyisin tilanteessasi todennäköisesti Sigmaan. Objektiivin polttoväli selviäisi parhaiten kokeilemalla.
Ennen nykyistä Tamronia ostin halpis Tamronin 70-300mm F4,0-5,6. Valitettava totuus on, että tuolla objektiivilla ei saa kunnon kuvia kuin hyvässä valossa - jos silloinkaan. Ehkä minulle sattui maanantaikappale.
Muista asettaa ISO-luku niin korkealle kuin mitä kamera sietää kohtalaista kuvanlaatua tuottaen.
"Omassa pähkäilyssä päädyin Tamronin 70-200mm f2,8 linssiin johon olen ollut erittäin tyytyväinen. Parasta objektiivissa on sen tarkka piirto, jota arvostan yli monen muun asian. Sinulle ko. objektiivi tuskin sopii, sillä Tamron tarkentaa tarkasti mutta Sigmaan verrattuna hitaasti. Salibandyssä tempo on kova ja kuvaajalla lienee kädet täynnä, joten suosittelen jotain valovoimaista (f2,8) telezoomia joka tarkentaa nopeasti."
...salibandy silti yhtään käsipalloa nopeampi urheilulaji?
http://www.pufoto.dk/skjern_thy/
Jos kamerassa on tuo f/2.8 AF-sensori kuten tuossa Sony A700:ssa on, niin tuo Tamron 70-200mm:n sopii lajin kuvaukseen kuitenkin noin hyvin.
"Jos kamerassa on tuo f/2.8 AF-sensori kuten tuossa Sony A700:ssa on, niin tuo Tamron 70-200mm:n sopii lajin kuvaukseen kuitenkin noin hyvin."
- Totta, mutta onko Nikon D-60 rungossa sellaista?
Kuvat olivat hyviä ja käytän itse Tamronin 70-200 f2,8 mm. futiksen valokuvaamiseen. Iltamatseissakin riittää valovoimaa eikä telejatkeelle ole croppirungossa (1,5X) tarvetta. Kaikki kuvat käsipallo-ottelusta olivat lähikuvia, ehkä tarkoituksella? Ehdotin kokeilua, sillä 70mm *1,5= 105mm lyhyimpänä polttovälinä sählyottelussa _voi olla_ turhan pitkä.
Onko yhdessäkään Nikon rungossa f/2,8 AF sensori?
AF:n ongelmana tuossa tapauksessa on varmaan enemmän nopeus kuin tarkkuus.
Noista kuvista voi päätellä lähinnä sen, että objektiivi on optiikaltaan oikein hyvä...
Itse kuvaan tyttäreni pelejä ja aluksi oli kalustona D50 kittilinseinen ja 50mm f1.8. Hyviä kuvia tulikin mutta aina kaipasi lisää joko valoa tai valovoimaa zoomiin.
Päivitin kaluston D80 ja Tamron 28-75 f2.8 niin tuolla yhdistelmällä saa jo jotakin aikaan. ISO arvot yleensä on tuolla 800 paikkeilla mutta ei se haittaa jos käyttää kohinanpoistoa ja kuvia vain netissä. Hyvillä kentillä (lue hyvä valaistus) ei iso nouse noinkaan ylös. Toki zoomi on pikkaisen lyhyt mutta kun sitä rahaa ei ole... ;-)
Käy katsomassa kuviani:
http://www.sbvantaa.fi/albumi/95-96tpallosalamat/
t:Jye
Sigma 50/1.4 vaikuttaa kyllä hyvältä,ja hinta ei ole paha.. Kertokaa siitä mielipiteita.
todella hyvän objektiivin salibandyn kuvaamiseen.
Nikkorin objektiiveistä 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR on hyvä, mutta ei halpa.