en ole oikein perehtynyt tähän omistajuuslakisäädäntöön, aineeton omaisuus on vielä hankalampi..
Eli miten normaalisti homma menee jos asiakas haluaa jatkokehittää firman A kehittämää tuotetta firman B toimesta?
Tampereen yliopiston kalvosarja http://www.cs.uta.fi/pt/2005_6/material/Luento-sopimukset-nykanen.ppt kertoo, että "Tietokoneohjelmat ovat poikkeus: Yleensä ohjelmien omistus- ja tekijänoikeus jää kehittäjälle ja asiakas saa yksinoikeuden ohjelman käyttöön siinä tarkoituksessa mihin se on asiakkaan tilauksesta kehitetty"
Samaan aikaan kalvossa todetaan: "Tekijänoikeussuojan saa tietokoneohjelmat ja ohjelmistot" ja heti seuraavassa kalvossa todetaan :"Tekijänoikeussuojaa ei saa
* ajatukset/toteamukset
* tiedot/teoria/käsite
* periaate
* logiikka
* algoritmi
* rakenne"
Eivätkö nämä ole tietokoneohjelman peruskivet? Ohjelman käyttämä multimedia sen sijaan saa tekijänoikeussuojan ???
Lisäksi kalvo toteaa :"# Tekijänoikeuslaki rajoittaa myös ohjelmien muuttamista
* Tietyn tyyppistä ohjelman muuntelua ei voida pätevästi kieltää, tarkoitetaan muuntelua, joka on välttämätöntä ohjelman saamiseksi toimimaan muiden ohjelmien kanssa"
Olipas epäselkeitä kysymyksiä epäselvästä asiasta, osaako joku kertoa enemmän?
Eli miten normaalisti homma menee jos asiakas haluaa jatkokehittää firman A kehittämää tuotetta firman B toimesta?
Tampereen yliopiston kalvosarja http://www.cs.uta.fi/pt/2005_6/material/Luento-sopimukset-nykanen.ppt kertoo, että "Tietokoneohjelmat ovat poikkeus: Yleensä ohjelmien omistus- ja tekijänoikeus jää kehittäjälle ja asiakas saa yksinoikeuden ohjelman käyttöön siinä tarkoituksessa mihin se on asiakkaan tilauksesta kehitetty"
Samaan aikaan kalvossa todetaan: "Tekijänoikeussuojan saa tietokoneohjelmat ja ohjelmistot" ja heti seuraavassa kalvossa todetaan :"Tekijänoikeussuojaa ei saa
* ajatukset/toteamukset
* tiedot/teoria/käsite
* periaate
* logiikka
* algoritmi
* rakenne"
Eivätkö nämä ole tietokoneohjelman peruskivet? Ohjelman käyttämä multimedia sen sijaan saa tekijänoikeussuojan ???
Lisäksi kalvo toteaa :"# Tekijänoikeuslaki rajoittaa myös ohjelmien muuttamista
* Tietyn tyyppistä ohjelman muuntelua ei voida pätevästi kieltää, tarkoitetaan muuntelua, joka on välttämätöntä ohjelman saamiseksi toimimaan muiden ohjelmien kanssa"
Olipas epäselkeitä kysymyksiä epäselvästä asiasta, osaako joku kertoa enemmän?
Vastaukset 5
Vanhimmat
Päähuomio on kiinnitettävä siihen kun jälkimmäinen rupeaa myymään/jakamaan ohjelmaa kilpaillen markkinoilla olevien ohjelmien kanssa niin onko tuote oikeasti myyjän itsensä tekemä.
Pakettituotteiden mukana on selvästi sanottu että käyttäjällä on käyttöoikeus mutta hän ei omista sitä. Se rajoittaa tosi paljon, eli omistusoikeus ohjelmaan ei tule konkurssipesän oston kautta.
Normaalisti asiakas tekee sopimuksen toimittajafirman kanssa aineettomien oikeuksien siirtymisestä ja oikeuksien laajuudesta.
Tietokoneohjelmien kohdalla toimittajayritys on kehittäjä, koska ohjelman koodanneen työntekijän oikeudet siirtyy työnantajalle suoraan lain nojalla. Toimittajayritys luovuttaa ohjelmistoon käyttöoikeuden asiakkaalleen, mutta pitää itsellään muunteluoikeuden, jotta voi rahastaa asiakasta jatkossakin. Asiakasyritys saa kuitenkin tehdä toimittajayrityksen lupaa pyytämättä ohjelmistoon sellaisia (yleensä teknisluonteisia) muutoksia, että ohjelman käyttö on mahdollista aiotussa tarkoituksessa.
Tekijänoikeus suojaa omaperäistä ilmaisumuotoa, esimerkiksi kirjallista teosta tai elokuvaa. Ohjelmakoodia suojataan kirjallisena teoksena silloin kun se on riittävän yksilöllistä. Tekijänoikeus ei suojaa ideaa, periaatetta, logiikkaa, algoritmia, rakennetta tai tietoa.
,hiukan selvensi lakia ko tilanteesta..
Kuitenkin tästä kohdasta "Tekijänoikeus ei suojaa ideaa, periaatetta, logiikkaa, algoritmia, rakennetta tai tietoa" seuraa periaatteessa se, että tekemällä hyvää koodia asiakasprojekteissa tehdään omalle yritykselle/hyvinvoinnille hallaa. Perustelut: Oletuksena ajatellaan, että ohjelmaa tyhjästä rakennettaessa ohjelmoija käyttää aikaansa oikean abstraktion löytämiseen, jotta ohjelma olisi mahdollisimman helppo muokata myöhemmin, taikka sitä olisi helppo jatkokehittää, nimenomaan oman yrityksen toimesta. Jos tämän jälkeen, kun oikea abstraktio on löytynyt (mielestäni hyvä abstraktio liittyy vahvasti ideaan, periaatteeseen, logiikkaan sekä jossain määrin myös rakenteeseen ja tietoihin), jolloin ohjelmaa on siis helppo muokata, ohjelman jatkokehitys siirtyykin kilpailevalle yritykselle, tehdään hallaa omalle yritykselle. Tällöinhän ollaan periaatteessa tehty kilpailevan yrityksen työtä, ilmaiseksi. Olio-ohjelmoinnissa yksi vaikeimmista, ja siten eniten aikaavievistä, asioista on juuri oikean abstraktion löytäminen. Oikean abstraktion löytämisen jälkeen on ohjelmointi helppoa.
Omalle yritykselle parempi ratkaisu olisi siis tehdä mahdollisimman huonoa laatua, josta vain itse saa selvää, tällöin asiakas ei yksinkertaisesti voi vaihtaa toimittajaa (paitsi jos koodari vaihtaa firmaa :)), koska kukaan muu ei asiasta ota selkää..
Jos nyt olen tulkinnut oikein lainsäädäntöä, miten konkarit kestätte tällaista fatalismia? Oma, naiivi, käsitykseni on koittaa tehdä parhaansa, sekä kehittyä sen mukana. Eräs mielenkiintoisimmista asioista ohjelmoimisessa on juuri jatkuva kehittyminen, tietynlainen "luovuus" sekä "parhaansa tekeminen". Esittämässäni valossa nämä asiat ovatkin huonoja asioita?
Olennaista on tietysti se, mitä lisenssi ja muut ohjelmiston kauppaan liittyneet sopimukset pitävät sisällään. Ohjelmistoihin liittyy käytännössä aina joku lisenssi juuri siitä syystä, että Tekijänoikeuden soveltaminen voi olla liian laveaa.
Tekijänoikeuksien lisäksi kaupan yhteydessä omat lisävaatimuksensa asettaa kilpailulainsäädäntö ja joissain tapauksissa myös muu epäreilu menettely liiketoiminnassa. Yhtiö ei voi esimerkiksi kieltää toista yhtiötä tarjoamasta palveluja liittyen ohjelman edelleenkehittämiseen. Lisenssi on kuitenkin enemmänkin asiakkaan kuin esimerkin firman B ongelma.
edes hiukan lohduttaa se, että pitää koodista kahta versiota. Versiota, jossa on kommentteja ja versiota jossa ei ole kommentteja. Asiakas saa sitten koodin jossa ei ole kommentteja