Eli varastelin marketista kuukauden ajan useita kertoja viikossa pääosin elintarvikkeita,sekä hygieniatuotteita ja jotain perus kodin tavaroita kuten pölyrättejä ja halpa-astioita.Varastettujen tavaroiden arvo ei ole mikään mieletön kuitenkaan (ei elektroniikkaa ym.jolla olisi jälleenmyyntiarvoa) Jäin kiinni ja rangaistuksena sakkoa. Tunnustin varastelleeni aikaisemmin ja nyt kun tallenteet tarkistetaan,niin mietin,saanko jokaisesta rikkomuksestani erikseen sakot/puututaanko asiaan sen kummemmin (voiko esim.poliisi tulla ovelle ja vaatia korvausta varastetuista tuotteista) Vai selviänkö ihan noilla päiväsakoilla jos elän loppuelämäni "kunnon kansalaisena"
Mikä on rangaistukseni?
hohföa
11568
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Ensiksikin, poliisi ei vaadi keneltäkään mitään korvauksia. Poliisi edustaa valtiota, korvauksia vaativat asianomisajat eli tavaroitten omistajat.
Kyse on näköjään ns. jatketusta rikoksesta, joka käsittää lukuisia näpistyksiä. Todennäköisesti viimeisestä on annettu rv eli kansankielellä sakko. Sakkoa ei kannata missään tapauksessa vielä mennä maksamaan, ennen kuin poliisi ottaa yhteyttä ja kertoo jatkotoimenpiteet. Tällöin poliisi tuskin ryhtyy kirjoittamaan jokaisesta teosta erikseen näpistyssakkoa, vaan kuulustelee sinut epäiltynä varkauteen. Eli kaikki niputetaan yhteen ja asiasta valmistetaan pöytäkirja, joka toimitetaan syyttäjällle syyteharkintaa varten.
Koska saamasi sakko sisältyy pöytäkirjaan, niin se perutaan.
Itse ehdottaisin, että kysyt suoraan poliisilaitokselta, että onko asiasta tutkinta päällä. Mikäli on, niin kysy miten menetellä sakon kanssa. Jos itsenäisesti nyt päätät olla maksamatta sakkoa, eikä juttua sen enempää tutkitakaan, menee sakko ulosottoon ja taas olet hippasen syvemmällä suossa.
Sitä paitsi, jos maksat sakon ja juttu meneekin eteenpäin, on se syyttäjän asia huomioida sakkoasia.
Omin päin ei kyllä kannata mennä tekemään ainakaan sellaisia ratkaisuja, että "enpäs maksakaan tätä sakkoa".
Lisäystä vielä aiempaan viestiini,eli voiko käydä niin että poliisi tulee oven taakse ja haluaa minut kuulusteluun? Asun solussa joten totaalinen kasvojen menetys olis tiedossa jos kämppikset huomais,että poliisi on perässäni. Kuinka suurista korvauksista voi olla kyse? Tosiaan opiskelija olen ja koko opintotuki menee vuokraan,ruokaan ja lääkkeisiin,niin ei ole varaa maksaa enää ylimääräisiä korvauksia :( joudunko ulosottoon niiden korvausten takia jos en maksa? Onko mitenkään mahdollista,että selviäisin vain tuolla sakolla ja porttikiellolla ja asia jäisi tähän jos tosiaan jatkan tästä eteenpäin kaidalla tiellä. Tietysti ihan omaa tyhmyyttäni tämä on kun en ottanut huomioon seurauksia,mutta mielestäni tässä on rangaistusta kylliksi kun ei saa yöllä nukuttua,luennoilla ei pysty keskittymään ja taustalla ollut masentuneisuus vaan pahenee. (Ja tää on siis kaikki täyttä totta..oloni on tällä hetkellä sietämätön)
Tietysti poliisi voi hakea sinut kuulusteluun, soittaa, tai postittaa vaikka kutsukirjeen. Se riippuu ihan juttua hoitavasta tutkijasta. Parasta on, kun soitat poliisin päivystykseen. Kerrrot mistä on kyse ja kysyt kuka juttua hoitaa. Hänen kanssaan voit sopia kuulusteluajan, mitä sitten myös noudatat.
Jos juttu aikanaan päätyy käräjille, niin rangaistuksen lisäksi sinut tuomitaan korvauksiin, mikäli asianomistajat niitä vaativat. Heidän kanssaan voit sopia, milloin ja miten korvauksen suoritat. Jos korvaukset päätyvät ulosottoon, niin ne voi silloin maksaa myös pikkuhiljaa.
Koravuksen suuruuden saat tietää, kun lasket yhteen anastettujen tavaroitten yhteisarvon. Oikeudessa lisäksi hävinnyt pääsääntöisesti tuomitaan korvaamaan myös voittajan oikeudenkäyntikulut.
Eli soitin päivystykseen tänään,kerroin syyllistyneeni näpistykseen lukuisia kertoja joista viimeisellä jäin kiinni.Tiedustelin myös onko asiasta tutkintaa käynnissä ja tulenko saamaan korvausvaatimuksia.Sielä sanottiin,että jos kerran oon sakkoa saanut,niin asia jää tähän ilman kummempia korvausvaatimuksia. Voiko tohon luottaa kun jotenkin noiden ylempien vastausten perusteella uskalsin odottaa jopa oikeudenkäyntiä ja tuhansien eurojen laskua rötöksestäni?
Hae seuraavan kerran mieluummin toimeentulotukea sossusta kuin alat rötöstelemään. Sossu on sitä varten, että sieltä saa apua, jos rahat ei muuten riitä. Jokaisella siomalaisella on oikeus saada sossusta tukea tarvittaessa, myös opiskelijoiden. Sossulla on velvollisuus turvata jokaiselle perustoimeentulo, jos muuten ei tule toimeen. Sossun luukulle menemistä ei tarvitse kenenkään hävetä, eli rohkeasti sinne vaan. Älä pilaa elämääsi rötöstelemällä, vaan käytä mieluummin laillista sossun apua kun se kerran on mahdollista.
kannattaa!ei kannata nöyryyttää itsensä missään sosiaalitoimiston luukulla!tosin jos jatkat,niin ole tarkempi.varasta silloin kun näät vartijan,se on paras tapa.muuten se voi katsoa juuri kameroita.
Miksi menit tunnustamaan vanhatkin tekosi? Rikollisen ohje numero yksi, kiistä aina. Sen jälkeen todistustaakka jää syyttäjälle joka ei syytä mistään mitä ei voi todistaa, paitsi nyt kun olet mennyt kertomaan.
On olemassa verosuunnittelua, yhtälailla myös on rikossuunnittelua :D
Lue oikeustapauksia Finlexistä, vaikkapa KKO:n tuomion purku 20.10.2009 koskien Kari Uotin tapausta.
Voit aina kieltää tapahtumat ja lain mukaan sinun ei tarvitse todistaa itseäsi syylliseksi.
Pakkohan siinä oli tunnustaa kun vartia uhkasi katsoa valvontakameran nauhat ja jos en olisi myöntänyt niitä rötöksiä siinä niin olisi voitu syyttää valehtelusta :/ Ja siinä tilanteessa olin aika shokissa niin ei aivotoiminta rullannu parhaalla tavalla
Et sitten tiennyt että epäilty saa aina valehdella ilman sanktioita. Niin poliisikuulustelussa kuin oikeuden istunnossakin. Laki kun sallii ettei itseään vastaan tarvitse todistaa syyllisyyttään. Kun kiistää ja valehtelee niin on parempi mäihä jäädä ilman tuomiota.
hmm..jäänköhn nyt ilman suurempaa rangaistusta kun sen sakon maksoin,eikä kukaan ole tähän mennessä ottanut yhteyttä? Reilu kuukausi siis rötöksestä kulunut