Linux muodoton möykky

On ällistyttävän ryhdikästä itse torvelolta, koska tunnustaa tuon! Hatunnosto siitä.

Kyllä kiistävät. Kiistäväthän ne sen ajan väärennöksenkin, jonka linuks aiheuttaa aina tietokoneelle heti asennuksen jälkeen! Se porukka osaa valehdella jos ei muuta.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä kiistävät. Kiistäväthän ne sen ajan väärennöksenkin, jonka linuks aiheuttaa aina tietokoneelle heti asennuksen jälkeen! Se porukka osaa valehdella jos ei muuta.

Minkähän ne tubutinpojat oikein tuossa kiistivät? Oli poistettu viesti.......
Jotakin hyvin epäedullista linuksille.

Anonyymi kirjoitti:

Minkähän ne tubutinpojat oikein tuossa kiistivät? Oli poistettu viesti.......
Jotakin hyvin epäedullista linuksille.

Onpa kamalaa kun Windows-trollerrson on noin tietämätön.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa kamalaa kun Windows-trollerrson on noin tietämätön.

Viestien poisto kuuluu olennaisesti linukshihhulointiin. Se on yksi tärkeimmistä työkaluista propagandan levittämiseen.

Anonyymi kirjoitti:

Viestien poisto kuuluu olennaisesti linukshihhulointiin. Se on yksi tärkeimmistä työkaluista propagandan levittämiseen.

Sen olemme kyllä huomanneet. Eivät taida olla kovin rehellisiä, linuksko sen tekee.....?

Anonyymi kirjoitti:

Sen olemme kyllä huomanneet. Eivät taida olla kovin rehellisiä, linuksko sen tekee.....?

Linuks sen tekee, vältä sen käyttämistä. Linuks vääristää tekstinkin, vaikka itse kirjoittaisit oikein. Se on näet riivaajista koko kurttaus.

Anonyymi kirjoitti:

Onpa kamalaa kun Windows-trollerrson on noin tietämätön.

Linuksin alamäestä viesti kertoi, siis epäedullisesta joten se piti poistattaa.

Anonyymi kirjoitti:

Linuksin alamäestä viesti kertoi, siis epäedullisesta joten se piti poistattaa.

Mistä helkkarin alamäestä? Ei ole mitään alamäkeä linuxilla, windowsilla sen sijaan kyllä!

Anonyymi kirjoitti:

Mistä helkkarin alamäestä? Ei ole mitään alamäkeä linuxilla, windowsilla sen sijaan kyllä!

Eikö? 0,01% on alamäki, jonka linuks on jo saavuttanut!

Anonyymi kirjoitti:

Eikö? 0,01% on alamäki, jonka linuks on jo saavuttanut!

Kyllä tuo minustakin näyttää alamäeltä. Hehän väittivät eräässä viestissä linuksia käytettävän jopa 30%, mutta naurunpurskahduksella otin sen vastaan.

Mutta jos oletetaan lukeman olleen ehkäpä jopa 0,4%, onhan se siitäkin pudonnut melkoisen reippaasti.

Se on macrotorso.

"sekava kasa koordinoimatonta koodia valtavassa monoliitissa."

Jos itse torvals noin sanoo, pakkohan se on silloin uskoa!

" ydin on kasvanut, mutta niinhän käy aina kun lisätään uusia ominaisuuksia ja tukea uusille laitteille!"

Koska laitevalmistajat eivät tue promilekäyttiksiä joudutaan ajureita dumppaamaan ytimeen, säälittävää. Jokaisella linuxkäyttäjällä on turhaan tuhansien laitteiden ajureita joista suurin osa ei saa laitteita edes kunnolla toimimaan. Jos linux olisi varteenotettu järjestelmä tulisi ajuri laitteiden mukana eikä ydintä tarvitsisi kuormittaa tuollaisella. Linuxissa on 1% varsinaista järjestelmä ydintä ja 99% ajuria yms. turhaa sälää jotka oikeisiin varteenotettaviin käyttöjärjestelmiin tulee laitteiden mukana.

Minä ja Linus nyt vain olemme samaa mieltä tästä asiasta, linuxydin on paisunut kaaoottiseksi möhköksi.

Pentti Nelonen kirjoitti:

" ydin on kasvanut, mutta niinhän käy aina kun lisätään uusia ominaisuuksia ja tukea uusille laitteille!"

Koska laitevalmistajat eivät tue promilekäyttiksiä joudutaan ajureita dumppaamaan ytimeen, säälittävää. Jokaisella linuxkäyttäjällä on turhaan tuhansien laitteiden ajureita joista suurin osa ei saa laitteita edes kunnolla toimimaan. Jos linux olisi varteenotettu järjestelmä tulisi ajuri laitteiden mukana eikä ydintä tarvitsisi kuormittaa tuollaisella. Linuxissa on 1% varsinaista järjestelmä ydintä ja 99% ajuria yms. turhaa sälää jotka oikeisiin varteenotettaviin käyttöjärjestelmiin tulee laitteiden mukana.

Minä ja Linus nyt vain olemme samaa mieltä tästä asiasta, linuxydin on paisunut kaaoottiseksi möhköksi.

Lue lisää

Linux ON oikea ja varteenotettava käyttis, tai oikeammin käyttiksen ydin! Se että Mikkis tekee asiat eritavalla EI OLE PAREMPI TAPA. Mikkisen tavalla joudut hakemaan ajureita sieltä täältä eikä kaikkeen edes ole ajureita valmiina. Linusin tavala ajurit on valmiina eikä tarvi muuta kuin kytkeä laite koneeseen ja alat käyttämään!

Sitäpaitsi linuxilla on PIRUN HYVÄ LAITETUKI JOKA HAKKAA MENNENTULLEN WINDOWSIN.
Eikä nyt lasketa jotain iankaikkisen vanhoja erittäin harvinaisia laitteita joita käytännössä juuri kukaan ei käytä, niiden kohdalla voi olla ettei tukea löydy eikä suoraan sanottuna tarvikaan.

Linux on hyvä juuri tuollaisenaan, hyvällä laitetuella ja hyvillä uusilla ominaisuuksilla joten ÄLÄ VALITA!

Windows Vistan ydin ainakin on monoliittinen johon on yritetty viritellä jotain mikrokernelin ominaisuuksia jotka eivät tee siitä muuta kuin.. monoliittisen.

Näin on sanonut itse Mark Russinovich joka on tuon kernelintiimin johtohenkilöitä joten ilmeisesti mies tietää mistä puhuu kun on itse ollut tekemässä NT-kerneliä näihin päiviin asti.

Seiskasta en sitten tiedä mutta sen versionumerohan taitaa olla 6.1 vs. Vistan 6.0 joten ilmeisesti se on sitten viilattu vistakerneli, sanokaa nyt jotka tietävät varmasti. Itse puhun tietenkin Vistasta kun puhun Windowsista koska se on tällä hetkellä virallinen windowsversio.

Pentti Nelonen kirjoitti:

" ydin on kasvanut, mutta niinhän käy aina kun lisätään uusia ominaisuuksia ja tukea uusille laitteille!"

Koska laitevalmistajat eivät tue promilekäyttiksiä joudutaan ajureita dumppaamaan ytimeen, säälittävää. Jokaisella linuxkäyttäjällä on turhaan tuhansien laitteiden ajureita joista suurin osa ei saa laitteita edes kunnolla toimimaan. Jos linux olisi varteenotettu järjestelmä tulisi ajuri laitteiden mukana eikä ydintä tarvitsisi kuormittaa tuollaisella. Linuxissa on 1% varsinaista järjestelmä ydintä ja 99% ajuria yms. turhaa sälää jotka oikeisiin varteenotettaviin käyttöjärjestelmiin tulee laitteiden mukana.

Minä ja Linus nyt vain olemme samaa mieltä tästä asiasta, linuxydin on paisunut kaaoottiseksi möhköksi.

Lue lisää

Mahdoitko lukea "fanisi" blogin jossa hän ihmetteli miten linuxilla rupesi laite toimimaan ihan ilman ajurilevyä?

Toisekseen ne laitteet voidaan määritellä moduuleiksi joten ei ne ole siellä kernelissä ääliö, sinä et siis ole asiantuntija muussa kuin oman esinahkasi venyttelyssä jos edes siinäkään, taitaa äitisi viedä siinäkin voiton.

Se on myönnettävä että kaikkiin laitteisiin ei oikesti linux-ajuria saa mutta useimmiten nuo kuluttajalaitteet ovat halpahintaista roskaa jotka liimataan sillä softalla kasaan. Standardeja noudattavat laitteet toimivat linuxissa joskin ovat hintavampia, täytyyhän niiden läpäistä standardin vaatimukset toisin kuin softaliimattujen winonly 5€ laitteiden jotka toimivat vain winkkarissa jos edes siinäkään.

exergy kirjoitti:

Windows Vistan ydin ainakin on monoliittinen johon on yritetty viritellä jotain mikrokernelin ominaisuuksia jotka eivät tee siitä muuta kuin.. monoliittisen.

Näin on sanonut itse Mark Russinovich joka on tuon kernelintiimin johtohenkilöitä joten ilmeisesti mies tietää mistä puhuu kun on itse ollut tekemässä NT-kerneliä näihin päiviin asti.

Seiskasta en sitten tiedä mutta sen versionumerohan taitaa olla 6.1 vs. Vistan 6.0 joten ilmeisesti se on sitten viilattu vistakerneli, sanokaa nyt jotka tietävät varmasti. Itse puhun tietenkin Vistasta kun puhun Windowsista koska se on tällä hetkellä virallinen windowsversio.

Lue lisää

hybridiytimen luin tuolta wikipediasta jossa ainakin aiemmin väitetty windowsin olevan hybridiytimellä...lienee sitten väärää tietoa.

exergy kirjoitti:

Windows Vistan ydin ainakin on monoliittinen johon on yritetty viritellä jotain mikrokernelin ominaisuuksia jotka eivät tee siitä muuta kuin.. monoliittisen.

Näin on sanonut itse Mark Russinovich joka on tuon kernelintiimin johtohenkilöitä joten ilmeisesti mies tietää mistä puhuu kun on itse ollut tekemässä NT-kerneliä näihin päiviin asti.

Seiskasta en sitten tiedä mutta sen versionumerohan taitaa olla 6.1 vs. Vistan 6.0 joten ilmeisesti se on sitten viilattu vistakerneli, sanokaa nyt jotka tietävät varmasti. Itse puhun tietenkin Vistasta kun puhun Windowsista koska se on tällä hetkellä virallinen windowsversio.

Lue lisää

6.1 se Seiska on. Ballmer on todennut sen olevan parempi Vista.

http://blogs.zdnet.com/microsoft/?p=1645
"Windows 7 tulee olemaan Vista, mutta paljon parempi"

Vain Microsoft pystyy tuohon. Ensin myyvät tuotetta, jonka tunnustavat myöhemmin huonoksi, ja sitten myyvät päälle sen mikä siitä olisi pitänyt tulla. No ei Seiskakaan kyllä yllä siihen asti, MinWin ja WinFS esimerkiksi puuttuu. Kaikki ne oikeasti hyvät ideat puuttuu Seiskastakin ja laittoivat vain ikkunamanageria hieman paremmaksi...

wikipedia tietolähteenä kirjoitti:

hybridiytimen luin tuolta wikipediasta jossa ainakin aiemmin väitetty windowsin olevan hybridiytimellä...lienee sitten väärää tietoa.

Niin minäkin olen varmasti lukenut ne smamat jutut sieltä mutta lisäksi sen jossa sanotaan että "hybridikerneli on mainoskikka".

Jos monet kernelikehittäjät pitävät hybridiä mainoskikkakna ja jos Windowsin kernelikehittäjien pamppu suoraan sanoo että windowsin ydin on monoliittinen niin ketä siten uskoisi?

-----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Moni käyttöjärjestelmäasiantuntija on hylännyt “Hybridiydin” -termin tarkoituksettomana ja pelkkänä markkinointina: Linus Torvalds on sanonut:

»As to the whole ‘hybrid kernel’ thing — it’s just marketing. It’s ‘oh, those microkernels had good PR, how can we try to get good PR for our working kernel? Oh, I know, let’s use a cool name and try to imply that it has all the PR advantages that that other system has’.[1]»

Sonny Rao IBM LTC Kernel Performance File/IO -tiimistä on sanonut:

»It’s wrong... I think this talk... was born from some kind of half-assed marketing game to try and make XXX kernel seem ‘more advanced.’ ‘Micro’ and ‘hybrid’ are always better, more advanced than ‘Monolithic’ right??"[2]»

------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------

Lisäksi Nelonen jatkuvasti jankuttaa linuxin "monoliittisesta kernelistä" vaikka tarkempi käsite on "modulaarinen monolittinen kerneli" mutta ehkä sitä voi sitten verrata käsitteeseen "hybridikerneli" eli monoliittinen kerneli vain lausutaan eri tavalla joidenkin ominaisuuksien korostamiseksi, lopulta pohjalla kököttää monoliittinen kerneli.

Tämä on tietenkin vain minun mielipiteeni.

.....sillä on niin vähän käyttäjiä, että kovin tarkkaa kuvaa ei ole.

Nsakali kuvasi juuri Windoesin.

Jo tuolloin (vuonna 2009) Pentti tiesi kertoa maailman parhaan käyttiksen nimen eli Windows-7. Tieto on edelleen paikkansa pitävä.

Wintöötti ei ole mikrokerneliä nähnytkään.

Google väsäilee omaa Zircon-kerneliään, joka on mikrokernel. En tiedä, tuleeko siitä koskaan mitään merkittävää. Ehkä tulee, ehkä ei. Tulevaisuus näyttää.

Anonyymi kirjoitti:

Wintöötti ei ole mikrokerneliä nähnytkään.

Google väsäilee omaa Zircon-kerneliään, joka on mikrokernel. En tiedä, tuleeko siitä koskaan mitään merkittävää. Ehkä tulee, ehkä ei. Tulevaisuus näyttää.

Lue lisää

Tulee tai ei, yksi on kuitenkin varmaa - linuksista ei tule koskaan yhtään mitään! Piste!

Anonyymi kirjoitti:

Tulee tai ei, yksi on kuitenkin varmaa - linuksista ei tule koskaan yhtään mitään! Piste!

Älä jauha paskaa, linuxit on jo nyt maailman parhaita käyttiksiä joten lopeta paskanjauhantasi!

Anonyymi kirjoitti:

Älä jauha paskaa, linuxit on jo nyt maailman parhaita käyttiksiä joten lopeta paskanjauhantasi!

"....maailman parhaita...." Buahhahhahhahhahaaaa.... Ja ilmaiseksi vielä jaetaan ja silti vain 0,01% käyttää tätä "maailman parasta" kurttausta. Jo on vitsillä otsaa.