Tässä aika pitkä pätkä rabin haastattelusta tekstimuodossa. Aika tanakkaa tekstiä.
http://www.msnbc.msn.com/id/32987303/ns/dateline_nbc-newsmakers//
"God knows I'm telling the truth. I think all my success and fame --and I've wanted it. I've wanted it. Because I wanted to be loved. That's all."
http://www.msnbc.msn.com/id/32987303/ns/dateline_nbc-newsmakers//
"God knows I'm telling the truth. I think all my success and fame --and I've wanted it. I've wanted it. Because I wanted to be loved. That's all."
Vastaukset 11
Vanhimmat
http://www.youtube.com/watch?v=YKGizllHG50
että hänen ongelmansa median kanssa alkoivat siitä, että hän oli ensimmäinen musta artisti, jota valkoiset(kin) naiset rakastivat estoitta? Tämä kuulostaa uskottavalta.
http://www.youtube.com/watch?v=SIQ37cUHc-c
Minusta rabbi on niin oikeassa kuin olla voi sanoessaan että Michael saattoi antaa satoja miljoonia hyväntekeväisyyteen, mutta hänen tärkein uhrauksensa oli se miten hän paljasti sielunsa pohjamutia myöten jotta vanhemmat ymmärtäisivät olla tekemättä samoja virheitä omien lastensa kanssa kuin mitä Michaelin isä teki hänelle.
öh siis noi Jackon sanomiset siitä että Joe kidutti sadistisesti lapsiaan saattoi olla hänen oman mielikuvituksen/huumeiden aiheuttamaa harhaa. Hänen äitinsä tuskin olisi altistanut lapsia silmittömälle väkivallalle. Ja nehän on vieläkin yhdessä. Kyllä Jacksonin pennut varmasti selkäänsä saivatkin mutta ei Jackosta olisikaan tullut fanien ihailemaa tähteä ilman armotonta kuria.
Jos olet yhtään elämänkertakirjaa lukaissut niin totista totta. Myö LaToya on kertonut isänsä väkivaltaisesta käyttäytymisestä.
Michael on voinut jopa niin pahoin isänsä läheisyydessä että on oksentanut pelosta.
Michael on ollut herkkä ja taiteellinen lapsi ja tunnetusti herkät reagoi vahvemmin tuollaisiin asioihin. Lisäksi on ollut lapsista ainoa joka on yrittänyt laittaa isälleen hanttiin ja tästä syystä häntä on hakattu eniten.
Michaelilla on ollut eniten vastuuta olihan hän perheen suurin tähti ja menestyminen oli hänestä kiinni. Kova paikka lapselle.
ja muusikon motiivi on pelkkä halu tulla rakastetuksi. Jos Joe olisi ollut inhimillisempi kasvattaja, olisi maailma todennäköisesti jäänyt ilman Michael Jackson-nimistä supertähteä. Eli olemmeko kiitollisia Joelle vai surullisia Michaelin puolesta?
http://www.starpulse.com/news/index.php/2009/09/25/read_an_excerpt_from_the_michael_jackson
Vaikka Joe olisi osoittanut enemmän rakkautta lapsilleen, olisi Michaelista tullut tähti joka tapauksessa. Tasapainoisempi tähti. Uskon ehdottomasti niin. Ei tuollaista lahjakkuutta varmaan hän olisi voinut kätkeä ja pakottaa sammumaan.
tasapainoisuus olisi vähentänyt hänen luomistyönsä intensiteettiä. Jostain se tuska ja kunnianhimo pitää ammentaa, ja ilman lapsuuden traumoja se voi olla vaikeaa. Loputon halu miellyttää isää, jota ei voi lopulta miellyttää, on klassinen kunnianhimon selitys. MJ:llä oli niitä muitakin, mm. sisarkateus ja lapsuudenkodin äärimmäinen köyhyys.
että job MJ olisi saanut elää mielemsä mukaan ja leikkiä läpi lapsuutensa niin hän olisi tänään tavis ja elossa mutta ei kovin tunnettu eikä ehkä muusiikko ylipäätään.