Ulvilassa joulukuussa 2006 tapahtuneeseen henkirikokseen on aiemmin yhdistetty kaksi miestä, jotka kumpikin osoittautuivat syyttömiksi.
Tammikuussa 2007 viestimet kertoivat helsinkiläisen sosiaalityöntekijän katoamisesta. Hän oli ollut surmatun Jukka S. Lahden opiskelutoveri Kuopion yliopistossa 1980-luvulla.
Sosiaalityöntekijä katosi poistuttuaan pikkujoulujuhlasta ravintolasta. Hänet löydettiin hukkuneena läheltä Soutustadionia Helsingistä 27. maaliskuuta 2007. Ilmeni, ettei hänellä ollut mitään osuutta Ulvilan surmaan.
Heinäkuussa 2007 Porin käräjäoikeus vangitsi lievemmin, syytä epäillä -perustein porilaisen näyttelijän epäiltynä Ulvilan surmasta. Hänelläkään ei ollut mitään tekemistä rikoksen kanssa, ja käräjäoikeus vapautti hänet noin viiden päivän tutkintavankeuden jälkeen.
Vangitun asianajaja moitti jutun silloista tutkinnanjohtajaa rikoskomisario Juha Joutsenlahtea ankarasti "naurettavista vangitsemisperusteista".
Kun henkirikos oli ollut ratkaisematta toista vuotta, poliisi ilmoitti ottavansa dna-näytteen 400 satakuntalaismieheltä.
Tänään Porin käräjäoikeus vangitsi uhrin vaimon todennäköisin syin murhasta epäiltynä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/09/963365
Tammikuussa 2007 viestimet kertoivat helsinkiläisen sosiaalityöntekijän katoamisesta. Hän oli ollut surmatun Jukka S. Lahden opiskelutoveri Kuopion yliopistossa 1980-luvulla.
Sosiaalityöntekijä katosi poistuttuaan pikkujoulujuhlasta ravintolasta. Hänet löydettiin hukkuneena läheltä Soutustadionia Helsingistä 27. maaliskuuta 2007. Ilmeni, ettei hänellä ollut mitään osuutta Ulvilan surmaan.
Heinäkuussa 2007 Porin käräjäoikeus vangitsi lievemmin, syytä epäillä -perustein porilaisen näyttelijän epäiltynä Ulvilan surmasta. Hänelläkään ei ollut mitään tekemistä rikoksen kanssa, ja käräjäoikeus vapautti hänet noin viiden päivän tutkintavankeuden jälkeen.
Vangitun asianajaja moitti jutun silloista tutkinnanjohtajaa rikoskomisario Juha Joutsenlahtea ankarasti "naurettavista vangitsemisperusteista".
Kun henkirikos oli ollut ratkaisematta toista vuotta, poliisi ilmoitti ottavansa dna-näytteen 400 satakuntalaismieheltä.
Tänään Porin käräjäoikeus vangitsi uhrin vaimon todennäköisin syin murhasta epäiltynä.
http://www.mtv3.fi/uutiset/rikos.shtml/arkistot/rikos/2009/09/963365
Vastaukset 12
Vanhimmat
Taas on keksimällä keksitty syyllinen, vähän "tehty" itse todisteita jotta saadaan joku kiinni... Esimiehet kun vaatii tuloksia, muuten saattaa ylennykset palaa. Ettei vain poliisille kävisi kuten edellisellä kerralla, paskaa haukkasivat. No aika näyttää, miten tällä kertaa Ulvilassa käy.
Suomalainen poliisi kun ei tunnetusti pysty selvittään kuin henkirikokset, jossa surmaaja on uhrin ryyppykaveri ja unohtanut esim. lompakkonsa tekopaikalle, muut jutut jäävät yleensä pimentoon. Sitten ylpeillään suurilla selvitys luvuilla… niin kyllä tuon kaltaiset jutut on helppo selvittää.
Kyllä suomalaiset poliisit ovat täysin tyhmiä idiootti PELLEJÄ!
housuihis kuse - kun akka saa syytteen ja tuomitaan, tuu sitten viisastelemaan... (vai ootko sä sen akan uus löytö, ku noin kovasti vituttaa?)...
Kuten edellisetkin tässä jutussa käräjäoikeuden poliisin vaatimuksesta tehdyt vangitsemispyynnöt ovat johtaneet viimeistään vankeuden jälkeen vapauttamiseen ja syyttömäksi toteamiseen, niin tuskin poliisi nytkään onnistuu. Varsinkin tietäen suomalaisen poliisin ammattitaidottomuuden (muistaen edellisen vangitsemisen perusteet:D) tämä juttu on siitä hyvä näyte
tietysti ”kyllikki saari” ja…. listaa riittäisi…
No saas nähdä miten käy
Kovaa porukkaa täällä, kun tietävät aina etukäteen, kuinka tulee käymään. Harmi, ettei poliisi kysy ensin heiltä, säästyisi paljolta turhalta työltä ja veronmaksajakin säästäisi verovaroja.
kirjoittaja lopuksi todennut: No saas nähdä miten käy
Vai ?
Ehkä sinä olet vain lukutaidoton:D Mikä on muuten totta.
inisijät, mokasi poliisi "jälleen", niinkuin te aina väitätte???
Ainut todistettavasti paikalla ollut aikuinen ja hänen osoittaminen syylliseksi kesti 3 vuotta.
Lapsi kertoi poliisille heti alussa ettei talossa ollut ulkopuolisia henkilöitä.
tämäkään ratkaisu - miksi et ole hakenut poliisikouluun ja sitä myötä valmistunut poliisiksi, niin johan olis tämäkin juttu selvinnyt alta aikayksikön???!!! ....vittu näitä riittää...
on niin monien vaikea päästä läpi. Muuten idea tietysti onnistuisi.
Miten se nyt meni, mikä on maksimiaika missä ajassa pitäisi pissan jäädä päähän pysyvästi, kun jaloista roikutetaan?
voi vain ajatella millaisen kärsimyksen koki täysin syytön mies.
Onneksi Kauppila sai hänet vapauteen ehkä juuri lehdistön avulla.
Olen miettinyt miksi niin kävi ja olisiko oikeasti syytä alkaa säätää jonkinlainen rangaistusjärjestelmä vastaavista tapahtumista. Nyt ihmisoikeuksia poljetaan surutta.
Poliisilla oli heti alkuun syytä epäillä ettei ulkopuolinen tule kyseeseen.
Onneksi olin niin vihainen muista syistä että salasin sen saamamme uhkausviestin ja puhelut. Ei joutunut Luvatalaisten lisäksi muita testeihin. Sama se vaikka uhkaaja olisi vapaana, ei tullut lisäkärsimystä muille. Varsinkin kun uhkailija liittyessään surmaanse olisikin tehnyt jutusta murhan eli olisi ollut apuri. Lapsen todistuksella sellaista ei ole.
jokainen hakija joutuu tekemään tykönänsä, ei niitä enää koululla tehdä! Joten mars roikkumaan ja aikaa ottamaan (viestistäsi päätellen olet tainnut sen jo tehdäkin- kellosi ilmeisesti pysähtyi???).