olisiko vinkkejä siitä mihin pitää kiinnittää huomiota, kun harkitsee vanhan huvilan ostoa. Tarkoituksena muuttaa se pysyväksi asunnoksi. Huvila on tyydyttävässä kunnossa, rakennettu vuosisadan alkupuolella, kaikki sähköt, vedet ym. on uusittava. Huvila ei myöskään ole ollut ympärivuotisessa käytössä. Eniten arveluttaa, miten pohjan (rossipohja rinteessä) saa kyllin lämpimäksi, ja miten asuntoon saa lämmitysjärjestemän (haluaisimme muun kuin sähkön). Kaksi kerrosta löytyy.
Onko kokemuksia vastaavasta projektista, kustannuksista, aikamenekistä, odotettavissa olevista yllätyksistä ym?
vanha huvila asunnoksi
dumbelson
3
772
Vastaukset
- raksu2
Ton ikäisessä, sama purkaa ja rakentaa tilalle uusi (vaikka samannäköinen jos haluatte), halvemmalla pääsette ja saatte oikeasti kunnollisen. Vanha on aina vanha, remontoitunakin.
- dumbelson
Eihän tässä nyt purkamaan ryhdytä sukulaisen suojelukohdetta, vaikka ei asuttava juuri tällä hetkellä satukaan olemaan.
- jalmarip
Jos vanhaa hommaa ja on resursseja kunnostaa,mikä ettei.. Tiilikatto jos on,niin se indikoi nopeesti kunnosta,eli sen on oltava suora,harjan myös. Sokkelit ehjiä,jos kivet,niin liikkumattomia tms.
Mielestäni hirsirunko on haastavampi kuin lautarakenteinen kunnostettava..
Uunimuurit ja niiden perustat pitäisi olla ehjät..
Jos jossain selvä vaurio,laho tms. on sille löydyttävä selvä syy..
Tosi on, että rajan veto vanhan kunnostamiselle ja kokonaan uuden tekemiselle on hankala.
Kunnostus ilman isompaa lainaa ja itse tehtynä ottaa aikaa n. 5-15vuotta riipuen kohteen kunnosta ja koosta. Minulla meni 10v ja 2vuoden burnout rakentamiseen siinä.. kaikki vapaa, raha.
Ei sutta ei kannata alkaa väsäämään,jos yhtään epäilee.
Pahin merkki on se,että ensin revitään KAIKKI auki ja väsähdetään..
Kannustan ehdottomasti,jos kohde on hienolla paikalla,rakennettu tekniikalla joka kannattaa säilyttää ja ennallistaa. Muutoin,keräämällä tärkeet osat talteen,myös sokkelikivet.ym. ja kippamaalla skeida kasaan ja uuden samanlaisen teko on jopa fiksumpaa
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Miksi persuilla ei ole firmoja?
Kuten vasemmisstolaisilla, esim. Sannalla MA\PI. Eikö ole aika erikoista?837101Persut hommasivat Suomeen 35 000 pientä lasta v. 2015
Onko Riikka Purra nyt tavoittelemassa tätä samaa historiallista persujen utopiaa? Purram kaksinaamaisessa pelissä vaadit267063Purran tuhoja tuskin saadaan koskaan korjatuksikaan
Purra on aiheuttanut Suomen taloudelle karmaisevat tuhot. Sen lisäksi Purra on ajanut myös suuren osan Suomen kansasta k1096168Persujen kaksoisstandardit: Räsäsen uhkailu paha, Virran uhkailu hyvä
Tässä taas nähdään kuinka kaksinaamaista porukkaa persut ovat. Mitäs persut tähän?455414Miksette persut irtisanoudu Kirkin lausunnoista?
Kirkhän muun muassa vaati raiskattuja naisia pidättäytymään abortista ja vaimoja alistumaan aviomiestensä tahtoon. Mik845238Demarikultin uhri kertoo
Demarikultin uhri kertoo: “En saanut mennä edes suihkuun ilman lupaa” – Seksuaalisen hyväksikäytön uhri kertoo vuosistaa635205Miksi vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa?
Vasemmistolaiset eivät omista yhtään firmaa joka työllistäisi ihmisiä. Miksi? No siksi, että jos vasemmistolainen perus405108Sanna valittiin Euroopan huonoimmaksi pääministeriksi
Sannan kaudella Suomi oli ainut maa missä bkt laski. Kannattaa huomata, että luvut valitsi Sannan huonoimmaksi. Ihmiset274595Purran vuoro kiihoittua Lepomäen sääristä
"Ulkoministeri Elina sanoo, ettei muuta pukeutumistaan sen mukaan, kenet tapaa, ja että hän ei suostuisi peittämään kasv163467Vasemmistolaiset paskat eivät nousseet seisomaan kun Akaan kaupunginvaltuusto
vietti hiljaisen hetken Charlie Kirkin muistoksi https://www.aamulehti.fi/uutiset/art-2000011523016.html3003390