ManU hysteria

On se kumma asia että, nuo Brittijoukkueet on niin suosittuja Suomessa. Eilenkin mestareiden liigassa pelasi ManU vastaan joku espanijalaisjoukkue,( tai ainakin selostajan ja kommentaattorien mielestä ei kentällä ollut kuin ManU ja joku muu). Keke kehu ainoastaan ManU:n pelaajia eikä nähnyt mitään hyvää Valencian pelissä, eikä pelaajissa. Valencian puolustajista Ayala ja Pellegriini ei löytynyt mitään hyvää sanomista vaikka ne hoitelivat vuoren varmasti joka kerta näiden yli-ihmisten (Giggs, Cole, Sheringhamn)hyökkäys yritykset. Kaiken huipuksi Suuri fudisguru KEKE antoi arvosanan kentän ylivoimaisesti parhaalle hyökkääjälle Arimille (valencia) arvosanan tyydyttävä . Eikö selostaja ja kommentaattorit pitäisi olla puolueettomia eikä tuoda esiin omia suosikkeja.
5340
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

jos ne olisi puoluettomia niin selostuksessa olis henki kuin F1-97skan suomenkielisessä selostuksessa: jaaha tuossa taisi tulla maali... tuon täytyy sattua.

Sitäpaitsi on ihan luonnollista että Keke kannattaa englantilaisia kun hän on itsekin yksi heistä. mutta kyllä hän hyvää jalkapalloa arvostaa, on kehunut kaikkia espanjalaisjoukkueita runsaasti.

Äänestä
  • Kommentaattorin (nyt Keke) ja selostajan pitää
    toki ottaa kantaa. Mielipiteet ovat aina
    subjektiivisia.
    Heidän ammattitaitonsa arvostelemista varten on
    esim. tämä foorumi.

    Äänestä

täähän nähtiin jo 1998 mm-kisoissa ku keke rupes itkee argentiina tappion jälkeen.

Äänestä
  • Olen samaa mielta, suomessa kun on niin tuntuu
    silta, etta jalkapallosta puhuttaessa on olemassa
    ainoastaan kotimainen potkupallo ja tietysti
    Premier League. Asia ei todellakaan ole niin.
    Eurooppalainen jalkapallo kokonaisuudessaan on
    maailman huipputasoa. Talla hetkella ehka eniten
    Espanja, jolla on kolme joukkuetta Mestareiden
    Liigassa semifinaaleissa, eiko vain? (Vaikka
    espanjan maajoukkue ei koskaan parjaa, on liiga
    loistavaa tasoa). Moni vaittaa etta Englannin
    liiga on paras, se ei pida alkuunkaan paikkaansa.
    Varmasti monet uskovat niin, koska Englanti on
    perinteisesti menestynyt ja maalla on hyvia
    yksiloita. Suomalaiset eivat tieda jalkapallosta
    kovinkaan paljon, jos sanovat etta englanti on
    paras vain koska otteluita voi pelata
    vedonlyonnissa ja koska kaikki aina puhuvat engl.
    futiksesta). Sita paitsi englantilainen
    jalkapallo on usein pitkastyttavaa ja eraat
    pelaajat keskittyvat vain ja ainoastaan
    vastustajan fyysiseen eliminointiin (A. Smith
    from Leeds esimerkki ylitse muiden! siina
    esimerkki kunnon kusipaasta, kuten koko
    joukkueensakin! Nuori kapinallinen) Huom! Tama ei
    ole ainut esimerkki. Loytyy niita jalkeenjaaneita
    muistakin maista.
    Lisaksi en ymmarra yhta asiaa. Jos katsoo
    sanomalehdista muiden maiden futistuloksia,
    ainoat maat jotka noteerataan, ovat englanti ja
    ranska. Miksi?

    Äänestä

  • Vastustaja kirjoitti:

    Olen samaa mielta, suomessa kun on niin tuntuu
    silta, etta jalkapallosta puhuttaessa on olemassa
    ainoastaan kotimainen potkupallo ja tietysti
    Premier League. Asia ei todellakaan ole niin.
    Eurooppalainen jalkapallo kokonaisuudessaan on
    maailman huipputasoa. Talla hetkella ehka eniten
    Espanja, jolla on kolme joukkuetta Mestareiden
    Liigassa semifinaaleissa, eiko vain? (Vaikka
    espanjan maajoukkue ei koskaan parjaa, on liiga
    loistavaa tasoa). Moni vaittaa etta Englannin
    liiga on paras, se ei pida alkuunkaan paikkaansa.
    Varmasti monet uskovat niin, koska Englanti on
    perinteisesti menestynyt ja maalla on hyvia
    yksiloita. Suomalaiset eivat tieda jalkapallosta
    kovinkaan paljon, jos sanovat etta englanti on
    paras vain koska otteluita voi pelata
    vedonlyonnissa ja koska kaikki aina puhuvat engl.
    futiksesta). Sita paitsi englantilainen
    jalkapallo on usein pitkastyttavaa ja eraat
    pelaajat keskittyvat vain ja ainoastaan
    vastustajan fyysiseen eliminointiin (A. Smith
    from Leeds esimerkki ylitse muiden! siina
    esimerkki kunnon kusipaasta, kuten koko
    joukkueensakin! Nuori kapinallinen) Huom! Tama ei
    ole ainut esimerkki. Loytyy niita jalkeenjaaneita
    muistakin maista.
    Lisaksi en ymmarra yhta asiaa. Jos katsoo
    sanomalehdista muiden maiden futistuloksia,
    ainoat maat jotka noteerataan, ovat englanti ja
    ranska. Miksi?

    ei englannin liiga nyt niin huono ole, ja jos
    englantilaisia haluaa haukkua niin valioliiga ei
    ehkä ole sama asia; erittäin suuri osahan
    pelaajista on ulkomaalaisia(taitaa siellä olla
    jokunen suomalainenkin). tottahan kuitenkin on
    että englantilainen jalkapallo on jo monia vuosia
    polkenut paikallaan......
    jos jotain jalkapallojoukkuetta pitäisi kehua
    niin ehdottaisin Nigerian maajaukkuetta: ei
    varmasti löydy yhtä värikästä peliä kun Ogochan
    ja kumppaneiden myllytys !!!!!!!!!!!!!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Puolueeton fani kirjoitti:

On se kumma asia että, nuo Brittijoukkueet on niin suosittuja Suomessa. Eilenkin mestareiden liigassa pelasi ManU vastaan joku espanijalaisjoukkue,( tai ainakin selostajan ja kommentaattorien mielestä ei kentällä ollut kuin ManU ja joku muu). Keke kehu ainoastaan ManU:n pelaajia eikä nähnyt mitään hyvää Valencian pelissä, eikä pelaajissa. Valencian puolustajista Ayala ja Pellegriini ei löytynyt mitään hyvää sanomista vaikka ne hoitelivat vuoren varmasti joka kerta näiden yli-ihmisten (Giggs, Cole, Sheringhamn)hyökkäys yritykset. Kaiken huipuksi Suuri fudisguru KEKE antoi arvosanan kentän ylivoimaisesti parhaalle hyökkääjälle Arimille (valencia) arvosanan tyydyttävä . Eikö selostaja ja kommentaattorit pitäisi olla puolueettomia eikä tuoda esiin omia suosikkeja.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu