paskalaki

Jos haluaa saada rakennusluvan, on pakko ratkaista jätevesiongelma jollain tavalla. Umpisäisäiliö ei läheskään aina ole järkevä ratkaisu (eikä edes mahdollinen, esimerkiksi tiestö ei kestä tiettyihin aikoihin vuodesta sitä säiliöautorumbaa).

ak kirjoitti:

Jos haluaa saada rakennusluvan, on pakko ratkaista jätevesiongelma jollain tavalla. Umpisäisäiliö ei läheskään aina ole järkevä ratkaisu (eikä edes mahdollinen, esimerkiksi tiestö ei kestä tiettyihin aikoihin vuodesta sitä säiliöautorumbaa).

sivulla on ensimmäisena vaihtoehtona se perinteinen maahanimeytysjärjestelmä seuraavana vaihtoehtona maasuodattamo.

Jos nämä ei sovellu tontille ollaan jo taaja-asutusaluella tai muu este kuten kallio tai vesistö lähellä.

ak kirjoitti:

Jos haluaa saada rakennusluvan, on pakko ratkaista jätevesiongelma jollain tavalla. Umpisäisäiliö ei läheskään aina ole järkevä ratkaisu (eikä edes mahdollinen, esimerkiksi tiestö ei kestä tiettyihin aikoihin vuodesta sitä säiliöautorumbaa).

Jos ei tonttitiesi kestä umpisäiliön tyhjennystä kerran kaksi vuodessa voi olla parempi kun katsoo toisen tonttipaikan. Paskat säiliöön ja muut maaperään ei vaadi sen ihmeempiä.

paskassaOllaan kirjoitti:

sivulla on ensimmäisena vaihtoehtona se perinteinen maahanimeytysjärjestelmä seuraavana vaihtoehtona maasuodattamo.

Jos nämä ei sovellu tontille ollaan jo taaja-asutusaluella tai muu este kuten kallio tai vesistö lähellä.

Sekä maahanimeyttämö että maasuodattamo ovat täysin susia. Todellisia paskan keräys pommeja, ja pilaantuneen maan jälkikäsittelystä ei kenelläkään ole mitään käsitystä, ei edes viranomaisilla. Se tiedetään, että testitulokset ovat katastrofaalisen huonoja, jopa huonompia kuin panosputsareiden. Paskat kuoppaan ja maata päälle on oikeampi nimitys kyseisille järjestelmille.

Minulla ei ole henkilökohtaisesti mitään sitä vastaan, että vessavedet johdettaisiin paskakuoppaan, mutta nää maasuodattamoista puhujat eivät valitettavasti ymmärrä mistä puhuvat ja suunnittelijatkin on totaalisen pihalla, siitä mikä toimii ja mikä ei.

ihan ok. kirjoitti:

Jos ei tonttitiesi kestä umpisäiliön tyhjennystä kerran kaksi vuodessa voi olla parempi kun katsoo toisen tonttipaikan. Paskat säiliöön ja muut maaperään ei vaadi sen ihmeempiä.

Sellaiselle tontille varmasti voi laittaa oman huussin. Käyttää sitä sitten niinä aikoina kun autolla ei pääse. Ehkä näillä tonteilla ei ole erityisen hyvää varustelua muutenkaan, kun ei ole sitä tiehenhään laitettu. Sillä saa vielä taatusti pienennettyä vesistön kuormitusta enemmän kuin näillä pienpuhdistamoilla.

susia jo syntyessään kirjoitti:

Sekä maahanimeyttämö että maasuodattamo ovat täysin susia. Todellisia paskan keräys pommeja, ja pilaantuneen maan jälkikäsittelystä ei kenelläkään ole mitään käsitystä, ei edes viranomaisilla. Se tiedetään, että testitulokset ovat katastrofaalisen huonoja, jopa huonompia kuin panosputsareiden. Paskat kuoppaan ja maata päälle on oikeampi nimitys kyseisille järjestelmille.

Minulla ei ole henkilökohtaisesti mitään sitä vastaan, että vessavedet johdettaisiin paskakuoppaan, mutta nää maasuodattamoista puhujat eivät valitettavasti ymmärrä mistä puhuvat ja suunnittelijatkin on totaalisen pihalla, siitä mikä toimii ja mikä ei.

Maahanimeytys ollut meillä jo 50 vuotta käytössä.
Minkäänlaista päästöä ei ole koskaan mennyt tontin ulkopuolelle.
Myös pohjavesi ei ole koskaan pilaantunut. Vesikaivo 30 metrin päässä ja tutkittu säännöllisesti.

Miksi kunta laskee jätevetensä järveen kun meiltä ei koskaan ole mennyt mitään päästöjä tontin ulkopuolelle?

susia jo syntyessään kirjoitti:

Sekä maahanimeyttämö että maasuodattamo ovat täysin susia. Todellisia paskan keräys pommeja, ja pilaantuneen maan jälkikäsittelystä ei kenelläkään ole mitään käsitystä, ei edes viranomaisilla. Se tiedetään, että testitulokset ovat katastrofaalisen huonoja, jopa huonompia kuin panosputsareiden. Paskat kuoppaan ja maata päälle on oikeampi nimitys kyseisille järjestelmille.

Minulla ei ole henkilökohtaisesti mitään sitä vastaan, että vessavedet johdettaisiin paskakuoppaan, mutta nää maasuodattamoista puhujat eivät valitettavasti ymmärrä mistä puhuvat ja suunnittelijatkin on totaalisen pihalla, siitä mikä toimii ja mikä ei.

Tedätkö itse paljon esim 2 hengen taloudelta tulee imeyttämällä jätteitä? ei ne päästöt mitään suuria ole mitä maaperiin jää.. varsinki kun puhsitamon hinta on niin kallis. Rahanmeno suhteessa päästöihin on todella suuri, varsinki kun puhdistamot ei edes puhdista kaikkea.

Caivion Fosforiredukti 49 % lain vaatimus 85 %
Caivion Typpireduktio 5 % lain vaatimus 40 %
Caivion BOD reduktio 74 % lain vaatimus 90 %
Hillitön määrä ecolia pmy/100 12550

BHK Fosfori Typpi Ecoli
mg/% mg/% mg/%
BAGA Easy Baga 2 4 7/98 0,1/99 38/52