Rokotellaan

Sinun löpinöilläsi ei ole mitään totuusarvoa.

21 kirjoitti:

Sinun löpinöilläsi ei ole mitään totuusarvoa.

maailmalla tapahtuu. Eikä tämän tytön kuolema ollut ensimmäinen.

Aritta kirjoitti:

maailmalla tapahtuu. Eikä tämän tytön kuolema ollut ensimmäinen.

Niin, kerrohan sitten ketkä kaikki muut kuolivat?

23 kirjoitti:

Niin, kerrohan sitten ketkä kaikki muut kuolivat?

"Niin, kerrohan sitten ketkä kaikki muut kuolivat?"

Täällä on raportoitu mm. HPV-rokotteisiin liittyviä kuolemantapauksia:

http://www.rokotusinfo.fi/rokotteet/hpv_html

Vielä HPV-rokotteen haitoista:

"Naisille suunnattu rokote kohdunkaulan syöpää aiheuttavaa HPV-virusta vastaan näyttää olevan oletettua suurempi riski terveydelle. Monessa EU-maassa vuonna 2006 käyttöön otettu rokote papilloomavirusten aiheuttamien HPV-infektioiden torjumiseksi on Itävallassa joutunut nyt kritiikin kohteeksi.

HPV-rokote on aiheuttanut vuosina 2006-2007 erilaisia terveydellisiä seuraamuksia. Tarkka yhteys on vielä tutkinnan alla, mutta ongelmia rokotuksen suhteen ei kiistetä."

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/11449-hpv-rokotuksessa-terveysriski

infoa kirjoitti:

"Niin, kerrohan sitten ketkä kaikki muut kuolivat?"

Täällä on raportoitu mm. HPV-rokotteisiin liittyviä kuolemantapauksia:

http://www.rokotusinfo.fi/rokotteet/hpv_html

Vielä HPV-rokotteen haitoista:

"Naisille suunnattu rokote kohdunkaulan syöpää aiheuttavaa HPV-virusta vastaan näyttää olevan oletettua suurempi riski terveydelle. Monessa EU-maassa vuonna 2006 käyttöön otettu rokote papilloomavirusten aiheuttamien HPV-infektioiden torjumiseksi on Itävallassa joutunut nyt kritiikin kohteeksi.

HPV-rokote on aiheuttanut vuosina 2006-2007 erilaisia terveydellisiä seuraamuksia. Tarkka yhteys on vielä tutkinnan alla, mutta ongelmia rokotuksen suhteen ei kiistetä."

http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/11449-hpv-rokotuksessa-terveysriski

Lue lisää

"uutisen mukaan kuolemantapauksia rokotteen saajilla ei ollut odotettua enempää, ja vaikka kuolemaan johtaneita keuhkoveritulppia ilmeni neljä, tutkijoiden mukaan tähän havaintoon tulee suhtautua varovaisesti, koska kuolleilla oli muita riskitekijöitä kuten ehkäisypillereiden käyttö tai tupakointi."

Eikös tämä nimenomaan todista, että rokotteisiin ei liity kuolemantapauksia?

14 kirjoitti:

"uutisen mukaan kuolemantapauksia rokotteen saajilla ei ollut odotettua enempää, ja vaikka kuolemaan johtaneita keuhkoveritulppia ilmeni neljä, tutkijoiden mukaan tähän havaintoon tulee suhtautua varovaisesti, koska kuolleilla oli muita riskitekijöitä kuten ehkäisypillereiden käyttö tai tupakointi."

Eikös tämä nimenomaan todista, että rokotteisiin ei liity kuolemantapauksia?

Lue lisää

>Eikös tämä nimenomaan todista, että rokotteisiin ei liity kuolemantapauksia?

Sitähän se tarkoittaa, mutta ei nyt anneta faktojen häiritä Pyhän Asian edistämistä. Tärkeintä on, että rokottamista vastustetaan hinnalla millä hyvänsä.

kloka gubben kirjoitti:

>Eikös tämä nimenomaan todista, että rokotteisiin ei liity kuolemantapauksia?

Sitähän se tarkoittaa, mutta ei nyt anneta faktojen häiritä Pyhän Asian edistämistä. Tärkeintä on, että rokottamista vastustetaan hinnalla millä hyvänsä.

Lue lisää

jotain näitten rokotusten päälle ennenkuin niitä aletaan testata nuorilla tytöillä. Ja kokemukset ovat jo osoittaneet niiden olevan vaarallisia. Kuolemantapauksiakin on ollut muutama. Sattumalta.

pelottelee kyllä enemmän kun he haluavat myydä rokotuksiaan ja muita myrkkyjään. He ukailevat sairauksilla joita ei oikeastaan edes ole.

Aritta kirjoitti:

pelottelee kyllä enemmän kun he haluavat myydä rokotuksiaan ja muita myrkkyjään. He ukailevat sairauksilla joita ei oikeastaan edes ole.

>He ukailevat sairauksilla joita ei oikeastaan edes ole.

Nyt meni mielenkiintoiseksi. Haluaako healinghoitaja tarkemmin valaista, mitä hän tässä yhteydessä tarkoittaa?

olemattomat sairaudet kirjoitti:

>He ukailevat sairauksilla joita ei oikeastaan edes ole.

Nyt meni mielenkiintoiseksi. Haluaako healinghoitaja tarkemmin valaista, mitä hän tässä yhteydessä tarkoittaa?

Lue lisää

että sairaudet jotka lääketeollisuus laskee hengenvaarallisiksi eivät ole sitä. Tai se että väitetään monien ihmisten sairastuvan johonkin sairauteen ja sitten he eivät sairastukaan, mutta onneksi lääketeollisuudelle rokotuksia on keritty jakelemaan.

Aritta kirjoitti:

että sairaudet jotka lääketeollisuus laskee hengenvaarallisiksi eivät ole sitä. Tai se että väitetään monien ihmisten sairastuvan johonkin sairauteen ja sitten he eivät sairastukaan, mutta onneksi lääketeollisuudelle rokotuksia on keritty jakelemaan.

Lue lisää

Miksi Jade Goody kuoli kohtusyöpään, vaikka sai healing-hoitoa?

9 kirjoitti:

Miksi Jade Goody kuoli kohtusyöpään, vaikka sai healing-hoitoa?

hän sai sitä liian myöhään ja/tai ei tarpeeksi tai hänen oli aika jättää tämä maailma.

Aritta kirjoitti:

hän sai sitä liian myöhään ja/tai ei tarpeeksi tai hänen oli aika jättää tämä maailma.

Goody kuoli siki, koska helingilla ei ole syövän etenemisen kannalta mitään merkitystä. Voi sillä mieliala kohentua, mutta lopputulokseen se ei vaikuta. Kävikö tällainen epäilys edes vähääkään mielessäsi?

27 kirjoitti:

Goody kuoli siki, koska helingilla ei ole syövän etenemisen kannalta mitään merkitystä. Voi sillä mieliala kohentua, mutta lopputulokseen se ei vaikuta. Kävikö tällainen epäilys edes vähääkään mielessäsi?

Lue lisää

"helingilla ei ole syövän etenemisen kannalta mitään merkitystä. Voi sillä mieliala kohentua, mutta lopputulokseen se ei vaikuta."

Väärää tietoa. Energiahoidolla on saatu myös syövän hoidossa hyviä tuloksia.

27 kirjoitti:

Goody kuoli siki, koska helingilla ei ole syövän etenemisen kannalta mitään merkitystä. Voi sillä mieliala kohentua, mutta lopputulokseen se ei vaikuta. Kävikö tällainen epäilys edes vähääkään mielessäsi?

Lue lisää

Olen tietoinen siitä että healing toimii. Joskus kun sairaus on edennyt liian pitkälle healingillä saadaan potilas tuntemaan itsensä kuitenkin rauhalliseksi ja kivutkin saadaan pienemmiksi.

On myös eriasteisia healingenergian käyttäjiä. Jotkut ovat niin voimakkaita että pystyvät parantamaan mistä sairaudesta hyvänsä.

Rokotukset totuusseerumillako?

"Sikainfluenssarokotteen haittavaikutuksia Ajankohtaisessa kakkosessa. Uusinta heti huomenna"

Näkyy jo nyt Areenalla. Rokoteosio 11 minuutin jälkeen:

http://areena.yle.fi/video/450619

Areenalta kirjoitti:

"Sikainfluenssarokotteen haittavaikutuksia Ajankohtaisessa kakkosessa. Uusinta heti huomenna"

Näkyy jo nyt Areenalla. Rokoteosio 11 minuutin jälkeen:

http://areena.yle.fi/video/450619

Lue lisää

Muutama rokottamiseen ehkä mahdollisesti liittyvä vakavampi hermostotulehdus (joista toipuu) versus muutama tuhat kuolonuhria ilman rokottamista? Sitä paitsi itse influenssa aiheuttaa paljon enemmän hermostotulehduksia kuin rokote edes teoriassa. Valinta on päivänselvä.

19 kirjoitti:

Muutama rokottamiseen ehkä mahdollisesti liittyvä vakavampi hermostotulehdus (joista toipuu) versus muutama tuhat kuolonuhria ilman rokottamista? Sitä paitsi itse influenssa aiheuttaa paljon enemmän hermostotulehduksia kuin rokote edes teoriassa. Valinta on päivänselvä.

Lue lisää

paljon pahempia juttuja kuin luuletkaan. Myös kuolonuhreja.

19 kirjoitti:

Muutama rokottamiseen ehkä mahdollisesti liittyvä vakavampi hermostotulehdus (joista toipuu) versus muutama tuhat kuolonuhria ilman rokottamista? Sitä paitsi itse influenssa aiheuttaa paljon enemmän hermostotulehduksia kuin rokote edes teoriassa. Valinta on päivänselvä.

Lue lisää

"Valinta on päivänselvä."

Niin näkyy olevan:

"Sikainfluenssarokote ei näytä vetoavan suomalaisiin. MTV:n nettikyselyn mukaan yli 61 prosenttia vastanneista ei halua ottaa rokotetta. Moni vastaajista on sitä mieltä, että sikainfluenssa ei poikkea muista flunssista.

- Se on flunssa toisten joukossa, mediassa luodaan turhaa dramatiikkaa asian ympärille, kirjoittaa nimimerkki Flunssa tai ei.

- En usko, että pienestä lenssusta on minulle mitään haittaa vaikka sen saisinkin. Jos minulla olisi lapsia niin niille varmaan hankkisin, sanoo Miu.

- En halua rokotetta siksi, että olen sairastanut mm. honkongilaisen 70-luvun vaihteessa ja selvisin siitäkin hengissä. Näitä infulenssoja on ollut maailman halki ja tulee olemaan. Lääkefirmat rahastaa ja osakkeen omistajat rikastuu, kirjoittaa Fripe.

Useat eivät myöskään usko rokotteen tehoon, tai sen sivuvaikutukset huolettavat.

- En oikein luota nopeasti kehitettyyn rokotteeseen. Sikainfluenssaa pidän lähes tavallisen flunssan veroisena tautina. Tällä hetkellä, kirjoittaa L.T.

- En luota rokotteiden, varsinkaan näin uusien, turvallisuuteen. Rokotteissa on paljon myrkyllisiä aineita, joten miksi niitä pitää tunkea ihmiskehoon, pohtii nimimerkki Ei täyttä suojaa.

- Ei ole vielä kunnon tutkimuksia. Olkoon ensimmäinen rokotettavien aalto koekaniineina. Itse en halua, liian isot riskit, toteaa PH."

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/09/956990

Aritta kirjoitti:

paljon pahempia juttuja kuin luuletkaan. Myös kuolonuhreja.

Pelkät epämääräiset vihjailut todistavat lähinnä siitä, miten pihalla sinä itse olet reaalimaailmasta.

Suomessa kirjoitti:

"Valinta on päivänselvä."

Niin näkyy olevan:

"Sikainfluenssarokote ei näytä vetoavan suomalaisiin. MTV:n nettikyselyn mukaan yli 61 prosenttia vastanneista ei halua ottaa rokotetta. Moni vastaajista on sitä mieltä, että sikainfluenssa ei poikkea muista flunssista.

- Se on flunssa toisten joukossa, mediassa luodaan turhaa dramatiikkaa asian ympärille, kirjoittaa nimimerkki Flunssa tai ei.

- En usko, että pienestä lenssusta on minulle mitään haittaa vaikka sen saisinkin. Jos minulla olisi lapsia niin niille varmaan hankkisin, sanoo Miu.

- En halua rokotetta siksi, että olen sairastanut mm. honkongilaisen 70-luvun vaihteessa ja selvisin siitäkin hengissä. Näitä infulenssoja on ollut maailman halki ja tulee olemaan. Lääkefirmat rahastaa ja osakkeen omistajat rikastuu, kirjoittaa Fripe.

Useat eivät myöskään usko rokotteen tehoon, tai sen sivuvaikutukset huolettavat.

- En oikein luota nopeasti kehitettyyn rokotteeseen. Sikainfluenssaa pidän lähes tavallisen flunssan veroisena tautina. Tällä hetkellä, kirjoittaa L.T.

- En luota rokotteiden, varsinkaan näin uusien, turvallisuuteen. Rokotteissa on paljon myrkyllisiä aineita, joten miksi niitä pitää tunkea ihmiskehoon, pohtii nimimerkki Ei täyttä suojaa.

- Ei ole vielä kunnon tutkimuksia. Olkoon ensimmäinen rokotettavien aalto koekaniineina. Itse en halua, liian isot riskit, toteaa PH."

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/09/956990

Lue lisää

Ensinnäkään MTV3:n nettikyselyyn vastanneista todellakaan 64% ei edusta Suomen kansaa, ja toiseksi, osa noistakin EI-äänen antaneista tulee tukehtumaan omiin ruumiinnesteisiinsä seuraavan vuoden aikana.

15 kirjoitti:

Ensinnäkään MTV3:n nettikyselyyn vastanneista todellakaan 64% ei edusta Suomen kansaa, ja toiseksi, osa noistakin EI-äänen antaneista tulee tukehtumaan omiin ruumiinnesteisiinsä seuraavan vuoden aikana.

Lue lisää

"Ensinnäkään MTV3:n nettikyselyyn vastanneista todellakaan 64% ei edusta Suomen kansaa"

Vai niin, no mitä kansaa mielestäsi tuo 64% vastanneista sitten edustaa? Meinaatko että esim. eskimot tai ranskalaiset vastailee MTV3:n nettikyselyihin?

Mitä kansaa mielestäsi nämä 11994 ihmistä edustaa:

http://www.hs.fi/paivankysymys/1135249588464

"ja toiseksi, osa noistakin EI-äänen antaneista tulee tukehtumaan omiin ruumiinnesteisiinsä seuraavan vuoden aikana."

Tuo profetia ei kommenttia kaipaa, sairasta!

15 kirjoitti:

Ensinnäkään MTV3:n nettikyselyyn vastanneista todellakaan 64% ei edusta Suomen kansaa, ja toiseksi, osa noistakin EI-äänen antaneista tulee tukehtumaan omiin ruumiinnesteisiinsä seuraavan vuoden aikana.

Lue lisää

"osa noistakin EI-äänen antaneista tulee tukehtumaan omiin ruumiinnesteisiinsä seuraavan vuoden aikana."

Varsin mielenkiintoinen arvio ja nyt oikeaa asiantuntijatietoa:

"Suomi on tehnyt useita ylilyöntejä H1N1-pandemiaan valmistautumisessa. Noin arvioi Helsingin yliopiston infektiotautiopin professori Heikki Peltola, jonka mukaan esimerkiksi koko kansan rokottaminen H1N1-rokotteella on tarpeetonta, koska tauti on osoittautunut lievähköksi.

– Kannatan lämpimästi, että riskiryhmät rokotetaan ja vieläpä kahteen kertaan. Virus muuttaa kuitenkin koko ajan muotoaan, joten ei tiedetä, kuinka hyvin rokote suojaa taudilta. Tilanne olisi lailla erilainen, jos tauti olisi vakava. Nyt liipaisimen ei tarvitsisi olla kovin herkässä. Taudin lievyys ja massarokotuksen potentiaaliset haitat eivät ole balanssissa, Peltola sanoo.

Peltola kirjoitti aiheesta Lääkärilehdessä 34/2009. Samansuuntaisia ajatuksia esitti infektiotautiopin professori Olli Ruuskanen Tyksistä Helsingin Sanomien mielipideosastolla 26. elokuuta. Ruuskasen mukaan media paisuttelee sikainfluenssaa."

"Täysin perustelematon ajatus Peltolan mielestä on myös se, että viruslääkitys vaikuttaisi taudin leviämiseen väestötasolla.

– Viruslääkityksestä on vähän apua oikein ja riittävän nopeasti käytettynä rajatulle populaatiolle. Lääkettä pitää olla, mutta nyt sitä on hankittu kaikki kalliot täyteen. Itselläni ei ole yhtä ainutta pilleriä kotona."

"Peltolan mukaan sairaanhoitopiirit on pakotettu tekemään suuritöisiä pandemiasuunnitelmia.

– Monet ihmiset ovat raivoissaan suunnitelmista. Vanhan sotakenraalin sanoja käyttääkseni: jos oikeasti kamala tauti tulisi, ensimmäisenä kaatuvat suunnitelmat.

Muutaman sivun suunnitelma pandemian tullessa riittäisi.

– Suunnitelmien teko pitäisi sälyttää epidemiologisesti pätevälle ihmiselle, ei missään tapauksessa niille, jotka nyt ovat olleet puikoissa."

"Heikki Peltola saa mielipiteittensä takia kannustavia soittoja kollegoilta päivittäin.

– Osa ihmisistä on peloteltu lähes kuoliaaksi, vaikka tämä on influenssa influenssojen joukossa."

http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article322960.ece?s=r&wtm=mediuutiset/-28082009

17 kirjoitti:

Pelkät epämääräiset vihjailut todistavat lähinnä siitä, miten pihalla sinä itse olet reaalimaailmasta.

"Pelkät epämääräiset vihjailut todistavat lähinnä siitä, miten pihalla sinä itse olet reaalimaailmasta."

Arittan "vihjailut" sattuvat olemaan tilastofaktaa, eli rokotteet vaatineet kuolonuhreja myös 2000-luvun Suomessa:

"2000-luvun Suomessa on rokotteiden haittoja sisältävään rekisteriin kirjattu viisi kuolemaa. Näistä kolmessa rokotteen ja kuoleman syy-yhteys on ollut selvä. Neljä kirjatuista tapauksista on ollut sellaisten lasten kuolemia, jotka ovat saaneet haittoja synnytyssairaalassa annetusta BCG-rokotteesta (tuberkuloosin vakavia muotoja torjumaan tarkoitettu rokote)."

http://www.rokotusinfo.fi/pp/070711_html

Hesari! kirjoitti:

"Ensinnäkään MTV3:n nettikyselyyn vastanneista todellakaan 64% ei edusta Suomen kansaa"

Vai niin, no mitä kansaa mielestäsi tuo 64% vastanneista sitten edustaa? Meinaatko että esim. eskimot tai ranskalaiset vastailee MTV3:n nettikyselyihin?

Mitä kansaa mielestäsi nämä 11994 ihmistä edustaa:

http://www.hs.fi/paivankysymys/1135249588464

"ja toiseksi, osa noistakin EI-äänen antaneista tulee tukehtumaan omiin ruumiinnesteisiinsä seuraavan vuoden aikana."

Tuo profetia ei kommenttia kaipaa, sairasta!

Lue lisää

On aika jännä, että kun lääkärit vastaavat nettikyselyyn, se uutisoidaan valtalehdistössä ja STT:ssä esim. "Suomalaislääkäreistä varsin moni näyttää haluavan sikainfluenssarokotteen"
http://www.aamulehti.fi/teema/sikainfluenssa/moni-laakari-aikoo-ottaa-sikainfluenssarokotteen/156431 - mutta kun yleisö vastaa nettikyselyyn, se ei sitten olekaan suomalaisia edustava.

19 kirjoitti:

Muutama rokottamiseen ehkä mahdollisesti liittyvä vakavampi hermostotulehdus (joista toipuu) versus muutama tuhat kuolonuhria ilman rokottamista? Sitä paitsi itse influenssa aiheuttaa paljon enemmän hermostotulehduksia kuin rokote edes teoriassa. Valinta on päivänselvä.

Lue lisää

"Muutama rokottamiseen ehkä mahdollisesti liittyvä vakavampi hermostotulehdus (joista toipuu)"

Vajaa sata tapausta vuodessa, eikä kaikki toivu, vajaa 5% kuolee, tylyt faktat 11 minuutin jälkeen:

http://areena.yle.fi/video/450619

lievä kirjoitti:

"osa noistakin EI-äänen antaneista tulee tukehtumaan omiin ruumiinnesteisiinsä seuraavan vuoden aikana."

Varsin mielenkiintoinen arvio ja nyt oikeaa asiantuntijatietoa:

"Suomi on tehnyt useita ylilyöntejä H1N1-pandemiaan valmistautumisessa. Noin arvioi Helsingin yliopiston infektiotautiopin professori Heikki Peltola, jonka mukaan esimerkiksi koko kansan rokottaminen H1N1-rokotteella on tarpeetonta, koska tauti on osoittautunut lievähköksi.

– Kannatan lämpimästi, että riskiryhmät rokotetaan ja vieläpä kahteen kertaan. Virus muuttaa kuitenkin koko ajan muotoaan, joten ei tiedetä, kuinka hyvin rokote suojaa taudilta. Tilanne olisi lailla erilainen, jos tauti olisi vakava. Nyt liipaisimen ei tarvitsisi olla kovin herkässä. Taudin lievyys ja massarokotuksen potentiaaliset haitat eivät ole balanssissa, Peltola sanoo.

Peltola kirjoitti aiheesta Lääkärilehdessä 34/2009. Samansuuntaisia ajatuksia esitti infektiotautiopin professori Olli Ruuskanen Tyksistä Helsingin Sanomien mielipideosastolla 26. elokuuta. Ruuskasen mukaan media paisuttelee sikainfluenssaa."

"Täysin perustelematon ajatus Peltolan mielestä on myös se, että viruslääkitys vaikuttaisi taudin leviämiseen väestötasolla.

– Viruslääkityksestä on vähän apua oikein ja riittävän nopeasti käytettynä rajatulle populaatiolle. Lääkettä pitää olla, mutta nyt sitä on hankittu kaikki kalliot täyteen. Itselläni ei ole yhtä ainutta pilleriä kotona."

"Peltolan mukaan sairaanhoitopiirit on pakotettu tekemään suuritöisiä pandemiasuunnitelmia.

– Monet ihmiset ovat raivoissaan suunnitelmista. Vanhan sotakenraalin sanoja käyttääkseni: jos oikeasti kamala tauti tulisi, ensimmäisenä kaatuvat suunnitelmat.

Muutaman sivun suunnitelma pandemian tullessa riittäisi.

– Suunnitelmien teko pitäisi sälyttää epidemiologisesti pätevälle ihmiselle, ei missään tapauksessa niille, jotka nyt ovat olleet puikoissa."

"Heikki Peltola saa mielipiteittensä takia kannustavia soittoja kollegoilta päivittäin.

– Osa ihmisistä on peloteltu lähes kuoliaaksi, vaikka tämä on influenssa influenssojen joukossa."

http://www.mediuutiset.fi/uutisarkisto/article322960.ece?s=r&wtm=mediuutiset/-28082009

Lue lisää

Muistutetaanpa vielä, että kovan linjan rokotteluvastustajat eivät rokottaisi edes riskiryhmiä. Myöskään rokottamista ei saisi ollenkaan tutkia.

Sairauden vakavuudella ja ihmishenkien menettämisellä ei ole ideologisista syistä toimivilla rokotusinfottajille merkitystä. Vastustus on aina sama, oli kyseessä influenssa, vihurirokko tai polio.

aina vastaan kirjoitti:

Muistutetaanpa vielä, että kovan linjan rokotteluvastustajat eivät rokottaisi edes riskiryhmiä. Myöskään rokottamista ei saisi ollenkaan tutkia.

Sairauden vakavuudella ja ihmishenkien menettämisellä ei ole ideologisista syistä toimivilla rokotusinfottajille merkitystä. Vastustus on aina sama, oli kyseessä influenssa, vihurirokko tai polio.

Lue lisää

>kovan linjan rokotteluvastustajat eivät rokottaisi edes riskiryhmiä.

Ei sellaisia Suomessa ole.

>Myöskään rokottamista ei saisi ollenkaan tutkia.

Tällaisiakaan ei Suomessa ole. Miksi jatkuvasti jauhat aiheesta?

aina vastaan kirjoitti:

Muistutetaanpa vielä, että kovan linjan rokotteluvastustajat eivät rokottaisi edes riskiryhmiä. Myöskään rokottamista ei saisi ollenkaan tutkia.

Sairauden vakavuudella ja ihmishenkien menettämisellä ei ole ideologisista syistä toimivilla rokotusinfottajille merkitystä. Vastustus on aina sama, oli kyseessä influenssa, vihurirokko tai polio.

Lue lisää

päästä riskiryhmistä eroon on rokottaa heidät.

Miljardit onnistuneet rokotukset puhukoon puolestaan: tiomersaali on vaaraton. Sitäpaitsi linkin sivusto näkyy olevaan jälleen yksi "salaliittoteoreetikon" hätähuuto oman psyyken häiriintymisestä.

31 kirjoitti:

Miljardit onnistuneet rokotukset puhukoon puolestaan: tiomersaali on vaaraton. Sitäpaitsi linkin sivusto näkyy olevaan jälleen yksi "salaliittoteoreetikon" hätähuuto oman psyyken häiriintymisestä.

Lue lisää

"tiomersaali on vaaraton."

No piikitä itsellesi vaan, jos noin oikeasti uskot. Tässä faktaa:

"Tiomersaali (thiomersal, thimesoral) on orgaaninen elohopeayhdiste (etyylielohopeatiosalisylaatti), joka sisältää 49,6 painoprosenttia elohopeaa. Sitä käytetään estämään bakteerien ja sienten kasvua eli säilöntäaineena(1).

Elohopean myrkyllisyyteen vaikuttaa suuresti sen olomuoto: metallinen (kiinteä) elohopea on vähemmän myrkyllistä kuin höyrymuodossa oleva (hengitetty) elohopea. Orgaaniset elohopeayhdisteet, joihin rokotteiden sisältämä tiomersaalikin kuuluu ovat kuitenkin kaikkein haitallisimpia."

http://www.rokotusinfo.fi/koostumus/tiomersaali_html

31 kirjoitti:

Miljardit onnistuneet rokotukset puhukoon puolestaan: tiomersaali on vaaraton. Sitäpaitsi linkin sivusto näkyy olevaan jälleen yksi "salaliittoteoreetikon" hätähuuto oman psyyken häiriintymisestä.

Lue lisää

taitaa olla niitä tiomersaalin kauppamiehiä?

31 kirjoitti:

Miljardit onnistuneet rokotukset puhukoon puolestaan: tiomersaali on vaaraton. Sitäpaitsi linkin sivusto näkyy olevaan jälleen yksi "salaliittoteoreetikon" hätähuuto oman psyyken häiriintymisestä.

Lue lisää

"Miljardit onnistuneet rokotukset puhukoon puolestaan: tiomersaali on vaaraton."

FDA on eri mieltä:

"Yhdysvaltain Terveysvirasto myöntää, että rokotteiden tiomersaali lisää autismin riskin yli 2-kertaiseksi."

"Uusien autismitapausten määrä on lisääntynyt Iso-Britanniassa 7-kertaiseksi vuodesta 1988, jolloin kolmoisrokote otettiin käyttöön, kirjoitti The Lancet 14.2.2004"

"Euroopan, Yhdysvaltain ja Australian lääkevalvontaviranomaiset ovat jo vuodesta 2000 vaatineet elohopean poistamista rokotteista, mutta toive näyttää toteuvan vasta nyt. Yhdysvaltain Terveysviraston virallinen tutkimusraportti julkaistiin huhtikuun alussa. Sen mukaan tiomersaali lisää autismia ja sydäntauteja ja vaikuttaa muutoinkin haitallisesti lasten neurologiseen kehitykseen (lue raportti). Institute of Medicinen raportin mukaan tiomersaalirokoteet ovat lisäneet autismia 6-kertaisesti."

"Tiomersaali muuttuu elimistöön jouduttuaan etyylielohopeaksi ja tiosalisylaatiksi. Orgaaninen elohopea sitoutuu proteiineihin, joiden mukana se läpäisee aivo-veriesteen ja pääse aivosoluihin, joissa sen neurologiset haittavaikutukset ilmenevät. Pienten lasten aivot ovat suuremmassa vaarassa kuin aikuisten."

"Saksassa on kuvattiin vuonna 1996 erään 44-vuotiaan miehen hengenvaarallinen tiomersaalimyrkytys (8). Mies nielaisi tiomersaalia vahingossa vajaan kahvilusikallisen ( 6 g eli 83 mg/kg). Hänelle tuli ripuli, munuaisten toiminnan vajaus, ihottuma, ientulehdus, delirium (sekavuustila), monihermotulehdus (polyneuropatia), hengityshalvaus ja hän vaipui koomaan."

http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/tiomersaali.html

yhteyksiä kirjoitti:

"Miljardit onnistuneet rokotukset puhukoon puolestaan: tiomersaali on vaaraton."

FDA on eri mieltä:

"Yhdysvaltain Terveysvirasto myöntää, että rokotteiden tiomersaali lisää autismin riskin yli 2-kertaiseksi."

"Uusien autismitapausten määrä on lisääntynyt Iso-Britanniassa 7-kertaiseksi vuodesta 1988, jolloin kolmoisrokote otettiin käyttöön, kirjoitti The Lancet 14.2.2004"

"Euroopan, Yhdysvaltain ja Australian lääkevalvontaviranomaiset ovat jo vuodesta 2000 vaatineet elohopean poistamista rokotteista, mutta toive näyttää toteuvan vasta nyt. Yhdysvaltain Terveysviraston virallinen tutkimusraportti julkaistiin huhtikuun alussa. Sen mukaan tiomersaali lisää autismia ja sydäntauteja ja vaikuttaa muutoinkin haitallisesti lasten neurologiseen kehitykseen (lue raportti). Institute of Medicinen raportin mukaan tiomersaalirokoteet ovat lisäneet autismia 6-kertaisesti."

"Tiomersaali muuttuu elimistöön jouduttuaan etyylielohopeaksi ja tiosalisylaatiksi. Orgaaninen elohopea sitoutuu proteiineihin, joiden mukana se läpäisee aivo-veriesteen ja pääse aivosoluihin, joissa sen neurologiset haittavaikutukset ilmenevät. Pienten lasten aivot ovat suuremmassa vaarassa kuin aikuisten."

"Saksassa on kuvattiin vuonna 1996 erään 44-vuotiaan miehen hengenvaarallinen tiomersaalimyrkytys (8). Mies nielaisi tiomersaalia vahingossa vajaan kahvilusikallisen ( 6 g eli 83 mg/kg). Hänelle tuli ripuli, munuaisten toiminnan vajaus, ihottuma, ientulehdus, delirium (sekavuustila), monihermotulehdus (polyneuropatia), hengityshalvaus ja hän vaipui koomaan."

http://www.biovita.fi/suomi/terveyssivut/tiomersaali.html

Lue lisää

"FDA on eri mieltä"

Onpa julmaa vääristelyä Tolosen pilsukaupalta. Oikeasti FDA ei ole väittänyt mitään tuollaista. Olet postannut samaa toloslaista puppua aiemminkin etkä vielä ole pystynyt osoittamaan, että tietoa olisi olemassa muualla kuin Biovitan sivulla.

missä viitteet kirjoitti:

"FDA on eri mieltä"

Onpa julmaa vääristelyä Tolosen pilsukaupalta. Oikeasti FDA ei ole väittänyt mitään tuollaista. Olet postannut samaa toloslaista puppua aiemminkin etkä vielä ole pystynyt osoittamaan, että tietoa olisi olemassa muualla kuin Biovitan sivulla.

Lue lisää

"Elohopea ja alumiini ympäristömyrkkyjä, jotka ovat haitallisia aivojen toiminnalle. Pitkäaikainen altistus näille metalleille voi johtaa jopa hermosolujen tuhoutumiseen ja hermoston rappeutumissairauksiin. Ihmisten altistuminen on yleistä, sillä ympäristön saastumisen ja teollisen hyödyntämisen takia elohopeaa ja alumiinia on aina ympäristössä läsnä. Aivot on suojattu suhteellisen hyvin haitallisia kemikaaleja vastaan, mutta alumiini ja metyylielohopea pystyvät ylittämään ns. veriaivoesteen ja kerääntymään aivoihin. Ne haittaavat monia solutasoisia aineenvaihduntatoimintoja, sillä ne matkivat ja korvaavat solujen käyttämiä luonnollisia metalleja ja voivat sitoutua solun rakenneosasten kanssa. Vaikutukset kohdistuvat hyvinkin erilaisiin kohteisiin soluissa. Soluviljelmissä tutkimusolosuhteet ovat hallittavissa, ja spesifien vaikutusten arviointi eri menetelmien on mahdollista. Väitöskirjatyössä tutkittiin aivoperäisissä soluviljelmissä epäorgaanisen ja orgaanisen elohopean ja alumiinin vaikutuksia. Tutkimuskohteina olivat yleinen solumyrkyllisyys ja solukuoleman mekanismit, sekä tarkemmat solutasoiset vaikutukset. Tällaisia olivat aivojen tärkeimmän välittäjäaineen, glutamaatin, sisäänottoon liittyvät reaktiopolut, solunsisäisen kalsiumin määrä ja aivojen tukisolujen, gliasolujen, aktivaatio. Aineiden läpäisevyys veriaivoesteen läpi määrää paljolti aineen mahdollisen aivomyrkyllisyyden. Työssä kehiteltiin veriaivoesteen soluviljelymallia, jossa testattiin elohopean ja alumiinin kulkua esteen läpi.

Tulokset osoittivat, että tutkittavista aineista metyylielohopea oli haitallisin kaikissa solumalleissa jo pienillä pitoisuuksilla. Lisäksi metyylielohopean vaikutus ei ollut palautuva altistuksen loputtua, kuten epäorgaanisen elohopean ja alumiinin. Alumiini ei aiheuttanut solukuolemia pienillä pitoisuuksilla, mutta merkittävä entsyymien aktivaatio oli odottamaton löydös. Aktivaatiolla voi olla merkitystä erityisesti alumiinin haittavaikutusten alkamisvaiheessa. Tutkitut metallit pystyivät aiheuttamaan soluviljelmissä hermoston tukisolujen aktivaation, joka on yleinen merkki soluvaurioista. Tukisolut ylläpitävät ihanteellista ympäristöä hermosoluille, joten tukisolujen vauriot vaikuttavat suuresti hermosoluihin. Elohopea esti glutamaatin sisäänottoa soluihin, mistä voi olla vakavia seurauksia ympäröiville soluille. Työssä kehitetty kolmen eri solutyypin veriaivoestemalli pystyi erottamaan eri elohopeatyyppien ja alumiin myrkyllisyyden. Tällainen erityisesti ihmissoluista rakennettu veriaivoestemalli on arvokas uusien kemikaalien testaamisessa. Tutkimus osoitti useita haittavaikutuksia hermostoperäisissä soluissa pitoisuuksissa, jotka ovat mahdollisia myös ihmisaltistuksissa. Metyylielohopean myrkyllisyys korostui myös siksi, että elohopea esiintyy luonnossa yleensä metyylielohopeamuodossa, joka pääsee helposti aivoihin. Alumiinin solumyrkyllisyys oli vähäisempää, mutta alumiinin aiheuttamat erityiset vaikutukset voivat olla yhtä merkittäviä ja välittää solutuhoja."

http://acta.uta.fi/teos.php?id=10127

Brittimediasta on peräisin "underlying medical condition" joka rokotusohjelmasta vastaavan NHS:n mukaan tytöllä todettiin kuoleman jälkeen. Sen sijaan tuo "ei menehtynytkään" ilmeisesti on YLEn toimittajan henkilökohtaista ajattelua, brittimedian mukaan NHS pitää rokotteen osuutta epätodennäköisenä mutta sitä ei ole poissuljettu.

NHS:llä tietysti on rokotusohjelman toteuttajana paitsi vahvasti oma lehmä ojassa vahinkojen minimoiseksi, myös "omantunnon oikeutus" tiedottamisessa, pyritäänhän rokotuksilla tietysti yleiseen terveyteen ja yhteiseen hyvään.

Harmi, että YLE ei laita toimittajien nimiä uutisiinsa, voisi vähän paremmin arvioida minkä verran katetta jutulle on odotettavissa.

lukenut kirjoitti:

Brittimediasta on peräisin "underlying medical condition" joka rokotusohjelmasta vastaavan NHS:n mukaan tytöllä todettiin kuoleman jälkeen. Sen sijaan tuo "ei menehtynytkään" ilmeisesti on YLEn toimittajan henkilökohtaista ajattelua, brittimedian mukaan NHS pitää rokotteen osuutta epätodennäköisenä mutta sitä ei ole poissuljettu.

NHS:llä tietysti on rokotusohjelman toteuttajana paitsi vahvasti oma lehmä ojassa vahinkojen minimoiseksi, myös "omantunnon oikeutus" tiedottamisessa, pyritäänhän rokotuksilla tietysti yleiseen terveyteen ja yhteiseen hyvään.

Harmi, että YLE ei laita toimittajien nimiä uutisiinsa, voisi vähän paremmin arvioida minkä verran katetta jutulle on odotettavissa.

Lue lisää

Kas vain. Rokotusvastustelijat eivät huomanneet kertoa ollenkaan tästä erittäin vakavasta perussairaudesta, joka todennäköisesti aiheutti kuoleman.

rokotteluinfo kirjoitti:

Kas vain. Rokotusvastustelijat eivät huomanneet kertoa ollenkaan tästä erittäin vakavasta perussairaudesta, joka todennäköisesti aiheutti kuoleman.

Tuo "underlying medical condition" tuli uutisoinnin mukaan esille ruumiinavauksessa, joten vaikea siitä olisi kenenkään ollut ennen ruumiinavausta kertoa.

Toisaalta, aika tavallinen tarina on tämä, että tiettävästi ennen rokotusta aivan perusterveestä ihmisestä yllättäen löytyykin jokin "vika", joka on aiheuttanut kuoleman tai vakavan haitan, ja rokote on korkeintaan "laukaissut" ongelman jos sitäkään. Niin tavallinen, että joku voisi epäillä kyseessä olevan rutiininomainsen toimintamenettelyn - mikäli vain mahdollista, on yleisen hyvän (korkea rokotuskattavuus ja luottamus rokotusohjelmaan) kannalta parempi löytää vika rokotetusta kuin rokotteesta.

Lääketiede hoitaa heidät sairaiksi.

Ne jotka ovat saaneet rokotuksen kohtusyöpää vastaan ovat vielä nuoria. Monelle on tullut sivuvaikutuksia ja muutama on kuollut. Se miten rokote suojaa sitten muutaman kymmenen vuoden kuluttua on täysin epävarmaa. Minkäänlaisia todisteita kun ei ole.

Vaan ottamaan niitä tiomersaalirokotteita ja
anna muiden tehdä omat järkevämmät valintansa.

Aritta kirjoitti:

Ne jotka ovat saaneet rokotuksen kohtusyöpää vastaan ovat vielä nuoria. Monelle on tullut sivuvaikutuksia ja muutama on kuollut. Se miten rokote suojaa sitten muutaman kymmenen vuoden kuluttua on täysin epävarmaa. Minkäänlaisia todisteita kun ei ole.

Lue lisää

Kyseessä ei ole rokote kohtusyöpää vastaan vaan neljää erilaista ihmisen papilloomavirusta vastaan. Ne taas aiheuttavat mm. kohtusyöpää. Rokotteen vaikuttavuus suojana papilloomaa vastaan on osoitettu useiden vuosien seurannassa.

Kovan linjan rokotusvastustelijat tietenkin haluaisivat, että rokotetta ei saisi käyttää ennenkuin sen teho on tutkittu vuosikymmeniä kestävissä tutkimuksissa. Varmuuden vuoksi nämä fanatikot vastustavat vieläpä aina rokotteen tutkimuksen aloittamista, jotta mitään tuloksia ei edes voitaisi saada.

Tiomersaaliton kirjoitti:

Vaan ottamaan niitä tiomersaalirokotteita ja
anna muiden tehdä omat järkevämmät valintansa.

Osa suomalaisista lääkäreistä ja terveydenhoitoalan ammatilaisista kieltäytyy ottamasta rokotetta. Ovatko he skepon mielestä fiksuja vai vaihtoehtohöynähtäneitä?
Pakottaako Lääkäriliitto terveyskeskuslääkäreitä ottamaan rokotteen? Miksi ei pakota, jos se kerta on tarpeellinen ja turvallinen? Miten lääkäriliitto rankaisee niskuroivia lääkäreitä?

Onko sitä rokotetta edes tutkittu ja jos on, niin missä ja miten? Suomessahan testattiin lapsilla erästä rokotetta, jota ei Suomeen sitten edes tilattu. Oliko syynä sen huono teho vai korkea hinta?

Skepohan mainosti silloin, että on hyvä kun testataan meidän lapsilla meille tulevaa rokotetta... Kuinka sinisilmäinen hän olikaan.

niskuroi kirjoitti:

Osa suomalaisista lääkäreistä ja terveydenhoitoalan ammatilaisista kieltäytyy ottamasta rokotetta. Ovatko he skepon mielestä fiksuja vai vaihtoehtohöynähtäneitä?
Pakottaako Lääkäriliitto terveyskeskuslääkäreitä ottamaan rokotteen? Miksi ei pakota, jos se kerta on tarpeellinen ja turvallinen? Miten lääkäriliitto rankaisee niskuroivia lääkäreitä?

Onko sitä rokotetta edes tutkittu ja jos on, niin missä ja miten? Suomessahan testattiin lapsilla erästä rokotetta, jota ei Suomeen sitten edes tilattu. Oliko syynä sen huono teho vai korkea hinta?

Skepohan mainosti silloin, että on hyvä kun testataan meidän lapsilla meille tulevaa rokotetta... Kuinka sinisilmäinen hän olikaan.

Lue lisää

Lääkärien keskuudessa on erilaisia käsityksiä siitä, pitäisikö rokottaa kaikki vai ainoastaan riskiryhmät.

Fanaattiset rokotusvastustajat puolestaan ovat aina ja kaikkea rokottamista vastaan riippumatta siitä, kuinka monta kuolemaa heidän ideologiansa vaatii. Hörhöjen linjaan kuuluu myös kaiken rokotustutkimuksen vastustaminen. Rokotuspoliittiset ratkaisut eivät saisi heidän mielestään perustua tietoon vaan ainoastaan vakaumukseen.

ideologian hinta kirjoitti:

Lääkärien keskuudessa on erilaisia käsityksiä siitä, pitäisikö rokottaa kaikki vai ainoastaan riskiryhmät.

Fanaattiset rokotusvastustajat puolestaan ovat aina ja kaikkea rokottamista vastaan riippumatta siitä, kuinka monta kuolemaa heidän ideologiansa vaatii. Hörhöjen linjaan kuuluu myös kaiken rokotustutkimuksen vastustaminen. Rokotuspoliittiset ratkaisut eivät saisi heidän mielestään perustua tietoon vaan ainoastaan vakaumukseen.

Lue lisää

Ajankohtainen kakkonen kertoi että Guillain-Barrén syndroomaan kuolee vajaa 5% sairastuneista ja 15% saa pysyvän haitan. Ja mistä tuo syndrooma tulee:

"Kolmessa tapauksessa raportoitiin Guillain-Barrén syndrooma influenssarokotuksen jälkeen."

http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_2004/10_2004/rokotusten_vakavat_haittavaikutukset_vuonna_2003/

kloka gubben kirjoitti:

Kyseessä ei ole rokote kohtusyöpää vastaan vaan neljää erilaista ihmisen papilloomavirusta vastaan. Ne taas aiheuttavat mm. kohtusyöpää. Rokotteen vaikuttavuus suojana papilloomaa vastaan on osoitettu useiden vuosien seurannassa.

Kovan linjan rokotusvastustelijat tietenkin haluaisivat, että rokotetta ei saisi käyttää ennenkuin sen teho on tutkittu vuosikymmeniä kestävissä tutkimuksissa. Varmuuden vuoksi nämä fanatikot vastustavat vieläpä aina rokotteen tutkimuksen aloittamista, jotta mitään tuloksia ei edes voitaisi saada.

Lue lisää

Tutkimukset voi ainoastaan tehdä ihmisillä että ne antaisivat oikean tuloksen ja se on väärin koska rokotusten vaarallisuudesta ei tiedetä yhtään mitään.

jälkeen kirjoitti:

Ajankohtainen kakkonen kertoi että Guillain-Barrén syndroomaan kuolee vajaa 5% sairastuneista ja 15% saa pysyvän haitan. Ja mistä tuo syndrooma tulee:

"Kolmessa tapauksessa raportoitiin Guillain-Barrén syndrooma influenssarokotuksen jälkeen."

http://www.ktl.fi/portal/suomi/julkaisut/kansanterveyslehti/lehdet_2004/10_2004/rokotusten_vakavat_haittavaikutukset_vuonna_2003/

Lue lisää

Guillain-Barrén syndrooman syitä ei tiedetä, mutta siihen sairastuneista suuri osa on aiemmin saanut jonkun virus- tai bakteeritartunnan. Hörhöpetterit vaativat, että kansalaisia ei saisi suojata tartunnoilta rokottamalaa. Näin syndrooman uhriksi joutuisi vielä enemmän ihmisiä. Se ei ole sinänsä ongelma, koska pahat sairaudet johtuvat aina edellisen elämän pahoista teoista, kuten profeetta Rudolf Steiner on selvänähnyt.

rokotteluinfottajat kirjoitti:

Guillain-Barrén syndrooman syitä ei tiedetä, mutta siihen sairastuneista suuri osa on aiemmin saanut jonkun virus- tai bakteeritartunnan. Hörhöpetterit vaativat, että kansalaisia ei saisi suojata tartunnoilta rokottamalaa. Näin syndrooman uhriksi joutuisi vielä enemmän ihmisiä. Se ei ole sinänsä ongelma, koska pahat sairaudet johtuvat aina edellisen elämän pahoista teoista, kuten profeetta Rudolf Steiner on selvänähnyt.

Lue lisää

Iltasanomien rokotusgallupin mukaan 75% ei halua sikainfluenssarokotetta.
Otoksena yli 15000 henkilöä..

http://www.iltasanomat.fi/otakantaa/tulos.asp?gID=52598

nimim. erkki kirjoitti:

Iltasanomien rokotusgallupin mukaan 75% ei halua sikainfluenssarokotetta.
Otoksena yli 15000 henkilöä..

http://www.iltasanomat.fi/otakantaa/tulos.asp?gID=52598

Lue lisää

Jos gallupi tehdään sellaisen uutisen yhteydessä, jossa kerrotaan että sikainfuenssa ei ole vaarallinen, niin gallupilla ei ole kuin viihdearvoa, jolla pidetään yllä nettilehden lukijoiden mielenkiintoa.

nimim. erkki kirjoitti:

Iltasanomien rokotusgallupin mukaan 75% ei halua sikainfluenssarokotetta.
Otoksena yli 15000 henkilöä..

http://www.iltasanomat.fi/otakantaa/tulos.asp?gID=52598

Lue lisää

"Iltasanomien rokotusgallupin mukaan 75% ei halua sikainfluenssarokotetta.
Otoksena yli 15000 henkilöä.."

Tuo 75% on varmasti luotettava luku, koska Hesarin gallup päätyi samaan:

http://www.hs.fi/paivankysymys/1135249588464

Myös Saksassa 72% ei ota sikainfluenssarokotetta

http://sikainfluenssa.biz/275/gallup-saksan-osavaltion-asukkaista-72-eivat-halua-sikainfluenssarokotetta

niskuroi kirjoitti:

Osa suomalaisista lääkäreistä ja terveydenhoitoalan ammatilaisista kieltäytyy ottamasta rokotetta. Ovatko he skepon mielestä fiksuja vai vaihtoehtohöynähtäneitä?
Pakottaako Lääkäriliitto terveyskeskuslääkäreitä ottamaan rokotteen? Miksi ei pakota, jos se kerta on tarpeellinen ja turvallinen? Miten lääkäriliitto rankaisee niskuroivia lääkäreitä?

Onko sitä rokotetta edes tutkittu ja jos on, niin missä ja miten? Suomessahan testattiin lapsilla erästä rokotetta, jota ei Suomeen sitten edes tilattu. Oliko syynä sen huono teho vai korkea hinta?

Skepohan mainosti silloin, että on hyvä kun testataan meidän lapsilla meille tulevaa rokotetta... Kuinka sinisilmäinen hän olikaan.

Lue lisää

"Pakottaako Lääkäriliitto terveyskeskuslääkäreitä ottamaan rokotteen?"

Rokote on vapaaehtoinen:

"Virhekäsitys: Sikainfluenssarokote on pakollinen terveydenhuollon henkilöstölle.
Korjaus: Olemme kysynyneet ministeriöstä rokotusten pakollisuudesta, ja vastaus on, että Suomessa ei ole rokotuspakkoa, ja vaikka terveydenhuollon henkilökunnalle on varattu ensimmäisinä rokotteet, niiden ottaminen on ministeriön mukaan on täysin vapaaehtoista. Sosiaali- ja terveysministeriön ylijohtajan mukaan sikainfluenssarokotteet ovat vapaaehtoisia siis myös terveydenhuollon henkilöstölle."

http://www.rokotusinfo.fi/rokotteet/sikainfluenssa_html

Suomessa kirjoitti:

"Pakottaako Lääkäriliitto terveyskeskuslääkäreitä ottamaan rokotteen?"

Rokote on vapaaehtoinen:

"Virhekäsitys: Sikainfluenssarokote on pakollinen terveydenhuollon henkilöstölle.
Korjaus: Olemme kysynyneet ministeriöstä rokotusten pakollisuudesta, ja vastaus on, että Suomessa ei ole rokotuspakkoa, ja vaikka terveydenhuollon henkilökunnalle on varattu ensimmäisinä rokotteet, niiden ottaminen on ministeriön mukaan on täysin vapaaehtoista. Sosiaali- ja terveysministeriön ylijohtajan mukaan sikainfluenssarokotteet ovat vapaaehtoisia siis myös terveydenhuollon henkilöstölle."

http://www.rokotusinfo.fi/rokotteet/sikainfluenssa_html

Lue lisää

Uuteen maailmanjärjestykseen kuuluu, että kaikien lääkäreiden on pakko ottaa rokotus mutta pakollisuudesta ei puhuta. Määräys liittyy liskohumanoidisalaliiton toimeenpanoon. Samassa yhteydessä asennetaan kansalaisiin mikrosirut, joilla ihmisiä voidaan yhä tarkemmin valvoa ja ohjailla.

Mikrosiru korvaa aiemmin käytössä olleet amalgaamipaikat, jotka ovat osoittautuneet kontrolloinnissa häiriöalttiiksi.

>kuolleen tytön terveystiedoissa mikään ei viittaa aiempiin terveysongelmiin,

Ruumiinavaus paljasti, että syöpään kuoli.

>Toinenkin tyttö HPV-rokotteen saamisen jälkeen kuolleen tytön koulussa tarvitsi ambulanssia rokotteen saamisen jälkeen

Todellisuudessa tyttöä heikotti, hän kärsi ennestään fobioista eikä suostunut menemään terveyskeskukseen ambulanssilla. Taisi olla kaverin syöpäkuolema ja rokotusvastustajien pelottelu, joka järkytti.