Poliitikot syyllisiä ”maantapaan”
Vaalirahoitusta on käsitelty mediassa artikkeleina ja keskusteluina jokseenkin paljon. Mediamylläkkä ei vielä ole saavuttanut Ilkka Kanervaan liittyvän tekstiviestikohun järjettömiä mittasuhteita. Silloin järki sumeni, kun pelkästään yhtenä päivänä kahdessa iltalehdessä käsiteltiin yksityisiä, harmittomia tekstiviestejä yli 40 sivun verran.
Poliitikot ovat itse kahdessa mielessä syyllisiä nykytilanteeseen. He ovat rakentaneet tai ainakin hyväksyneet ”maan tavaksi” tulleen järjestelmän, joka on karannut käsistä. Toiseksi he eivät ole tunnustaneet tilannetta ja tekoja, vaan pääasiassa yrittäneet sammuttaa tulipaloa.
Syyllisiä on myös media ja kansalaiset, jotka eivät ole omaa valvontatehtäväänsä suorittaneet.
Kansanedustaja Timo Kallin ”lipsahduksesta” tai tunnustuksesta lähtenyt pikku noro on paisunut skandaaliksi. Ja tulee paisumaan lisää, kunnes hallituksessa tapahtuu muutos.
Tarastin työryhmä ollut tulokseton
Hallitus asetti hallintoneuvos Lauri Tarastin työryhmän jo toukokuussa 2008 sammuttamaan uhkaavaa palon alkua. Jotta palo olisi saatu hallintaan, työryhmän olisi pitänyt ryhtyä todelliseen työhön. Alkuvitkuttelun jälkeen ensimmäinen vuosi jäi yhjäksi tuloksista ja kesäloma 2009 venyi kuukausien mittaiseksi.
Olennainen osa vaalirahoitussotkujen eskaloitumista onkin ollut se, ettei työryhmällä ole ollut mitään rahoitusmallia tarjottavana. Aluksi tuotiin esille vain joitain kattosummia, jotka tulisi ilmoittaa. Ei sellainen toiminta rauhoita mediaa tai kansalaisia.
Työryhmä näytti näpertelevän aivan sivuseikkojen kanssa. Ei ole ihme, että ryhmän puheenjohtaja on nyt tuskastunut tilanteeseen. Työryhmä ja sen asettaja voivat pitkälle syyttää itseään nykyisestä tilanteesta. Aikaa olisi ollut toista vuotta, aikaa on kulutettu, mutta ei käytetty hyödyllisesti.
Pitäisi jo tarkastella systeemiä
Luonnollisesti kansalaiset ja erityisesti poliitikot tuovat mitä ihmeellisempiä ehdotuksia esille, koska jotain on keksittävä. Parasta olisikin, kun keskityttäisiin erilaisten kokonaisjärjestelmien etujen ja haittojen tarkasteluun sivuseikkojen tarkastelun sijaan.
Ehkä hassunkurisin on ehdotus siitä, etteivät erilaiset yhteisöt tai kansalaisetkaan oikeastaan saisi lainkaan rahoittaa toimintaa. Sellainen päätös johtaisi nykyistä monin verroin sekavampaan tilanteeseen, koska siinä kiellettäisiin ihmisten yksi perusoikeus, tukea haluamaansa laillista toimintaa.
Pro Karelia esitti ensimmäisen systeemin
Tähän mennessä julkisuudessa on poliitikoista vain eduskunnan puhemies Sauli Niinistö puhunut menetelmästä. Hän tarjosi pankkirahoitukseen liittyvää avointa systeemiä.
Ensimmäisen vaalirahoitusjärjestelmän esitti Pro Karelia ry, joka jo 24.05.2008 eli reilusti yli vuosi sitten esitti yksinkertaisen, läpinäkyvän, edullisen, helposti toteutettavan ja valvottavan systeemin. Menetelmän perusidea oli lähtöisin Kremlin mustasta vaalikassasta. Esitetty systeemi oli kuitenkin läpinäkyvä ja valkoinen keskitetty ”vaalikassa”.
Menetelmästä on lyhyt versio tässä osoitteessa. Esitetty menetelmä voisi ratkaista useita keskeisiä vaalirahoituksen ongelmia. Ei myöskään olisi tarpeen mennä pitkälle yksityiskohtaiseen lainsäädäntöön, joka aina poikii omat ongelmansa.
Työryhmä ei ole kiinnostunut järjestelmästä
On mielenkiintoista, mutta hiukan hämmentävää havaita, miten vähäistä poliitikkojen ja työryhmän kiinnostus erilaisiin ehdotuksiin on ollut. Vuoden aikana useisiin tehdyn ehdotuksen tarjoamisiin ei ole sanallakaan koskaan vastattu. Menettely on siten täysin yhtenevän ylimielistä kuin pääministerilläkin viime aikoina on ollut.
Tarastin työryhmää ei voi syyttää vaalirahoituksen saamasta muodosta ja vinoutumista. Sen sijaan pitää kysyä, saiko työryhmä toukokuussa 2008 sivusta evästykseksi sen, ettei oikeastaan mitään pidä tapahtuakaan, eikä vaalirahoitusta pidä selvittää?
Tarastin laajaa kokemusta ja ammattitaitoa ei voi kiistää. Miksi yli vuosi on kulunut käytännössä täysin ilman tuloksia? Jos hallitus ja sen työryhmä jatkaa tätä linjaa, seurauksena on entistä pahempi hallituskriisi, jonka ”ruumiiksi” ei enää pelkkä pääministeri riitä.
Vaalirahoitusta on käsitelty mediassa artikkeleina ja keskusteluina jokseenkin paljon. Mediamylläkkä ei vielä ole saavuttanut Ilkka Kanervaan liittyvän tekstiviestikohun järjettömiä mittasuhteita. Silloin järki sumeni, kun pelkästään yhtenä päivänä kahdessa iltalehdessä käsiteltiin yksityisiä, harmittomia tekstiviestejä yli 40 sivun verran.
Poliitikot ovat itse kahdessa mielessä syyllisiä nykytilanteeseen. He ovat rakentaneet tai ainakin hyväksyneet ”maan tavaksi” tulleen järjestelmän, joka on karannut käsistä. Toiseksi he eivät ole tunnustaneet tilannetta ja tekoja, vaan pääasiassa yrittäneet sammuttaa tulipaloa.
Syyllisiä on myös media ja kansalaiset, jotka eivät ole omaa valvontatehtäväänsä suorittaneet.
Kansanedustaja Timo Kallin ”lipsahduksesta” tai tunnustuksesta lähtenyt pikku noro on paisunut skandaaliksi. Ja tulee paisumaan lisää, kunnes hallituksessa tapahtuu muutos.
Tarastin työryhmä ollut tulokseton
Hallitus asetti hallintoneuvos Lauri Tarastin työryhmän jo toukokuussa 2008 sammuttamaan uhkaavaa palon alkua. Jotta palo olisi saatu hallintaan, työryhmän olisi pitänyt ryhtyä todelliseen työhön. Alkuvitkuttelun jälkeen ensimmäinen vuosi jäi yhjäksi tuloksista ja kesäloma 2009 venyi kuukausien mittaiseksi.
Olennainen osa vaalirahoitussotkujen eskaloitumista onkin ollut se, ettei työryhmällä ole ollut mitään rahoitusmallia tarjottavana. Aluksi tuotiin esille vain joitain kattosummia, jotka tulisi ilmoittaa. Ei sellainen toiminta rauhoita mediaa tai kansalaisia.
Työryhmä näytti näpertelevän aivan sivuseikkojen kanssa. Ei ole ihme, että ryhmän puheenjohtaja on nyt tuskastunut tilanteeseen. Työryhmä ja sen asettaja voivat pitkälle syyttää itseään nykyisestä tilanteesta. Aikaa olisi ollut toista vuotta, aikaa on kulutettu, mutta ei käytetty hyödyllisesti.
Pitäisi jo tarkastella systeemiä
Luonnollisesti kansalaiset ja erityisesti poliitikot tuovat mitä ihmeellisempiä ehdotuksia esille, koska jotain on keksittävä. Parasta olisikin, kun keskityttäisiin erilaisten kokonaisjärjestelmien etujen ja haittojen tarkasteluun sivuseikkojen tarkastelun sijaan.
Ehkä hassunkurisin on ehdotus siitä, etteivät erilaiset yhteisöt tai kansalaisetkaan oikeastaan saisi lainkaan rahoittaa toimintaa. Sellainen päätös johtaisi nykyistä monin verroin sekavampaan tilanteeseen, koska siinä kiellettäisiin ihmisten yksi perusoikeus, tukea haluamaansa laillista toimintaa.
Pro Karelia esitti ensimmäisen systeemin
Tähän mennessä julkisuudessa on poliitikoista vain eduskunnan puhemies Sauli Niinistö puhunut menetelmästä. Hän tarjosi pankkirahoitukseen liittyvää avointa systeemiä.
Ensimmäisen vaalirahoitusjärjestelmän esitti Pro Karelia ry, joka jo 24.05.2008 eli reilusti yli vuosi sitten esitti yksinkertaisen, läpinäkyvän, edullisen, helposti toteutettavan ja valvottavan systeemin. Menetelmän perusidea oli lähtöisin Kremlin mustasta vaalikassasta. Esitetty systeemi oli kuitenkin läpinäkyvä ja valkoinen keskitetty ”vaalikassa”.
Menetelmästä on lyhyt versio tässä osoitteessa. Esitetty menetelmä voisi ratkaista useita keskeisiä vaalirahoituksen ongelmia. Ei myöskään olisi tarpeen mennä pitkälle yksityiskohtaiseen lainsäädäntöön, joka aina poikii omat ongelmansa.
Työryhmä ei ole kiinnostunut järjestelmästä
On mielenkiintoista, mutta hiukan hämmentävää havaita, miten vähäistä poliitikkojen ja työryhmän kiinnostus erilaisiin ehdotuksiin on ollut. Vuoden aikana useisiin tehdyn ehdotuksen tarjoamisiin ei ole sanallakaan koskaan vastattu. Menettely on siten täysin yhtenevän ylimielistä kuin pääministerilläkin viime aikoina on ollut.
Tarastin työryhmää ei voi syyttää vaalirahoituksen saamasta muodosta ja vinoutumista. Sen sijaan pitää kysyä, saiko työryhmä toukokuussa 2008 sivusta evästykseksi sen, ettei oikeastaan mitään pidä tapahtuakaan, eikä vaalirahoitusta pidä selvittää?
Tarastin laajaa kokemusta ja ammattitaitoa ei voi kiistää. Miksi yli vuosi on kulunut käytännössä täysin ilman tuloksia? Jos hallitus ja sen työryhmä jatkaa tätä linjaa, seurauksena on entistä pahempi hallituskriisi, jonka ”ruumiiksi” ei enää pelkkä pääministeri riitä.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.