Tietojärjestelmän tutkailu vei poliisin käräjille Sodankylässä

Näin on! Uteliaski saa olla, mutta lakia pittää siinäki nouvattaa! Ja muka polliisi vielä olevinnaan. Sitä suuremmalla syyllä pittäis tietää, mitä saa tehhä ja mitä ei.

Kummastelija kirjoitti:

Näin on! Uteliaski saa olla, mutta lakia pittää siinäki nouvattaa! Ja muka polliisi vielä olevinnaan. Sitä suuremmalla syyllä pittäis tietää, mitä saa tehhä ja mitä ei.

perustakaaa oma laki unohtakaa idioootit.

suomipolisi on käyteksöltään ihan samammallaisia ku me ku tulee riitaa pipo lentäää

Kaltereitten taa kuulus moinen heppu.

Nimeltä mainitsematon kirjoitti:

Kaltereitten taa kuulus moinen heppu.

"kaltereita" vaatiikin syyttäjä ja muut. oli kuulemma käsittelyn jälkeen syyttäjä ja muut koventaneet ja vaadittu rangaistuksena ehdollista vankeutta ja olis vaatimukset kuulemma koventuneet alkuperäisistä sakoista käsittelyn lopuksi et sillee....

...................... kirjoitti:

"kaltereita" vaatiikin syyttäjä ja muut. oli kuulemma käsittelyn jälkeen syyttäjä ja muut koventaneet ja vaadittu rangaistuksena ehdollista vankeutta ja olis vaatimukset kuulemma koventuneet alkuperäisistä sakoista käsittelyn lopuksi et sillee....

Lue lisää

ei taida tulla, nämä jutut on juuri niitä jotka kuivuu kasaan.
Malttakaa!

Exuskoton kirjoitti:

ei taida tulla, nämä jutut on juuri niitä jotka kuivuu kasaan.
Malttakaa!

toivot:)

hih hih kirjoitti:

toivot:)

Ylijohtoon hakeva poliisijohtaja näyttää nyt suhtautumisensa ihmisten Perustuslaillisiin oikeuksiin. Vieläkö kulkee sinivalkoinen rukkaset kädessä kuntalaisten keskuudessa virkapuvussa syyttäjän vaatimuksista huolimatta?

kysyn vaan kirjoitti:

Ylijohtoon hakeva poliisijohtaja näyttää nyt suhtautumisensa ihmisten Perustuslaillisiin oikeuksiin. Vieläkö kulkee sinivalkoinen rukkaset kädessä kuntalaisten keskuudessa virkapuvussa syyttäjän vaatimuksista huolimatta?

Lue lisää

eikös se istu sitten sisällä ja tietokoneella naputtelemassa sitä "turvallisuutta"? mahtaako sitä kuntalaisten keskuuteen uskaltaa lähteä kulkemaan... jos vaikka sisällä olis turvallisempaa. tiedä vaikka tulis ihmisä vastaan ulkona :)

neiti x kirjoitti:

eikös se istu sitten sisällä ja tietokoneella naputtelemassa sitä "turvallisuutta"? mahtaako sitä kuntalaisten keskuuteen uskaltaa lähteä kulkemaan... jos vaikka sisällä olis turvallisempaa. tiedä vaikka tulis ihmisä vastaan ulkona :)

Lue lisää

Niinhän se on, että turvallisempaa on estää mahdollisia, hamassa tulevaisuudessa kenties tapahtuvia rikoksia tiedustelemalla ja tarkkailemalla näyttöruudulta. Ja varmintahan on valita tarkkailtaviksi juuri sellaisia henkilöitä, jotka epätodennäköisimmin tekevät rikoksia, jolloin voi väittää, että tieudustelu ja tarkkailu on tuottanut tulosta ja rikokset estetty. Sitten voi rinta rottingilla kävellä laitoksen käytäviä pitkin!

Exuskoton kirjoitti:

ei taida tulla, nämä jutut on juuri niitä jotka kuivuu kasaan.
Malttakaa!

Onko Suomen Laki aku ankka jota ei tarvitse uskoa eikä noudattaa siihen kirjoitettua?

kysyn vaan kirjoitti:

Ylijohtoon hakeva poliisijohtaja näyttää nyt suhtautumisensa ihmisten Perustuslaillisiin oikeuksiin. Vieläkö kulkee sinivalkoinen rukkaset kädessä kuntalaisten keskuudessa virkapuvussa syyttäjän vaatimuksista huolimatta?

Lue lisää

kuten Paaterokin. Mitään ei kuitenkaan tehdä. Aina kuitenkin iso riski, jos virkamiehillä unohtuu lait ja määräykset. Luottamus on silloin mennyt.

Ajankohtaista tämäkin keskustelu juuri nyt:

"Poliisiylijohtaja Mikko Paatero myöntää Uudelle Suomelle, että poliisit ovat vuotaneet salassa pidettäviä tietoja keskeneräisistä rikosepäilyistä medialle. Tiedoilla rahastamiseen hän ei kuitenkaan usko.

Vihreiden ex-ministeri, Helsingin kaupunginvaltuutettu Osmo Soininvaara väitti tänään, että poliisit hankkivat sivutuloja myymällä tietoja.

- Kyllä Soininvaara dramatisoi vähän liikaa. Että rahaa vastaan [tietoja siirtyisi], se on vakava kysymys, pidän sitä törkeänä rikoksena jos poliisi siihen syyllistyy, Paatero sanoo Uudelle Suomelle.

Paateron tietoon ei ole tullut, että poliisi olisi myynyt tietoja.

- Sellaiset poliisit eivät olisi enää tehtävissään, kyllä se johtaisi virkamiesoikeudellisiin toimenpiteisiin.

Paateron mukaan poliisi kehittää jatkuvasti laillisuusvalvontajärjestelmiään.

- Kehitämme myös lokiseurantaa, ja on voimassa sellainen kielto, että poliisi ei saa ottaa selville tietoa, joka ei kuulu hänen omaan työhönsä, Paatero kertoo.

Lokiseurannalla tarkoitetaan sitä, että jos poliisi käy katsomassa jonkun rikostutkinnan tietoja, tästä jää jälki. Näin siis tiedetään, ketkä rikostutkinnasta tietävät.

Paatero myöntää, että jos salaisen tiedon vaihtoa tapahtuu suullisesti, poliisijohto ei saa siitä koskaan tietää lähdesuojan takia. Paatero on jo aiemmin esittänyt, että lakia olisi muutettava siten, että poliisi saa esitutkintavaiheessa nykyistä paremman mahdollisuuden selvittää tietovuotoja salassa pidettävistä asioista.

Paateron mielestä lähdesuojan raottaminen tietyissä tapauksissa ennaltaehkäisisi myös poliisivuotoja medialle."

Exuskoton kirjoitti:

ei taida tulla, nämä jutut on juuri niitä jotka kuivuu kasaan.
Malttakaa!

"Henkilötietorikoksista vaaditaan kovempia rangaistuksia
julkaistu tänään klo 05:28, päivitetty tänään klo 05:38

Tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio haluaa kovempia rangaistuksia henkilötietorikoksista, kertoo sanomalehti Keskisuomalainen. Tietosuojavaltuutetun toimistossa tehdyn selvityksen mukaan rikoksista tuomitaan useimmiten sakkoja, vaikka vankeuskin olisi mahdollinen.

Keskisuomalaisen haastattelema Aarnio sanoo, että osa rikoksista jää kokonaan ilman rangaistusta, koska syyteoikeus ehtii vanhentua. Hän vaatiikin vanhentumisaikojen pidentämistä nykyisestä kahdesta vuodesta.

Tieto- ja viestintärikokset ovat yleensä tapauksia, joissa henkilörekisterien kanssa työskentelevät käyvät katsomassa rekisteriä uteliaisuudesta.

- Kiinnijäämisriski on parantuneiden käytönvalvontaominaisuuksien takia kasvanut. Toistaalta kansalaiset ovat tulleet myös enemmän tietoiseksi tällaisista asioista ja oikeuksistaan, Aarnio sanoo.

Aarnion mielestä tilastot eivät kuitenkaan kerro koko totuutta rikosten lukumäärästä.

YLE Uutiset "

Exuskoton kirjoitti:

ei taida tulla, nämä jutut on juuri niitä jotka kuivuu kasaan.
Malttakaa!

kasaan?

Exuskoton kirjoitti:

ei taida tulla, nämä jutut on juuri niitä jotka kuivuu kasaan.
Malttakaa!

Maltatko?

samalla linjalla kirjoitti:

"Henkilötietorikoksista vaaditaan kovempia rangaistuksia
julkaistu tänään klo 05:28, päivitetty tänään klo 05:38

Tietosuojavaltuutettu Reijo Aarnio haluaa kovempia rangaistuksia henkilötietorikoksista, kertoo sanomalehti Keskisuomalainen. Tietosuojavaltuutetun toimistossa tehdyn selvityksen mukaan rikoksista tuomitaan useimmiten sakkoja, vaikka vankeuskin olisi mahdollinen.

Keskisuomalaisen haastattelema Aarnio sanoo, että osa rikoksista jää kokonaan ilman rangaistusta, koska syyteoikeus ehtii vanhentua. Hän vaatiikin vanhentumisaikojen pidentämistä nykyisestä kahdesta vuodesta.

Tieto- ja viestintärikokset ovat yleensä tapauksia, joissa henkilörekisterien kanssa työskentelevät käyvät katsomassa rekisteriä uteliaisuudesta.

- Kiinnijäämisriski on parantuneiden käytönvalvontaominaisuuksien takia kasvanut. Toistaalta kansalaiset ovat tulleet myös enemmän tietoiseksi tällaisista asioista ja oikeuksistaan, Aarnio sanoo.

Aarnion mielestä tilastot eivät kuitenkaan kerro koko totuutta rikosten lukumäärästä.

YLE Uutiset "

Lue lisää

^`

........... kirjoitti:

Onko Suomen Laki aku ankka jota ei tarvitse uskoa eikä noudattaa siihen kirjoitettua?

typerys

Exuskoton kirjoitti:

ei taida tulla, nämä jutut on juuri niitä jotka kuivuu kasaan.
Malttakaa!

onko se juuri tosi et siellä olis jotain tyttölastakin vedätetty ja päättyi onnettomasti?

ja niin rakas kirjoitti:

onko se juuri tosi et siellä olis jotain tyttölastakin vedätetty ja päättyi onnettomasti?

mitäs tämä nyt tarkoittaa?

Lautamiespaikat heti pois.

"luottamus meni jo" kirjoitti:

Lautamiespaikat heti pois.

tietysti! Sivistys- ja perusturvalautakunta. Pahoittelen virhettäni edellisessä mielipiteessä.

edellinen kirjoitti:

tietysti! Sivistys- ja perusturvalautakunta. Pahoittelen virhettäni edellisessä mielipiteessä.

Jaksakaa vielä sen verran, että tulee päätös jutusta!
Ei pidä hutkia ennenkuin on tutkittu.

Äänestänyt kirjoitti:

Jaksakaa vielä sen verran, että tulee päätös jutusta!
Ei pidä hutkia ennenkuin on tutkittu.

Eiköhän se ole niin, että tutkittu on jo ja syyttäjäkin tehnyt sen jälkeen syyteharkintansa ja käräjäoikeuden istunto pidetty. Siitä kaikesta ymmärtääkseni on syyttäjän päätös valtion puolesta vaatia teosta ehdollista vankeutta seuraamuksena. Tuomioistuin tekee tietysti asiassa päätöksen ja antaa tuomion. Oli se sitten mikä tahansa. Tuskin tuollaista heppoisin perustein vaaditaan. Jos olisi rehellisesti kerrottu, että tällaista epäilyäkään on olemassa olisi varmuudella ainakin minun ääneni siinä tapauksessa vähemmän.

Äänestänyt kirjoitti:

Jaksakaa vielä sen verran, että tulee päätös jutusta!
Ei pidä hutkia ennenkuin on tutkittu.

hys hys hyss....

oma mielipide kirjoitti:

Eiköhän se ole niin, että tutkittu on jo ja syyttäjäkin tehnyt sen jälkeen syyteharkintansa ja käräjäoikeuden istunto pidetty. Siitä kaikesta ymmärtääkseni on syyttäjän päätös valtion puolesta vaatia teosta ehdollista vankeutta seuraamuksena. Tuomioistuin tekee tietysti asiassa päätöksen ja antaa tuomion. Oli se sitten mikä tahansa. Tuskin tuollaista heppoisin perustein vaaditaan. Jos olisi rehellisesti kerrottu, että tällaista epäilyäkään on olemassa olisi varmuudella ainakin minun ääneni siinä tapauksessa vähemmän.

Lue lisää

Kyllä tätä on julkisesti puhuttu ennen ja jälkeen vaalien, tälläkin palstalla. Jokainen tekee valintansa.

Ei äänestänyt kirjoitti:

Kyllä tätä on julkisesti puhuttu ennen ja jälkeen vaalien, tälläkin palstalla. Jokainen tekee valintansa.

Oikeinko on kokoomus ja ehdokas kertoneet äänestyskäyttäytymiseen mahdollisesti vaikuttavat seikat?

ohi meni kirjoitti:

Oikeinko on kokoomus ja ehdokas kertoneet äänestyskäyttäytymiseen mahdollisesti vaikuttavat seikat?

Nyt taitaa mennä puurot ja vellit sekasin? Kokoomusko siellä on syytettynä?
Meinaatko, että kokoomus on kaiken takana, kaiken takana on nainen.

Ei äänestänyt kirjoitti:

Nyt taitaa mennä puurot ja vellit sekasin? Kokoomusko siellä on syytettynä?
Meinaatko, että kokoomus on kaiken takana, kaiken takana on nainen.

ylentää se alennetaan vai miten se oli?

Ei äänestänyt kirjoitti:

Nyt taitaa mennä puurot ja vellit sekasin? Kokoomusko siellä on syytettynä?
Meinaatko, että kokoomus on kaiken takana, kaiken takana on nainen.

kilpi tahriintuu

Ei äänestänyt kirjoitti:

Nyt taitaa mennä puurot ja vellit sekasin? Kokoomusko siellä on syytettynä?
Meinaatko, että kokoomus on kaiken takana, kaiken takana on nainen.

Tuskin sentään kokoomus syytettynä, mutta mitä muuta tuo asia sisältää? Kysehän on nyt myös uskottavuudesta. Onko asia ollut tiedossa? -Vanhentumisajoista: henkilörekisteririkos kaksi vuotta. Virkavelvollisuuden rikkominen viisi vuotta.. tiesikö kokoomus asiasta, ...sitä mietin äänestäjänä. En tiedä.

Äänestänyt kirjoitti:

Jaksakaa vielä sen verran, että tulee päätös jutusta!
Ei pidä hutkia ennenkuin on tutkittu.

itseäsi?

törkiä homma kirjoitti:

ylentää se alennetaan vai miten se oli?

Toivottavasti näin, ylihuomennahan se tiedetään.

Äänestänyt kirjoitti:

Jaksakaa vielä sen verran, että tulee päätös jutusta!
Ei pidä hutkia ennenkuin on tutkittu.

sano nyt jotain puolusteltavaa?

Äänestänyt kirjoitti:

Jaksakaa vielä sen verran, että tulee päätös jutusta!
Ei pidä hutkia ennenkuin on tutkittu.

Tutkittuhan on jo ajat sitte ja niinpä vaan tuli tuomiopäätös, nytkö sitte saa hutkia, vai?

avoin yliopisto kirjoitti:

Tuskin sentään kokoomus syytettynä, mutta mitä muuta tuo asia sisältää? Kysehän on nyt myös uskottavuudesta. Onko asia ollut tiedossa? -Vanhentumisajoista: henkilörekisteririkos kaksi vuotta. Virkavelvollisuuden rikkominen viisi vuotta.. tiesikö kokoomus asiasta, ...sitä mietin äänestäjänä. En tiedä.

Lue lisää

No, kokoomuksellehan (kako) kelpaa kuka vain ehdokkaaksi ,pari loikkariakin pääsi läpi sekä yksi ainainen valittaja

8 kirjoitti:

No, kokoomuksellehan (kako) kelpaa kuka vain ehdokkaaksi ,pari loikkariakin pääsi läpi sekä yksi ainainen valittaja

Kyseiset henkilöt ovat itse halluneet varmaankin kokoomukseen ja heidät on hyväksytty sinne koska ne loikkanneet on juuri varmaankin kepusta saanneet tarpeekseen eli kuten heistä muistaakseni joku kirjoittikin jotta hän ei jättännyt keskustaa vaan keskusta jätti hänet, eipä siinä paljon ole mahdollisuuksia kuin ruveta katselemaan uusia tuulia sillä vaikeahan puolueessa on toimia jos puolue hylkää omansa.

En itse ole oikeammastaan mitään puoluetta mutta seurannut ja kuunnellut olen tarkasti, koska vaaleissa äänestän aina sitä puoluetta joka on minusta parhaitten toiminnut ja kunnallisvaaleissa melkeimpä pelkästään valitsen henkilön jolle annan ääneni hänen toiminnansa mukaan.

Äänestänyt kirjoitti:

Jaksakaa vielä sen verran, että tulee päätös jutusta!
Ei pidä hutkia ennenkuin on tutkittu.

Jokos hutkaistaan?

muiden asioiden hoitoon? Mielestäni kyllä.

"Käräjäoikeus totesi rangaistusta määrätessään, että poliisin menettely oli omiaan heikentämään vakavasti yleistä luottamusta siihen, että poliisi käyttää sille suotuja valtuuksia asianmukaisesti ja puolueettomasti."

1.mielipiteeni kirjoitti:

muiden asioiden hoitoon? Mielestäni kyllä.

"Käräjäoikeus totesi rangaistusta määrätessään, että poliisin menettely oli omiaan heikentämään vakavasti yleistä luottamusta siihen, että poliisi käyttää sille suotuja valtuuksia asianmukaisesti ja puolueettomasti."

Lue lisää

Sodankyläläinen poliisi on tuomittu 750 euron sakkoihin virkavelvollisuuden rikkomisesta. Poliisi oli tehnyt kymmeniä aiheettomia kyselyitä poliisin tietojärjestelmään kolmesta työtoveristaan ja yhdestä yksityishenkilöstä.

Lisäksi Lapin käräjäoikeus velvoitti poliisin maksamaan asianomistajille korvauksia yksityisyyden loukkauksesta 200 - 1 200 euroa. Poliisimies velvoitettiin maksamaan myös asianomistajien oikeudenkäyntikuluja yhteensä noin 37 500 euroa.

Lapin käräjäoikeus totesi Sodankylässä toimivan vanhemman konstaapelin tehneen ajalla 2.9. 2005 - 3.10.2006 poliisin tietojärjestelmään Patjaan yhteensä 58 kyselyä, joihin ei ollut virkatehtäviin liittyvää asiallista perustetta.

Etsi tietoja itseään koskevasta rikostutkinnasta

Osa kyselyistä oli kohdistunut arkaluontoisiin henkilötietoihin, joiden tarpeeton käsittely on lain mukaan kiellettyä. Käräjäoikeuden mukaan kyselyitä tehdessään poliisi oli rikkonut henkilötietolain ja henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa annetun lain säännöksiin perustuvia virkavelvollisuuksiaan tahallaan.

Kyselyistä 26 kohdistui muualla kuin Sodankylän poliisilaitoksella tutkittavina olleisiin rikosilmoituksiin, joissa poliisimies oli itse ollut joko syylliseksi epäiltynä tai asianomistajana. Kyselyjen yhteydessä mies myös tulosti rikosilmoituksia.

Poliisi oli itseään koskevat kyselyt tehdessään rikkonut henkilötietojen käsittelyä koskevien säännösten lisäksi viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain säännöksiin perustuvia virkavelvollisuuksia tahallaan. Hän oli hankkinut itseään koskevia asiakirjoja tai tietoja asianmukaista pyyntöä esittämättä. Tällaisten tietojen antamisesta päättää aina asiaa käsittelevä viranomainen ja siihen on määritelty laissa tietty menettely.

Saamiaan tietoja tuomittu käytti antaessaan loppulausuntoja itseään koskevissa rikosasioissa. Joidenkin, kuten esimerkiksi nyt kysymyksessä olevan jutun, rikosilmoitusten tutkinta oli ollut kesken kyselyjä tehtäessä.

Käräjäoikeus: Tietojen urkkiminen heikensi luottamusta poliisiin

Käräjäoikeus katsoi, että poliisimies oli erityisesti kyselyitä tehdessään seurannut itseään koskevien rikosasioiden tutkinnan etenemistä ja pyrkinyt siten pääsemään muita asianosaisia parempaan asemaan.

Käräjäoikeus totesi, että miehen menettely heikentää luottamusta siihen, että poliisi käyttää sille suotuja valtuuksia asianmukaisesti ja puolueettomasti.

Poliisipäällikkö: Jatkotoimenpiteet päätetään myöhemmin

Lapin käräjäoikeuden torstainen päätös johtaa toimenpiteisiin vasta myöhemmin poliisin organisaatiossa. Lapin poliisilaitoksen poliisipäällikkön Martti Kallion mukaan asiaa käsittellään virkamiesoikeudellisessa menettelyssä, sitten kun tuomio on saanut lainvoiman.

- Virkamieslaissa vaihtoehtoina on varoitus, määräaikainen irtisanominen tai kokonaan irtisanominen. Nämä otetaan harkintaan kaikissa tämän tyyppisissä asioissa, sen jälkeen kun asialla on lainvoimainen päätös, Kallio toteaa.

Lapin käräjäoikeuden päätöksestä on 30 päivän valitusaika Rovaniemen hovioikeuteen.

-Ensimmäinen harkinta-aika on tämä 30 päivää ja sitten katsotaan missä tilanteessa silloin ollaan.

Sodankyläläinen poliisi toimii yhä virkatehtävissään Lapin poliisilaitoksen palveluksessa. Kallion mukaan virantoimituksesta häntä ei voi pidättää, koska se olisi pitänyt tehdä heti kun juttu paljastui.

Kallio sanoo, että hän ei ota kantaa, miksi tällaista ratkaisua ei ole aikoinaan tehty. Toisaalta tilannetta mutkistaa myös poliisin organisaatiouudistus. Tietojen kaivelu tapahtui ennen organisaatiouudistusta, eikä Kallio ollut vielä tuolloin sodankyläläisen poliisin esimies.

- En voi ottaa kantaa siihen mitä vanhan organisaation virkamiehet ja esimiehet ovat tehneet. Se on heidän asiansa. Tämä on nyt uuden organisaation käsissä tässä vaiheessa ja nyt katsotaan saako alioikeuden päätös koska lainvoiman, Kallio sanoo.

YLE Lappi/Maiju Saijets

joopa joo.... kirjoitti:

Sodankyläläinen poliisi on tuomittu 750 euron sakkoihin virkavelvollisuuden rikkomisesta. Poliisi oli tehnyt kymmeniä aiheettomia kyselyitä poliisin tietojärjestelmään kolmesta työtoveristaan ja yhdestä yksityishenkilöstä.

Lisäksi Lapin käräjäoikeus velvoitti poliisin maksamaan asianomistajille korvauksia yksityisyyden loukkauksesta 200 - 1 200 euroa. Poliisimies velvoitettiin maksamaan myös asianomistajien oikeudenkäyntikuluja yhteensä noin 37 500 euroa.

Lapin käräjäoikeus totesi Sodankylässä toimivan vanhemman konstaapelin tehneen ajalla 2.9. 2005 - 3.10.2006 poliisin tietojärjestelmään Patjaan yhteensä 58 kyselyä, joihin ei ollut virkatehtäviin liittyvää asiallista perustetta.

Etsi tietoja itseään koskevasta rikostutkinnasta

Osa kyselyistä oli kohdistunut arkaluontoisiin henkilötietoihin, joiden tarpeeton käsittely on lain mukaan kiellettyä. Käräjäoikeuden mukaan kyselyitä tehdessään poliisi oli rikkonut henkilötietolain ja henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa annetun lain säännöksiin perustuvia virkavelvollisuuksiaan tahallaan.

Kyselyistä 26 kohdistui muualla kuin Sodankylän poliisilaitoksella tutkittavina olleisiin rikosilmoituksiin, joissa poliisimies oli itse ollut joko syylliseksi epäiltynä tai asianomistajana. Kyselyjen yhteydessä mies myös tulosti rikosilmoituksia.

Poliisi oli itseään koskevat kyselyt tehdessään rikkonut henkilötietojen käsittelyä koskevien säännösten lisäksi viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain säännöksiin perustuvia virkavelvollisuuksia tahallaan. Hän oli hankkinut itseään koskevia asiakirjoja tai tietoja asianmukaista pyyntöä esittämättä. Tällaisten tietojen antamisesta päättää aina asiaa käsittelevä viranomainen ja siihen on määritelty laissa tietty menettely.

Saamiaan tietoja tuomittu käytti antaessaan loppulausuntoja itseään koskevissa rikosasioissa. Joidenkin, kuten esimerkiksi nyt kysymyksessä olevan jutun, rikosilmoitusten tutkinta oli ollut kesken kyselyjä tehtäessä.

Käräjäoikeus: Tietojen urkkiminen heikensi luottamusta poliisiin

Käräjäoikeus katsoi, että poliisimies oli erityisesti kyselyitä tehdessään seurannut itseään koskevien rikosasioiden tutkinnan etenemistä ja pyrkinyt siten pääsemään muita asianosaisia parempaan asemaan.

Käräjäoikeus totesi, että miehen menettely heikentää luottamusta siihen, että poliisi käyttää sille suotuja valtuuksia asianmukaisesti ja puolueettomasti.

Poliisipäällikkö: Jatkotoimenpiteet päätetään myöhemmin

Lapin käräjäoikeuden torstainen päätös johtaa toimenpiteisiin vasta myöhemmin poliisin organisaatiossa. Lapin poliisilaitoksen poliisipäällikkön Martti Kallion mukaan asiaa käsittellään virkamiesoikeudellisessa menettelyssä, sitten kun tuomio on saanut lainvoiman.

- Virkamieslaissa vaihtoehtoina on varoitus, määräaikainen irtisanominen tai kokonaan irtisanominen. Nämä otetaan harkintaan kaikissa tämän tyyppisissä asioissa, sen jälkeen kun asialla on lainvoimainen päätös, Kallio toteaa.

Lapin käräjäoikeuden päätöksestä on 30 päivän valitusaika Rovaniemen hovioikeuteen.

-Ensimmäinen harkinta-aika on tämä 30 päivää ja sitten katsotaan missä tilanteessa silloin ollaan.

Sodankyläläinen poliisi toimii yhä virkatehtävissään Lapin poliisilaitoksen palveluksessa. Kallion mukaan virantoimituksesta häntä ei voi pidättää, koska se olisi pitänyt tehdä heti kun juttu paljastui.

Kallio sanoo, että hän ei ota kantaa, miksi tällaista ratkaisua ei ole aikoinaan tehty. Toisaalta tilannetta mutkistaa myös poliisin organisaatiouudistus. Tietojen kaivelu tapahtui ennen organisaatiouudistusta, eikä Kallio ollut vielä tuolloin sodankyläläisen poliisin esimies.

- En voi ottaa kantaa siihen mitä vanhan organisaation virkamiehet ja esimiehet ovat tehneet. Se on heidän asiansa. Tämä on nyt uuden organisaation käsissä tässä vaiheessa ja nyt katsotaan saako alioikeuden päätös koska lainvoiman, Kallio sanoo.

YLE Lappi/Maiju Saijets

Lue lisää

on se merkillistä, ettei lapin/sodankylän poliisipäällikkö tiennyt. eikö se sairakaan tiennyt? eikö poliisiylijohtaja paaterokaan tiennyt? kyllä tiesi.

joopa joo.... kirjoitti:

Sodankyläläinen poliisi on tuomittu 750 euron sakkoihin virkavelvollisuuden rikkomisesta. Poliisi oli tehnyt kymmeniä aiheettomia kyselyitä poliisin tietojärjestelmään kolmesta työtoveristaan ja yhdestä yksityishenkilöstä.

Lisäksi Lapin käräjäoikeus velvoitti poliisin maksamaan asianomistajille korvauksia yksityisyyden loukkauksesta 200 - 1 200 euroa. Poliisimies velvoitettiin maksamaan myös asianomistajien oikeudenkäyntikuluja yhteensä noin 37 500 euroa.

Lapin käräjäoikeus totesi Sodankylässä toimivan vanhemman konstaapelin tehneen ajalla 2.9. 2005 - 3.10.2006 poliisin tietojärjestelmään Patjaan yhteensä 58 kyselyä, joihin ei ollut virkatehtäviin liittyvää asiallista perustetta.

Etsi tietoja itseään koskevasta rikostutkinnasta

Osa kyselyistä oli kohdistunut arkaluontoisiin henkilötietoihin, joiden tarpeeton käsittely on lain mukaan kiellettyä. Käräjäoikeuden mukaan kyselyitä tehdessään poliisi oli rikkonut henkilötietolain ja henkilötietojen käsittelystä poliisitoimessa annetun lain säännöksiin perustuvia virkavelvollisuuksiaan tahallaan.

Kyselyistä 26 kohdistui muualla kuin Sodankylän poliisilaitoksella tutkittavina olleisiin rikosilmoituksiin, joissa poliisimies oli itse ollut joko syylliseksi epäiltynä tai asianomistajana. Kyselyjen yhteydessä mies myös tulosti rikosilmoituksia.

Poliisi oli itseään koskevat kyselyt tehdessään rikkonut henkilötietojen käsittelyä koskevien säännösten lisäksi viranomaisten toiminnan julkisuudesta annetun lain säännöksiin perustuvia virkavelvollisuuksia tahallaan. Hän oli hankkinut itseään koskevia asiakirjoja tai tietoja asianmukaista pyyntöä esittämättä. Tällaisten tietojen antamisesta päättää aina asiaa käsittelevä viranomainen ja siihen on määritelty laissa tietty menettely.

Saamiaan tietoja tuomittu käytti antaessaan loppulausuntoja itseään koskevissa rikosasioissa. Joidenkin, kuten esimerkiksi nyt kysymyksessä olevan jutun, rikosilmoitusten tutkinta oli ollut kesken kyselyjä tehtäessä.

Käräjäoikeus: Tietojen urkkiminen heikensi luottamusta poliisiin

Käräjäoikeus katsoi, että poliisimies oli erityisesti kyselyitä tehdessään seurannut itseään koskevien rikosasioiden tutkinnan etenemistä ja pyrkinyt siten pääsemään muita asianosaisia parempaan asemaan.

Käräjäoikeus totesi, että miehen menettely heikentää luottamusta siihen, että poliisi käyttää sille suotuja valtuuksia asianmukaisesti ja puolueettomasti.

Poliisipäällikkö: Jatkotoimenpiteet päätetään myöhemmin

Lapin käräjäoikeuden torstainen päätös johtaa toimenpiteisiin vasta myöhemmin poliisin organisaatiossa. Lapin poliisilaitoksen poliisipäällikkön Martti Kallion mukaan asiaa käsittellään virkamiesoikeudellisessa menettelyssä, sitten kun tuomio on saanut lainvoiman.

- Virkamieslaissa vaihtoehtoina on varoitus, määräaikainen irtisanominen tai kokonaan irtisanominen. Nämä otetaan harkintaan kaikissa tämän tyyppisissä asioissa, sen jälkeen kun asialla on lainvoimainen päätös, Kallio toteaa.

Lapin käräjäoikeuden päätöksestä on 30 päivän valitusaika Rovaniemen hovioikeuteen.

-Ensimmäinen harkinta-aika on tämä 30 päivää ja sitten katsotaan missä tilanteessa silloin ollaan.

Sodankyläläinen poliisi toimii yhä virkatehtävissään Lapin poliisilaitoksen palveluksessa. Kallion mukaan virantoimituksesta häntä ei voi pidättää, koska se olisi pitänyt tehdä heti kun juttu paljastui.

Kallio sanoo, että hän ei ota kantaa, miksi tällaista ratkaisua ei ole aikoinaan tehty. Toisaalta tilannetta mutkistaa myös poliisin organisaatiouudistus. Tietojen kaivelu tapahtui ennen organisaatiouudistusta, eikä Kallio ollut vielä tuolloin sodankyläläisen poliisin esimies.

- En voi ottaa kantaa siihen mitä vanhan organisaation virkamiehet ja esimiehet ovat tehneet. Se on heidän asiansa. Tämä on nyt uuden organisaation käsissä tässä vaiheessa ja nyt katsotaan saako alioikeuden päätös koska lainvoiman, Kallio sanoo.

YLE Lappi/Maiju Saijets

Lue lisää

Virkasalaisuuden rikkomisesta tuomittu Lapin keskussairaalan osastonsihteeri irtisanoutui itse saatuaan tiedon tuomiosta.

Lapin sairaanhoitopiirin henkilöstöpäällikkö Tanja Peltovuoma kertoo, että nainen irtisanoutui työpäivän päätteeksi viime perjantaina. Rovaniemen hovioikeus antoi tuolloin hänelle sakkotuomion potilastietojen paljastamisesta.

Peltovuoman mukaan työntekijä olisi todennäköisesti irtisanottu, ellei hän olisi itse sitä tehnyt.

- Sairaalassa työssä kuin työssä pääsee käsiksi arkaluonteisiin asioihin ja luottamus tähän työntekijään oli mennyt, Peltovuoma sanoo.

Syyttäjä syytti kaikkiaan kolmea osastonsihteeriä virkasalaisuuden rikkomisesta, mutta hovioikeus antoi tuomion vain yhdelle. Nähtäväksi jää, meneekö asia vielä Korkeimpaan oikeuteen.

YLE Lappi

ammateissa :) kirjoitti:

Virkasalaisuuden rikkomisesta tuomittu Lapin keskussairaalan osastonsihteeri irtisanoutui itse saatuaan tiedon tuomiosta.

Lapin sairaanhoitopiirin henkilöstöpäällikkö Tanja Peltovuoma kertoo, että nainen irtisanoutui työpäivän päätteeksi viime perjantaina. Rovaniemen hovioikeus antoi tuolloin hänelle sakkotuomion potilastietojen paljastamisesta.

Peltovuoman mukaan työntekijä olisi todennäköisesti irtisanottu, ellei hän olisi itse sitä tehnyt.

- Sairaalassa työssä kuin työssä pääsee käsiksi arkaluonteisiin asioihin ja luottamus tähän työntekijään oli mennyt, Peltovuoma sanoo.

Syyttäjä syytti kaikkiaan kolmea osastonsihteeriä virkasalaisuuden rikkomisesta, mutta hovioikeus antoi tuomion vain yhdelle. Nähtäväksi jää, meneekö asia vielä Korkeimpaan oikeuteen.

YLE Lappi

Lue lisää

Tosiaan kummallista, että poliisijohto ei puutu mitenkään ko. tapaukseen. Onko tosiaan niin, että poliisin virkaa saa hoitaa kuka tahansa? Näin jos on, niin miksi ei hyödynnetä myös putkassa olevia panemalla nekin lainvalvojan hommiin? Turhaan niitä Rovaniemelle kuskaamaan. Siinähän sitä vasta pyyteetöntä tiedustelua ja tarkkailua. Taitaapi olla niin, että on keitetty semmonen soppa, ettei sitä hämmentämään uskaltaudu kukaan ylemmältäkään taholta. Odotellaan vaan, että kyllä kansa unohtaa ja pöly laskeutuu kaiken sekamelskan päälle.

mp kirjoitti:

Tosiaan kummallista, että poliisijohto ei puutu mitenkään ko. tapaukseen. Onko tosiaan niin, että poliisin virkaa saa hoitaa kuka tahansa? Näin jos on, niin miksi ei hyödynnetä myös putkassa olevia panemalla nekin lainvalvojan hommiin? Turhaan niitä Rovaniemelle kuskaamaan. Siinähän sitä vasta pyyteetöntä tiedustelua ja tarkkailua. Taitaapi olla niin, että on keitetty semmonen soppa, ettei sitä hämmentämään uskaltaudu kukaan ylemmältäkään taholta. Odotellaan vaan, että kyllä kansa unohtaa ja pöly laskeutuu kaiken sekamelskan päälle.

Lue lisää

niin kaikkien konstujen ei ole tarvis elää epäluulojen alaisena. Tietty MP:n ajatuksissa on isosti perää. Rumalta näyttää ja ikävältä tuntuu.

@@€€@@ kirjoitti:

niin kaikkien konstujen ei ole tarvis elää epäluulojen alaisena. Tietty MP:n ajatuksissa on isosti perää. Rumalta näyttää ja ikävältä tuntuu.

Kyllä konstut elää siltikin epäluulojen alaisena ellei poliisin esimiehet toimi epäluulojen poistamiseksi. Onhan se varmaan niin, että mikä on poliisissa sallittua on myös poliisin tapa tai tulee sellaiseksi. Nythän on vasta tuomioistuin toiminut.

Eri mieltä kirjoitti:

Kyllä konstut elää siltikin epäluulojen alaisena ellei poliisin esimiehet toimi epäluulojen poistamiseksi. Onhan se varmaan niin, että mikä on poliisissa sallittua on myös poliisin tapa tai tulee sellaiseksi. Nythän on vasta tuomioistuin toiminut.

Lue lisää

Käräjäoikeus: Tietojen urkkiminen heikensi luottamusta poliisiin

Käräjäoikeus katsoi, että poliisimies oli erityisesti kyselyitä tehdessään seurannut itseään koskevien rikosasioiden tutkinnan etenemistä ja pyrkinyt siten pääsemään muita asianosaisia parempaan asemaan.

Käräjäoikeus totesi, että miehen menettely heikentää luottamusta siihen, että poliisi käyttää sille suotuja valtuuksia asianmukaisesti ja puolueettomasti.

lr-uutisesta kirjoitti:

Käräjäoikeus: Tietojen urkkiminen heikensi luottamusta poliisiin

Käräjäoikeus katsoi, että poliisimies oli erityisesti kyselyitä tehdessään seurannut itseään koskevien rikosasioiden tutkinnan etenemistä ja pyrkinyt siten pääsemään muita asianosaisia parempaan asemaan.

Käräjäoikeus totesi, että miehen menettely heikentää luottamusta siihen, että poliisi käyttää sille suotuja valtuuksia asianmukaisesti ja puolueettomasti.

Lue lisää

Lainattua Suomen 24:n Laki ja Rikos/Poliisi-osiosta eilen:
"Rohkea mies - ei peittänyt kasvojaan hupparilla, kuten monet syytetyt tekevät rosiksessa. Virkamies säilytti konstaapelin arvokkuutensa. Hienoa!"

22 kirjoitti:

Lainattua Suomen 24:n Laki ja Rikos/Poliisi-osiosta eilen:
"Rohkea mies - ei peittänyt kasvojaan hupparilla, kuten monet syytetyt tekevät rosiksessa. Virkamies säilytti konstaapelin arvokkuutensa. Hienoa!"

Lue lisää

Lapin Radion sivuilta

"Odottava, ti klo 20:49
Mikä on konstaapelin agenda? Ei kai kuitenkaan rikokset virka-aikana? Tuttavaltani kuulin, että tuomittu oli hyvin epäasiallinen käräjäoikeudessa, mutta ei sentään peittänyt päätään hupulla. Saa nähdä, miten farssi jatkuu...."

ammateissa :) kirjoitti:

Virkasalaisuuden rikkomisesta tuomittu Lapin keskussairaalan osastonsihteeri irtisanoutui itse saatuaan tiedon tuomiosta.

Lapin sairaanhoitopiirin henkilöstöpäällikkö Tanja Peltovuoma kertoo, että nainen irtisanoutui työpäivän päätteeksi viime perjantaina. Rovaniemen hovioikeus antoi tuolloin hänelle sakkotuomion potilastietojen paljastamisesta.

Peltovuoman mukaan työntekijä olisi todennäköisesti irtisanottu, ellei hän olisi itse sitä tehnyt.

- Sairaalassa työssä kuin työssä pääsee käsiksi arkaluonteisiin asioihin ja luottamus tähän työntekijään oli mennyt, Peltovuoma sanoo.

Syyttäjä syytti kaikkiaan kolmea osastonsihteeriä virkasalaisuuden rikkomisesta, mutta hovioikeus antoi tuomion vain yhdelle. Nähtäväksi jää, meneekö asia vielä Korkeimpaan oikeuteen.

YLE Lappi

Lue lisää

se on pelkkää blankoa. Te kuten tykkäät mentaliteetti.

ruotsinkielinen. Nimihän viittaa ehtaa ruotsinkieliseen. Kuinka sellainen on Sodankylään eksynyt? Kummallinen juttu. No tuollainen toiminta ei ainakaan ollut suomalaisittain ajatellen isänmaallista.

suomi vs ruotsi kirjoitti:

ruotsinkielinen. Nimihän viittaa ehtaa ruotsinkieliseen. Kuinka sellainen on Sodankylään eksynyt? Kummallinen juttu. No tuollainen toiminta ei ainakaan ollut suomalaisittain ajatellen isänmaallista.

Lue lisää

tulkkia. Joten suomeksi asioitiin.

22 kirjoitti:

Lainattua Suomen 24:n Laki ja Rikos/Poliisi-osiosta eilen:
"Rohkea mies - ei peittänyt kasvojaan hupparilla, kuten monet syytetyt tekevät rosiksessa. Virkamies säilytti konstaapelin arvokkuutensa. Hienoa!"

Lue lisää

pissi tulee naurattaa römpsä kastuu...

Tietääkö joku miten äänesti kunnanhallituksen puheenjohtajaa ("kunnanhallitusta") koskevassa erottamispäätöksessä?

tietoa kaivataan kirjoitti:

Tietääkö joku miten äänesti kunnanhallituksen puheenjohtajaa ("kunnanhallitusta") koskevassa erottamispäätöksessä?

heitä jo helevettiin, perusta oma palsta paperille ja kirjoittele siihen kysymyksiä aiheeseen liittyen ja vuodata katkeruutesi sinne

.. ja kokoomus näyttää todellisen poliittisen toimintansa.kunnanhallituksen varajäsen.

no huh huh kirjoitti:

.. ja kokoomus näyttää todellisen poliittisen toimintansa.kunnanhallituksen varajäsen.

heitä jo helevettiin, perusta oma palsta paperille ja kirjoittele siihen kysymyksiä aiheeseen liittyen ja vuodata katkeruutesi sinne

kooppi kirjoitti:

heitä jo helevettiin, perusta oma palsta paperille ja kirjoittele siihen kysymyksiä aiheeseen liittyen ja vuodata katkeruutesi sinne

joku kokoomuksen politrukki, joka pitää puhtaana puolueen imitsiä? Sitä mainostoimistosta ostettua. Vai yritätkö rajoittaa sananvapautta?

ihan höpö ja kirjoitti:

joku kokoomuksen politrukki, joka pitää puhtaana puolueen imitsiä? Sitä mainostoimistosta ostettua. Vai yritätkö rajoittaa sananvapautta?

En ole mitään noista, mutta ketä jaksaa oikeasti kiinnostaa enää aihe, mutta jos saat tyydytystä niin kirjoittele pois, eipä noita näytä kukaan lukevankaan enää.

kooppi kirjoitti:

heitä jo helevettiin, perusta oma palsta paperille ja kirjoittele siihen kysymyksiä aiheeseen liittyen ja vuodata katkeruutesi sinne

Rehellisyys ja lainkuuliaisuus ja sen edellyttäminen ei ole katkeruutta. Ehkä se on sitä sinulle ja... joten jatka sinä valisemallasi tiellä :)
ps. älä tukehdu pullaasi!

voi voi kirjoitti:

Rehellisyys ja lainkuuliaisuus ja sen edellyttäminen ei ole katkeruutta. Ehkä se on sitä sinulle ja... joten jatka sinä valisemallasi tiellä :)
ps. älä tukehdu pullaasi!

Lue lisää

joo ja jatka sinä ruikuttamista nimimerkin takaa kun muuhun ei taida ollakaan

kooppi kirjoitti:

En ole mitään noista, mutta ketä jaksaa oikeasti kiinnostaa enää aihe, mutta jos saat tyydytystä niin kirjoittele pois, eipä noita näytä kukaan lukevankaan enää.

Varmasti kateelliset ja muut pahansuovat haluavat pitää tätäkin juttua täällä esillä. Tämä on jo tulevien kunnallisvaalien vesittämistä, ellei sitten sankarikonstaapelimme hakeudu valtakunnan politiikkaa. Mies kun on nähnyt Suomea vähän laajemminkin. Omasta puolestani lupaan tälle miehelle oman ääneni, jos hän lähtee valtakunnan poliitiikkaan mukaan!!

Kunnanvaltuutetusta kansanedustajaksi kansanedustajasta ministeriksi. Niin se on vaan monen muunkin polku kulkenut.

tuthok kirjoitti:

joo ja jatka sinä ruikuttamista nimimerkin takaa kun muuhun ei taida ollakaan

römpsäkeskustelussa on sinun puumerkkisi :)

Härdelliä kaikille kirjoitti:

Varmasti kateelliset ja muut pahansuovat haluavat pitää tätäkin juttua täällä esillä. Tämä on jo tulevien kunnallisvaalien vesittämistä, ellei sitten sankarikonstaapelimme hakeudu valtakunnan politiikkaa. Mies kun on nähnyt Suomea vähän laajemminkin. Omasta puolestani lupaan tälle miehelle oman ääneni, jos hän lähtee valtakunnan poliitiikkaan mukaan!!

Kunnanvaltuutetusta kansanedustajaksi kansanedustajasta ministeriksi. Niin se on vaan monen muunkin polku kulkenut.

Lue lisää

Vai puhutko itestäs? Sankarikonstaapeliko, heh, jo on aikoihin eletty. Enkä ole koskaan uskonut laulun sanoihin "Me ollaan sankareita kaikki, kun oikein silmin katsotaan". Jos se tekee miehestä ja poliisista sankarin, että tekee rikoksia, niin ehkä sitten. Mutta ainakin valehtelutaito on hyvänä apuna politiikkaan pyrkiessä. Toivottavasti pyrkii ennemmin vaikka Norjan kuninkaaksi! Voihan vehnänen, että oikein sankarikonstaapeli, oi ja voi?

==// kirjoitti:

römpsäkeskustelussa on sinun puumerkkisi :)

Sopiikin tuon tasoiselle kirjoittajalle paremmin tuommonen foorumi.

ammateissa :) kirjoitti:

Virkasalaisuuden rikkomisesta tuomittu Lapin keskussairaalan osastonsihteeri irtisanoutui itse saatuaan tiedon tuomiosta.

Lapin sairaanhoitopiirin henkilöstöpäällikkö Tanja Peltovuoma kertoo, että nainen irtisanoutui työpäivän päätteeksi viime perjantaina. Rovaniemen hovioikeus antoi tuolloin hänelle sakkotuomion potilastietojen paljastamisesta.

Peltovuoman mukaan työntekijä olisi todennäköisesti irtisanottu, ellei hän olisi itse sitä tehnyt.

- Sairaalassa työssä kuin työssä pääsee käsiksi arkaluonteisiin asioihin ja luottamus tähän työntekijään oli mennyt, Peltovuoma sanoo.

Syyttäjä syytti kaikkiaan kolmea osastonsihteeriä virkasalaisuuden rikkomisesta, mutta hovioikeus antoi tuomion vain yhdelle. Nähtäväksi jää, meneekö asia vielä Korkeimpaan oikeuteen.

YLE Lappi

Lue lisää

Näin sairaalassa mutta ei poliisissa.

Korkein oikeus on tehnyt ratkaisunsa:

Valituslupaa ei myönnetä. Hovioikeuden tuomio jää siis pysyväksi.

Hätä ei lue lakia.

ehkä? kirjoitti:

Hätä ei lue lakia.

on maanpetturi. somalien lelu.

Mitäpä muuta tässä osasi edes odottaa, kuin että hoviinhan se poika vielä tästä. Sitä kun ei luonto anna periksi myöntää rikoksiaan, vaan pitää pulikoida viimeiseen saakka lakia ja lainsäätäjiä vastaan. Eihän sillä ollut edes asianajajaa, Turusta joku avustaja.

tuo hoviin hakeminen?

ei köyhille kirjoitti:

tuo hoviin hakeminen?

Ei hakeminen vielä ole kallista. Vähemmän kuin tunnin työ avustajalta ja maksu sen mukaan. Sitten kun mennään istumaan saliin niin sitten alkaa raha panna äänellä. Ja artisti maksaa kaikkien kulut!

Ei tuomita kaikkia poliiseja yhden ..... toimista. Poliisit on erikseen ja sitten tällaiset ....

Ehkä se Kallio ja Saira ei kestäneet totuutta?

1% kirjoitti:

Ei tuomita kaikkia poliiseja yhden ..... toimista. Poliisit on erikseen ja sitten tällaiset ....

Eipä se porukka siellä Pyssykylän p-laitoksella näytä juurikaan muuttuneen 40 vuoteen.
Jo 70 luvulla puolet taisi olla alalle sopimatonta ainesta. Samat kujeet pojilla.

Kyllä tuo juttu on vielä Lapin Radion sivuilla "Tuoreimmat"-osiossa ja muistaakseni 5:nnellä sivulla. Mutta kommentointi on näköjään laantunut, viimeinen viime lauantailta. Kannattais pitää yllä ja rummuttaa yhä vaan.

9 kirjoitti:

Kyllä tuo juttu on vielä Lapin Radion sivuilla "Tuoreimmat"-osiossa ja muistaakseni 5:nnellä sivulla. Mutta kommentointi on näköjään laantunut, viimeinen viime lauantailta. Kannattais pitää yllä ja rummuttaa yhä vaan.

Lue lisää

eli keskustelu asiasta on estetty eikä se ole eniten kommentoitujen luettelossa. Muutoin sentään koko uutista ei ole sensuroitu - sehän olisi tavatonta. Virkamiesten (ei käräjäoikeus) tiedottamisessa ja haastatteluissa on mielenkiintoisella tavalla epätarkkuutta -- ikään kuin väisteltäisiin vastuun ottamista ja puolusteltaisiin omia laiminlyöntejä.

poikkeuksellisesti kirjoitti:

eli keskustelu asiasta on estetty eikä se ole eniten kommentoitujen luettelossa. Muutoin sentään koko uutista ei ole sensuroitu - sehän olisi tavatonta. Virkamiesten (ei käräjäoikeus) tiedottamisessa ja haastatteluissa on mielenkiintoisella tavalla epätarkkuutta -- ikään kuin väisteltäisiin vastuun ottamista ja puolusteltaisiin omia laiminlyöntejä.

Lue lisää

Sitähän se näyttäisi olevan. Onko myös tarkoitus ja yritys haudata asiat kaikessa hiljaisuudessa?

ai jai....

Valitusaikaa jatkettiin Sodankylän poliisijupakassa
julkaistu tänään klo 09:54, päivitetty tänään klo 09:57
Tietojen kaivelusta tuomittu sodankyläläispoliisi sai lisää valitusaikaa. Lapin käräjäoikeus pidensi valitusaikaa hovioikeuteen runsaalla kuukaudella.

Tuomittu poliisi anoi valitusajan pidentämistä, koska Sodankylän poliisjupakkajuttu oli laaja ja monisyinen. Valitusaika olisi päättynyt maanantaina.

Sodankyläläinen vanhempi konstaapeli tuomittiin alioikeudessa 750 euron sakkoihin virkavelvollisuuden rikkomisesta. Poliisi oli tehnyt työtovereistaan kymmeniä luvattomia kyselyjä poliisin tietojärjestelmään.

Työtovereiden oikeudenkäyntikuluja tuomittu määrättiin maksamaan 37 500 euroa.

YLE Lappi

17 kirjoitti:

Valitusaikaa jatkettiin Sodankylän poliisijupakassa
julkaistu tänään klo 09:54, päivitetty tänään klo 09:57
Tietojen kaivelusta tuomittu sodankyläläispoliisi sai lisää valitusaikaa. Lapin käräjäoikeus pidensi valitusaikaa hovioikeuteen runsaalla kuukaudella.

Tuomittu poliisi anoi valitusajan pidentämistä, koska Sodankylän poliisjupakkajuttu oli laaja ja monisyinen. Valitusaika olisi päättynyt maanantaina.

Sodankyläläinen vanhempi konstaapeli tuomittiin alioikeudessa 750 euron sakkoihin virkavelvollisuuden rikkomisesta. Poliisi oli tehnyt työtovereistaan kymmeniä luvattomia kyselyjä poliisin tietojärjestelmään.

Työtovereiden oikeudenkäyntikuluja tuomittu määrättiin maksamaan 37 500 euroa.

YLE Lappi

Lue lisää

Ketä enää kiinnostaa nuo ainaiset poliisien riitelyt, ei ketään!!!!

lopettakaa jo kirjoitti:

Ketä enää kiinnostaa nuo ainaiset poliisien riitelyt, ei ketään!!!!

mitkä ihme riitelyt? tässähän on kyseessä käräjäoikeuden tuomio ja poliisin RIKOS.

lopettakaa jo kirjoitti:

Ketä enää kiinnostaa nuo ainaiset poliisien riitelyt, ei ketään!!!!

Miksi kummassa tätä rikosjuttua pitää yrittää selitellä joillain poliisijupakoilla ja poliisien riitelyillä?? On se kyllä kumma, ettei mene järkeen, että kyseessä on yhden henkilön tekemä rikos, josta hänen tulee vastata! Ei tässä tarvitse muita syyllistää, sillä muut osapuolethan ovat asianomistajia tässä jutussa, ei tappelijoita.

11+16 kirjoitti:

Miksi kummassa tätä rikosjuttua pitää yrittää selitellä joillain poliisijupakoilla ja poliisien riitelyillä?? On se kyllä kumma, ettei mene järkeen, että kyseessä on yhden henkilön tekemä rikos, josta hänen tulee vastata! Ei tässä tarvitse muita syyllistää, sillä muut osapuolethan ovat asianomistajia tässä jutussa, ei tappelijoita.

Lue lisää

joskus "kiinni" masturboinnista. Selitys oli valmiina: "Olin nymfien joukkoraiskauksen kohteena". Niinpä se tässäkin taitaa olla vähän rinnaisteinen tilanne. Toki sillä erolla, että tuo serkkupojan toimitus ei ole kriminalisoitu edes virkamieheltä.

11+16 kirjoitti:

Miksi kummassa tätä rikosjuttua pitää yrittää selitellä joillain poliisijupakoilla ja poliisien riitelyillä?? On se kyllä kumma, ettei mene järkeen, että kyseessä on yhden henkilön tekemä rikos, josta hänen tulee vastata! Ei tässä tarvitse muita syyllistää, sillä muut osapuolethan ovat asianomistajia tässä jutussa, ei tappelijoita.

Lue lisää

Kyllä suomalaisen on pystyttävä töihin toisen suomalaisen kanssa. Ei kukaan vaadi, että siitä olisi tykättävä.

isoerkki kirjoitti:

Kyllä suomalaisen on pystyttävä töihin toisen suomalaisen kanssa. Ei kukaan vaadi, että siitä olisi tykättävä.

Onnee sitten vaan niitten suomalaisten, jotka ovat savolaisia tai turkulaisia, kanssa. Lystiä ei aina ole, mutta toimeen on tultava.

17 kirjoitti:

Valitusaikaa jatkettiin Sodankylän poliisijupakassa
julkaistu tänään klo 09:54, päivitetty tänään klo 09:57
Tietojen kaivelusta tuomittu sodankyläläispoliisi sai lisää valitusaikaa. Lapin käräjäoikeus pidensi valitusaikaa hovioikeuteen runsaalla kuukaudella.

Tuomittu poliisi anoi valitusajan pidentämistä, koska Sodankylän poliisjupakkajuttu oli laaja ja monisyinen. Valitusaika olisi päättynyt maanantaina.

Sodankyläläinen vanhempi konstaapeli tuomittiin alioikeudessa 750 euron sakkoihin virkavelvollisuuden rikkomisesta. Poliisi oli tehnyt työtovereistaan kymmeniä luvattomia kyselyjä poliisin tietojärjestelmään.

Työtovereiden oikeudenkäyntikuluja tuomittu määrättiin maksamaan 37 500 euroa.

YLE Lappi

Lue lisää

olla teoreettisia. Eivät lämmitä asianomistajien taskuja pätkän vertaa. Kivahan niitä lehtien on julkaista, mutta tuskin ne koskaan kolikoiksi tai tilirahaksi muuttuvat.

Kroisos. kirjoitti:

olla teoreettisia. Eivät lämmitä asianomistajien taskuja pätkän vertaa. Kivahan niitä lehtien on julkaista, mutta tuskin ne koskaan kolikoiksi tai tilirahaksi muuttuvat.

että rikoksen tekikjä tuomitaan ja joutuu vastaamaan teoistaan. Tuskinpa se raha niinkään lämmittää. Tietysti se on mukavaa, että tuomittu saa edes pieniä vatsanväänteitä siitä, että mistäköhän nuokin rahat pieraisee. Ehe ehe.

11+17 kirjoitti:

että rikoksen tekikjä tuomitaan ja joutuu vastaamaan teoistaan. Tuskinpa se raha niinkään lämmittää. Tietysti se on mukavaa, että tuomittu saa edes pieniä vatsanväänteitä siitä, että mistäköhän nuokin rahat pieraisee. Ehe ehe.

Lue lisää

tämä on niin tyypillistä sodankyän henkeä, kun jotain lyödään niin siitä iloitaan, taustoista ei välitetä, halutaan vaan iloita kielteisistä asioista, menestymisistä ei iloita mutta epäonnistumisista se vasta ilo repeää...

15 kirjoitti:

tämä on niin tyypillistä sodankyän henkeä, kun jotain lyödään niin siitä iloitaan, taustoista ei välitetä, halutaan vaan iloita kielteisistä asioista, menestymisistä ei iloita mutta epäonnistumisista se vasta ilo repeää...

Lue lisää

,että rikoksia selitellään jollain "taustoilla"? taitaa olla aika yksipuolisia tekijöiden selityksiä.rikosta tehdessään pitäisi miettiä varsinkin kun kyse tahallisesta rikoksesta..eikö?

15 kirjoitti:

tämä on niin tyypillistä sodankyän henkeä, kun jotain lyödään niin siitä iloitaan, taustoista ei välitetä, halutaan vaan iloita kielteisistä asioista, menestymisistä ei iloita mutta epäonnistumisista se vasta ilo repeää...

Lue lisää

Epäonnistumistahan tässä sinun mielestäsi kai oli, että henkilö jäi kiinni tahallisesta rikoksesta. Yhteiskunta (siis me muut, jotka emme olleet kanssarikollisia) onnistui siis selvittämään rikoksen, jota ei voida edes pitää vähäisenä (syyttäjä vaati rangaistukseksi ehdollista vankeutta). Mielestäni tutkiva poliisi, syyttäjä ja tuomioistuin toimivat tässä asiassa siten hyvin, että rikosoikeudellinen vastuu saatiin toteutettua. Omasta ja yhteiskunnan sekä rikosoikedellisen vastuun toteutumisen näkökulmasta olen iloinen - moiti minua sitten siitä, jos julkeat!

Teon tahallisuuteen kuuluu myös tietoisuus teon norminvastaisuudesta. Se niille "taustoillesi".

22 kirjoitti:

,että rikoksia selitellään jollain "taustoilla"? taitaa olla aika yksipuolisia tekijöiden selityksiä.rikosta tehdessään pitäisi miettiä varsinkin kun kyse tahallisesta rikoksesta..eikö?

Lue lisää

Kyllä se vaan on ilon päivä, jos rikollinen kärähtää ja saa siitä jopa tuomion. Silloinhan oikeus toteutuu. Minä ainakin iloitsen ja täysillä. Suomen lakihan on tarkoitettu noudatettavaksi ja jos sitä tyhmyyttään tai ilkeyttään rikkoo, täytyyhän siitä myös rankaista. Jokaisella on oikeus tehdä se valinta, että elääkö rehellisesti ja lakia noudattaen vai sortuuko tekemään rikoksia ja elääkö valheessa, jolloin on otettava myös vastuu teoistaan. Ihmeellistä tämä rikollisten säälittely ja paapominen tällä palstalla! Ja tässä tapauksessahan on suurimmassa määrin kyse ihan tahallisesta rikoksesta, joka on ollut vakava ja jatkunut pitkään, mitä sitä rikollistä säälimään! Tuntisitte myötätuntoa näitä asianomistajia kohtaan.

Outoa sympatiaa kirjoitti:

Epäonnistumistahan tässä sinun mielestäsi kai oli, että henkilö jäi kiinni tahallisesta rikoksesta. Yhteiskunta (siis me muut, jotka emme olleet kanssarikollisia) onnistui siis selvittämään rikoksen, jota ei voida edes pitää vähäisenä (syyttäjä vaati rangaistukseksi ehdollista vankeutta). Mielestäni tutkiva poliisi, syyttäjä ja tuomioistuin toimivat tässä asiassa siten hyvin, että rikosoikeudellinen vastuu saatiin toteutettua. Omasta ja yhteiskunnan sekä rikosoikedellisen vastuun toteutumisen näkökulmasta olen iloinen - moiti minua sitten siitä, jos julkeat!

Teon tahallisuuteen kuuluu myös tietoisuus teon norminvastaisuudesta. Se niille "taustoillesi".

Lue lisää

kyllä naurua riittää jos vuosia poliisina toiminut vetoaisi " en tiennyt tekoni norminvastaisuudesta". ei mene läpi tavan kansalaisellakaan.

buahhhaaaaaa kirjoitti:

kyllä naurua riittää jos vuosia poliisina toiminut vetoaisi " en tiennyt tekoni norminvastaisuudesta". ei mene läpi tavan kansalaisellakaan.

Kaikkea....

15 kirjoitti:

tämä on niin tyypillistä sodankyän henkeä, kun jotain lyödään niin siitä iloitaan, taustoista ei välitetä, halutaan vaan iloita kielteisistä asioista, menestymisistä ei iloita mutta epäonnistumisista se vasta ilo repeää...

Lue lisää

puhuu asiaa tällä osiolla

joka viimeksi nauraa kirjoitti:

Kaikkea....

toivot vaan

ikkremimin69 kirjoitti:

puhuu asiaa tällä osiolla

kun puolustaa rikollisia!? Mihinkäs tämä maailma oikein meneekään?

11+12 kirjoitti:

kun puolustaa rikollisia!? Mihinkäs tämä maailma oikein meneekään?

Maailma ei ole enää entinen.

11+12 kirjoitti:

kun puolustaa rikollisia!? Mihinkäs tämä maailma oikein meneekään?

tuota viivaa seuraa niin kommentti ollut tuohon -ei puolustavaan kirjoitukseen

17 kirjoitti:

Valitusaikaa jatkettiin Sodankylän poliisijupakassa
julkaistu tänään klo 09:54, päivitetty tänään klo 09:57
Tietojen kaivelusta tuomittu sodankyläläispoliisi sai lisää valitusaikaa. Lapin käräjäoikeus pidensi valitusaikaa hovioikeuteen runsaalla kuukaudella.

Tuomittu poliisi anoi valitusajan pidentämistä, koska Sodankylän poliisjupakkajuttu oli laaja ja monisyinen. Valitusaika olisi päättynyt maanantaina.

Sodankyläläinen vanhempi konstaapeli tuomittiin alioikeudessa 750 euron sakkoihin virkavelvollisuuden rikkomisesta. Poliisi oli tehnyt työtovereistaan kymmeniä luvattomia kyselyjä poliisin tietojärjestelmään.

Työtovereiden oikeudenkäyntikuluja tuomittu määrättiin maksamaan 37 500 euroa.

YLE Lappi

Lue lisää

äänestäessäsi?

15 kirjoitti:

tämä on niin tyypillistä sodankyän henkeä, kun jotain lyödään niin siitä iloitaan, taustoista ei välitetä, halutaan vaan iloita kielteisistä asioista, menestymisistä ei iloita mutta epäonnistumisista se vasta ilo repeää...

Lue lisää

Selvitettäissinkin taustat! Monessakohan aikaisemmin aikaansaadussa väitteessä olisi tämä henkilö mukana ihan alusta asti mitä sieltä on julkisuuteen tuotu? Monessakohan olisi mukana esimerkiksi joku vaikka läheinen tyttöystävä? Ihan vaan sen kummemmin tietämättä olisihan se ihan mahtava juttu kaikille tietää. On se vaan niin ihmeeellistä touhua ollut ja mitään siitä ei loppujen lopuksi kukaan tiedä vai?

jopeko kirjoitti:

Selvitettäissinkin taustat! Monessakohan aikaisemmin aikaansaadussa väitteessä olisi tämä henkilö mukana ihan alusta asti mitä sieltä on julkisuuteen tuotu? Monessakohan olisi mukana esimerkiksi joku vaikka läheinen tyttöystävä? Ihan vaan sen kummemmin tietämättä olisihan se ihan mahtava juttu kaikille tietää. On se vaan niin ihmeeellistä touhua ollut ja mitään siitä ei loppujen lopuksi kukaan tiedä vai?

Lue lisää

Taustat esiin! Oletko valmis taustojen vaatija ja selittäjä siihen?

15 kirjoitti:

tämä on niin tyypillistä sodankyän henkeä, kun jotain lyödään niin siitä iloitaan, taustoista ei välitetä, halutaan vaan iloita kielteisistä asioista, menestymisistä ei iloita mutta epäonnistumisista se vasta ilo repeää...

Lue lisää

risti

Tuolla valtakunnan palstalla joku kyseli, ovat asianomistajat jo saanet käräjäoikeuden määräämät vahingonkorvaukset. Miten lie tilanne? Onko kenelläkään tietoa, että onko sakot maksettu ja vahigot hyvitetty?

Voi miten vakuuttavaa! - Kaiken ilmi tulleen jälkeen.

Kertoiko äänestäjille rikosasiastaan vaalikampanjassa? Kyllä kokoomus osaa vaieta.

---------------- kirjoitti:

Kertoiko äänestäjille rikosasiastaan vaalikampanjassa? Kyllä kokoomus osaa vaieta.

Jos hän uskoi vilpittömästi olevansa syytön. Eihän siinä sitten olisi ollut mitään kerrottavaakaan.

Tosi uskomus! kirjoitti:

Jos hän uskoi vilpittömästi olevansa syytön. Eihän siinä sitten olisi ollut mitään kerrottavaakaan.

Montako vankia istuu tuomiotaan omasta mielestään syyttömänä?

Tosi uskomus! kirjoitti:

Jos hän uskoi vilpittömästi olevansa syytön. Eihän siinä sitten olisi ollut mitään kerrottavaakaan.

ettei päissään saa ajaa autoa. uskoin vilittömästi niin.silti minut tuomittiin?

Tosi uskomus! kirjoitti:

Jos hän uskoi vilpittömästi olevansa syytön. Eihän siinä sitten olisi ollut mitään kerrottavaakaan.

lukutaidoton tai valepoliisi. Onhan noita valelääkäreitäkin. Mutta kuitenkin, ehkäpä kyseessä on vaan pelkästään pahansuopa, kateellinen ja muiden kiusaamisesta nauttiva, joka ei noudata lakeja.

Tosi uskomus! kirjoitti:

Jos hän uskoi vilpittömästi olevansa syytön. Eihän siinä sitten olisi ollut mitään kerrottavaakaan.

Oliko tuo kokoomuksen virallinen selitys?

9+1 kirjoitti:

lukutaidoton tai valepoliisi. Onhan noita valelääkäreitäkin. Mutta kuitenkin, ehkäpä kyseessä on vaan pelkästään pahansuopa, kateellinen ja muiden kiusaamisesta nauttiva, joka ei noudata lakeja.

Lue lisää

Tähän mennessä veronmaksajat ovat osallistuneet suorina verovaroin maksettavina asianajopalkkinoina oikeudenkäyntiin 10 000 euron edestä. Lääninhallituksen poliisitoimiston tietolähteiden mukaan oikeudenkäynti jatkuu. Käräjäoikeudessä ankaraan sakkorangaistukseen tuomittu vanhempi konstaapeli on valittanut asiassa hovioikeuteen. Hän vaatii kaikkien syytteiden hylkäämistä sekä valtiota korvaamaan omat oikeudenkäyntikulunsa.

Syyttäjällä on mahdollisuus tehdä asiassa vastavalitus. Mielenkiinnolla käräjäyleisö odottaa, vaatiiko syyttäjä asiassa edelleen ehdollista vankeutta, kuten teki käräjäoikeudessa.

Lapin poliisilaitoksen poliisipäällikkö Martti Kallio on todennut, että asian virkamiesoikeudellinen puoli voidaan käsitellä vasta, kun tuomio on lainvoimainen. Seuraamuksena voi Kallion mukaan olla jopa erottaminen, joten syytteessä oleva konstaapeli saa ainakin aikalisän työnantajan ankarienkin toimenpiteiden suhteen. Edes virantoimituksesta pidättämistä ei harkita. Juristipiireissä asia on herättänyt hämmennystä. Jos syyttäjä uudistaa vaatimuksensa ehdollisesta vankeudesta, niin tapahtuu jotain hyvin poikkeuksellista. Syyttäjä vaatii tahallisesta virkarikoksesta poliisimiehelle sakkoa ankarampaa rangaistusta, mutta se ei vaikuta virkamiehen edellytyksiin hoitaa virkaansa.

Itar Tass kirjoitti:

Tähän mennessä veronmaksajat ovat osallistuneet suorina verovaroin maksettavina asianajopalkkinoina oikeudenkäyntiin 10 000 euron edestä. Lääninhallituksen poliisitoimiston tietolähteiden mukaan oikeudenkäynti jatkuu. Käräjäoikeudessä ankaraan sakkorangaistukseen tuomittu vanhempi konstaapeli on valittanut asiassa hovioikeuteen. Hän vaatii kaikkien syytteiden hylkäämistä sekä valtiota korvaamaan omat oikeudenkäyntikulunsa.

Syyttäjällä on mahdollisuus tehdä asiassa vastavalitus. Mielenkiinnolla käräjäyleisö odottaa, vaatiiko syyttäjä asiassa edelleen ehdollista vankeutta, kuten teki käräjäoikeudessa.

Lapin poliisilaitoksen poliisipäällikkö Martti Kallio on todennut, että asian virkamiesoikeudellinen puoli voidaan käsitellä vasta, kun tuomio on lainvoimainen. Seuraamuksena voi Kallion mukaan olla jopa erottaminen, joten syytteessä oleva konstaapeli saa ainakin aikalisän työnantajan ankarienkin toimenpiteiden suhteen. Edes virantoimituksesta pidättämistä ei harkita. Juristipiireissä asia on herättänyt hämmennystä. Jos syyttäjä uudistaa vaatimuksensa ehdollisesta vankeudesta, niin tapahtuu jotain hyvin poikkeuksellista. Syyttäjä vaatii tahallisesta virkarikoksesta poliisimiehelle sakkoa ankarampaa rangaistusta, mutta se ei vaikuta virkamiehen edellytyksiin hoitaa virkaansa.

Lue lisää

mistä lääninhallituksen poliisitoimiston tietolähde asiasta tietäisi?

ykäkö kirjoitti:

mistä lääninhallituksen poliisitoimiston tietolähde asiasta tietäisi?

Varmasti Rovaniemen hovioikeuden kirjaamosta. Lääninhallituksen ja hovioikeuden kirjaamon välimatka on vain 340 metriä. Tieto kulkee. Ihan laillisestikin eikä vain tiedustellen ja tarkkaillen poliisiasiaintietojärjestelmästä. Oikeuslaitoksella on Kyösti, johon merkitään saapuvat jutut. Kannattaa auskultoida, niin tietää tällaiset perusasiat.

lakijuttuja kirjoitti:

Varmasti Rovaniemen hovioikeuden kirjaamosta. Lääninhallituksen ja hovioikeuden kirjaamon välimatka on vain 340 metriä. Tieto kulkee. Ihan laillisestikin eikä vain tiedustellen ja tarkkaillen poliisiasiaintietojärjestelmästä. Oikeuslaitoksella on Kyösti, johon merkitään saapuvat jutut. Kannattaa auskultoida, niin tietää tällaiset perusasiat.

Lue lisää

auskulteeraa jos ei ole edes mantaattia? antakee anteeksi jos ei taho...

Itar Tass kirjoitti:

Tähän mennessä veronmaksajat ovat osallistuneet suorina verovaroin maksettavina asianajopalkkinoina oikeudenkäyntiin 10 000 euron edestä. Lääninhallituksen poliisitoimiston tietolähteiden mukaan oikeudenkäynti jatkuu. Käräjäoikeudessä ankaraan sakkorangaistukseen tuomittu vanhempi konstaapeli on valittanut asiassa hovioikeuteen. Hän vaatii kaikkien syytteiden hylkäämistä sekä valtiota korvaamaan omat oikeudenkäyntikulunsa.

Syyttäjällä on mahdollisuus tehdä asiassa vastavalitus. Mielenkiinnolla käräjäyleisö odottaa, vaatiiko syyttäjä asiassa edelleen ehdollista vankeutta, kuten teki käräjäoikeudessa.

Lapin poliisilaitoksen poliisipäällikkö Martti Kallio on todennut, että asian virkamiesoikeudellinen puoli voidaan käsitellä vasta, kun tuomio on lainvoimainen. Seuraamuksena voi Kallion mukaan olla jopa erottaminen, joten syytteessä oleva konstaapeli saa ainakin aikalisän työnantajan ankarienkin toimenpiteiden suhteen. Edes virantoimituksesta pidättämistä ei harkita. Juristipiireissä asia on herättänyt hämmennystä. Jos syyttäjä uudistaa vaatimuksensa ehdollisesta vankeudesta, niin tapahtuu jotain hyvin poikkeuksellista. Syyttäjä vaatii tahallisesta virkarikoksesta poliisimiehelle sakkoa ankarampaa rangaistusta, mutta se ei vaikuta virkamiehen edellytyksiin hoitaa virkaansa.

Lue lisää

paljonko valehdellaan :)

Itar Tass kirjoitti:

Tähän mennessä veronmaksajat ovat osallistuneet suorina verovaroin maksettavina asianajopalkkinoina oikeudenkäyntiin 10 000 euron edestä. Lääninhallituksen poliisitoimiston tietolähteiden mukaan oikeudenkäynti jatkuu. Käräjäoikeudessä ankaraan sakkorangaistukseen tuomittu vanhempi konstaapeli on valittanut asiassa hovioikeuteen. Hän vaatii kaikkien syytteiden hylkäämistä sekä valtiota korvaamaan omat oikeudenkäyntikulunsa.

Syyttäjällä on mahdollisuus tehdä asiassa vastavalitus. Mielenkiinnolla käräjäyleisö odottaa, vaatiiko syyttäjä asiassa edelleen ehdollista vankeutta, kuten teki käräjäoikeudessa.

Lapin poliisilaitoksen poliisipäällikkö Martti Kallio on todennut, että asian virkamiesoikeudellinen puoli voidaan käsitellä vasta, kun tuomio on lainvoimainen. Seuraamuksena voi Kallion mukaan olla jopa erottaminen, joten syytteessä oleva konstaapeli saa ainakin aikalisän työnantajan ankarienkin toimenpiteiden suhteen. Edes virantoimituksesta pidättämistä ei harkita. Juristipiireissä asia on herättänyt hämmennystä. Jos syyttäjä uudistaa vaatimuksensa ehdollisesta vankeudesta, niin tapahtuu jotain hyvin poikkeuksellista. Syyttäjä vaatii tahallisesta virkarikoksesta poliisimiehelle sakkoa ankarampaa rangaistusta, mutta se ei vaikuta virkamiehen edellytyksiin hoitaa virkaansa.

Lue lisää

*

1717 kirjoitti:

paljonko valehdellaan :)

!!!

Tuomittu, ei syytetty. Minun tehtäväni ei ole kertoa nimeä, mutta selaa arkistoja, jos nimellä sinulle merkitystä.

vaan rikos.

"Käräjäoikeus totesi rangaistusta määrätessään, että poliisin menettely oli omiaan heikentämään vakavasti yleistä luottamusta siihen, että poliisi käyttää sille suotuja valtuuksia asianmukaisesti ja puolueettomasti."

Ei rike kirjoitti:

vaan rikos.

"Käräjäoikeus totesi rangaistusta määrätessään, että poliisin menettely oli omiaan heikentämään vakavasti yleistä luottamusta siihen, että poliisi käyttää sille suotuja valtuuksia asianmukaisesti ja puolueettomasti."

Lue lisää

Kiinnijääminen oli varmaa ja perustelut tuomiolle pitää tietenkin olla.

Jos on kunnassa töissä, ei voi mitenkään jäädä kiinni, vaikka heikentäisi kuinka luottamusta annettuihin valtuuksiin. Eikö kunnassa ole ollut urkintatapaus, joka on painettu villaisella?

villaisella juu kirjoitti:

Kiinnijääminen oli varmaa ja perustelut tuomiolle pitää tietenkin olla.

Jos on kunnassa töissä, ei voi mitenkään jäädä kiinni, vaikka heikentäisi kuinka luottamusta annettuihin valtuuksiin. Eikö kunnassa ole ollut urkintatapaus, joka on painettu villaisella?

Lue lisää

Näin on. Esimerkiksi virka-aseman väärinkäytöstä syytetään vain poliiseja. Onko joku kuullut tapauksesta, jossa kunnan virkamiestä syytettäisiin virka-aseman väärinkäytöstä?

villaisella juu kirjoitti:

Kiinnijääminen oli varmaa ja perustelut tuomiolle pitää tietenkin olla.

Jos on kunnassa töissä, ei voi mitenkään jäädä kiinni, vaikka heikentäisi kuinka luottamusta annettuihin valtuuksiin. Eikö kunnassa ole ollut urkintatapaus, joka on painettu villaisella?

Lue lisää

"Käräjäoikeus totesi rangaistusta määrätessään, että poliisin menettely oli omiaan heikentämään vakavasti yleistä luottamusta siihen, että poliisi käyttää sille suotuja valtuuksia asianmukaisesti ja puolueettomasti."

Älähän nyt itseäsi puolustele. Ei sinun tarvitse mitään kuvitellakaan vaan pitäisi tietää.

Oliko kyseessä ylinopeus vai rikoslakirikos?

HOOPO!

Olikohan ihan syytä jo? On muuten yleisen syytteen alainen rikos, että tiedoksi myös kokoomukselle.

Tiedossa olevien asioiden tarkistaminen? Miksi tavallinen ihminen ei saa tietoa esitutkinnasta ennen sen päättymistä? Ota nyt jo vihdoin järki käteen!

Mistä sinä tiedät miten se on vahingoittanut, neropatti?

Tässä tapauksessa on kysymys tahallisesta rikoksesta totesi hovioikeus.

jaa että varmaa tietoa et rikos tehty kostoksi? jaa että varmaa tietoa et ei vahingoita ketään?

Oletko tyhmä?

Heh, taidat olla aktiivisesti liikkeellä ihan vaan "yhden kuulemisen taktiikalla". Tuon "kostoteoriasi" pystyt näyttämään varmasti myös toteen, koska pian siihen on tarvetta :)

RL ..... kirjoitti:

Heh, taidat olla aktiivisesti liikkeellä ihan vaan "yhden kuulemisen taktiikalla". Tuon "kostoteoriasi" pystyt näyttämään varmasti myös toteen, koska pian siihen on tarvetta :)

Lue lisää

Hei RL, hienoa, tee vain tutkintapyyntö, selviäispähän monestako IP osoitteesta 99,5% kirjoituksista tulee, veikkaisin kahdesta-kolmesta osoitteesta, montakohan prosenttia on oma osuutesi?. Aika sairasta!

poliisit on sairaita kirjoitti:

Hei RL, hienoa, tee vain tutkintapyyntö, selviäispähän monestako IP osoitteesta 99,5% kirjoituksista tulee, veikkaisin kahdesta-kolmesta osoitteesta, montakohan prosenttia on oma osuutesi?. Aika sairasta!

Lue lisää

Oma osuus omista kirjoituksista on 100%. Se tieto selviää ihan näin. Kostoteoria ei taida ihan niin selvitä?

älä jännitä kirjoitti:

Oma osuus omista kirjoituksista on 100%. Se tieto selviää ihan näin. Kostoteoria ei taida ihan niin selvitä?

Joo, sovitaan niin, taitaa olla liian monimutkaista, tarkoitin montaa prosenttia kaikista kirjoituksista oma osuutesi mahtaa olla. Kommentistasi päätellen olet se joka osaa kirjoittaa, konsultoi kaveriasi joka osaa laskea, eiköhän siitä hyvä tule. Poliisit ne vaan keskenään viitsii tapella ja paskaa toistensa niskaan heittää ja verovaroja tuhlata, ottakaa silläkin energialla kiinni oikeita rikollisia!!!!

poliisit on p****ja kirjoitti:

Joo, sovitaan niin, taitaa olla liian monimutkaista, tarkoitin montaa prosenttia kaikista kirjoituksista oma osuutesi mahtaa olla. Kommentistasi päätellen olet se joka osaa kirjoittaa, konsultoi kaveriasi joka osaa laskea, eiköhän siitä hyvä tule. Poliisit ne vaan keskenään viitsii tapella ja paskaa toistensa niskaan heittää ja verovaroja tuhlata, ottakaa silläkin energialla kiinni oikeita rikollisia!!!!

Lue lisää

- "verovaroja tuhlata" ?

- "oikeita rikollisia" ?

poliisit on sairaita kirjoitti:

Hei RL, hienoa, tee vain tutkintapyyntö, selviäispähän monestako IP osoitteesta 99,5% kirjoituksista tulee, veikkaisin kahdesta-kolmesta osoitteesta, montakohan prosenttia on oma osuutesi?. Aika sairasta!

Lue lisää

ite oot

poliisit on p****ja kirjoitti:

Joo, sovitaan niin, taitaa olla liian monimutkaista, tarkoitin montaa prosenttia kaikista kirjoituksista oma osuutesi mahtaa olla. Kommentistasi päätellen olet se joka osaa kirjoittaa, konsultoi kaveriasi joka osaa laskea, eiköhän siitä hyvä tule. Poliisit ne vaan keskenään viitsii tapella ja paskaa toistensa niskaan heittää ja verovaroja tuhlata, ottakaa silläkin energialla kiinni oikeita rikollisia!!!!

Lue lisää

, että ihan pakko lainata

"- Näin vältetään luomasta sivullisille mielikuvaa, että on hyväksyttävää, jos poliisimies käyttää vain virkatehtävien hoitamiseen tarkoitettuja toimivaltuuksiaan myös henkilökohtaisten asioiden hoitamiseen, "

jep! vähän kuin nykäs matti "syyttäjä haluaa minulle vaan pahaa"

jarkko, hengitä välillä

Näytät tietävän niin ihan rehellistä puhetta myöntää olevansa tyhmä.

:) kirjoitti:

jarkko, hengitä välillä

Jorman tiedän, mutta kuka tämä Jarkko on?

J & J kirjoitti:

Jorman tiedän, mutta kuka tämä Jarkko on?

tälle päivälle tietysti.

kannattaa hakea valituslupaa korkeasta oikeudesta. ei varmaan maksa kuin jotain 5000euroa lisää, jos ei lupaa saa. toisaalta jos saa niin sitten maksaa varmaan 20000 euroa jos ei menesty, tai?

J & J kirjoitti:

Jorman tiedän, mutta kuka tämä Jarkko on?

(:)

Mitä oikein tarkoitat? Tyhmä poliisi teki rikoksen ja hovioikeus kosti vai mitä?

Oli tuolla,että olis lopullinen ihan kkosta. Sinulla kun tuntuu olevan tuota tietoa niin tiedätkö paljonko tuli maksamaan tämä....?

utelias armas kirjoitti:

Oli tuolla,että olis lopullinen ihan kkosta. Sinulla kun tuntuu olevan tuota tietoa niin tiedätkö paljonko tuli maksamaan tämä....?

ootellaanpa mielenkiinnolla mitä "utelias armas" itselleen vastaa:-)

7+9 kirjoitti:

ootellaanpa mielenkiinnolla mitä "utelias armas" itselleen vastaa:-)

Uteliaan armaan puolesta voin vastata, että kokonaisumma matkakuluineen lienee 80 tai 90 tuhannen hujakoilla. Vastaajan avustaja kun oli Kotkasta saakka, niin siinä paloi autonratissa pirusti euroja.

Mitä ne ulkopuoliset täällä huolehtii. Joku juo viinaa, joku hässii, joku matkustaa. Jokainen käyttää omat rahansa kuten tykkää, vaikka sitten oikeudenkäyntiin. Pääasia on, että elämässä on hauskaa.

Ent. oik. yo. kirjoitti:

Uteliaan armaan puolesta voin vastata, että kokonaisumma matkakuluineen lienee 80 tai 90 tuhannen hujakoilla. Vastaajan avustaja kun oli Kotkasta saakka, niin siinä paloi autonratissa pirusti euroja.

Mitä ne ulkopuoliset täällä huolehtii. Joku juo viinaa, joku hässii, joku matkustaa. Jokainen käyttää omat rahansa kuten tykkää, vaikka sitten oikeudenkäyntiin. Pääasia on, että elämässä on hauskaa.

Lue lisää

Mitä tarkoitat "omat rahansa"?

7+9 kirjoitti:

ootellaanpa mielenkiinnolla mitä "utelias armas" itselleen vastaa:-)

...juridisesti veteen piirretty viiva.....heh hih heh....

7+9 kirjoitti:

ootellaanpa mielenkiinnolla mitä "utelias armas" itselleen vastaa:-)

psykologiko se siellä?

Ent. oik. yo. kirjoitti:

Uteliaan armaan puolesta voin vastata, että kokonaisumma matkakuluineen lienee 80 tai 90 tuhannen hujakoilla. Vastaajan avustaja kun oli Kotkasta saakka, niin siinä paloi autonratissa pirusti euroja.

Mitä ne ulkopuoliset täällä huolehtii. Joku juo viinaa, joku hässii, joku matkustaa. Jokainen käyttää omat rahansa kuten tykkää, vaikka sitten oikeudenkäyntiin. Pääasia on, että elämässä on hauskaa.

Lue lisää

Kokonaissumma 80 tai 90 tuhatta? Häh! On muuten saa... kalliit kilometrikorvaukset sitten kotkanpojilla, jos tuo summa syntynyt autonratissa.

Tuolla ylempänä joku puhui kostosta. Minä se vaan ihmettelen mikä motiivi tuomioistuimella oli kostaa tuolle poliisimiehelle. Tuomioistuinhan sen teon laittomaksi, rikokseksi totesi.

Ja mitä tulee ylinopeuteen tuo päiväsakkomäärä taitaa olla törkeä liikenneturvallisuuden vaarantamisen tasoa. Siis neljänkympin alueella satasen luokkaa. Jokainen meistähän tuommosta tekee harva se päivä.

Pöllö puussa kirjoitti:

Tuolla ylempänä joku puhui kostosta. Minä se vaan ihmettelen mikä motiivi tuomioistuimella oli kostaa tuolle poliisimiehelle. Tuomioistuinhan sen teon laittomaksi, rikokseksi totesi.

Ja mitä tulee ylinopeuteen tuo päiväsakkomäärä taitaa olla törkeä liikenneturvallisuuden vaarantamisen tasoa. Siis neljänkympin alueella satasen luokkaa. Jokainen meistähän tuommosta tekee harva se päivä.

Lue lisää

No ei ihan joka päivä mutta useita kertoja viikossa kuiten, pitää vaan olla varovainen että poliisit ei tutkaa (ennätys on 235 km/h lentokentän suoralla ja kortti on vielä taskussa) Mutta onneksi ne keskenänsä nahistelevat oikeudessa niin sinnehän niitten energia kuluu.

Pöllö puussa kirjoitti:

Tuolla ylempänä joku puhui kostosta. Minä se vaan ihmettelen mikä motiivi tuomioistuimella oli kostaa tuolle poliisimiehelle. Tuomioistuinhan sen teon laittomaksi, rikokseksi totesi.

Ja mitä tulee ylinopeuteen tuo päiväsakkomäärä taitaa olla törkeä liikenneturvallisuuden vaarantamisen tasoa. Siis neljänkympin alueella satasen luokkaa. Jokainen meistähän tuommosta tekee harva se päivä.

Lue lisää

Sakon määrä johtuu siitä, että kysymyksessä on poliisi. Tavalliset virkamiehet saavat tutkailla tietokantoja, lokitiedostoja sun muita ilman pelkoa tuomiosta tai edes syytteestä.

poliisilisä kirjoitti:

Sakon määrä johtuu siitä, että kysymyksessä on poliisi. Tavalliset virkamiehet saavat tutkailla tietokantoja, lokitiedostoja sun muita ilman pelkoa tuomiosta tai edes syytteestä.

Lue lisää

Poliisilisä on melkoinen ainakin asianajo kuluissa. Sairaanhoitaja selvisi noin 5 %lla lakimiekuluja. Mitähän kyseiset juristit on oikein tutkinut ja aikaa kuluttanut tässä tapauksessa, vastaa jo melkein juristinkin vuosipalkkaa??????
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Terveydenhoitaja urkki potilastietoja, sai sakkoja

17.5.2011 18:07

STT

Rovaniemi. Potilastietojen urkkiminen on tuonut sakkoja terveydenhoitajalle Pohjois-Pohjanmaalla. Nainen katsoi aiheetta kahdeksan ihmisen potilastietoja vuosina 2000-2008. Hän työskenteli terveyskeskuksessa, mutta hänellä ei ollut hoitosuhdetta yhteenkään asianosaisista.

Terveydenhoitaja seurasi muun muassa erään opettajan ja hänen perheensä tietoja liki yhdeksän vuoden ajan. Erityisen moitittavana oikeus piti kollegan arkaluontoisten potilastietojen katselemista. Niitä nainen katsoi 32 kertaa.

Oulun käräjäoikeuden mukaan potilastietojen vilkuilu ei ollut satunnaista, vaan pikemminkin tavaksi tullutta toimintaa. Nainen myönsi osan teoista. Syyksi hän ilmoitti silkan uteliaisuuden.

Tuomio tuli virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Naisen maksettavaksi määrättiin yli 1 500 euron sakot ja 5 500 euroa korvauksia muun muassa loukkauksien aiheuttamista kärsimyksistä ja oikeudenkäyntikuluista.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Terveydenhoitaja urkki potilastietoja sai sakkoja/1135266224829

poliisilisä kirjoitti:

Sakon määrä johtuu siitä, että kysymyksessä on poliisi. Tavalliset virkamiehet saavat tutkailla tietokantoja, lokitiedostoja sun muita ilman pelkoa tuomiosta tai edes syytteestä.

Lue lisää

Tässä tapauksessa hovioikeus totesikin kyseessä olevan rikos.

kohtuus unohtui) kirjoitti:

Poliisilisä on melkoinen ainakin asianajo kuluissa. Sairaanhoitaja selvisi noin 5 %lla lakimiekuluja. Mitähän kyseiset juristit on oikein tutkinut ja aikaa kuluttanut tässä tapauksessa, vastaa jo melkein juristinkin vuosipalkkaa??????
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Terveydenhoitaja urkki potilastietoja, sai sakkoja

17.5.2011 18:07

STT

Rovaniemi. Potilastietojen urkkiminen on tuonut sakkoja terveydenhoitajalle Pohjois-Pohjanmaalla. Nainen katsoi aiheetta kahdeksan ihmisen potilastietoja vuosina 2000-2008. Hän työskenteli terveyskeskuksessa, mutta hänellä ei ollut hoitosuhdetta yhteenkään asianosaisista.

Terveydenhoitaja seurasi muun muassa erään opettajan ja hänen perheensä tietoja liki yhdeksän vuoden ajan. Erityisen moitittavana oikeus piti kollegan arkaluontoisten potilastietojen katselemista. Niitä nainen katsoi 32 kertaa.

Oulun käräjäoikeuden mukaan potilastietojen vilkuilu ei ollut satunnaista, vaan pikemminkin tavaksi tullutta toimintaa. Nainen myönsi osan teoista. Syyksi hän ilmoitti silkan uteliaisuuden.

Tuomio tuli virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Naisen maksettavaksi määrättiin yli 1 500 euron sakot ja 5 500 euroa korvauksia muun muassa loukkauksien aiheuttamista kärsimyksistä ja oikeudenkäyntikuluista.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Terveydenhoitaja urkki potilastietoja sai sakkoja/1135266224829

Lue lisää

JESTAS! ONKO MÄÄRÄTTY POLIISILISÄ?

kohtuus unohtui) kirjoitti:

Poliisilisä on melkoinen ainakin asianajo kuluissa. Sairaanhoitaja selvisi noin 5 %lla lakimiekuluja. Mitähän kyseiset juristit on oikein tutkinut ja aikaa kuluttanut tässä tapauksessa, vastaa jo melkein juristinkin vuosipalkkaa??????
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Terveydenhoitaja urkki potilastietoja, sai sakkoja

17.5.2011 18:07

STT

Rovaniemi. Potilastietojen urkkiminen on tuonut sakkoja terveydenhoitajalle Pohjois-Pohjanmaalla. Nainen katsoi aiheetta kahdeksan ihmisen potilastietoja vuosina 2000-2008. Hän työskenteli terveyskeskuksessa, mutta hänellä ei ollut hoitosuhdetta yhteenkään asianosaisista.

Terveydenhoitaja seurasi muun muassa erään opettajan ja hänen perheensä tietoja liki yhdeksän vuoden ajan. Erityisen moitittavana oikeus piti kollegan arkaluontoisten potilastietojen katselemista. Niitä nainen katsoi 32 kertaa.

Oulun käräjäoikeuden mukaan potilastietojen vilkuilu ei ollut satunnaista, vaan pikemminkin tavaksi tullutta toimintaa. Nainen myönsi osan teoista. Syyksi hän ilmoitti silkan uteliaisuuden.

Tuomio tuli virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Naisen maksettavaksi määrättiin yli 1 500 euron sakot ja 5 500 euroa korvauksia muun muassa loukkauksien aiheuttamista kärsimyksistä ja oikeudenkäyntikuluista.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Terveydenhoitaja urkki potilastietoja sai sakkoja/1135266224829

Lue lisää

Huomatkaa, kuinka pieni sakko, vaikka luvatonta seurantaa oli jatkunut 9 vuotta!

pieni sakko kirjoitti:

Huomatkaa, kuinka pieni sakko, vaikka luvatonta seurantaa oli jatkunut 9 vuotta!

olisko pienet tulot ja paljon mukulia

poliisilisä kirjoitti:

Sakon määrä johtuu siitä, että kysymyksessä on poliisi. Tavalliset virkamiehet saavat tutkailla tietokantoja, lokitiedostoja sun muita ilman pelkoa tuomiosta tai edes syytteestä.

Lue lisää

Sakon määrä johtuu siitä, että poliisi teki rikoksen.

kohtuus unohtui) kirjoitti:

Poliisilisä on melkoinen ainakin asianajo kuluissa. Sairaanhoitaja selvisi noin 5 %lla lakimiekuluja. Mitähän kyseiset juristit on oikein tutkinut ja aikaa kuluttanut tässä tapauksessa, vastaa jo melkein juristinkin vuosipalkkaa??????
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Terveydenhoitaja urkki potilastietoja, sai sakkoja

17.5.2011 18:07

STT

Rovaniemi. Potilastietojen urkkiminen on tuonut sakkoja terveydenhoitajalle Pohjois-Pohjanmaalla. Nainen katsoi aiheetta kahdeksan ihmisen potilastietoja vuosina 2000-2008. Hän työskenteli terveyskeskuksessa, mutta hänellä ei ollut hoitosuhdetta yhteenkään asianosaisista.

Terveydenhoitaja seurasi muun muassa erään opettajan ja hänen perheensä tietoja liki yhdeksän vuoden ajan. Erityisen moitittavana oikeus piti kollegan arkaluontoisten potilastietojen katselemista. Niitä nainen katsoi 32 kertaa.

Oulun käräjäoikeuden mukaan potilastietojen vilkuilu ei ollut satunnaista, vaan pikemminkin tavaksi tullutta toimintaa. Nainen myönsi osan teoista. Syyksi hän ilmoitti silkan uteliaisuuden.

Tuomio tuli virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Naisen maksettavaksi määrättiin yli 1 500 euron sakot ja 5 500 euroa korvauksia muun muassa loukkauksien aiheuttamista kärsimyksistä ja oikeudenkäyntikuluista.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Terveydenhoitaja urkki potilastietoja sai sakkoja/1135266224829

Lue lisää

Ei asianajokuluissa ole aina kuin työpalkka ja ainut missä kohtuus unohtuu on siinä, kun tekee rikoksia.

kohtuus unohtui) kirjoitti:

Poliisilisä on melkoinen ainakin asianajo kuluissa. Sairaanhoitaja selvisi noin 5 %lla lakimiekuluja. Mitähän kyseiset juristit on oikein tutkinut ja aikaa kuluttanut tässä tapauksessa, vastaa jo melkein juristinkin vuosipalkkaa??????
§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§

Terveydenhoitaja urkki potilastietoja, sai sakkoja

17.5.2011 18:07

STT

Rovaniemi. Potilastietojen urkkiminen on tuonut sakkoja terveydenhoitajalle Pohjois-Pohjanmaalla. Nainen katsoi aiheetta kahdeksan ihmisen potilastietoja vuosina 2000-2008. Hän työskenteli terveyskeskuksessa, mutta hänellä ei ollut hoitosuhdetta yhteenkään asianosaisista.

Terveydenhoitaja seurasi muun muassa erään opettajan ja hänen perheensä tietoja liki yhdeksän vuoden ajan. Erityisen moitittavana oikeus piti kollegan arkaluontoisten potilastietojen katselemista. Niitä nainen katsoi 32 kertaa.

Oulun käräjäoikeuden mukaan potilastietojen vilkuilu ei ollut satunnaista, vaan pikemminkin tavaksi tullutta toimintaa. Nainen myönsi osan teoista. Syyksi hän ilmoitti silkan uteliaisuuden.

Tuomio tuli virkavelvollisuuden rikkomisesta.

Naisen maksettavaksi määrättiin yli 1 500 euron sakot ja 5 500 euroa korvauksia muun muassa loukkauksien aiheuttamista kärsimyksistä ja oikeudenkäyntikuluista.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Terveydenhoitaja urkki potilastietoja sai sakkoja/1135266224829

Lue lisää

mitä se kookooooo sano tuosta poliisilisästä?

Maailmassa on noin 190 muuta maata kuin Suomi ja Lappi.

Miksi vain muutamassa on tällaanen kaaharin rankaistus, päiväsakko, käytössä??
http://fi.wikipedia.org/wiki/Päiväsakko

Vai laatiiko virkamies rankaistuksen ja säädöksen siihen "tekoon" jälkikäteen???

Ei ole.
Uteliaisuus varmaan tulkitaan ihan vaan "tavoitteettomaksi" "iloksi" kuten paatero jälleen kerran selitti medialle. RIKOKSET tuomitaan kaikissa oikeusasteissa ja se taas on ihan eri asi jo poliisihallituksen mielstä. Siitä saa jopa varoituksen:)

Asianajokulut ym. taas on vaan maksu. Olkisko jopa typeryydestä jaastaa selvää asiaa vastaan?

Samaa mieltä osin Naurettava tuollainen ns. poliisi. Kyllä tuomioistumillakin on ihan riittävästi töitä ilman poliisin rikoksiakin. Tuollaiset pitäisi ulkoistaa. Kyseessä on muuten yleisen syytteen alainen rikos joten "nostaa kanteen" ei merkitse kuin sitä, että asia on pakko käsitellä, kun joku seuraa. Vaikeampi sisäisesti salata.

"minäkin kun kerran muutkin tekee rikoksia"

Ihan sama, kun väittäisi, että saa vähän varastaa, mutta ei paljon.

Oliko selityksesi? kirjoitti:

"minäkin kun kerran muutkin tekee rikoksia"

Ihan sama, kun väittäisi, että saa vähän varastaa, mutta ei paljon.

Joko sai Lindholm potkut ?

seeeepiuy kirjoitti:

Joko sai Lindholm potkut ?

Höpö höpö! Ei tietenkään. Liekkö kyse kokonaisuuden syvällisestä tuntemuksesta joka katsotaan eduksi Sodankylässä. Hevosmiesten tietotoimiston mukaan ollaan vahvuuteen ottamassa myös vapaa-ajallaan perheen sisäisestä väkivaltarikoksesta tuomittu. Hevosmiesten tietotoimiston mukaan saattaa jopa lapissa mennä uusiksi myös aselain soveltaminen kansalaisten osalta ihan vaan yhdenvertaisuuden nimissä...

että silleen... kirjoitti:

Höpö höpö! Ei tietenkään. Liekkö kyse kokonaisuuden syvällisestä tuntemuksesta joka katsotaan eduksi Sodankylässä. Hevosmiesten tietotoimiston mukaan ollaan vahvuuteen ottamassa myös vapaa-ajallaan perheen sisäisestä väkivaltarikoksesta tuomittu. Hevosmiesten tietotoimiston mukaan saattaa jopa lapissa mennä uusiksi myös aselain soveltaminen kansalaisten osalta ihan vaan yhdenvertaisuuden nimissä...

Lue lisää

...no voi sun vi-- ilmota ko on ase mukana niin kannellaan ja katotaan palautetaanko aseluvat kaille pahoinpitelijöille lapisa

seeeepiuy kirjoitti:

Joko sai Lindholm potkut ?

Oikeus on voittanut taas, oikeus on voittanut taas!!!!!!!!!!!!!

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan alkoholi korreloi usein väkivalta ym. rikollisuuteen. Viinan kirot eivät kuitenkaan vaikuta tämän tyyppiseen rikollisuuteen, joten löylykauhakommenttisi on väärässä ketjussa.

Optula? kirjoitti:

Oikeuspoliittisen tutkimuslaitoksen mukaan alkoholi korreloi usein väkivalta ym. rikollisuuteen. Viinan kirot eivät kuitenkaan vaikuta tämän tyyppiseen rikollisuuteen, joten löylykauhakommenttisi on väärässä ketjussa.

Lue lisää

Joo. Ketju ko ketju. Alkoholi on erittäin paha huume. Mielisairaustilan aiheuttava hermomyrkky. Puhumattakaan fyysisistä sairauksista.
Suomalaisista 99%: tia on alkoholiriippuvaisia. Eli löylykauhahoito sopii jokaiseen ketjuun yleislääkkeenä. Raittiuteen kannattaa satsata joka ketjussa.
Sehän lisää sivuhyötynä rehellisyyttä ja muitakin positiivisia ominaisuuksia ihmispopulaatiossa.
Tieteelinen tutkimus tämän todistaa.

Tulee muuten ajanmittaan pakolliseksi kaikille alkoholiaddiktionisteille.
Hyödyt ovat murskaavan hyvät.

liaisuuteen ilman laillisia valtuuksia pitäisi lääkettä kehittää Sodankylässä, tiedetään sitä täälläkin jotakin asioista, viittaan puhelimiin.