mainetta. Ei varmasti jää epäselväksi ketä Kätlin tarkoitti seksinostoyrityksestä syyttämällään työnantajalla.
Pääsi typykkä levittämään "totuuttaan" oikein valtakunnalliseen mediaan.
Periiköhän maksun myös alkuaikojen suihkukuvistaan?
Pääsi typykkä levittämään "totuuttaan" oikein valtakunnalliseen mediaan.
Periiköhän maksun myös alkuaikojen suihkukuvistaan?
Vastaukset 45
Vanhimmat
Parempi se, kun homo, Ninon 5v. tyttö juttuja tv-ssä, tai muiten typeriä juttuja.
Turpaas kiinni siellä.
Ootko mielestäsi nyt niin hauska?
Miksi työnantajan pitäisi lentää pihalle?
Onko syyllisyydestä muuta todistetta kuin Kätlinin, ehkä perätön, väite.
Jos todisteita ei löydy, niin Kätlin saattaa joutua vastaamaan perättömästä herjaamisestaan.
Eiköhän se työnantaja itse tahrannut oman maineensa.
Sielläkin taas joku kiihkofeministi, jolle ainoastaan naisen sana on totuus.
Kyllä naisetkin osaavat valehdella.
........
Onko vaikea käydä asiallista keskustelua?
Ei osaa eräs keskustella juu.
kun Minna vapautuu BB-talosta. Sairaanhoitajana hän on varmaankin saanut tarjouksen jos toisenkin ja on saattanut harrastaa työpaikallaan vaikkapa "lääkärileikkejä".
Niistä on sitten hauska lukea vaikkapa Seiskasta.
30 euroa oli kyllä vähän liikaa, eihän tuosta niin paljoa viittis maksaa
Niin söpö:) :)
Tosi niin, mutta kannattaako seksistä yleensäkään lähteä rahassa maksamaan.
Pointti on kuitenkin siinä, että onko Kätlinin työnantaja yleensäkään tinkannut häneltä seksiä, rahasta tai muutenkaan.
Ilmaista seksiä ei ole olemassa, ei myöskään 1:1 vaihtosuhdetta. Seksi maksaa miehelle aina, tavalla tai toisella.
Halvinta seksi on miehelle silloin, kun kompensaatioksi riittää etukäteen sovittu käteinen kertakorvaus.
Siksi tämän viron älynlahjan suomen maalle piti ottaa käyttöön *säälikortti*! Kun ei takapuolen keikuttelulla saada kannattajia, aletaankin sitten itse uhriksi. Huh, kaikkea sitä kuulee, mutten siltikään uskonut kärpän noin pitkälle menevän......
Ei se Kätlin muuten olisi talossa, jos sille ei olisi kannattajia.
Sitä on veikattu jopa voittajaksi.
Saisit välillä jotain muutakin keksiä, teinijuntti!!!!
Kätlinilla on paljon faneja. Ja pitetään huoleen, että se fiksu, aido luonnolapi jää taloon.
Typerät idiootit sieltä lentää ulos.
Nino, Minna, Justiina, Dana, ja Esa J.
Niin ja Sami myös.
Voihan Kätlinillä kannattajia olla. Eiväthän kaikki edellytäkään idoliltaan rehellisyyttä. Monesti pelkät kauniit silmät ja muutama suihkukuva riittävät ihannoinnin syyksi.
Sääli vaan, jos syytön työnantaja saa kärsiä Kätlinin säälipistekosiskelun vuoksi.
Kätlin on vaan kokonnaisuudessa kaunis. Mutta tuskinpa sä tiedät mitä kokonnaisuus tarkoitta. Kasva vielä, pikkuinen:) Hehh-hehh.
Niin, ja sä sitten tiedät, että työnantaja on SYYTÖN?
En ole vielä typerämpä viestiä nähnyt.
Oot niin säällitävä. Tiesitkö sen?:)
Oikeusvaltiossa jokainen on syytön, kunnes toisin tuomitaan.
Meillä eivät nätinkään tytön vihjaukset tee kenestäkään syyllistä. Tyttö itse saattoi sanoessaan syyllistyä johonkin, josta ehkä joutuu vastaamaan.
30 uroa kerta on käypä taksa lama-Eestissä
Virossahan noita tyttöjä on jotka harjoittaa itsensa myymistä, mutta käpä ei varmaan ole samaan muottiin valittu.
Nyt se on jo kaikkien kanavien BB-lööpeissä.
Toivon sydämestäni, ettei Kätlin ole joutunut kokemaan mitään noin alentavaa. Ja jos noin on, toivon saman tien, että tyttö saa maksaa kohtuullisen korvauksen työnantajalleen perusteettomasta kunnianloukkaamisesta.
Idiootit teinit sivulta pois.
Pois, pois, pois.
Heti kouluun, ja sivistymään.
Koko ajan pitää yrittää tuoda itseänsä esille ja nytkin, että kuinka haluttava hän on..hohhoijaa!!
"Sami väänsi asiasta vitsia ja naureskeli Kätlinin olevan porvari, kun 30 euron korvaus seksistä oli tälle liian pieni."
http://www.iltalehti.fi/bigbrother/2009092910329540_bb.shtml
teinix mehtään
Kyllä me se jo tiedetään. Emme ole sokeita :)
Joten oliko muuta?
Kätlin on tehnyt cheryllit :)
Olisi halunnut pitää työpaikan, että olisi saanut rahaa läheistensä joululahjoihin. :)
Kyllä noin kiltti ja huomaavainen tyttö pitää äänestää voittoon.
Läheiset auttavat jaksamaan, rahaa läheisien joululahjoihin! Mikä missimamma noita fraasilatteuksia oikein keksii?
Kätlin on kuitenkin ainut normaali talossa. Vaikka on vielä niin nuor, niin todella vahva. Niin hengisesti, kun fyysisesti. Muutenkin fiksu, ja reilu. Kiltti tyttö!
JA NÄTTI !:) :)
Suihkukuvista päätellen Kätlinissä on tiettyä siroutta. Ehkä Kätlin on tottunut käyttämään sitä hyväkseen ja saamaan etuja vähemmän siroja enemmän.
Ihmisen ulkoinen kauneus ei kuitenkaan todista ihmisen sisäisestä hyvyydestä tai moraalista. Usein ne ovat kääntäin verrannollisia. Kauniit ovat itserakkaita, eivätkä ymmärrä mikseivät kaikki ole heidän edessään polvillaan heidän toiveitaan täyttämässä.
Kauneus ei myöskään kerro ihmisen rehellisyydestä. Kauniin on jopa helpompi valehdella, kuin rumemman.
Eikö täällä muusta keskustella kun KÄtli, Kätlin?
Halooo...
Siellä on muitakin asukkaita.
On se Kätlin kieltämättä niin suosikki. Mutta, mutta......
Jotenkin liian TYLSÄÄÄÄÄÄÄ
Aihe on jo tylsääääää.
Ei Kätlin:)
Tässä taas huomaa tämän suomalaiskansallisen paatoksen. Seinästä erottuminen on suuri synti. Oletetaan, että kauniin naisen täytyy todistella, että hän ei ole itserakas, bimbo tai moraaliltaan alhainen. Voi kiesus! Turhamaisuus ei korreloi itserakkauden kanssa. Toisaalta moni suomalainenhan ajattelee, että vähäinenkin huomio itseensä (ulkonäöstään huolehtiminen) on heti sairasta.
Samaa mieltä:)
Onpas jännää, kuinka valtaosa on heti valmis leimaamaan Kätlinin valehtelijaksi ja puolustamaan pikkuista syytöntä työnantajaa.
Entäs jos tuo on totta. Oletteko te kuutiopäät ajatelleet hetkeäkään miltä työntekijästä tuntuu kun oma työnantaja alkaa tuollaista ehdottelemaan? Todella alentavaa ja todella törkeää. Työntekijälle työpaikka on tärkeä, mutta eihän tuollaisen sian palkkalistoille voi jäädä. Ainoa vaihtoehto on irtisanoutua tai ilmiantaa työnantaja seksuaalisesta häirinnästä.
Ja kuten huomaatte: työntekijä on todella heikoilla syyttäessään työnantajaa, vaikka puhuisi täysin totta. Valtaiosa haluaa uskoa työnantajaa ja leimaa uhrin valehtelijaksi.
Jos työnantaja on todellakin noin tehnyt, niin todellakin ansaitsee sen että asia tulee ilmi. Tuollainen työntekijöiden ahdostelija ei sovi työnantajaksi. Sekin on tietysti väärin jos Kätlin valehtelee. Siis JOS.
julkinen lynkkaus
Eikö yhtä vastuutonta ole alkaa valtakunnallisessa mediassa kertomaan tuollaista. Kuitenkin suurin osa ihmisistä tuntuu uskovan ihanaa Kätliniä ja olevan valmiita lynkkaamaan työnantajan.
Vaikka kätlin on nätti, niin pitäisi hänenkin edes hiukankin sanojaan harkita. Olisi nostanut jutun silloin kun asia oli ajankohtainen, niin kaikki olisi saatu järjestykseen. Nyt tarkoitushakuisella heitolla voidaan pilata täysin syyttömän miehen elämä.
Kaikki mikä kohdistuu häneen on plussaa, eikös niin ajattele myös narsistit!
Täh? Yllättävän monelle naiselle (enkä yhtään ihmettele että kätän näköselle) on yritetty tarjota rahaa seksistä.
Se on jännä, miten yhä nähdään, että raiskaukset, ahdistelut ym. ovat lähes tabu, ja naisen tehtävä on olla noista asioista hiljaa. Tai sitten miehet kieltävät moisia tapahtuvankaan.
Jos kätä olisi luonteeltaan dramaattinen tarinoiden keksijä, voisin epäillä hänen sanaansa. Mutta en nyt kyllä näe yhtään syytä, miksi hän niin ehdottomasti muka valehtelisi.
Toki en tue sitä, että kerrotaan selvästi, mistä työnantajasta on kyse. Mutta yleensä ottaen, miksi noista asioista pitäisi vaieta? Miksi on ok. että joku kertoo kiusatuksi tulemisestaan, mutta nainen ei saa kertoa ahdistelluksi tulemisestaan? Tai miksi nainen on muka kiihkofemakko, jos kertoo tuollaisista. Mieshän siinä on mokannut, ei nainen, miksi siis nainen on se, joka saa paskaa niskaansa tuollaisissa tapauksissa?
Nuo jutut pitäisi hoitaa silloin kun ne ovat ajankohtaisia, eikä vihjailla epämääräisesti jossain BB-slummissa.
Tai ehkä se oli nytkin ajankohtainen: Kätlin laski, että sympatiaääniä ropisee. Väliäkö sillä, että toisen osapuolen on lähes mahdotonta puolustautua median ja yleisön haaskalintuja vastaan.
Ja kyllä se on viimeaikoina kääntynyt niin, että nainen saa noissa asioissa ymmärtämystä aivan yli järkevän mitan. Mies leimataan syylliseksi, koska miehet ovat myötäsyntyisesti syyllisiä. Todistustaakka jää aina miehelle.
........
Itselleni tarjottiin 300€, mutta mulle on muut asiat tärkeämpiä kuin raha. Ja mun tuloilla ei tarvitse itseään myydä.
No, eipä Kätliniä kovin kummoseksi arvioitu.
Suomessa saa vanhat venäläiset naisetkin 50€ seksistä tavaratalojen busseihin parkkeeratuista linja-autoista.
Tiedän, kun 1 tuttavaraasu ei saa ilmaiseksi seksiä.
Ai, että siis 30€. Kyllä mäkin loukkaantuisin tolasesta ehdotuksesta.
Mikä ihmeen oikeus sillä on julkisesti herjata x-työnantajaa. Jo on aikoihin eletty kun saa suoltaa suustaan mitä sattu.
Potkut pitäisi anta työnantajalle. Itselleni ihan samanlainen kokemus, ja kans ravintolaalalta. Että sille. Jos et tiedä mitän pitäis turpaas kiinni. PISTE
Niin, että jos sulle on käynyt, niin sama on tapahtunut kaikille muillekin?
Olisikohan sinullakin syytä tarkistaa oman ajattelusi järkrvyyttä ja lopettaa mustamaalaava yleistäminen.
Et taida itse tuntea rikoslakia kun väännät epämääräisiä juttujasi tänne joista et tiedä. Sinun tapaus on sinun tapaus ja Kätlinin tapaus on erikseen, josta et totuutta tiedä. TIEDOKSI SINULLE, ETTÄ LEHMÄLLÄ, HEVOSELLA, AASILLA YMS. ON TURPA. KOITAPPA KÄYTTÄYTYÄ KUNNOLLA! EIPÄ kÄTLIN VARMAAN PAHAA TYKÄNNYT KUN JA JOS EI VIENYT ASIAA ROSIKSEEN ASTI. Nyt sitten pitää siitä työnantajasta kailottaa koko suomelle.
Sika. Ei voi muuta sanoa. Oikeuteen joutuu Kätlin perättömien väitteiden perusteella. Ja kohta lentää ulos talosta
Kätlin viettää suihkussa aina tosi kauan aikaa. Hieroo ja hinkkaa itseään kameran edessä niin kauan ettei varmasti jää kenellekään epäselväksi että esittelee itseään