valtavirtaan,kysytään siis uudelleen.
Eli mitäpä meinaat tuosta mies raiskasi miehen jutusta,joka siis on luokiteltu jo törkeäksi(mitä toki olikin) rikokseksi.Tuleeko kovempi tuomio kuin naisen raiskaamisesta harhaanjohtamisesta vaiko samanlainen vaiko jopa lievempi?
Itse veikkaan,että tuomio tulee edustamaan maksimirangaistuksen puolta mitä Suomessa ko teosta voi saada ja tuskinpa vedotaan siihen,että uhri mies itse vastauksillaan yms provosoi????
http://www.iltalehti.fi/tampere/2009092810324125_te.shtml
Eilinen kysymykseni hukkui
13
155
Vastaukset 13
- tinatytteli
Eipä paljoa saa ja senkin ehdonalaisena. Eikös tuo uhri ole omaehtoisesti hakeutunut muka tietynlaiseen seuraan yms. eli uhrin harhauttamisesta saattaa tekijä saada pari kuukautta ehdonalaista., ja sulan hattuunsa. Eiköhän vapaudenriisto noissa piireissä ole luonnoliista, joten siitäkään ei sanktiota - en tiedä.
- tinatytteli
Joku tänään tehty päätös, jossa tekijä 15-18-vuotias, siis miespuolinen, yksi raiskaus ja 2 seksiin pakottamista, lopputulos n. vuosi ehdonalaista ja 1500e korvauksia maksettavaksi. Oli vaaninut naisia jossain puistossa tmv. Ei löytynyt vielä lehdestä.
Niin, paljonhan se riippuu asianajajista ja hyvässä lykyssä vielä valitetaan Korkeimpaan asti yms yms.
Ja valtio maksaa oikeudenkäynnit. tinatytteli kirjoitti:
Joku tänään tehty päätös, jossa tekijä 15-18-vuotias, siis miespuolinen, yksi raiskaus ja 2 seksiin pakottamista, lopputulos n. vuosi ehdonalaista ja 1500e korvauksia maksettavaksi. Oli vaaninut naisia jossain puistossa tmv. Ei löytynyt vielä lehdestä.
Niin, paljonhan se riippuu asianajajista ja hyvässä lykyssä vielä valitetaan Korkeimpaan asti yms yms.
Ja valtio maksaa oikeudenkäynnit.alhainen rangaistus,mutta pidetään vertailukohteena mielessä,kunhan tää juttu joskus ratkaistaan.
mihin seuraan on hakeutunut. mies tässä tapauksessa oli hakeutunut naisen seuraan (joka ei ollutkaan nainen) ja tuli raiskatuksi. koskaan ei voi olla uhrin vika jolla väkivalta olisi oikeutettua!!!! onko oikein varastaa auto jonka ovet ei ollut lukossa??? onko oikein varastaa kaikki asunnosta jonka ovet oli auki???
tyhmää on laittaa itsensä sellaiseen tilanteeseen jossa väkivaltaa saatetaan käyttää. mutta se ei kuitenkaan oikeuta ketään siihen että meidän (yhyeiskunta) pitäisi hyväksyä se.majorica kirjoitti:
mihin seuraan on hakeutunut. mies tässä tapauksessa oli hakeutunut naisen seuraan (joka ei ollutkaan nainen) ja tuli raiskatuksi. koskaan ei voi olla uhrin vika jolla väkivalta olisi oikeutettua!!!! onko oikein varastaa auto jonka ovet ei ollut lukossa??? onko oikein varastaa kaikki asunnosta jonka ovet oli auki???
tyhmää on laittaa itsensä sellaiseen tilanteeseen jossa väkivaltaa saatetaan käyttää. mutta se ei kuitenkaan oikeuta ketään siihen että meidän (yhyeiskunta) pitäisi hyväksyä se.ole sitä mieltä,että vaikka kyseinen mies etsikin sitten hiukka erikoisempaa seuraa,niin olisi kuitenkaan ollut mitenkään oikeutettua joutua huijatuksi,raiskatuksi ym.
Samaa veikkaan kuin sinä. Kieltämättä aika erikoinen tilanne.
oli A)huolella suunnitellut,B)esiintyi naisena)C)raiskasi...luulen että tästä voi tulla aikamoinen oikeudenkäynti,sillä usko pois,tuossa tullaan vetoamaan moneen seikkaan puolesta ja vastaan.
Toivottavasti tulee sama,kuin vastaavista naisten suhteen.Eikö laki pitäisi kaikille olla sama...
Tosin jos vastaavia ylipäätään on.Noit "normaaliraiskaukset" kun katson eri jutuiksi.
Mutta ei voi kun sanoa,että jos on kyse edes vähänkään täyspäisestä miehestä,niin h******n tyhmä täytyy olla tai k*****nen,jos ei hommasta tajunnut lähteä ennen loppuhuipennusta.käsista ja nilkoista raudoilla kiinni???Eli törkee huijaus toi ainakin oli...vaikka tulee mieleen toi miesvm56 kommentti alapää-aivoisista :)
Mutta joo,kyllä mä luulen,et tää on niin kieroa että kovempi tuomio kopsahtaa????- 30
davalyan kirjoitti:
käsista ja nilkoista raudoilla kiinni???Eli törkee huijaus toi ainakin oli...vaikka tulee mieleen toi miesvm56 kommentti alapää-aivoisista :)
Mutta joo,kyllä mä luulen,et tää on niin kieroa että kovempi tuomio kopsahtaa????Tuskin kopsahtaa sen kovempi tuomio, uhrin omaa tyhmyyttähän tuo oli.
30 kirjoitti:
Tuskin kopsahtaa sen kovempi tuomio, uhrin omaa tyhmyyttähän tuo oli.
nähtäväksi...mut luulen kuitenkin mitä luulen :)
- arkipiru
miten mies voi raiskata miehen, paitsi vankilassa tai jossain ryhmässä, joten siihen en ota kantaa, mutta tunnen hyvinkin tapauksen, jossa kolme naista raiskisi miehen ja jäljet olivat pelastuslaitoksen mukaan myöskin sen näköiset.
Oli miten oli, liian pienet ovat rangaistukset k.o. tilanteissa.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 39665
- 86638
Sinä mies olisit
ollut se kenet haluan. Edelleen pidän sinua kaikkein ihanimpana ja tärkeimpänä. Kukaan muu ei ole niinkuin sinä. Mutta s31580Poliisin potkija
Kukahan oman elämänsä sankari oli potkaissut poliisia? Iltalehdessä oli juttua.16578Miksi jätit minut
Epätietoisuuteen? Tiedän että pelkäsit mitä siitä seuraa jos asiat tulevat mutta silti. Miksen merkinnyt tarpeeksi?37523Tykkäisitköhän todellisuudessa jutella
Minun kanssa kahdestaan, vai onko tämä palstailu enemmän sinun juttu minun suhteen?49511- 34502
Kun et ota yhteyttä, tarkoittaako se
Että olet menny elämässä eteenpäin ja et myös toivo minulta naiselta viestiä enää?62495- 63491
- 68479