Tämä keskusteluhuone on pyhittynyt chattimiesten
henkisen alamittaisuuden todentumiseksi.
Tosin ei huolissaan tarvitse olla , koskapa tämäntyyppiset miehet ovat sukupuuttoon tuomittuja. Ensinnäkään heidän viehätysvoimansa ei enää naisiin tehoa ja niinpä heidän soidinmenonsa eivät tulosta tuota naisten valloituksessa.
Mutta he ovatkin kääntäneet nyt peitsensä toisiaan vastaan. Kun sisäinen kantti on löysin perustein rakennettu , niin se lepattaa kuin tyhjyyttään housunpuntit tuulessa .
Markkinarako miesten henkiseen kouluuttamiseen on avautunut. Tarve on näyttäytynyt.
Armeja ei vastanne enää tähän Mieheksi kasvun haasteeseen. Tuskin miehinen itsetietoisuus , puhumattakaan arvokkuudesta , kohentuu juoruilemalla kuin pahemmat "akat " tai chattailussa keskustellen "tätienergialla".
Eivätkä juuri itsearvonsa alentaneet naisetkaan sitä kohennusta aikaan saa. Katsokaa itseänne jo hyvät miehet! Todellisen kehityneisyyden eturintamissa ovat Naiset. Ette voi uskoa itsekkään enää miehiä olevanne. Henkisenkasvun ryhmät ovat enemmistönä ajattelevista ja sielukaista kehittyneistä naisista muodostuneet.
TEIDÄN KESKINÄINEN SOTANNE ON HÄVITTY JO , ja hävijäjät ovat siinä kummallakin puolen rintamaanne.
Uskon naisten valintojen suuntautuvan kehittyneimpiin miehiin ja chattimiesten aikakausi on katoava historiaan ennemmin kuin osaatte oleettaakkaan. Tyylikouluutus ei vielä pelasta , vaan ennemminkin on nyt sisäisten arvojen esiintuleminen ja yksi oleellinen tekijä on IHMISYYDESSÄ.
henkisen alamittaisuuden todentumiseksi.
Tosin ei huolissaan tarvitse olla , koskapa tämäntyyppiset miehet ovat sukupuuttoon tuomittuja. Ensinnäkään heidän viehätysvoimansa ei enää naisiin tehoa ja niinpä heidän soidinmenonsa eivät tulosta tuota naisten valloituksessa.
Mutta he ovatkin kääntäneet nyt peitsensä toisiaan vastaan. Kun sisäinen kantti on löysin perustein rakennettu , niin se lepattaa kuin tyhjyyttään housunpuntit tuulessa .
Markkinarako miesten henkiseen kouluuttamiseen on avautunut. Tarve on näyttäytynyt.
Armeja ei vastanne enää tähän Mieheksi kasvun haasteeseen. Tuskin miehinen itsetietoisuus , puhumattakaan arvokkuudesta , kohentuu juoruilemalla kuin pahemmat "akat " tai chattailussa keskustellen "tätienergialla".
Eivätkä juuri itsearvonsa alentaneet naisetkaan sitä kohennusta aikaan saa. Katsokaa itseänne jo hyvät miehet! Todellisen kehityneisyyden eturintamissa ovat Naiset. Ette voi uskoa itsekkään enää miehiä olevanne. Henkisenkasvun ryhmät ovat enemmistönä ajattelevista ja sielukaista kehittyneistä naisista muodostuneet.
TEIDÄN KESKINÄINEN SOTANNE ON HÄVITTY JO , ja hävijäjät ovat siinä kummallakin puolen rintamaanne.
Uskon naisten valintojen suuntautuvan kehittyneimpiin miehiin ja chattimiesten aikakausi on katoava historiaan ennemmin kuin osaatte oleettaakkaan. Tyylikouluutus ei vielä pelasta , vaan ennemminkin on nyt sisäisten arvojen esiintuleminen ja yksi oleellinen tekijä on IHMISYYDESSÄ.
Vastaukset 107
Vanhimmat
Harvoin täällä mitään todella ajateltavaa kohdalle osuu .Nyt luin koko tekstin. Hyvä Sisko , tuossa oli jo "tyylitajua" kerrakseen :)
mitä tekstiä ja tähän aikaan aamusta, hienoa!
Minäkin peräänkuulutan sisäisiä arvoja ja ihmisyyttä meissä jokaisessa, ollaan sitten täällä tai livessä.
Vain niillä ominaisuuksilla on loppujen lopuksi merkitystä.
Olkoon niin klisee kuin tahtoo mutta
sisäinen kauneus ON tärkeintä.
Se, että vain sisänen kauneus on tärkeää on todellakin vain kulunut vain klisee, joka ei pidä ollenkaan paikkaansa reaalielämässä.
Kumppanien valinannassa ja nykyään jopa työelämässä ulkoiset avut korostuvat, eikä sisäistä kaunetta noteerata kovinkaan paljon. Sitä on jos hyvin sattuu myös kaunilla ihmisillä.
Jos työhön hakee kaksi yhtä pätevää naista, niin miespuolinen päättäjä valitsee lähes poikkeuksetta viehättävämmän naisen, joka on aivan ymmärrettävää jo yhtiön imagon kannalta.
Ymmärsit hiukan väärin. Peräänkuulutin ihmisyyttä ja sisäisien arvojen arvostusta tässä niin pinnallisessa maailmassa.
Minulle sisäinen kauneus on tärkeämpää kuin ulkoinen.
Tiedän että ulkoinen olemus, nuoruus ja kauneus ovat monelle
(ja monessa asiassa) se tärkein juttu, että vain niillä ominaisuuksilla on merkitystä. Valitettavaa mutta totta.
Tottakai sisäinen kauneus on lopulta tärkeää, mutta kuinka kauan menee, ennenkuin sen jostain löytää?
Mitä vanhempi ihminen on sitä tärkemmäksi se muodostuu, sillä ulkoinen kauneus tunnetusti katoaa aina ja jäljelle jää vain muisto kauneudesta.
Aloititko sinä sen sisäisen kauneuden etsimisen aina rumimmasta paikalla olleesta miehestä, vai katsoitko kuitenkin ensin miehen ulkomuotoa?
En ehdi nyt vastaamaan, mutta palaan asiaan.
Ps: Toivottavasti moni lukee ajatustenvaihtoamme,
saattavat ehkä yllättyä...
on oikea, mutta lähtökohtasi väärä.
Ei kaiken "miehisen" huuhaan tarkoitus ole pokata naisia. Tämä on vain hauskaa ajan vietettä.
Ihmisissä on monta puolta, kuten kolikossakin 2 puolta. Vaan ihminen on kuin rubiikinkuutio.
Yhdistelmiä on monia.
Filosofinen kysymys onkin, onko oikea ratkaisu rubiikinkuutioon se, että kaikki kuution sivut ovat yhdenvärisiä.
Ei kaikki miehet kuten ei kaikki naisetkaan ole täällä vain ja ainoastaan seuraa etsimässä.
Itse olen joutunut miljoonaan otteeseen sanomaan. Tarkoitukseni ei ole pokata naisia chatista, eikä varsinkaan tältä palstalta.
Siinä tiedän onnistuvani, reaalielämässä sitten kun siltä taas alkaa vakavasti tuntua.
Jos chatista nyt sitten sivuosumia tulee niin tulkoon.
Etkai nyt tahallasi tai tahattomasti "väärinymmärtänyt " tekstin sisältöä.
Ajanvietteen harjoittamiseksi ei toki ole lainsäädäntöä, ei edes täällä. Selkokielisesti k todensin sanoillani , että miehet kääntäneet peitsensä toisiaan vastaan. On myönnettävä , että tämäntyyppinen miesvietti" on minulle arvoitus , mutta olettaisin sen lajityyppinä kuitenkin ilmenevän miehissä "suvunjatkamisvietiin kuuluvan" ja alitajuisten väritysten saattelemana se näyttäytyy mitä "koomillisemmalle" leikkitaistelulle.
Noinkai se sitten on , miesnäkökulmasta:)
Seuranetsinnästä ei kokonaisuudessaan ollut kysymys. Mutta tämä karhaisu oli kyllä tarkoitettu miestä herättelemään. Toki olemme jokainen moninaisia ... monimiehisiä ja minulta kului turhauttavan paljon aikaa rubiikinkuution selvittämiseen , kun aikoinaan viisvuotias poika sen hetkessä selvitti. Hymyilen kuitenkin nätisti Sinulle .. en pokatakseni vaan siksi , että kirjoitat harvinaisen luettavaa tekstiä.
Älä ryhdy "torpedoimaan" minua ... kykyni sukeltaa syvälle on upoksiin asti .
sillä rubiikin kuutio vertauksella sitä, että alunperin määritelty oikea ratkaisu on saada kaikkien kuution sivujen värit täsmäämään.
Vaan jokainenhan voi sen oikean ratkaisumallin määrittää uudelleen.
Jotkut ihmiset ovat määrittäneet parisuhteen ja pariutumisen, ainoaksi oikeaksi ratkaisuksi elämässä.
Vaan itse ihmisenä joka on jo sen polun kulkenut. Punainen tupa ja perunamaa, autot lapset etc...
En halua enää lähteä sille samalle radalle, vaan haenkin elämääni sisältöä jostain muusta.
Toki myönnettäköön, että luonto yrittää vetää tikanpoikaa puuhun edellen, vaan kamppailen sitä vastaan kynsin ja hampain.
Jos joku on kerran ollut se "alfauros" niin tarvitseekokaan sitä olla jatkuvasti, voihan sen luontaisen pariutumistarpeensa koettaa sammuttaa.
Tuossa sotavertauksessa:
Luulen sen miehisen sotimisen olevan kilpailua naisten suosiosta osaltaan, lauman vahvin uros...
Eli se on tosiaan sitä luolamies ajalta periytyvää miesviettiä osin ei kokonaan.
Toinen puoli kolikosta siinä on: se "älyllinen/älytön" haastavuus väitelyn tuoma kilpailu henki.
Kuten urheilijoilla, olla kovempi juokija kuin toinen. Voittaa tai tulla voitetuksi.
Ei kai urheilunkaan ja sen kilpailuvietin lopullinen motiivi ole menestyminen parisuhdemarkkinoilla.
kilpailuvietti on pariutumisvietin sisään rakentunut ja urheilukilpailussa se vasta mieshormooni "tuoksahtaakin"......
Tuli tässä mieleen tämä ensimmäinen seksuaalivalistus pienimmäiselleni pojalle( oliskohan ollut nelivuotias) selittää piti miten ihminen oikein alkunsa on saanut ja niipäs tämä pikku nero sitten silmät pyöryläesenä asiaa ihmeteltyään totes yks kantaan näin: " Hurja juttu ! Minua ei olisi olemassakaan , jos se siittiö , jossa minä olin ei ekana olis maaliin osunut. " Minulla ei sitten ollutkaan siihen mitään lisättävää , hän sen arvoituksen ratkaisi ja totena totesi.
Jos nyt vielä oikein muistan niin se kuutiokin hajoitettiin , kun pojat tutkivat ,mikä salaisuus siinä oikein piili ja samoin olivat tutkimuskohteena kaikki mahdolliset kellosta radioon ja ja jopa kuminukkekin halkaistiin kun ei sen vinkumisen syytä muuten selville saanut.
Minkä takia luontainen pariutumistarve pitäisi yrittää sammuttaa?
Mitä tuohon sotimiseen (lauman vahvin uros jne.) tulee, olen kyllä samoilla linjoilla, paljon periytyy luolamiehen ajoilta. Tuskin se asia kovin paljon muuttuu, ainakaan tämän sukupolven aikana ja tuskin vielä seuraavankaan. Ja tarvitseeko edes?
Tuosta alemmasta avauksesta kirjoitin siihen siitä vahvin uros jutusta.
No jos on jo pariutunut, ja saanut lapsia, elänyt sitä elämää ja eronnut etc...niin piruako sitä tarvii olla koko ajan pariutumassa, voikai sitä välillä tehdä muutakin.
ja voihan sitä pariutua vain hetken aikaa kerrallaan... siis silleen tiedätkös... äääähh.
ihmeessä lisää.. muaki alko kummasti kiinnostaan.. :D
juuri, minäkin ajattelin ja teenkin. Naiset vain monesti tuppaavat ottamaan nämä asiat liian vakavasti.
Tuommonen kevyt parisuhde-virittely esim. yhdenillan jutut tai kevyet "ystävyys ja avunanto" sopimukset on paljon sopivanpaa ihmissuhdetta, kuin sellaiset rankat parisuhde jutut,kuin, milloin muutetaan yhteen, mennään kihloihin, naimisiin, hankitaan lapsia sekä rakennetaan punainen tupa ja perunamaa. Nämä jutut saa olla.
jo kolmas peräkkäinen uteliaisuuskyykky. Se on hattutemppu, ja ensimmäinen laatuaan hakkuuaukealla. Siis hattutemppu-uteliaisuuskyykky, ole hyvä! (sinähän kaipailit kyykkyjä vielä eilen)
Entäs Chattailevat naiset? Samoin edellytyksin tekin olette sukupuuttoon tuomittuja. Todellisuudessa puhut aivan roskaa, sillä chattailu lisääntyy huolimatta siitä mitä sinä olet mieltä. Minä olen chattaillut vain kuukauden verran, enkä oikein edes pidä siitä.
Miehet HALUAVAT luontaisesti sotia ja näköjään eräät naisetkin täällä. Kautta koko historian miehet ovat sotineet ja naiset ovat olleet takarintamilla. Koska oikeita sotia ei Suomessa ole, niin sotiminen on siirtynyt muualle ja vaikkapa tänne.
Sopuilu ja toistensa jatkuva nuoleskelu on ainakin netissä pitkäveteistä ja tylsää.
Mikset etsi niitä kehittyneempiä miehiä jostain muualta ? Et voi tietää oikeastaan mitään siitä, kuinka kehittyneitä miehiä täällä kirjoittelee. Sinulla on vain luuloja, ei faktista tietoa.
Naiset vain LUULEVAT olevansa kehityksen kärjessä ja etenkin feministit, joihin sinä luultavasti kuulut.
Feministien aika on OHI! Se oli joskus voimissaan, muttei enää. Feministeille naurettiin ja lopulta he olivat keskenään ja sielläkin heillä meni heikosti, kun tappelivat keskenään.
Miehet pyörittävät yhä tätä maata ja maailmaa ja naisilla on vain tärkeä sivurooli, jota koitettiin lisätä lakiteitse esim. kunnissa ja niiden luottamustoimissa, mutta tulokset ovat olleet heikkoja. Kiintiöt ovat väkisin rustattuja ja luottamuselimissä on epäpäteviä naisia pilvin pimein.
Sodassa on aina häviäjiä ja voittajia, sillä ei voi olla kahta voittajaa. Tämä on henkistä mittelöä tiedoilla ja taidoilla. Tietävin ja taitavin voittaa aina lopulta.
Älä huolehdi meitä miehistä, äläkä pane kaikkia samaan kastiin. Reppanoita on netin ulkopuolella ja yhtä hyvin niitä on täälläkin.
Sellainen mies- taikka nainen, joka pärjää elämässään, pärjää myös täällä ja päin vastoin.
no johan vitsin vetäisit.
Enhän nyt olisi edes kirjoittamaan vaivautunut ,ellen tosielämässä olisi Miestä kohdannut. Mutta .... sinun ja minun aaltopituudet eivät tunnu kohtaavan ajttelun tasolla ja tuskin kummankaan maailma siitä kaatuu.
Enkä minä sitä pyssyäsi" käsistäsi ole viemässä joten jatka harjoitusta ihan rauhassa omassa
tahdissa. Sisällön ymmärtäminen on sitten aina se toinen juttu. ´Sinä ymmärsit laillasi ja lukijat omalla laillaan. Kivaa päivää sinulle nyt kuitenkin:)
Noh, sinä kuitenkin selvästi alensit miehiä ja nostit naisia, joka on hyvinkin tyyppillistä juuri ja femistisesti ajatteleville naisille.
Sanoinkin vain LUULTAVASTI, joten koita lukea tarkemmin. Voi hyvinkin olla, että olet kohdannut miehiä paljonkin elämässäsi, muttet ole ainoa nainen sillä saralla.
Pyssyt ja sotiminen ovat olleet useimmille miehille rakkaita jo pikkupojasta lähtien, mutta täällä pyssytetään vain sanoilla, joten isompia vahinkoja ei voi sattua.
mutta ketä??Kautta aikain ovat miehet halunneet sotia..Tjaa,yleistäminen on hieman typerää.Kukaan ei voi puhua kuin omasta puolestaan.
Heh,sait jopa minut hymyilemään ,tosin säälivästi, kommentillasi kuka tätä maata pyörittää.Soisin mieluusti naisten sen tekevän,varsinkin jos olet oikeassa siinä että miehet haluavat sotia.
Toisaalta onhan siitä kyllä esimerkkejä miten käy kun miehet ovat ohjaksissa..Varsinkin jos hallitsevana luonteenpiirteenä on itsekeskeisyys ja omahyväisyys unohtamatta oman edun tavoittelua sekä halua loistaa pimeydessä johdattaen muita poloisia kohti valoa.
Sukupuuttoon olemme me kaikki tuomittuja,enkä ole siitä ollenkaan pahoillani.Mikään muu elävä ei pysty niin taitavasti valehtelemaan ja juonittelemaan kuin ihminen.Koittaa vielä aika, jolloin me kompastumme omaan näppäryyteemme.
Jos olet lukenut historiaa, niin olet varmaankin humannut, että mihet ovat kautta koko historian sotineet, se on faktaa, ei fiktiota.
Et voi sille mitään, että me miehet pyöritämme tätä tellusta ja mitä alemmas menään kehityksen kulussa, sitä suuremmassa roolissa miehet ovat.
Uskonto on pahin naisten sortaja tälläkin hetkellä maailmassa, sillä uskonto säätelee useinkin mikä on naisen paikka yhteiskunnassa.
Luokittelisin sen naisen nostattamisen, tuossa avauksessa pelkäksi provoiluksi, jolla keskustelu saadaan aikaiseksi.
Täytyy nyt katsoa, johtaako tämä syvällisenpään pohdiskeluun asiasta, vai kaivautuuko miehet ja naiset puolustusasemiin, jolloin sota rakentavan keskustelun syntymiseen ainakin on hävitty.
on kaikonnut jo ajat sitten.
tällä palstalla 80%nais-nikín jutuista tulee yhdestä osoitteesta ja siellä on mies joka muuntautuu naiseksi.
Jo silloin oli sotia mutta ne liittyivät lähinnä asuinalueisiin,ruokaan ja omaan populaatioon.Silloin miesten pitikin olla johtajia yksinkertaisesti siksi koska metsästys ja asumusten rakentaminen vaati voimaa.Toiseksi ehkäisymenetelmiä ei ollut joten naiset olivat yleensä tiineitä ja senkin takia heikompia kuin miehet.
Kehityksen astuessa kehiin miehet jatkoivat telluksen valtaamista mutta kyse ei enään ollut hengissä pysymisestä eikä asuinsijoista.Päämääräksi nousi saavuttaa ihailua ja valtaa,sotimalla ja jopa juonittelemalla(vaikka sitä on yleensä pidetty vain naisten paheena)keinoja kaihtamatta.
Myönnän olevani avuton,kykyni eivätkä voimani riitä miesten lemppaamiseen pois johtotehtävistä.Sotaa en missään nimessä aio julistaa.
Uskonnosta sen verran että uskontojenkin johtohahmoina ovat miehet,voihan naisia alistaa uskonnonkin varjolla.
"konstit on monet sanoi kissa kun hiirellä pöytää pyyhki"
tulisikohan tuosta avata salaisetkansiot X-files taas. :D
on avattu jo moneen kertaan.mutta mitään hyötyä siitä ei ole!
*kyllästynyt*niitä taas availemaan
sekin on, julkisesti itsensä kanssa rupatella.Täällä ei niin kiinnitä huomiota kuin vaikka kadunkulmassa.Mielenkiintoista tämä persoonan jakaantuminen..Liekkö tulevaisuuden ilmiö joka tulee jäädäkseen.Hmmm..
aika hyvän heitit.
parempi,että lopetan kohta tänne kirjoittelun.
tiedä vaikka on *tarttuva*tauti..
on verrannollinen päivittäiseen koneella istumiseen.Rajoittaa voi, lopettaa ei kuitenkaan.
tissitukimukseen tai sitten syvempi tarkastus paikallaan. Omalla kohdallani ei kuitenkaan ole sukupuolen vaihdosta tapahtunut , edelleenkin ihan Nainen olen ajattelustani huolimatta . Eikä kyllä ole vielä tähän saakka naiseuteni kyseenalastaminenkaan kohdalleni sattunut.
Fiksut miehet eivät kanssani koe alemmuutta ja viehätyn keskustelusta yhtähyvin miesten kuin naistenkin kanssa . Meillä ei lienee sama ystäväpiiri.
...alkuaikana miehet elättivät vaimoaan ja perhettään metsästämällä, se oli miehen tehtävä. Vaimon tehtävä oli hoitaa kotiaan, miestään, perhettään ja vaimolla ei ollut sananvaltaa.
Miehet saattoivat omasta mielestään pyörittää aikojen alussa tellusta miten tahtojaan, mutta olisiko miehen elämällä ollut mitään merkitystä ja tarkoitusta jos ei vaimoa, kotia ja perhettä olisi ollut.
Tämän telluksen pyörittämiseen tarvitaan naisia sitä suuremmassa määrin, sillä jos meitä naisia ei olisi, tätä tellustakaan ei olisi, sillä yhdessä miesten kanssa me tätä kansaa kasvatamme.
Kuka johtaa tellusta? Ennen mies hankki elannon perheelleen, nyt sitä tekee nainenkin ja hänen panoksensa on yhtä tärkeä kuin miehenkin, pystyisikö mies nykypäivänä yksin elättämään perheensä, tuskin ja silloin tarvitaan myös naista johtamaan tellusta.
Hyvä esimerkki oli tässä taannoin televisiossa, en muista ohjelmaa, mutta kuitenkin siinä nainen oli melkoisessa johtajan asemassa mieheensä nähden. Ennen mies vaimoltaan kysymättä lähti metsästämään ruokaa perheelleen, voitonhuudon säestämänä kantoi saaliin vaimonsa eteen ja vaimo saaliista ruokaa perheelleen laittoi.
Nykyaikana sama kaava toistuu hieman eri tavalla ja vaimo on siinä johtavassa asemassa. Vaimo laatii ostoslistan, mies lähtee sen kanssa metsästämään ruokaa kaupasta, palaa takaisin, antaa väsyneen näköisenä ruokakassit vaimolleen, vaimo huomaa jotain puuttuvan, huomauttaa siitä miehelleen, joka alistuneen näköisenä lähtee hakemaan kauppaan puuttuvat tavarat eikä voitonhuutoja kuulu.:)
Tutkimuksissa on todettu naisten pystyvän tekemään kolmea asiaa kerralla ja miesten vain yhtä. Tuo pitää paikkansa ja siksi naisia on tällähetkellä paljon tellusta johtamassa.:)
... tuo tutkimus ei kylla aivan pida paikkaansa.
I know a guy who can walk and chew gum at the same time. :)
Voi olla, mutta kuten tiedät, nainen tehty miehen kylkiluusta, joten aina pitää olla tarkkanna, etteivät vei koko miestä mukanaan, luineen nahkoineen:-)
aina koekappele ja sen jälkeen tehdään paranneltu versio:)
...pitäisikö tuo hyväksyä perusteluksi.:)
Ei se kyllä paljon vaadi, mutta olkoon nyt tällä kertaa. *nauraa*
Taisi jäädä siihen miehelle paha aukko ammolleen kun kylki avattiin......
Pitihän se tuo tarina" esiin tuoda ja tuonko todenperäisyys onkin sitten todenettavissa.
Otahan nyt Raamattu käteesi , niin saat sanoillesi kantavuutta.
Luurangot ne kaapeista nyt ulos kolisee:))
...Stone oikeassa, naista pitää varoa, luineen, nahkoineen ja varsinkin nyt, kun hän on päässyt miehen kylkiluusta eroon.:)
sä provon lohkasit, naiset repee liitoksissaan tämän jutun takia. ;-) :DDDD
...ei liitoksistaan, vaan siitä kylkiluusta.:)
*nauraa*
haluaisivat repiä sen kylkiluun irti, ja heittää koirille pureskeltavaksi. :DD
provosointia :DDD
Vaan sen takia kun naiset yrittävät tehdä 3 asiaa yhtäaikaa, ei synny muutakuin yksi hemmetinmoinen hässäkkä, josta ei tule muuta kuin puolivalmiita ja epäonnistuneita lopputuloksia.
Ruoka palaa pohjaan sillä aikaa kun täytetään pesukonetta, palovarotin huutaa, Perheen kuopus juo lattialla olevasta pesuvesisankosta, muut lapset kitisevät ympärillä, kun nainen säntäilee hässäköidessään ympäriinsä.
Miehet hoitavat samassa ajassa ne 3 asiaa huomattavasti tehokkaammin ja parempaan lopputulokseen. Ensin keskitytään täydellä ajatuskapasiteetillä yhteen asiaan hoidetaan se loppuun ja aloitetaan toinen.
Mies hoitelee näistä yhden asian kerrallaan ja mitään virheitä ei pääse syntymään ja säästyy jopa aikaa, kun ei tarvitse korjata hässäköinnin aiheuttamia vahinkoja. Viedä kuopusta terveyskeskukseen raapia pohjaan palaneita kattiloita. etc...
...ei se mene miehen osalta noin selkeästi.:)
Mielenkiintoista, kerrotko minulle miten selvität nuo naisen tekemät asiat tehokkaasti ja paremmin. Muuten en usko, että miehet pystyvät hoitamaan monta asiaa yhtäaikaa.
Hmmm...ruoka palamassa pohjaan, kuopus juomassa pesuvettä, palovaroitin huutaa vimmatusti muiden lasten hyöriessä ympärillä ja vielä pesukonetta täytetään...
*jää odottelemaan miehen strategiaa* :)
Miehen strategia. ensin ladataan pyykkikone. Sitten tehdään ruoka, ei hosuta samalla muuta. Syödään. sitten vasta laitetaan se lattianluuttuamis homma käyntiin, ettei ole niitä loukkuja viritettynä itselleen ja muille montaa yhtäaikaa.
...Ässälle.:)
Todistit juuri, että mies ei pysty tekemään 3 asiaa yhtäaikaa.:))
*nauraa*
Millalle. Tarinani opetus oli ettei kannata koettaa tehdä 3 asiaa yhtäaikaa, koska siitä ei tule kuin hässäkkä. Ei se etteikö mies pystyisi tekemään 3 asiaa yhtäaikaa. :DDD
*pakollinen provo-osuus*
Kyseessähän on miesten naisia korkeampi älykkyys, he ovat tämän jo oivaltaneet satoja vuosia sitten.
syväkyykky :-)
Millalle. Tarinani opetus oli ettei kannata koettaa tehdä 3 asiaa yhtäaikaa, koska siitä ei tule kuin hässäkkä. Ei se etteikö mies pystyisi tekemään 3 asiaa yhtäaikaa. :DDD
*pakollinen provo-osuus*
Kyseessähän on miesten naisia korkeampi älykkyys, he ovat tämän jo oivaltaneet satoja vuosia sitten.
miksi kukaan äiti olisi niin huolimaton, että jättäisi pesuveden lapsen ulottuville tosta noin vaan?
...Ässälle.:)
Alkuperäinen ajatus lähti siitä ettei mies voi tehdä kolmea asiaa yhtäaikaa, sinä nyt muutat sen opetukseksi, vaikka sinun piti todistaa kuinka miehenä hoidat nuo esille tuomasi tehtävät yhtäaikaa hosumatta ja paremmin.:)
*odottaa edelleen Ässän strategiaa* :)
todistin vain, ettei ole järkevää yrittää tehä montaa asiaa yhtäaikaa.
ok tottakai mies voi tehdä samat 3 asiaa yhtäaikaa ja päätyä samaan kaaokseen kuin nainen tehdessään näin. Mies vain on sen verran fiksu, ettei sitä edes yritä. Tämä oli minun asiani pointti.
...esimerkit mitä nainen tekee tekee yhtäaikaa, kerroit sen johtavan hässäkkään, sanoit, että mies pystyy hoitamaan ne paremmin ja hoidit ne yksitellen, mutta et ole vieläkään todistanut kuinka mies hoitaa ne yhtäaikaa, tästähän nyt on kyse ja sinä muutit sen opetukseksi minulle siitä ettei ole järkevää tehdä montaa asiaa yhtäaikaa.:)
Toki tiedän, että se ei ole järkevää, mutta alkuperäinen ajatus, mistä minun sanoit provosoineen on se, että nainen pystyy tekemään kolmea asiaa yhtäaikaa ja mies vain yhtä.:)
No niin, tämän kaavan mukaan, miten hoidat nuo mainitsemasi tehtävät yhtäaikaa? :)
*jää taas odottelemaan miehen strategiaa*
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=94&conference=3000000000000008&posting=22000000002727932
...tutkimus pitää paikkansa.:)
tietenkään ,vaan mies on todennut, ettei se ole järkevä tapa toimia vaikka kykeneekin siihen. Luonnon valinta on ohjannut miehen fiksumpaan tapaan toteuttaa asioita.
...kulta pieni.:)
Nyt ei ole kyse miehen tavasta toimia järkevästi, vaan siitä, kykeneekö mies hoitamaan ne kolme tehtävää yhtäaikaa ja sitä vastausta minä odotan sinulta.:)
Ei se junttius ole miehiin sidottu: keski-ikäiset naiset mauttomissa "napapaita-lookeissaan".
*ihminen on sitä, miltä näyttää*
Miten ihmeessä täällä tekstin sisältö ymmärretään?
En toki kirjoituksessani viitannut missään kohti , etteikö ihminen voisi pukeutua tyylikkäästi. Mutta edellenkin tyylitietoisuus ei lienee täysin yhtenevä henkisessä tietoisuudessa.
Olen itse ehdoton esteetikko , ja kaunis pukeutuminen naisellisesti on minusta viehettävää ja pidän omaa naiseuttani arvossa ulkoisestikkin. Kukin tyylillään . Ketä sitten napapaita pukeekaan tai pöksyt jossa takavako näkyvissä niin minulle se ei pahemmin päänvaivaa tuota.No chattailussa on se merkillinen puoli ,ettei se nähtyvyys muuten ilmenny kuin ihan siitä ilmaisun kautta sanoilla. Sanallinen napapaita voi sitten olla melkoinen kokemus:)
Totta, tuo oli hiukan asian vierestä. Ajattelin kai enemmän vielä sitä Waven kirjoitusta vastatessani. Hyvin sinäkin kirjoitit : )
mene halpaan!
wavelle just vastailet!
Eiköhän tässä ole jokainen joutunut kehittymään maailman mukana. Yksi ammatti ei enää riitä ja monen alan ammattilainenkaan ei voi olla varma huomisesta. Chatissä voi keimailla ja keikaroida niinkuin haluaa, mutta se tosielämän juttu onkin aina pikkuisen toisenlaista.
Itse teen kotihommat (siivoilen ja pesen pyykkejä yms.) ja käyn töissä. Ei se tee minusta pehmompaa tai pikku neitiä. Hommat pitää hoitaa ja se siitä. Siitä huolimatta tulee olemaan niitä hommia, jotka minä teen miehenä ja nainen tekee naisena. Eikä niistä edes tarvitse riidellä.
Täällä tappeluista sen verran, että, joskus kyllästyttää täälläkin, se on totta, mutta parempi kinastella täällä, kuin kotona.
Tavallaan joo,onhan se hyvä kun voi täällä nahistella,ei tartte kotona viskoa lautasia seinään.Mutta jos se on jokapäiväistä täälläkin niin tuntuu että jotain on pielessä..Nahistelusta tulee tapa joka vie mennessään..:(
Tuntuu pahalta ajatella että tulevaisuudessa kaikki istuisivat vain tietokoneen ääressä kommunikoimassa.Huh..
Ei ainakaan kaikki nahistele. Tää tietokone vaan tuntuu jo monessa kotona olevan paremmalla paikalla, kuin se töllötin. Sen lisäksi työssä on linjat auki koko ajan. Puhelin on mulle vieläkin tarpeellisempi ja hauskempi tapa hoitaa suhteita ja asioita. En ole ostellut koskan mitään netin kautta, koska haluan nähdä ja hypistellä tavaraa, ennen ostopäätöstä. (Kalkkis olen siis ja viimeisiä rippeitä sitä muutosvastarintaa.) Matkatkin hoidan matkatoimistossa itse käymällä, vaikka tiedän saavani joskus liput halvemmalla netistä yms.
Noista naisten inhimillisyydestä ja henkisestä kehityksestä vielä. Miehiä ja naisia on ollut pomoina ja alaisina. Jos he töppäävät, niin en ole etsinyt syytä sukupuolesta, vaan se virhe pitää jollain tavalla oikaista. Jos minä olen töpännyt, en ole minäkään kuullut mitään kommenttia siitä, että töppäisin sen takia, koska olen mies. Virheiden tapahtuminen on merkki tapahtumista ja yrittämisestä ja niistä eroon pyrkiminen on merkki ajattelemisesta ja halusta kehittyä. (Itseisarvona virheet eivät tietenkään ole toivottavavia.)
Vau,kuis teit tuon?Olen kyllä sinut oman ajatushyppelyni kanssa mutta iloisesti(siis todella)yllättyneenä luin tekstisi.*sanattomana hymyilee*Mukavaa päivänjatkoa sulle:)
Eli taisin sitten käyttää sellaista täälläkin todistetusti mainittua "tajunnanvirta-tekniikkaa"
Suomennos: En ole siis vastuussa tekstistäni, lukekaa miten haluatte ja vastuu on teillä, äläkä unohda varpaan..siis rivienvälitekstejä, joita tuossakin oli valehtematta 555 A4 arkkia.
Eikun oli yksi kurssi alkamassa ja aika loppui. :)
ole pahoillasi.Tulkintoja on yhtä paljon kuin tulkitsijoitakin:)
Jään miettimään sanoja"aika loppui.."Siinäkö se on, eletyn elämän lopputeksti..??
Aika loppui..Ja rahalla ei saa lisää peliaikaa, niinkuin ostarin hedelmäpelissä.
Liittyy?? Aivan ei mitenkään!!
Tuota samaa olen pohtinut useinkin kun mielessä on pyörinyt maailmameno näillä vuosikymmenillä!
Syytä kaikkeen olen ajatellut oleva lähinnä naisissa! Katso hieman ympärillesi,
-Monimurhaaja menee vankilassa naimisiin aivan oudon naisen kanssa, se on sitä rakkautta jota voi kokea vain muutaman ruumiin ollessa omallatunnolla!
-Armeijassa oleva poika näyttää valokuvia joissa juostaan alasti "kastetilaisuudessa", äitee ottaa yhteyttä lehdistöön ja alkaa hirmuinen rumba siitä miten armeija kiduttaa sotilaitan, pientä miehistä leikkiä ei ymmärretä!
-Chatissä kauhukakara esittäytyy leveillen, taas löytyy muutama kanaemo jotka levittävät siipensä ja vaatii muita ottamaan huomioon kauhukakaran ankean lapsuuden ja syyllistää ne jotka vaativat sitä että olisi pysyttävä niissä käyttäytymisnormeissa joita muutkin kunnioittavat.
Listaa tietysti voisi jatkaa vaikka kuinka, ajatuksia ja aatteita on loputtomiin, huvittavinta taitaa olla se, että vasta sitten suomalaiselle naiselle kelpaa se "ihan tavallinen" suomalainen mies, kun kerran on näppinsä polttanut! Tosin silloinkin vielä haaveilu tuosta "kauhukakarasta" jatkuu....
Onko jo naisten aika?? Ei varmasti!
Naiset ovat osoittaneet omissa laumoissaan niin taitavaa selkäänpuukottamisen taitoajaan että sellainen jengi ei kauaa pysy kasassa, kieroilu ja kaikkinainen venkoilu tekee heidän yhteistoimintasa liki mahdottomaksi, pidemmän päälle,
Sinulla lienee ihan ...toisenlaisia naisystäviä
Tuollaistakin elämä voi varmaan olla. Liikumme eri piireissä ... mutta kaikkea hyvää sinullekiin .. ja myönnän etten kuvamaasi maailmaa tunne.
Opettele sinäkin selittelyn ja kieroilun sijasta häviäämään kuin mies, ettei tarvitse hamekangasta ostaa.
Yhden olet sentään täälläkin oppinut, eli jaottelmaan tekstisi. Kun vielä miehistyisit ja lakkaisit jakuttamasta hävitessäni väittelyn, niin hyvä olisi.
Kun olin armeijassa aikoja sitten, niin sinun tyyppisesi jankuttajat pantiin paljuun jäähylle.
..paljussa lämmintä vettä vai palelitko? :Þ
Minä en komppanian kovimpana tyyppinä tietenkään joutunut paljuun, mutta olin kyllä paljuttajien päällikkö. Minä päätin yksin kenet paljuteaan. Sinä kuulut pullamössöikäluokkaan, joten sinun armeijan aikanasi paljuttaminen oli jo kiellettyä. Vai oletko sittenkin sivari? Sekin on helppo uskoa.
Joko polvesi ovat muuten toipuneet rajusta kyykkimisestä?
kovin komppanija päälikkö omaan paljuunsa.
Tämän keskusteluketjun pääsisältö ei ole kyykytystä joten nyt Ulos siitä kyykkimästä!
Jos sinua tuo aihe edelleenkin niin puoleensa vetää niin aloita UUSI KYYKKYKESKUSTELU..... MEITÄ MUITA SE TUSKIN ENÄÄ KIINNOSTAAKAAN
Kovasti täällä on kyykitty. Ilmiö on pysyvä ja sille sinä et voi enää mitään. Jos muuta väität, niin huomaat olevasi itsekin kyykyssä. Isoilla kirjamilla huutelusi ei asiaasi auta.
Teidän pitää vetää omia kehittämiishankkeita, siis:
"Nainen" perehtyköön mielen kehittämiseen ja järkevää ajatteluun ja viisuteen yleensä, siihen hänellä on kiistattomasti henkistäpääomaa hoitaa asia hyvin!
Sitten, Stone joka osaa suorittaa syvimmän kyykyn ja hallussaan hänellä siltäkin alalta kaksikin ennätystä tältä viikolta, vetäköön jumpparyhmää!
Stonella taas on kiistattomasti parhaat lahjat näyttää miten oikea syväkyykky suoritetaan, naksahtanein holkkipolvin ja sivupersoonien säestyksellä ja tyhmine loppuselvityksineen!
Siis,lyhyesti: teillä on kummallakin toisistaan niin poikkeava erikoisala että olkaa hyvät ihmiset kiistelemättä ja asettamatta kyseenalaiseksi toistenne oikeutta olemassoloonsa!
Kaikille on tilaa mutta jumpparyhmää voisi vetää "Huuhaa" palstalla siellä harrastetaan jo mm. leukojen venytystä ja turvan pieksäntää, joten kyllä sinne yksi Syväkyykkijä sekaa sopii!
Miltä muuten tuntui ottaa kunnolla turpiisi lakikeskustelussa? Miksi olet niin tyhmä ja tietämätön? Miksi esität enempää kuin olet?
Jos minä olisin hävinnyt noinkin nolosti kuin sinä, en enää kehtaisi täällä naamaani näyttää.
Sinunlaisesi hameniekat eivät ole moksiskaan, vaan jatkatte kuin Duracll puput täällä. Sitä päivää ei tule, että minä täällä kyykin, joten älä edes unta näe.
Tuollaiset riisitautiset aivottomat hyypiöt hoitelen aina ruotuun, siitä voit olla saletti. Olet jo kerran todistettavasti kyykkinyt ja niin tulet kyykkimään jatkossakin.
Otahan taas se sinulle tutuksi tullut kyykkyasento!! Hopi, hopi!
Sitten siitä esittämstäsi järjettömästä väitteestä vielä sen verran, että minulla on sähköposti tukossa kaikesta siitä postista joissa ylistetään sitä tapaa jolla sinun holkkipolvet eilen rusahti!
Et ehkä itse sitä huomaa mutta jengi nauraa sinulle kuin sirkuspellele, joka muuten oletkin, nyt vielä kyykkivä pelle..
Mene aloittamaan se jumppa palstasi niin minä pääsen kehittämään "Naisen" kanssa omia henkisiävoimavarojani, kuten jo on kannaltasi ilkeän selvästi on sinulle käynyt selväksi olen erittäin iskukykyinen silläkin alueella, joten tiedät ettei kannata tehdä uusia haasteita ennen kuin olet suorittanut edes peruskoulusi loppuun!
Jos kyykkysi mielestäsi on itsellesi vähänkin epäselvä? niin jatka toki tymää jargoniasi, valitsen sitten siitä otteen jolla naulaan sinut vielä tukevammin lattiaan kiinni!
Nykäisen nyt takaisin keskustelun sisäiseen ytimeen , ettei henki" hukkuisi turhanpäiväisiin chattailuihin.
Kysymys on kokonaisvaltaisesta kehitymisestä ja koskien erityisesti nyt miesten mahdollisuuksia.
Aloteen teki nyt Nainen , joka on varmaankin selvinnyt myös epäilijöille.
Jottei tämä muuntuisi taas pelkästään ; väittelyn ja huulenheiton tasolle, niin ehdotukseni onkin seuraava:
Moniko mies uskaltautuisi ilmoittautumaan Miesten henkiseen kouluutukseen . Tarjoudun ryhmän vetäjäksi joten ..... katsotaan nyt mihin kantti riittää.......:))) eikä ollut muuten mikään vitsi!
..Kadunmies koristaa listaasi ekana!
Aloita noista nööseistä, Jermusta ja eurooppatiimistä. Siellä saattaa olla paljonkin tehtävissä.
Tässä vaiheessa elämänkaarta kaikki tarpeellinen on jo opittu, eikä vanha kettu syö muutoinkaan myrkkyä, joten minä jätän väliin:-)
no ennusteissa" on sanottukin , jotta maaplanetan kehitys syklissä nämä sukupuuttoon kuolevat mieslajikkeet" pääsevät kyllä ihan omanlaistensa Tellukselle jossa saavat sotaleikkiään jatkaa... joten toivotankin sinulle rattoisaa matkaa:)
TÄSTÄ TULEE HYVÄ JUTTU.
Nimi vielä keksimättä .... antaahan tulla ideaa!!!
..Liian provosoiva?:
Mies Todellisena Voittajana!
Miellyttävän Miehen Valinta!
Miehisen Miehen Valinta!
Itsetunto Kohdalleen!
Pois Poikuudesta!
Vanha Kettu & Uudet Kujeet!
Tuossa ehdotelmiani nimeksi, myös noiden ehdotelmien eri kombinaatiot voisi toimia?
sanoi kettu pihlajanmarjoista..(Ei ollut kettu polo oppinut pihlajanmarjojen terveellisyytä vaikka vanha olikin)
Vanhan miellyttävän miehisen ketun poistuminen poikuudesta ja uusien kujeiden valinta!
passata tällä kertaa.
Paisutteln tässä vain egoani. Omasta mielestäni olen jo henkisessä kasvussani ohittanut naiset kirkkaasti. ;-DDDD
Luovuttaa siten ryhmän vetämisen vastuun harteillesi jos kerta noin on.
Onhan minulla jo listoillani kadunmies ja vaikkei se täällä " näin kehittyneiden" miesten suurissa riveissä tämä henkinen tietoisuus näkynyt avautuvan , niin todennan sitä sitten tuolla tosi elämässä. Kunhan egosi on suurentunut kylliksi niin valastumisesi on jo lähestymässä .
Kumartaa syvään ja kunnioittavasti ... ja tulkoot nämä jälkeenjääneet naiset luoksesi.
Minä pariudun" illemalla intohiomoiseen rakasteluun ja sallin itselleni täyden nautinnon miehen "alla" . Tämä on sitä naisen ja miehen välistä kanssakäymistä parhaimillaan kun ei tarvitse kysellä kehityksestä eikä ainaskaan aktin aikana puhuta. Jess:)
Eikös "Firmassa" opetettu sinulle että et voi voittaa jos et tiedä mitä vastustajasi ajattelee?
Olisimme yhdessä soluttautuneet tuohon naistenleiriin ja ehkäpä olisimme saaneet roimasti "tunneälyä" ja "naisnäkökulmaa" ja vielä vaikka jotain muutakin?! :D
Nyt sitten taas painutaan nojaamaan tyhjälle baaritiskille jauhamaan jaskaa baarimikon kans! Voi sinua!
vedä herneitä nenään. avauksissasi olet monasti ylentänyt naista henkisesti miehen yläpuolelle. Joten sait nyt vain hieman omaa provosointi lääkettäsi. :D
Asiaahan ei voi näin yleistää. Yksilötasolla on miehiä jotka ovat henkisesti naisen yläpuolella ja päinvastoin. Mikä on sitten yleinen kokonaistilanne sitä tuskin voi määrittää.
Mielestäni ei voi eikä pidäkkään lähteä tässä henkinen kasvu ajattelussa mies/nainen linjalle vaan hakea sitä henkistä kasvua ihmisinä.
Mikäli lähtökohta on se, että nainen on ylempänä henkisesti ja kasvattaa miestä, ei tule onnistumaan, toki voi kasvattaa miehen joka kelpaa naiselle, vaan ei ole enää välttämättä henkisesti mies.
Sillä ei nainen voi ymmärtää miestä niin hyvin kuin esim. toinen mies. Kuten myös päinvastoin.
Tosiasiassahan ihmisen henkinen kasvu ei lopu koskaan. Aina voi oppia uutta niin nainen mieheltä kuin mies naiselta.
vaan itselläni tilanne on sellainen, että muut asiat ovat nyt mielessä.
Olisihan sen tietysti voinut niinkin tehdä.
Vaan nyt on muut jutut mielessä.
*pakollinen provo-osuus*
Mitäs sä nyt tommottii höpiset, baarissahan saa rumimpia akkoja potkia edestään, että ne parhaat naiset pääsee lähietäisyydelle.;-D
perkele.. *möyhentää agentin viimisen päälle ja antaa semmosen selkäsaunan, että se muistaa sen loppuelämänsä.. tai sitten ei muista mitään* :D
Ojentaa herneitä, tuosta vaan ihan omaan tahtiin :DD.
Eihän nyt sovi peräytyä, kun on kerran taistoon lähtenyt niin pitää vängätä loppuun saakka samalla asenteella. Eikös se ollut tämän pelin henki, oli väärässä tai oikeassa.
Ei eurooppalaisilla ole tapana liehua mielipiteissään kuin tuulipukuviirit.
vikinää kuuluu? hoi, onko hiiriä jossain?
Kohta hiljenee, kärpäslätkä riittää hiirulaisille."
copyright: mies-40, 16.3.2004 klo 18.48
lempilausahdus.. sait piristyyn.. senkin.. :D
enkä mä sitä taisteluhommaa.. ku tätä vaan..
"Mitäs sä nyt tommottii höpiset, baarissahan saa rumimpia akkoja potkia edestään, että ne parhaat naiset pääsee lähietäisyydelle.;-D"
en voinut kuitenkaan vastustaa. Se mies-40 kommentti on kyllä kaikien aikojen paras.:D
nyt nouseekin itsessäni luolamiesmainen kilpailuvietti. Pakko keksiä parempi kuin tuo, pakko olla humoristisempi.
mies-40 johtaa nyt 10-0, vaan annahan olla.:D
oikeasti ei ollut tarkoitus loukata, ainakaan pahasti, pikkuisen vain ojentaa.
Olen seurustellut 13 vuotiaasta lähtien ja nyt
37 vuotiaana olen oikeastaan ensi kertaa sinkku. Koko hemmetin elämä on palanut niissä parisuhteissa, joten ajattelin oikeastaan hieman hengähtää ainakin 2-3 vuotta tai vaikka loppuelämäni. Joten aika sille "kasvamiselle" ei ole kohdaltani nyt oikea.
Tässä on minun uskontoni, miksi en myöskään ajatellut tarvitsevani sitä henkistä-kasvua. Olen sitä pohtinut jo muuallakin.
Parisuhde on vain ihmisten välinen biologinen pariutumisprosessi, jonka tarkoitus on synnyttää uusia jälkeläisiä. Tämä ihmisten välillä tapahtuva kemia pitää ihmiset yhdessä 3-5 vuotta, jolloin jälkeläiset jo tulevat toimeen ilman vanhempiaan. Sen jälkeen sama prosessi kääntyy vastaiseksi pyrkii erottamaan ihmiset toisistaan. Eron jälkeen ihmiset käynnistävät saman prosessin uuden kumppanin kanssa, jotta mahdollisimman suuri perimän geneettinen vaihtelu ihmispopulaatiossa toteutuisi.
erään tutkimuksen mukaan, "rakkaus" eli se kemiallinen kiintymys yhteen henkilöön kestää keskimäärin saman 3- 5 vuotta. tutkimuksissa todettiin dopamiinin vaikutuksen "rakastuneilla" olevan samanlainen kuin huumeiden käyttäjillä.
Samaten sen vaikutus heikkenee ajan myötä samoin kuin narkomaaneilla.
Eli koko ihmisen ”parisuhdeprosessi” on vain luonnonlaki
Uroksen biologinen tehtävä on hedelmöittää mahdollisimman monta naarasta saadakseen mahdollisimman monta jälkeläistä ja taatakseen näin mahdollisimman hyvin sukunsa jatkumisen. Sekä saavuttaa mahdollisimman laaja geneettinen vaihtuvuus.
Samasta lajikehitykselle edullisesta valinnasta on kyse useiden eläinlajien lisääntymiskuvioissa. Pyritään takaamaan lajin säilyvyys.
Väittäisin myös, että miehiä yleisesti hallitsee enemmän vietit kuin tunteet. Naisilla taas tunteet.
Kyse on tässäkin luonnon valinnasta. Naisille jälkeläisten saamisprosessi on vaikeampi ja työläämpi. He tarve kiintymiseen on suurempi kuin miehellä. Tunteiden tarkoitus on pitää ihmiset yhdessä tietty aika ja näin ollen turvata jälkeläisten eloonjääminen ja selviytyminen. Koska kasvatusprosessi ihmisellä on eläintä vaikeampi, Miehilläkin on tunteet, jotka sitovat heidät naisiin tietyksi aikaa, jotta he ovat turvaamassa jälkeläisten selviytymisen, sekä antamassa urosroolimallin. Kuitenkaan miehet eivät välttämättä tunteita tarvitse, he pystyvät hoitamaan lisääntymistehtävänsä ilmankin ja jättää vastuun jälkeläisistä naisille.
Tämä malli tosin on nykymaailmassa muuttumassa, koska naisilla ei ole niin suurta taloudellista riippuvuutta miehistä
Luonnolliset tunteet ovat osa tätä ihmisen suvunjatkamis-tarvetta. Tunteiden tarpeellisuus on siinä, että ihmiset kiintyvät toisiinsa, koska jälkeläisten kasvatus ihmisillä vaatii pidemmän ajan kuin eläimillä. Joten luonto tarvitsee jonkun prosessin joka pitää ihmiset yhdessä huolehtimassa jälkeläisistään parittelunkin jälkeen. Samaten sitä tunnesidettä tarvitaan myös niihin jälkeläisiin, jotta huolehtisimme myös heistä. Siksi evoluutio on luonut ihmiselle tunteet osana evoluutio prosessia.
Väitän myös eläimillä olevan tunteita, kiintyväthän eläimetkin ihmisiin, ja omiin jälkeläisiinsä tietyksi aikaa. Kokevat surua menetettyään poikasiaan etc…
Mikäli arvelit, että joku voisi tarvita sitä hankistä kasvua saadakseen nais-kumppaneita niin sitä varten on pelimiehen käsikirja. Kirja on tarkoitettu alle 30 vuotialle miehille, mutta pelikäytäntö on sovellettavissa muillekin.
Mikäli arvelit, että sillä voisi saavuttaa koko elämän läpi kestävän parisuhteen en usko, koska minun totuuteni on tuossa yläpuolella.
Mielelläni toki vaihdan näkemyksiä, mutta vain tasa arvoisista lähtökohdista, en lähtökohdista, joissa toinen asettaa itsensä ylempään asemaan.
..minäkin sanasen tähän keskusteluun.
Näitä miesten keskinäisiä keskusteluja seuratessa erityisesti tällä palstalla, näyttää pahasti siltä että miehillä on havaittavissa jonkinlaista primitiivisyyteen taantumista ihan sinne luolamies tasolle asti. Tätä voisi pitää oivallisena tutkimuskohteena tutkittaessa juuri tuota miesten henkistä tasoa, porukkaa on sen verran paljon että otannan voi hyvin ja perustellusti osoittaa koskevan vaikka kaikkia suomen miehiä. Eikä haittaa vaikka tutkimukseen osallistuisikin monella eri nikillä.
Miesten keskinäinen tapa hoitaa asioita ja erimielisyyksiä on vähintäinkin kummallinen. Turhaa aikaa ja energiaa turhanpäiväisten asioitten setvimiseen kuka on oikeassa ja kuka väärässä ja asioissa joissa välttämättä oikeaa tai väärää toimintatapaa ei ole olemassakaan, kuten esimerkiksi täällä käyty lakiin, oikeuslaitoksen toimintaperiaatteisiin ja poliisin tutkintapyynnöistä käyty keskustelu, (lakihan on niinkuin se luetaan), jne. No, täällä vain miesten todelliset luonteenpiirteet paljastuvat kaikessa raadollisuudessaan.
Itselläni kyllä riittää naisellista/äidillistä ymmärrystä, täälläkin, miehiä kohtaan jotka ovat niitä ikuisia pikkupoikia sisäisessä maailmassaan. Uskotaan, uskotaan.... että mato-ongella ongitun kalan silmien väli oli kutakuinkin metri, vaikka todistusaineisto pääsi karkuun tai vaihtoehtoisesti on tullut jo syötyä, vaikka todellisuudessa ne valaat uivat ihan muilla vesillä, mutta sitähän ei ääneen sanota,=)).
"porukkaa on sen verran paljon että otannan voi hyvin ja perustellusti osoittaa koskevan vaikka kaikkia suomen miehiä"
Okei, jos oletetaan, että tällä palstalla pyörii yläkanttiin arvioituna 1000 miestä-itse veikkaan alle sataa-, niin kannattaisikohan hieman miettiä mitä suustaan päästää.
Tokkopa mitään isompia kuitenkaan käsität mitä tulee tilastomatematiikkaan saati muuhun matematiikkaan, ja sitä tosiasiaa ei muuta edes äidinvaisto. Ja kaiken kukkuraksi. Muistaisin, että olet yksi niistä kivikylän asukkaista!?!
Et näin. Kannattaa olla skarppina mitä päästelee!
Kyykky, kyykky,...
~X~
Tieteelinen näkökulma asiasta edellyttäisi sitä että tutkimuksen otanta on riittävän laaja, kun tutkailisit niitä ketkä osallistuu tällä palstalla keskusteluun ja miten? ja vetäisit siitä yleistykset niin huomaisit tehneesi nollatutkimuksen!
Nettikeskusteluista tietysti voisi tehdä lähtökohdiltaan mainitsemasi tutkimuksen, mutta lopputulos olisi jotain aivan samaa kuin mitä ihmistenvälisestä kommunikaatiosta yleensäkin voisi tehdä, ei sillä välineellä ole juurikaan merkitystä, eli aina on kieroilua, nuoleskelua ja petosta varsinkin siltä taholta joka on jäänyt toiseksi!
Nettikeskusteluun ehkä juuri se tuokin erityisen lisän, se joka puhuu totta yritetään noilla aiemmin mainitsemillani tavoilla jotenkin syrjäyttää että saataisi oma heikommin totuutta mukaileva kanta voittamaan kisa!
Miksi sanoin "Kisa"?
Kisana voisi kutsua vaikka eduskuntavaaleja, tai aivan mitä tahansa mistä ihmiset yleensä keskustelee, "nettikeskusteluun" näyttäisi pesiytyneen se, että syntyy voimakeskittymiä joiden toiminta ei välttämättä nojaa mihinkään sellaiseen jota realielämässä kutsutaan hyveiksi tai tahdoksi selvittää asioista totuus vaan pitäydytään siinä mikä on huutoäänestyksen tulos!
No, onhan huutoäänestyskin tapa valita johtajat, siinä vain on se paha sointi että sillä tavalla ei ole koskaan valittu hyvää johtajaa!
On hetken hurmassa haluttu suurehkolla porukalla osoittaa nuoleskelukyky ja taito vääristellä totuutta, sitten aikanaan kun on tullut laskun aika niin ihmetellään kuinka tässä nyt näin kävi??
"Laskun aika"
Mitäs tuo pitää sisällään?
Ammoin kun netti oli vielä nuori se oli valjastettu täysin tieteen ja sotakoneen käyttöön, siis verrattoman viisaasti!
On sanomattakin selvää että silloin myös viestit jotka netissä vilisi oli viisaita, kuis tänään?
Suurin osa nettiä kuormittavasta bittishitistä on sellaista joka ei kiinnosta sen enempää lähettäjää kuin vastaanottajaakaan! Ennen niin kaikkea kaunista ja sielua hivelevää keskustelua ei tapaa juuri missään, mikähän on tappanut nuo keskusteliat??
Se on se sama "huutoäänestyksellä" valittu johtaja joka perusti Neuvostoliiton tai ehkä kuitenkin se oli se parrakas Kuubalainen?
...tarkasteltaisiinko tätä tutkimusta kvalitatiivisesta vai kvantitatiivesta näkökulmasta, kumpi olisi mielestäsi parempi?
Kvantitatiivinen tutkimus kuvaa ja tulkitsee yhteiskuntailmiöitä tieteen yleisen logiikan mukaisesti, keräämällä tutkimusaineistot mm. edustavista väestöotoksista, käsittelemällä tutkimusaineistoja tilastotieteen menetelmin oikeiden johtopäätösten tekemiseksi.
Kvalitatiivisessa tutkimuksessa sosiaalitieteiden avulla annetaan sijaa myös tutkimuskohteena olevien henkilöiden omille tulkinnoille. Tämä ymmärtävä menetelmä antaa mahdollisuuden kartoitaa yhteiskunta ilmiöitä kaikessa rikkaudessaan.
Tilastomatematiikkaa käytetään tietysti laskettaessa vaikkapa esim. suhteellisia frekvenssejä, voidaan myös käyttää tyyppiarvoja eli moodeja esim. puhuttaessa vaikka tyypillisestä miehestä, tai esittää aineiston keskiarvo kun keskihajonta tunnetaan, tiheysfunktion voi piirtää esim. exelillä samoin kuin muidenkin funktioiden kuvaajia ja asiaa on myös helppo tarkastella graafisesti ja taulukkoina, kaavioina, kuvina, ihan miten vain haluat.
Kukakohan kyykkii?
..tähän pitää vastata huomenna, *menee nukkumaan*, hyvää yötä.
Yleensä jos väitän jotain ja esitän mielipiteen yms., niin kirjoitan sen itse. Funktionaalisuus sinällään on hieno trendisana ja ihan okei. Mutta onko sitä pakko pukata joka paikkaan. Esim. funktionaalinen sätti.
Väitänpä, että tiedän erittäin paljon enemmän funktioista kuin koko tämän palstan käyttäjämäärä yhteensä. Joten voit heti lopettaa turhan brassailusi asioilla, joista et todennäköisesti tiedä kovinkaan paljon.
Sinänsä on myöskin typerää tulla tänne esittämään katkopuhelua esimerkiksi googlen avulla kuten sinä nyt teit. Huomasin, että yritit modifioida tekstiäsi, mutta tökerösti. http://www.stat.fi/tk/tp/verkkokoulu/vk/tt/oppitunnit/tt01/tt01_04/view.html
Jos ihmisellä on oikeasti käsitystä saatikka mielipiteitä asioista kuten matematiikasta, niin tokkopa hän saapuu tänne kapulakielensä kanssa ja yrittäen kusettaa jopa itseään.
Minä tiedän asioista paljon sinä et. Menikö äiti perille? Joo. Olen ilkeä sille päälle sattuessani.
~X~
PS. Olen tässä miettinyt yhtä matemaattista ongelmaa. Miksi funktion f(x)= 1/x määrätty integraali välillä [1, ääretön[ on ääretön, mutta samaisen funktion tilavuusintegraali samalla välillä on vakio-pii?
sä oot nero..
ok, tein havainnon ihan just.. mutta parempi myöhään, ku ei millonkaan..
oikeassa olet arviossa alle sata, ja tarkempi luku on alle 10. Mutta kun jokaisella on monta nikkiä niin määrä lisääntyy. Toisaalta taas osa on välillä naisena, joten se vähentyy.:)
...vaikka käytinkin apuna googlea, joka ei sinänsä ole väärin, vaikka se mielestäsi niin onkin, todettakoon se nyt kuitenkin että omassa joitakin aikoja sitten tehdyssä tutkielmassani käytin kvalitatiivista eli laadullista tutkimusmenetelmää. Aineiston analyysissä käytin induktiivista analyysiä jonka tarkoituksena ei ollut teorian tai hypoteesien testaaminen vaan aineiston monitahoinen ja yksityiskohtainen tarkastelu. Työni onnistui hyvin ja se on käytössä ja sen osoittamien tutkimustulosten perusteella toimintatapoja on jouduttu muuttamaan paremmin ko. asiaa palveleviksi. Täällä ehdottamani tutkimuksen voisi aivan hyvin tehdä kavalitatiivisesti, tutkittavien subjektiivisiin kokemuksiin perustuen. Muuten, et vastannut kysymykseeni, kumpi mielestäsi olisi parempi menetelmä.
Elikkä sinäpä luulet ainoana tietäväsi asioista jotain kultaseni,*hups, nyt lipsahti, sori*, luulosi ovat vääriä. Matematiikasta en ole sanonutkaan tietäväni mitään, tilastomatematiikasta kyllä jotain.
Saat olla ilkeäkin, ei se minua haittaa,*pieni huvittunut hymy*, kerroihan ymmärtäväni naisellisesti/äidillisesti.....=)).
...ihan kiva kun täällä niitä "nerojakin" on joukossa, eurooppatiimissäkin olisi varman tilaa yhdelle re~X~onalle...hihiii,=)).
naisenergia , äidillinen/empaattinen nyt ihan selkeänä. Naiseuden käyttäminen valtatekijänä ei lienee ihan tuntematonta. Millaisena tuo energiamuoto välittyy puhtaampana. Naiseuden olemusta voisi vaikka tarkastella syvemminkin ja miten ilmennämme sitä suhteessa mieheen.
KIITOS osallistumisesta ja lukijat ja kokijat tehkööt oman johtopäätöksensä millätavoin keskustelu värittyi ihmisyyskysymyksen avartumiseksi. Provosoin miehisen puolen esiin tulemista henkisessä merkityksessä ja toin esille Nasnäkökulmaa käyttäen tietoisesti enemmän kieltä ,mikä tarkoituksellisesti vaikuttaisi miehen ajatteluun. No tulos on luettavissa keskustelijoiden puheenvuoroista .
Seurava aihe voisi olla :Valta ! tai sitten siirryn Naisenergiaan kohti> Rakkautta , humanisuutta, ihmiskeskeisyyttä , läheisyyttä , kanssakäymistä ja syvällistä kokemista.