Mitä kuolemassa tapahtuu?

Se, miten Raamattu käyttää sanaa sielu osoittaa, että se tarkoittaa ihmistä tai eläintä tai elämää, joka ihmisellä tai eläimellä on. Monille ihmisille ”sielu” merkitsee kuitenkin ihmisolennon aineetonta tai henkiosaa, joka jää eloon liharuumiin kuollessa. Toiset ymmärtävät sen olevan elämän periaate. Viimeksi mainitut näkemykset eivät kuitenkaan ole raamatullisia.

1 Moos 2:7:”Silloin Herra Jumala teki maan tomusta ihmisen ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän hengen, ja niin ihmisestä tuli elävä sielu.” (Huomaa: tässä ei sanota, että ihmiselle annettiin sielu vaan että hänestä tuli sielu, elävä persoona.)

1. Piet. 3:20: ”Nooan päivinä – – muutamat, se on kahdeksan sielua, pelastuivat veden kautta.”

Elävä ihminen on siis sielu.

Hes. 18:4: ”Se sielu, joka syntiä tekee, sen on kuoltava.”

Saar 3:19-21: "Sillä ihmislasten käy niinkuin eläintenkin; sama on kumpienkin kohtalo. Niinkuin toiset kuolevat, niin toisetkin kuolevat; yhtäläinen henki on kaikilla. Ihmisillä ei ole mitään etua eläinten edellä, sillä kaikki on turhuutta. Kaikki menee samaan paikkaan. Kaikki on tomusta tullut, ja kaikki palajaa tomuun. Kuka tietää ihmisen hengestä, kohoaako se ylös, ja eläimen hengestä vajoaako se alas maahan?"
Jumalan sana vastaa että ihmiset eivät syntyessään ole saaneet mitään sellaista, mikä asettaisi heidät heidän kuollessaan eläinten yläpuolelle.

Niiden armollisten järjestelyjen ansiosta, jotka Jumala on tehnyt Kristuksen välityksellä, uskoville ihmisille, mutta ei eläimille, on kuitenkin avattu mahdollisuus elää ikuisesti. Monille ihmisistä sen mahdollistaa ylösnousemus, kun Jumalasta tuleva vaikuttava elinvoima elvyttää heidät jälleen eloon.

Jumalalla on oma määräaikansa, jolloin maa tullaan puhdistamaan pahuudesta. Tuosta viimeisestä sodasta käytetään Raamatussa nimitystä Harmagedon. Ilm 16:14,16:" Sillä ne ovat riivaajain henkiä, jotka tekevät ihmeitä; ne lähtevät koko maanpiirin kuningasten luo kokoamaan heidät sotaan Jumalan, Kaikkivaltiaan, suurena päivänä.----Ja ne kokosivat heidät siihen paikkaan, jonka nimi hebreaksi on Harmagedon."

Raamattuhan antaa tunnusmerkkejä, milloin tuo aika on lähellä, mitkä tapahtumat ennakoivat tuota sotaa.
(Mat 24:3-14)

Harmagedonista selviytyvät hengissä ne, jotka ovat hyväksyneet Jumalan järjestelyt ihmiskunnan pelastamiseksi synnin ja kuoleman orjuudesta, jossa Jeesuksella Kristuksella on merkittävä osuus. Tämän jälkeen tulevat saamaan ylösnousemuksen uuteen puhdistettuun maailmaan ne, jotka ovat kuolleet ennen suuren ahdistuksen alkua. Hehän ovat jo kuolemallaan syntinsä sovittaneet, joten heille annetaan uusi mahdollisuus tutustua ja omaksua Jumalan tarkoitus. Jeesus Kristus, Jumalan valtakunnan kuninkaana, tuolloinkin organisoi opetuksen, jotta ihmiset oppivat tuntemaan Jumalan tahdon. Ihmiskunta siis ennallistetaan täydellisyyteen ja näin mahdollistetaan ikuinen elämä maan päällä, ihan niin kuin Jumalan alkuperäinen tarkoitus olikin.

Tässä näin lyhyesti Jumalan suunnitelmat ihmiskunnan suhteen tulevaisuudessa. Hyväksymmekö Jumalan järjestelyt ja otammeko ne vastaan, riippuu meistä itsestämme. Pelastusmahdollisuuden hän on kuitenkin meille järjestänyt, valinta on meidän.

haudoissa oleville elämän antoi. Jeesus lupaa:" Joka uskoo minuun,ei ikinä kuole. Uskotko sen?" Paavalilla oli taivasikävä.Kristus nousi opetuslasten nähden taivaaseen.Henki palajaa Jumalan luo,joka sen on antanutkin.Ryövärille luvattiin paratiisipaikka. Nämä tällaisia yksittäisiä Raamatunkohtia.

Olen työni puolesta paljon nähnyt kuolemaa. Kun henki jättää ruumiin,on siinä enää vain "kuori",jossa oli elämä ollut.Se muuttuu,ja haudassa jälleen muuttuu maaksi. On turvallista uskoa ja Paavalin tavoin ajatella, "kuolema on minulle voitto!" Jeesushan lupasi:" minä menen valmistamaan teille sijaa, että olisitte siellä, missä minäkin olen!"

hoitotyössä kirjoitti:

haudoissa oleville elämän antoi. Jeesus lupaa:" Joka uskoo minuun,ei ikinä kuole. Uskotko sen?" Paavalilla oli taivasikävä.Kristus nousi opetuslasten nähden taivaaseen.Henki palajaa Jumalan luo,joka sen on antanutkin.Ryövärille luvattiin paratiisipaikka. Nämä tällaisia yksittäisiä Raamatunkohtia.

Olen työni puolesta paljon nähnyt kuolemaa. Kun henki jättää ruumiin,on siinä enää vain "kuori",jossa oli elämä ollut.Se muuttuu,ja haudassa jälleen muuttuu maaksi. On turvallista uskoa ja Paavalin tavoin ajatella, "kuolema on minulle voitto!" Jeesushan lupasi:" minä menen valmistamaan teille sijaa, että olisitte siellä, missä minäkin olen!"

Lue lisää

Kuolema on meille voitto, mutta ei ruumiillinen kuolema vaan psykologinen kuolema, joka tapahtuu jo eläessä,
eikä fyysisellä kuolemalla ole mitään merkitystä, siinä vain elämä vetäytyy poiskun ruumis käy elikelvottomaksi
Sielu taas on elämän siipiveikko, joka on syyn ja seurauksen lain alainen, ja pitää hallinnassaan ihmismieltä.
Sielu on ihmisen itsensä tietämättään synnyttämä, ajattelija ego,jolle usokonnot lupaavat ikuista elämää,
kuoleman jälkeen taivaassa.
Mutta se on satua, sillä vain uskonnot pyrkivät ikuistamaan sielun ja sen pahuuden,jotta uskontojen ja aatteiden valta ihmiseen jatkuisi ikuisesti, muuten ne kuolisivat pois, ja ihminen vapautuisi, tuosta ajan vankilasta sekä hänellä olisi suora yhteys ajattomaan elämään,josta kaikki ilmennyt maailman kaikkeus on saanut alkunsa

arjuuna kirjoitti:

Kuolema on meille voitto, mutta ei ruumiillinen kuolema vaan psykologinen kuolema, joka tapahtuu jo eläessä,
eikä fyysisellä kuolemalla ole mitään merkitystä, siinä vain elämä vetäytyy poiskun ruumis käy elikelvottomaksi
Sielu taas on elämän siipiveikko, joka on syyn ja seurauksen lain alainen, ja pitää hallinnassaan ihmismieltä.
Sielu on ihmisen itsensä tietämättään synnyttämä, ajattelija ego,jolle usokonnot lupaavat ikuista elämää,
kuoleman jälkeen taivaassa.
Mutta se on satua, sillä vain uskonnot pyrkivät ikuistamaan sielun ja sen pahuuden,jotta uskontojen ja aatteiden valta ihmiseen jatkuisi ikuisesti, muuten ne kuolisivat pois, ja ihminen vapautuisi, tuosta ajan vankilasta sekä hänellä olisi suora yhteys ajattomaan elämään,josta kaikki ilmennyt maailman kaikkeus on saanut alkunsa

Lue lisää

raamatun höpinöitä ottaa kovin kirjaimellisesti. Itse uskon että kaikki ovat oikeassa uskossa. Tarkoitan että ihmiset eivät vain ole tajunneet että, jumala jota palvovat, on se sama jumala johon muutkin uskonnot uskovat. Eli jumala luultavasti on hyväntahtoinen ja oikeamielinen; sen enempää ei kannata yksityiskohtia hioa, koska uskonot alkavat tässä kohdin poiketa toisistaan. Eli jumalaa voi kuvailla niilä asioilla, jotka ovat kaikissa uskonnoissa samalla tavalla. (tietysti on sitten saatananpalvojat ja yms., mutta ne ovat mielestäni asia erikseen)

Mursunorsu kirjoitti:

raamatun höpinöitä ottaa kovin kirjaimellisesti. Itse uskon että kaikki ovat oikeassa uskossa. Tarkoitan että ihmiset eivät vain ole tajunneet että, jumala jota palvovat, on se sama jumala johon muutkin uskonnot uskovat. Eli jumala luultavasti on hyväntahtoinen ja oikeamielinen; sen enempää ei kannata yksityiskohtia hioa, koska uskonot alkavat tässä kohdin poiketa toisistaan. Eli jumalaa voi kuvailla niilä asioilla, jotka ovat kaikissa uskonnoissa samalla tavalla. (tietysti on sitten saatananpalvojat ja yms., mutta ne ovat mielestäni asia erikseen)

Lue lisää

Kaikki uskonnot ja aatteet ovat olemassa vain pahan ikuistamiseksi maailmassa,myös saatanan palvojat, ne tekee sen suraan pahan nimissä,mutta uskonnot ja aatteet, tekevät sen hyvän idean nimissä ja siten
harhauttavat ihmistä, lupaamalla kuoleman jälkeen ikuista elämää taivaassa.
Maailma on täynnä hyviä aikomuksia, mutta pahoja tekoja
Näin pahan ikuistamiseksi tarkoitus pyhittää keinot
Emmekö näe mitä maailmassa tapahtuu,ilmeisesti emme,koska hyväksymme nuo tahahtumat,ja näin olemme vastuussa noista pahoista teoista,yhtälailla kun niiden tekijätkin

arjuuna kirjoitti:

Kaikki uskonnot ja aatteet ovat olemassa vain pahan ikuistamiseksi maailmassa,myös saatanan palvojat, ne tekee sen suraan pahan nimissä,mutta uskonnot ja aatteet, tekevät sen hyvän idean nimissä ja siten
harhauttavat ihmistä, lupaamalla kuoleman jälkeen ikuista elämää taivaassa.
Maailma on täynnä hyviä aikomuksia, mutta pahoja tekoja
Näin pahan ikuistamiseksi tarkoitus pyhittää keinot
Emmekö näe mitä maailmassa tapahtuu,ilmeisesti emme,koska hyväksymme nuo tahahtumat,ja näin olemme vastuussa noista pahoista teoista,yhtälailla kun niiden tekijätkin

Lue lisää

>>Kaikki on siitä saanut alkunsa, eikä ilman olisi syntynyt mitään elämää maanpäällä.>>
>>Tämä sana on Jumalan lupaus siitä, että saamme palata Hänen luokseen taivaisiin.>>
>>Olimme henkinä avaruudessa, mihin olimme joutuneet oltuamme Luciferin puolella hänen kapinassaan Jumalaa vastaan, ja haluten ottaa Häneltä vallan itselleen.>
>>Lucifer kukistettiin ja joutui poistumaan taivaasta, ja samoin me kaikki, jotka olimme hänen puolellaan olleet.>>
>>Mutta kun Jumala on hyvä ja rakkaus, armahti Hän meitä, ja antoi SANANSA, mikä oli LUPAUS siitä, että saamme palata Jumalan luokse taivaaseen.>>
>>Maapallo luotiin paluutamme varten. Ensin ihmisen sielu ruumiillistui kiviin, sitten kasveihin, ja sitten eläimiin.>>
>>Kun maapallo sitten oli valmis vastaanottamaan ihmisen, ruumillistui hän sinne.>>
>>Ihminen tuli maanpäälle henkisesti aivan tyhjänä, ollen karman eli syyn ja seuraustenlain alainen.>>
>>Kun ihminen oli Luciferiin sidottu, palasi hän kuolemansa jälkeen Manalaan Luciferin luo aina uudestaan. Joka kerran syntyessään uudestaan ihmiseksi hän kehittyi henkisesti aina vain enemmän, ja vähitellen hän alkoi etsiä Jumalaa.>>
>>Ja valo loisti pimeydessä, ja se valo oli JUmalan sana ja lupaus, joka meille oli annettu, vaikka pimeys ei sitä käsittänyt.>>
Lainaus;Jumalan henkimaailman korjaama Uusi Testamentti(Salli Laaksonen),ei aivan sanant.
>>Jeesuksen opetuslasten alkup.käsikirjoitukset katasivat tai ne hävitettiin ja loppu muutettiin kunkin uskonsuunnan ja käsityksen mukaan.>>Salli Laaksonen

MarkkuP kirjoitti:

>>Kaikki on siitä saanut alkunsa, eikä ilman olisi syntynyt mitään elämää maanpäällä.>>
>>Tämä sana on Jumalan lupaus siitä, että saamme palata Hänen luokseen taivaisiin.>>
>>Olimme henkinä avaruudessa, mihin olimme joutuneet oltuamme Luciferin puolella hänen kapinassaan Jumalaa vastaan, ja haluten ottaa Häneltä vallan itselleen.>
>>Lucifer kukistettiin ja joutui poistumaan taivaasta, ja samoin me kaikki, jotka olimme hänen puolellaan olleet.>>
>>Mutta kun Jumala on hyvä ja rakkaus, armahti Hän meitä, ja antoi SANANSA, mikä oli LUPAUS siitä, että saamme palata Jumalan luokse taivaaseen.>>
>>Maapallo luotiin paluutamme varten. Ensin ihmisen sielu ruumiillistui kiviin, sitten kasveihin, ja sitten eläimiin.>>
>>Kun maapallo sitten oli valmis vastaanottamaan ihmisen, ruumillistui hän sinne.>>
>>Ihminen tuli maanpäälle henkisesti aivan tyhjänä, ollen karman eli syyn ja seuraustenlain alainen.>>
>>Kun ihminen oli Luciferiin sidottu, palasi hän kuolemansa jälkeen Manalaan Luciferin luo aina uudestaan. Joka kerran syntyessään uudestaan ihmiseksi hän kehittyi henkisesti aina vain enemmän, ja vähitellen hän alkoi etsiä Jumalaa.>>
>>Ja valo loisti pimeydessä, ja se valo oli JUmalan sana ja lupaus, joka meille oli annettu, vaikka pimeys ei sitä käsittänyt.>>
Lainaus;Jumalan henkimaailman korjaama Uusi Testamentti(Salli Laaksonen),ei aivan sanant.
>>Jeesuksen opetuslasten alkup.käsikirjoitukset katasivat tai ne hävitettiin ja loppu muutettiin kunkin uskonsuunnan ja käsityksen mukaan.>>Salli Laaksonen

Lue lisää

Alussa oli sana ja sana oli Jumalan tykönä, ja Jumalan oli sama ja lupaus.
Johanneksen evankeliumi 1.1

MarkkuP kirjoitti:

>>Kaikki on siitä saanut alkunsa, eikä ilman olisi syntynyt mitään elämää maanpäällä.>>
>>Tämä sana on Jumalan lupaus siitä, että saamme palata Hänen luokseen taivaisiin.>>
>>Olimme henkinä avaruudessa, mihin olimme joutuneet oltuamme Luciferin puolella hänen kapinassaan Jumalaa vastaan, ja haluten ottaa Häneltä vallan itselleen.>
>>Lucifer kukistettiin ja joutui poistumaan taivaasta, ja samoin me kaikki, jotka olimme hänen puolellaan olleet.>>
>>Mutta kun Jumala on hyvä ja rakkaus, armahti Hän meitä, ja antoi SANANSA, mikä oli LUPAUS siitä, että saamme palata Jumalan luokse taivaaseen.>>
>>Maapallo luotiin paluutamme varten. Ensin ihmisen sielu ruumiillistui kiviin, sitten kasveihin, ja sitten eläimiin.>>
>>Kun maapallo sitten oli valmis vastaanottamaan ihmisen, ruumillistui hän sinne.>>
>>Ihminen tuli maanpäälle henkisesti aivan tyhjänä, ollen karman eli syyn ja seuraustenlain alainen.>>
>>Kun ihminen oli Luciferiin sidottu, palasi hän kuolemansa jälkeen Manalaan Luciferin luo aina uudestaan. Joka kerran syntyessään uudestaan ihmiseksi hän kehittyi henkisesti aina vain enemmän, ja vähitellen hän alkoi etsiä Jumalaa.>>
>>Ja valo loisti pimeydessä, ja se valo oli JUmalan sana ja lupaus, joka meille oli annettu, vaikka pimeys ei sitä käsittänyt.>>
Lainaus;Jumalan henkimaailman korjaama Uusi Testamentti(Salli Laaksonen),ei aivan sanant.
>>Jeesuksen opetuslasten alkup.käsikirjoitukset katasivat tai ne hävitettiin ja loppu muutettiin kunkin uskonsuunnan ja käsityksen mukaan.>>Salli Laaksonen

Lue lisää

Onhan meillä Kalevala (Sotkan muna) ja Tapio ja kaikki muutkin omat saagat-miksi "uskoa" johonkin kaukaisten paimentolaisten muinaiseen kulttiin!!??

..?

roskaan? kirjoitti:

Onhan meillä Kalevala (Sotkan muna) ja Tapio ja kaikki muutkin omat saagat-miksi "uskoa" johonkin kaukaisten paimentolaisten muinaiseen kulttiin!!??

..?

Sillä tuo raamatullinen liturgia oli juri sitä pahan ikuistamista, hyvillä aikomuksilla

arjuuna kirjoitti:

Sillä tuo raamatullinen liturgia oli juri sitä pahan ikuistamista, hyvillä aikomuksilla

Kristinuskossa paha saa lopulta palkkansa. Tuhotaanko lopullisesti vai elääkö ikuisesti helvetissä, se on Jumalan asia. Sitä asiaa sinä et hallitse, vaikka luuletkin tietäväsi kummallisine psykologinen perimä -käsitteineen ihmishengen matkat maailmankaikkeudessa.

Surkeinta on että ihminen ei ota asioista selvää vaan tyytyy omiin luuloihinsa, joita ei edes huomaa vääriksi toistuvista huomautuksista huolimatta.

Jos haluan saada islamin uskosta tietoa, hankin sitä enkä luulottele tai mikä irvokkainta, keksi itse sen opinkäsityksiä! Lukisin laajasti islamin uskonoppineiden opetuksia sekä Koraania, jotta saisin oikean käsityksen uskonnosta.

Viisas ei ole se, joka sisäpiirin tiedon hylkää.

satua. kirjoitti:

Kristinuskossa paha saa lopulta palkkansa. Tuhotaanko lopullisesti vai elääkö ikuisesti helvetissä, se on Jumalan asia. Sitä asiaa sinä et hallitse, vaikka luuletkin tietäväsi kummallisine psykologinen perimä -käsitteineen ihmishengen matkat maailmankaikkeudessa.

Surkeinta on että ihminen ei ota asioista selvää vaan tyytyy omiin luuloihinsa, joita ei edes huomaa vääriksi toistuvista huomautuksista huolimatta.

Jos haluan saada islamin uskosta tietoa, hankin sitä enkä luulottele tai mikä irvokkainta, keksi itse sen opinkäsityksiä! Lukisin laajasti islamin uskonoppineiden opetuksia sekä Koraania, jotta saisin oikean käsityksen uskonnosta.

Viisas ei ole se, joka sisäpiirin tiedon hylkää.

Lue lisää

kristinuskossa että pitää taistella pahuutta vastaan. Taistelemalla ei pahuudesta pääse ikinä eroon. Jos täytyy välttämättä taistella niin taistele hyvyyden puolesta.

Ja mitä se pahuus taas olikaan? Vain ymmärtämättömyyttä ja oppimattomuutta. Se ihminen jolla on kaikki ymmärrys ei tee pahuutta.

MarkkuP kirjoitti:

>>Kaikki on siitä saanut alkunsa, eikä ilman olisi syntynyt mitään elämää maanpäällä.>>
>>Tämä sana on Jumalan lupaus siitä, että saamme palata Hänen luokseen taivaisiin.>>
>>Olimme henkinä avaruudessa, mihin olimme joutuneet oltuamme Luciferin puolella hänen kapinassaan Jumalaa vastaan, ja haluten ottaa Häneltä vallan itselleen.>
>>Lucifer kukistettiin ja joutui poistumaan taivaasta, ja samoin me kaikki, jotka olimme hänen puolellaan olleet.>>
>>Mutta kun Jumala on hyvä ja rakkaus, armahti Hän meitä, ja antoi SANANSA, mikä oli LUPAUS siitä, että saamme palata Jumalan luokse taivaaseen.>>
>>Maapallo luotiin paluutamme varten. Ensin ihmisen sielu ruumiillistui kiviin, sitten kasveihin, ja sitten eläimiin.>>
>>Kun maapallo sitten oli valmis vastaanottamaan ihmisen, ruumillistui hän sinne.>>
>>Ihminen tuli maanpäälle henkisesti aivan tyhjänä, ollen karman eli syyn ja seuraustenlain alainen.>>
>>Kun ihminen oli Luciferiin sidottu, palasi hän kuolemansa jälkeen Manalaan Luciferin luo aina uudestaan. Joka kerran syntyessään uudestaan ihmiseksi hän kehittyi henkisesti aina vain enemmän, ja vähitellen hän alkoi etsiä Jumalaa.>>
>>Ja valo loisti pimeydessä, ja se valo oli JUmalan sana ja lupaus, joka meille oli annettu, vaikka pimeys ei sitä käsittänyt.>>
Lainaus;Jumalan henkimaailman korjaama Uusi Testamentti(Salli Laaksonen),ei aivan sanant.
>>Jeesuksen opetuslasten alkup.käsikirjoitukset katasivat tai ne hävitettiin ja loppu muutettiin kunkin uskonsuunnan ja käsityksen mukaan.>>Salli Laaksonen

Lue lisää

osoitettu? Mitä tällä yrität kertoa? Teksti on niin sekavaa, etten saa siitä oikein kiinni. Raamattuun se ei ainakaan perustu, ilmeisesti on jonkun oma tulkinta asioista, joita ei ymmärrä.

MarkkuP kirjoitti:

Alussa oli sana ja sana oli Jumalan tykönä, ja Jumalan oli sama ja lupaus.
Johanneksen evankeliumi 1.1

kuka tämä Sana tässä Joh 1:1:ssä on?

Johannes osoitta selvästi saman luvun jakeessa 14, että Sana on Jeesus Kristus.

"Ja Sana tuli lihaksi ja asui meidän keskellämme, ja me katselimme hänen kirkkauttansa, senkaltaista kirkautta, kuin ainokaisella Pojalla on Isältä; ja hän oli täynnä armoa ja totuutta."

roskaan? kirjoitti:

Onhan meillä Kalevala (Sotkan muna) ja Tapio ja kaikki muutkin omat saagat-miksi "uskoa" johonkin kaukaisten paimentolaisten muinaiseen kulttiin!!??

..?

Monoteistiset juutalaiset eivät olisi uskoneet Jeesukseen ilman suuria todisteita.
Jeesus kuoli.
Ja Hän nousi kuolleista ja syntimme oli kannettu jo Hänen kuollessaan.

Paavalikin kohtasi ylösnousseen Jeesuksen ja hän uskoi kaikesta entisestä vihamielisyydestään huolimatta.

Eli paljon on perää kun Jeesus todella nousi kuolleista.
Puhumattakaan aikaisemmista tapahtumista lisäksi.

Aritta kirjoitti:

kristinuskossa että pitää taistella pahuutta vastaan. Taistelemalla ei pahuudesta pääse ikinä eroon. Jos täytyy välttämättä taistella niin taistele hyvyyden puolesta.

Ja mitä se pahuus taas olikaan? Vain ymmärtämättömyyttä ja oppimattomuutta. Se ihminen jolla on kaikki ymmärrys ei tee pahuutta.

Lue lisää

Tiedän että uskot ymmärryksen tuovan vapautuksen mutta niin ei ole.
Tieto ei meitä vapauta.

Jumala antaa armonsa jokaiselle.
Ja suurin osa on meitä, jotka eivät ymmärrä asioita vaan sairaina ja vähäpätöisinä tulevat Taivaaseen koska Jeesus sanoi ettei ketään Hän aja pois.

loiuyhuio kirjoitti:

Tiedän että uskot ymmärryksen tuovan vapautuksen mutta niin ei ole.
Tieto ei meitä vapauta.

Jumala antaa armonsa jokaiselle.
Ja suurin osa on meitä, jotka eivät ymmärrä asioita vaan sairaina ja vähäpätöisinä tulevat Taivaaseen koska Jeesus sanoi ettei ketään Hän aja pois.

Lue lisää

Ymmärrys on ainoa tapa millä menemme eteenpäin. Ja ymmärryksen saamme kaikesta minkä koemme. Tavallinen elämä todistaa sen.

Jokainen pääsee "taivaaseen" eli henkimaailmaan.

yerd3rt5f46 kirjoitti:

Monoteistiset juutalaiset eivät olisi uskoneet Jeesukseen ilman suuria todisteita.
Jeesus kuoli.
Ja Hän nousi kuolleista ja syntimme oli kannettu jo Hänen kuollessaan.

Paavalikin kohtasi ylösnousseen Jeesuksen ja hän uskoi kaikesta entisestä vihamielisyydestään huolimatta.

Eli paljon on perää kun Jeesus todella nousi kuolleista.
Puhumattakaan aikaisemmista tapahtumista lisäksi.

Lue lisää

Vain kertomus johon ei löydy todisteita.

tetragrammiin-JHWH kirjoitti:

osoitettu? Mitä tällä yrität kertoa? Teksti on niin sekavaa, etten saa siitä oikein kiinni. Raamattuun se ei ainakaan perustu, ilmeisesti on jonkun oma tulkinta asioista, joita ei ymmärrä.

Lue lisää

oli Johanneksen evankeliumi 1.1. Salli Laaksosen kanavoimasta UUdesta Testamentista.
Hän oli suomalainen selvännäkijä ja julkaisi elämänsä aikana 4 kirjaa. jotka olivat automaattikirjoituksella vastaanotettuja.
Näihin kirjoihin kuului myös tämä kanavoitu Uusi Testamentti. Salli Laaksosen mukaan UT:n kuului vain 4 evankeliumia ja Apostolien teot. Muu oli kuulemma jälkeenpäin pantua.
Tämä osa oli Laaksosen mukaan poistettu Johanneksen evank.1.luvusta, koska sitä ei aikanaan ymmärretty tai se ei sopinut maalllistuneen kirkon uskonoppeihin.
Mielenkiintoinen kirja vaikkei uskoisikaan kanavointiin/selvännäköön. tms.asioihin.
Salli oli aikanaan Suomen spiritualistisen seuran puheenjohtaja. Hänen mukaansa syntiä ei ollut, vaan vain 'erehdyksiä'.
Mielenkiintoinen kirja ja lukemisen arvoinen.

MarkkuP kirjoitti:

oli Johanneksen evankeliumi 1.1. Salli Laaksosen kanavoimasta UUdesta Testamentista.
Hän oli suomalainen selvännäkijä ja julkaisi elämänsä aikana 4 kirjaa. jotka olivat automaattikirjoituksella vastaanotettuja.
Näihin kirjoihin kuului myös tämä kanavoitu Uusi Testamentti. Salli Laaksosen mukaan UT:n kuului vain 4 evankeliumia ja Apostolien teot. Muu oli kuulemma jälkeenpäin pantua.
Tämä osa oli Laaksosen mukaan poistettu Johanneksen evank.1.luvusta, koska sitä ei aikanaan ymmärretty tai se ei sopinut maalllistuneen kirkon uskonoppeihin.
Mielenkiintoinen kirja vaikkei uskoisikaan kanavointiin/selvännäköön. tms.asioihin.
Salli oli aikanaan Suomen spiritualistisen seuran puheenjohtaja. Hänen mukaansa syntiä ei ollut, vaan vain 'erehdyksiä'.
Mielenkiintoinen kirja ja lukemisen arvoinen.

Lue lisää

Kyllä kai paha saa pakkansa, ja historia todistaa sen.
Kun ns uskontojen ja aatteiden hyvä voittaa pahan, niin se muuttuu pahaksi, ja valta on pahan pakka,jonka uusi ns. hyvä taas voittaa, ja valtaan päästyään, muuttuu taas tuoksi pahaksi,ja näin paha ikuistaa itsensä hyvän idean nimissä
Hitler ja stalinkin nousivat valtaan taistelemalla pahaa vastaan,ja kun valtaan pääsivät,niin tarkoitus pyhitti keinot tuo hyvän vallan,såilymiseksi, ja tulokset olivat hirvittäviä.
Sama meno on jatkunut läpi historian, ja jatkuu edelleen, vakkakin nyt tietotekniikan ansiosta,
tavallistakaan kansaa ei voda pitää pimennossa enään , ja muutos on alkamassa, eikä se ole taistelua pahaa vastaan, vaan tämän pahan ja sen alkujuurien ymmärtämistä

Raamatun voi heittää pois.
Ei sen takia, etteikö se olisi palvellut ihmisiä.
Ei sen takia etteikö siihen olisi turvallista uskoa.
Vaan sen takia, koska se on dualistinen teos.
Se on rakennettu aikoinaan väärien etujen mukaan.
Kun se kirjoitettiin aikoinaan siihen oli tarjolla hyvinkin paljon totuutta palvelevia näkökantoja.
Kyseiset tahot jotka halusivat luoda raamatun tekivät tämän kirjan omien etujen mukaiseksi.
Samalla he loivat eri uskonnot.
He tekivät tämän kaiken hallitakseen pelolla ihmisiä.
Tämä meidän mailma muuttuu ja tulevaan mailmaan ei mahdu raamattu eikä mikään muukaan opus joka neuvoo meitä tiellämme.
Tuleva oppaamme löytyy jokaisen meidän sydämmestämme valona ja rakkautena itseään kohtaan ja sitäkautta muita kohtaan.
Raamattu palveli aikansa.

Saagapolku kirjoitti:

Raamatun voi heittää pois.
Ei sen takia, etteikö se olisi palvellut ihmisiä.
Ei sen takia etteikö siihen olisi turvallista uskoa.
Vaan sen takia, koska se on dualistinen teos.
Se on rakennettu aikoinaan väärien etujen mukaan.
Kun se kirjoitettiin aikoinaan siihen oli tarjolla hyvinkin paljon totuutta palvelevia näkökantoja.
Kyseiset tahot jotka halusivat luoda raamatun tekivät tämän kirjan omien etujen mukaiseksi.
Samalla he loivat eri uskonnot.
He tekivät tämän kaiken hallitakseen pelolla ihmisiä.
Tämä meidän mailma muuttuu ja tulevaan mailmaan ei mahdu raamattu eikä mikään muukaan opus joka neuvoo meitä tiellämme.
Tuleva oppaamme löytyy jokaisen meidän sydämmestämme valona ja rakkautena itseään kohtaan ja sitäkautta muita kohtaan.
Raamattu palveli aikansa.

Lue lisää

Tuo on oikein,mutta danielin kirjoitus oli sitä kristinuskon pahan ikuistamisen oppia,eli lunastusoppia, eikä se ole jeesuksen opetusta,vaan kristiuskon perustajien tarkoitushakuista vallan ja uskon liittoa,jolla kansat pidetään kurissa ja herran nuhteessa

arjuuna kirjoitti:

Tuo on oikein,mutta danielin kirjoitus oli sitä kristinuskon pahan ikuistamisen oppia,eli lunastusoppia, eikä se ole jeesuksen opetusta,vaan kristiuskon perustajien tarkoitushakuista vallan ja uskon liittoa,jolla kansat pidetään kurissa ja herran nuhteessa

Lue lisää

eri asia uskooko että Jeesus uhrautui valon asian puolesta, ihmiskunnan saamiseksi taivastielle; kuin että hän olisi ollut kirkon teurasuhri.

MarkkuP kirjoitti:

eri asia uskooko että Jeesus uhrautui valon asian puolesta, ihmiskunnan saamiseksi taivastielle; kuin että hän olisi ollut kirkon teurasuhri.

on sieluntemppeli näin orttodoksit opettaa ja näin minä ainakin uskon ja kun ihminen kuolee ei sielu kuole vaan jatkaa taivaltaan uuteen elämään!

puhhhh.. kirjoitti:

on sieluntemppeli näin orttodoksit opettaa ja näin minä ainakin uskon ja kun ihminen kuolee ei sielu kuole vaan jatkaa taivaltaan uuteen elämään!

Psykologinen kuolema on ainut kuolema, jolla on jotain merkitystä ihmiselle, ja se tapahtuu jo eläessä,
eikä tuolla kuolemalla missä elämä vetäytyy kehosta pois ole mitään merkitystä, sillä olet jo sielä mihin menet
Psykologinen kuolema on tuhansien vuosien perimåmme pois pyyhkimistä.
Se on täällä maanpäällä kerätty, niin siitä on päästävä eroon, myös täällä maanpäällä eläessä,kun kuolet se on senjälkeen liian myöhistä

Se, miten Raamattu käyttää sielu sanaa, osoittaa, että se tarkoittaa ihmistä tai eläintä tai elämää, joka ihmisellä tai eläimellä on. Monille ihmisille ”sielu” merkitsee kuitenkin ihmisolennon aineetonta tai henkiosaa, joka jää eloon liharuumiin kuollessa. Toiset ymmärtävät sen olevan elämän periaate. Viimeksi mainitut näkemykset eivät kuitenkaan ole raamatullisia.

Miten Raamattu auttaa meitä ymmärtämään, mikä sielu on?

1. Moos. 2:7: ”Jehova Jumala muodosti ihmisen maan tomusta ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen, ja ihmisestä tuli elävä sielu.” (Huomaa: tässä ei sanota, että ihmiselle annettiin sielu vaan että hänestä tuli sielu, elävä persoona.) (Tässä ”sieluksi” käännetty heprealainen sana on ne′feš. Myös KR-38 ja KR-1776 sekä Väl käyttävät sanaa ”sielu”; KR-92:ssa on ”olento”.)

1. Kor. 15:45: ”Niin on myös kirjoitettu: ’Ensimmäisestä ihmisestä Aadamista tuli elävä sielu.’ Viimeisestä Aadamista tuli elämää antava henki.” (Raamatun kreikkalaiset kirjoitukset ovat siis samaa mieltä Heprealaisten kirjoitusten kanssa siitä, mikä sielu on.) (Tässä ”sieluksi” käännetty kreikkalainen sana on sanan psy·khē′ akkusatiivi. Myös KR-38 ja KR-1776 käyttävät sanaa ”sielu”. KR-92 ja UTN käyttävät sanaa ”olento”.)

1. Piet. 3:20: ”Nooan päivinä – – muutamat, toisin sanoen kahdeksan sielua, vietiin turvallisesti veden läpi.” (Tässä ”sieluksi” käännetty kreikkalainen sana on sanan psy·khē′ monikkomuoto psy·khai′.) (”Sielua”, KR-38; ”henkeä”, UTN; ”ihmistä”, EU.)

1. Moos. 9:5: ”Lisäksi minä vaadin takaisin teidän sielunne [eli ”elämänne”, hepr. ne′feš] veren.” (Tässä sielulla sanotaan olevan veri.)

Joos. 11:11: ”He löivät miekan terällä jokaisen siellä olevan sielun [hepr. ne′feš].” (Sielun ilmaistaan tässä olevan jotakin, jota voidaan koskettaa miekalla, joten nämä sielut eivät voineet olla henkiä.)

”Heprean nefeš ei merkitse ruumiista erotettavissa olevaa henkistä olentoa, vaan ihmisen elävää, tietoista olemusta, persoonallisuutta, ’itseä’.” (Jussi Aro, Psalmit nykysuomeksi, Pieksämäki 1973, s. 233.)

”Sielu ei – – merkitse mitään sellaista, mikä ihmisellä olisi, mutta eläimiltä puuttuisi. Heprealaisessa tekstissä käytetään eläimistäkin samaa sanaa, vaikka se onkin suomennettu toisin – –. Tavallisimmin næfæš merkitsee elävää ja toimivaa olentoa – –. Uudessa testamentissa vastaava kreikan sana – – [ei] tarkoita Platonin filosofiasta tunnettua sielua, sitä ikuiseen ideamaailmaan kuuluvaa osaa ihmisestä, jolle kuolema merkitsee vapautumista ruumiin kahleista. ’Kuolemattoman sielun’ käsite kuuluu kreikkalaiseen filosofiaan, ei Vanhaan eikä Uuteen testamenttiin.” (Heikki Palva, Raamatun tietosanasto, Porvoo 1974, s. 246.)

Saagapolku kirjoitti:

Raamatun voi heittää pois.
Ei sen takia, etteikö se olisi palvellut ihmisiä.
Ei sen takia etteikö siihen olisi turvallista uskoa.
Vaan sen takia, koska se on dualistinen teos.
Se on rakennettu aikoinaan väärien etujen mukaan.
Kun se kirjoitettiin aikoinaan siihen oli tarjolla hyvinkin paljon totuutta palvelevia näkökantoja.
Kyseiset tahot jotka halusivat luoda raamatun tekivät tämän kirjan omien etujen mukaiseksi.
Samalla he loivat eri uskonnot.
He tekivät tämän kaiken hallitakseen pelolla ihmisiä.
Tämä meidän mailma muuttuu ja tulevaan mailmaan ei mahdu raamattu eikä mikään muukaan opus joka neuvoo meitä tiellämme.
Tuleva oppaamme löytyy jokaisen meidän sydämmestämme valona ja rakkautena itseään kohtaan ja sitäkautta muita kohtaan.
Raamattu palveli aikansa.

Lue lisää

Mikäli olet tuota mieltä, et ole tainnut oikein päästä sisälle Raamatun sanomasta. Raamatusta löytyy edelleenkin ihmiselle erittäin hyviä elämän ohjeita ikään katsomatta ja ne toimivat edelleenkin aivan samoin kuin toimivat Raamatunkin aikana. Ihminen itsessänsä kun ei ole muuttunut. Samat perustarpeet meillä on nykyäänkin, niinkuin on ollut kautta aikojen. Eriasia on mitä tarpeita taasen markkinatalous meille luo, ja jos niiden perässä mennään, niin niiden tarpeiden tyydyttämisestä ei tule loppua. Sehän on markkinatalouden tavoitekkin, saada meidät haluamaan aina jotakin lisää.

Maailma ja sen halu on muuttunut, mutta onko mennyt parempaan vaiko huonompaan suuntaan, siitä voimmekin olla eri mieltä. Mielestäni on menty monessa asiassa huonompaan suuntaan. Mikäli meillä ei olisi Raamattua, johon voimme peilata sitä, mitä Luojamme pitää meille hyvänä, niin ------------------------niin no, eikö se olekin jo tämän maailman yhteiskunnassa näkyvissä, kun on jätetty ottamatta huomioon Jumalan antamat neuvot. Yhteiskunta on sekasorron partaalla, ja kohta se uppoaa omaan mahdottomuuteensa. Perheet ovat yhteiskunnan peruspilareita, kun perheet voivat huonosti, niin silloin koko yhteiskunta voi huonosti. Siitähän tämä tämänhetkinen tilanne kertoo. Tämän maailman henki ei arvosta enää perhejärjestelyä, joka on Jumalan asettama ja toimiva. Siksi täällä on turvattomuuden tunne niin yleinen, eikä välitetä enää toisista, saatika kunnioiteta toisen elämää. Siihen se jumalattomuus on johtanut. Valitettava tosiasia.

Raamattua on kylläkin käytetty väärin vallan käytön välineenä, sitä en kiellä. Mutta onko se Raamatun vika?--------------------- mielestäni ei, vaan niiden ihmisten vika, jotka niin toimivat. Siksipä meidän tulisikin verrata Raamattua ja sen opetuksia eri uskontokuntien toimintaan, opettavatko ne ja toimivatko ne Raamatun opetusten mukaan. Ihmisillä valitettavasti on sellainen harhakäsitys, että valtauskonnot opettavat ja toimivat Raamatun mukaisesti, se on kuitenkin harhaa. Ilmankos suurella osalla ihmisistä on väärä käsitys Raamatusta, sen sanomasta ja opetuksista. Valtauskonnot kautta maailman ovat valjastaneet Raamatun omien etujensa ajamiseen. Sekin on valitettava tosiasia, mutta kuten aikaisemminkin mainitsin vika ei ole Raamatussa.

Raamatun ennustukset ovat kuitenkin täyttyneet tähänkin asti, jotenka miksi tämä viimeinen ennustus sitten ei toteutuisi, jossa pahuus hävitetään täältä maan päältä. Jumalattomat kokevat tuhon, siis kaikki ne, jotka eivät ole ottaneet vaarin Raamatun todellisista opetuksista. Sen jälkeen alkaa kuolleiden ylösnousemus, (jotka ovat kuolleet ennen tuota jumalattomien tuhoa) tänne maan päälle, jossa he saavat uuden mahdollisuuden opetella tuntemaan Jumalan tahto. Sitten olemme askeleen lähempänä sitä mitä Isä meidän-rukouksessa rukoillaan: Tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä niin kuin taivaassa.

tetragrammiin-JHWH kirjoitti:

Mikäli olet tuota mieltä, et ole tainnut oikein päästä sisälle Raamatun sanomasta. Raamatusta löytyy edelleenkin ihmiselle erittäin hyviä elämän ohjeita ikään katsomatta ja ne toimivat edelleenkin aivan samoin kuin toimivat Raamatunkin aikana. Ihminen itsessänsä kun ei ole muuttunut. Samat perustarpeet meillä on nykyäänkin, niinkuin on ollut kautta aikojen. Eriasia on mitä tarpeita taasen markkinatalous meille luo, ja jos niiden perässä mennään, niin niiden tarpeiden tyydyttämisestä ei tule loppua. Sehän on markkinatalouden tavoitekkin, saada meidät haluamaan aina jotakin lisää.

Maailma ja sen halu on muuttunut, mutta onko mennyt parempaan vaiko huonompaan suuntaan, siitä voimmekin olla eri mieltä. Mielestäni on menty monessa asiassa huonompaan suuntaan. Mikäli meillä ei olisi Raamattua, johon voimme peilata sitä, mitä Luojamme pitää meille hyvänä, niin ------------------------niin no, eikö se olekin jo tämän maailman yhteiskunnassa näkyvissä, kun on jätetty ottamatta huomioon Jumalan antamat neuvot. Yhteiskunta on sekasorron partaalla, ja kohta se uppoaa omaan mahdottomuuteensa. Perheet ovat yhteiskunnan peruspilareita, kun perheet voivat huonosti, niin silloin koko yhteiskunta voi huonosti. Siitähän tämä tämänhetkinen tilanne kertoo. Tämän maailman henki ei arvosta enää perhejärjestelyä, joka on Jumalan asettama ja toimiva. Siksi täällä on turvattomuuden tunne niin yleinen, eikä välitetä enää toisista, saatika kunnioiteta toisen elämää. Siihen se jumalattomuus on johtanut. Valitettava tosiasia.

Raamattua on kylläkin käytetty väärin vallan käytön välineenä, sitä en kiellä. Mutta onko se Raamatun vika?--------------------- mielestäni ei, vaan niiden ihmisten vika, jotka niin toimivat. Siksipä meidän tulisikin verrata Raamattua ja sen opetuksia eri uskontokuntien toimintaan, opettavatko ne ja toimivatko ne Raamatun opetusten mukaan. Ihmisillä valitettavasti on sellainen harhakäsitys, että valtauskonnot opettavat ja toimivat Raamatun mukaisesti, se on kuitenkin harhaa. Ilmankos suurella osalla ihmisistä on väärä käsitys Raamatusta, sen sanomasta ja opetuksista. Valtauskonnot kautta maailman ovat valjastaneet Raamatun omien etujensa ajamiseen. Sekin on valitettava tosiasia, mutta kuten aikaisemminkin mainitsin vika ei ole Raamatussa.

Raamatun ennustukset ovat kuitenkin täyttyneet tähänkin asti, jotenka miksi tämä viimeinen ennustus sitten ei toteutuisi, jossa pahuus hävitetään täältä maan päältä. Jumalattomat kokevat tuhon, siis kaikki ne, jotka eivät ole ottaneet vaarin Raamatun todellisista opetuksista. Sen jälkeen alkaa kuolleiden ylösnousemus, (jotka ovat kuolleet ennen tuota jumalattomien tuhoa) tänne maan päälle, jossa he saavat uuden mahdollisuuden opetella tuntemaan Jumalan tahto. Sitten olemme askeleen lähempänä sitä mitä Isä meidän-rukouksessa rukoillaan: Tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä niin kuin taivaassa.

Lue lisää

kristinuskon lähtölaskenta on alkanut.
Tilalle tulee koraani.

tetragrammiin-JHWH kirjoitti:

Se, miten Raamattu käyttää sielu sanaa, osoittaa, että se tarkoittaa ihmistä tai eläintä tai elämää, joka ihmisellä tai eläimellä on. Monille ihmisille ”sielu” merkitsee kuitenkin ihmisolennon aineetonta tai henkiosaa, joka jää eloon liharuumiin kuollessa. Toiset ymmärtävät sen olevan elämän periaate. Viimeksi mainitut näkemykset eivät kuitenkaan ole raamatullisia.

Miten Raamattu auttaa meitä ymmärtämään, mikä sielu on?

1. Moos. 2:7: ”Jehova Jumala muodosti ihmisen maan tomusta ja puhalsi hänen sieraimiinsa elämän henkäyksen, ja ihmisestä tuli elävä sielu.” (Huomaa: tässä ei sanota, että ihmiselle annettiin sielu vaan että hänestä tuli sielu, elävä persoona.) (Tässä ”sieluksi” käännetty heprealainen sana on ne′feš. Myös KR-38 ja KR-1776 sekä Väl käyttävät sanaa ”sielu”; KR-92:ssa on ”olento”.)

1. Kor. 15:45: ”Niin on myös kirjoitettu: ’Ensimmäisestä ihmisestä Aadamista tuli elävä sielu.’ Viimeisestä Aadamista tuli elämää antava henki.” (Raamatun kreikkalaiset kirjoitukset ovat siis samaa mieltä Heprealaisten kirjoitusten kanssa siitä, mikä sielu on.) (Tässä ”sieluksi” käännetty kreikkalainen sana on sanan psy·khē′ akkusatiivi. Myös KR-38 ja KR-1776 käyttävät sanaa ”sielu”. KR-92 ja UTN käyttävät sanaa ”olento”.)

1. Piet. 3:20: ”Nooan päivinä – – muutamat, toisin sanoen kahdeksan sielua, vietiin turvallisesti veden läpi.” (Tässä ”sieluksi” käännetty kreikkalainen sana on sanan psy·khē′ monikkomuoto psy·khai′.) (”Sielua”, KR-38; ”henkeä”, UTN; ”ihmistä”, EU.)

1. Moos. 9:5: ”Lisäksi minä vaadin takaisin teidän sielunne [eli ”elämänne”, hepr. ne′feš] veren.” (Tässä sielulla sanotaan olevan veri.)

Joos. 11:11: ”He löivät miekan terällä jokaisen siellä olevan sielun [hepr. ne′feš].” (Sielun ilmaistaan tässä olevan jotakin, jota voidaan koskettaa miekalla, joten nämä sielut eivät voineet olla henkiä.)

”Heprean nefeš ei merkitse ruumiista erotettavissa olevaa henkistä olentoa, vaan ihmisen elävää, tietoista olemusta, persoonallisuutta, ’itseä’.” (Jussi Aro, Psalmit nykysuomeksi, Pieksämäki 1973, s. 233.)

”Sielu ei – – merkitse mitään sellaista, mikä ihmisellä olisi, mutta eläimiltä puuttuisi. Heprealaisessa tekstissä käytetään eläimistäkin samaa sanaa, vaikka se onkin suomennettu toisin – –. Tavallisimmin næfæš merkitsee elävää ja toimivaa olentoa – –. Uudessa testamentissa vastaava kreikan sana – – [ei] tarkoita Platonin filosofiasta tunnettua sielua, sitä ikuiseen ideamaailmaan kuuluvaa osaa ihmisestä, jolle kuolema merkitsee vapautumista ruumiin kahleista. ’Kuolemattoman sielun’ käsite kuuluu kreikkalaiseen filosofiaan, ei Vanhaan eikä Uuteen testamenttiin.” (Heikki Palva, Raamatun tietosanasto, Porvoo 1974, s. 246.)

Lue lisää

miten maapallo asutettiin. Ei sanaakaan jumalasta.
Sielu on meissä kaikissa oleva kuolematon olemuspuolemme, minämme.
Se ei koskaan kuole vaan jälleensyntymien ketjussa jalostuu jumalaksi.

tetragrammiin-JHWH kirjoitti:

Mikäli olet tuota mieltä, et ole tainnut oikein päästä sisälle Raamatun sanomasta. Raamatusta löytyy edelleenkin ihmiselle erittäin hyviä elämän ohjeita ikään katsomatta ja ne toimivat edelleenkin aivan samoin kuin toimivat Raamatunkin aikana. Ihminen itsessänsä kun ei ole muuttunut. Samat perustarpeet meillä on nykyäänkin, niinkuin on ollut kautta aikojen. Eriasia on mitä tarpeita taasen markkinatalous meille luo, ja jos niiden perässä mennään, niin niiden tarpeiden tyydyttämisestä ei tule loppua. Sehän on markkinatalouden tavoitekkin, saada meidät haluamaan aina jotakin lisää.

Maailma ja sen halu on muuttunut, mutta onko mennyt parempaan vaiko huonompaan suuntaan, siitä voimmekin olla eri mieltä. Mielestäni on menty monessa asiassa huonompaan suuntaan. Mikäli meillä ei olisi Raamattua, johon voimme peilata sitä, mitä Luojamme pitää meille hyvänä, niin ------------------------niin no, eikö se olekin jo tämän maailman yhteiskunnassa näkyvissä, kun on jätetty ottamatta huomioon Jumalan antamat neuvot. Yhteiskunta on sekasorron partaalla, ja kohta se uppoaa omaan mahdottomuuteensa. Perheet ovat yhteiskunnan peruspilareita, kun perheet voivat huonosti, niin silloin koko yhteiskunta voi huonosti. Siitähän tämä tämänhetkinen tilanne kertoo. Tämän maailman henki ei arvosta enää perhejärjestelyä, joka on Jumalan asettama ja toimiva. Siksi täällä on turvattomuuden tunne niin yleinen, eikä välitetä enää toisista, saatika kunnioiteta toisen elämää. Siihen se jumalattomuus on johtanut. Valitettava tosiasia.

Raamattua on kylläkin käytetty väärin vallan käytön välineenä, sitä en kiellä. Mutta onko se Raamatun vika?--------------------- mielestäni ei, vaan niiden ihmisten vika, jotka niin toimivat. Siksipä meidän tulisikin verrata Raamattua ja sen opetuksia eri uskontokuntien toimintaan, opettavatko ne ja toimivatko ne Raamatun opetusten mukaan. Ihmisillä valitettavasti on sellainen harhakäsitys, että valtauskonnot opettavat ja toimivat Raamatun mukaisesti, se on kuitenkin harhaa. Ilmankos suurella osalla ihmisistä on väärä käsitys Raamatusta, sen sanomasta ja opetuksista. Valtauskonnot kautta maailman ovat valjastaneet Raamatun omien etujensa ajamiseen. Sekin on valitettava tosiasia, mutta kuten aikaisemminkin mainitsin vika ei ole Raamatussa.

Raamatun ennustukset ovat kuitenkin täyttyneet tähänkin asti, jotenka miksi tämä viimeinen ennustus sitten ei toteutuisi, jossa pahuus hävitetään täältä maan päältä. Jumalattomat kokevat tuhon, siis kaikki ne, jotka eivät ole ottaneet vaarin Raamatun todellisista opetuksista. Sen jälkeen alkaa kuolleiden ylösnousemus, (jotka ovat kuolleet ennen tuota jumalattomien tuhoa) tänne maan päälle, jossa he saavat uuden mahdollisuuden opetella tuntemaan Jumalan tahto. Sitten olemme askeleen lähempänä sitä mitä Isä meidän-rukouksessa rukoillaan: Tapahtukoon sinun tahtosi myös maan päällä niin kuin taivaassa.

Lue lisää

Puhut viestissäsi ihan oikeaa asiaakin,mutta maailman tilanteen tällaisena ololle, et näe oikeaa syytä, sillä se on meissä itsessämme.
Annamme edelleenkin uskontojen aatteiden naruttaa itseämme,emmekä huomaa,että uskonnot ja aatteet ovat olemassa, vain oman jatkuvuutensa säityttämiseksi,ja vallitsevan tilanteen ikuistamiseksi, eli ne ovat muuttuneet täten antikristuksiksi
Aina kun yhteiskunnassa hynä voittaa pahan, niin valtaanpäästyään se muuttuu tuoksi pahaksi, ja pahuun jatkuu maailmassa, tällä menolla loputtomiin
Näin ollen maailman ongelma on yksilön ongelma, sillä mitä me olemme yksilönä sitä on koko maailma
Muutoskin tulee tapahtumaan yksilön kautta,eikä siinä muutoksessa ole sijaa uskolle ja aatteelle,ei myöskään ateismille eikä kommunismille

kuolematon sielu kirjoitti:

miten maapallo asutettiin. Ei sanaakaan jumalasta.
Sielu on meissä kaikissa oleva kuolematon olemuspuolemme, minämme.
Se ei koskaan kuole vaan jälleensyntymien ketjussa jalostuu jumalaksi.

Lue lisää

Raamatun käsitys sielusta on väärä, koska uskonnon tavoite on saavuttaa sielulle ikuinen elämä taivaassa, mutta sielu on kuitenkin ihmisen itsensä synnyttämä,eikä se ole se elämä joka sykkii meissä.
Elämä pitää meidän ruumiimme elossa mutta sielu, joka on ihmisen psykologinen perimä, ja on syyn seurauksen lain alainen
Elämä taas on ajaton kaikkialla maailmannkaikkeudessa oleva ikuinen, jolla ei ole syytä eikä aiheuttajaa
Sielu on taas aikaa ja ainetta, eikä sillä ole ikuista elämää, ja sen takia uskonnot toimivat tietämättään
tuon sielun ikuistamiseksi (lunastusoppi).
Sielu on se temppeli josta jeesus sanoi,että se pitää hajoittaa, niin ettei siihen jää kiveä kiven päälle

arjuuna kirjoitti:

Raamatun käsitys sielusta on väärä, koska uskonnon tavoite on saavuttaa sielulle ikuinen elämä taivaassa, mutta sielu on kuitenkin ihmisen itsensä synnyttämä,eikä se ole se elämä joka sykkii meissä.
Elämä pitää meidän ruumiimme elossa mutta sielu, joka on ihmisen psykologinen perimä, ja on syyn seurauksen lain alainen
Elämä taas on ajaton kaikkialla maailmannkaikkeudessa oleva ikuinen, jolla ei ole syytä eikä aiheuttajaa
Sielu on taas aikaa ja ainetta, eikä sillä ole ikuista elämää, ja sen takia uskonnot toimivat tietämättään
tuon sielun ikuistamiseksi (lunastusoppi).
Sielu on se temppeli josta jeesus sanoi,että se pitää hajoittaa, niin ettei siihen jää kiveä kiven päälle

Lue lisää

mutta olen niin tollo ajattelemaan kovin filosofisesti.
Minä olen se joka on ikuinen jälleensyntyvä ja kehoni kertakäyttökamaa, ratsuni niinkuin olet joskus sanonut.
Koulu pitää käydä kunnolla, sitten on kesäloma ja voimien keruu seuraavalle luokalle.

kuolematon sielu kirjoitti:

mutta olen niin tollo ajattelemaan kovin filosofisesti.
Minä olen se joka on ikuinen jälleensyntyvä ja kehoni kertakäyttökamaa, ratsuni niinkuin olet joskus sanonut.
Koulu pitää käydä kunnolla, sitten on kesäloma ja voimien keruu seuraavalle luokalle.

Lue lisää

Yritämpä selventää,elämä ja sielu ovat kaksi eri asiaa.
Elämä pitää ratsun elävänä,mutta sielu on se joka sillä ratsastaa, se on ottanut suitset elämältä omiin käsiinsä.
Sielu on karman alainen,ja voi kehittyä,ymmärtämällä itsensä, eikä se muuta voikkaan tehdä, sillä sen loppuvaiheessa kiellettävä itsensä, jotta ohjat siirtyisivät takaisin elämän käsiin, jolla ne olivat ihmisen ollessa pratiisi tilassa.
Elämä on ajaton ikuinen, aina oleva, ja läpäisee koko maailmankaikkeuden, ja siitä on kaikki saanut alkunsa, ja siihen palaa takaisin.
Se on rakkaus, joka pitää taivaankappaleetkin radoillaan
Sielu voi oppia elämiensä aikana,mutta uskonnot ovat opellaan tietämättään antamassa sille ikuista elämää, jotta uskontojen ja aatteiden valta jatkuisi maan päällä ikuisesti

arjuuna kirjoitti:

Yritämpä selventää,elämä ja sielu ovat kaksi eri asiaa.
Elämä pitää ratsun elävänä,mutta sielu on se joka sillä ratsastaa, se on ottanut suitset elämältä omiin käsiinsä.
Sielu on karman alainen,ja voi kehittyä,ymmärtämällä itsensä, eikä se muuta voikkaan tehdä, sillä sen loppuvaiheessa kiellettävä itsensä, jotta ohjat siirtyisivät takaisin elämän käsiin, jolla ne olivat ihmisen ollessa pratiisi tilassa.
Elämä on ajaton ikuinen, aina oleva, ja läpäisee koko maailmankaikkeuden, ja siitä on kaikki saanut alkunsa, ja siihen palaa takaisin.
Se on rakkaus, joka pitää taivaankappaleetkin radoillaan
Sielu voi oppia elämiensä aikana,mutta uskonnot ovat opellaan tietämättään antamassa sille ikuista elämää, jotta uskontojen ja aatteiden valta jatkuisi maan päällä ikuisesti

Lue lisää

Ne ovat ihmiskunnan henkisen kehityksen jarru .
Kyllähän minä sen ymmärrän että elämä on eri asia kuin minä ja yleensäkin ymmärrän mitä kirjoitat.
Sanoiksi sen ymmärryksen muokkaaminen on sitten eri asia.

kuolematon sielu kirjoitti:

Ne ovat ihmiskunnan henkisen kehityksen jarru .
Kyllähän minä sen ymmärrän että elämä on eri asia kuin minä ja yleensäkin ymmärrän mitä kirjoitat.
Sanoiksi sen ymmärryksen muokkaaminen on sitten eri asia.

Lue lisää

Islam ja kristinusko.

kuolematon sielu kirjoitti:

kristinuskon lähtölaskenta on alkanut.
Tilalle tulee koraani.

usko ufoihin ka humanoideihin. Uskonnot menevät ja tulevat ja ovat "oman aikakautensa lapsia".

kuolematon sielu kirjoitti:

kristinuskon lähtölaskenta on alkanut.
Tilalle tulee koraani.

Suuri Babylon
Määritelmä: Väärän uskonnon maailmanmahti, joka käsittää kaikki uskonnot, joiden opetukset ja tavat eivät ole sopusoinnussa Jehovan(Jumalan nimi Raamatussa), ainoan tosi Jumalan, oikean palvonnan kanssa. Nooan ajan vedenpaisumuksen jälkeen väärä uskonto alkoi Babelissa (joka tunnettiin myöhemmin Babylonina) (1. Moos. 10:8–10; 11:4–9). Babylonilaiset uskonnolliset käsitykset ja tavat levisivät ajan mittaan moniin maihin. Suuresta Babylonista tuli siten sopiva nimi väärälle uskonnolle kokonaisuudessaan.

Joh 18:2-4:" Ja hän huusi voimallisella äänellä sanoen: "Kukistunut, kukistunut on suuri Babylon ja tullut riivaajain asuinpaikaksi ja kaikkien saastaisten henkien tyyssijaksi ja kaikkien saastaisten ja vihattavain lintujen tyyssijaksi. Sillä hänen haureutensa vihan viiniä ovat kaikki kansat juoneet, ja maan kuninkaat ovat haureutta harjoittaneet hänen kanssansa, ja maan kauppiaat ovat rikastuneet hänen hekumansa runsaudesta." Ja minä kuulin toisen äänen taivaasta sanovan: "Lähtekää siitä ulos, te minun kansani, ettette tulisi hänen synteihinsä osallisiksi ja saisi tekin kärsiä hänen vitsauksistansa. "

Joh 18:9,10:" Ja maanpiirin kuninkaat, jotka hänen kanssansa ovat haureutta harjoittaneet ja hekumallisesti eläneet, itkevät ja parkuvat häntä, kun näkevät hänen palonsa savun; he seisovat loitolla kauhistuen hänen vaivaansa ja sanovat: "Voi, voi sinua, Babylon, sinä suuri kaupunki, sinä vahva kaupunki, sillä sinun tuomiosi tuli yhdessä hetkessä!"

tuon asian suhteen olet. Turha sitä on kaunistella, ei se totuus siitä miksikään muutu.

tetragrammiin-JHWH kirjoitti:

tuon asian suhteen olet. Turha sitä on kaunistella, ei se totuus siitä miksikään muutu.

Eräs naispsykiatri kertoi minulle olleensa aikoinaan saattohoidossa ja kokeneensa siellä kummia juttuja.

Eräs tapaus oli sellainen, minkä tämä naispsykiatri oli kokenut kuolevan vanhan miehen sängyn vierellä. Hän oli tuntenut kuinka huone oli yllättäen alkanut täyttyä hengillä ja oli pelästynyt sitä niin pahoin, että oli juossut pois paikalta. Hän kuitenkin tajusi nopeasti, että hän ei olisi saanut lähteä pakoon, vaan palasi heti nopeasti huoneeseen. Huoneessa hänet kohtasi näky jossa tämä vanha mies makasi kuolleena hyvin rauhallinen ilme kasvoillaan. Peittokin oli aseteltu hyvin kauniisti hänen ylleen. Psykiatri muisti peiton olleen erilailla ennen tämän miehen kuolemaa. Itse tämä mies ei olisi pystynyt asettelemaan peittoa sillä tavalla.

Ja tämä naispsykiatri kertoi myös miten hänen opiskeluaikoinaan professori oli usein painottanut sitä, että 'henkimaailman jutut" eivät kuulu psykiatriaan. Tämä nainen oli muutenkin "jalat maassa" tyyppiä, mutta joutui toteamaan, että hän ei sulje enää mitään mahdollisuutta kokonaan poiskaan.

Henkimaailman kieltäminen onkin sama kuin kieltäisi tämän näkyvän maailman olemassaolon jossa nyt elämme. Ihminen, joka väittää vastaan on luultavasti nuori ja kokematon, tai sitten vain aivopesty pitämään koko juttua hölynpölynä. Henkimaailma on erittäin todellinen!

ei mitään väliä kirjoitti:

Eräs naispsykiatri kertoi minulle olleensa aikoinaan saattohoidossa ja kokeneensa siellä kummia juttuja.

Eräs tapaus oli sellainen, minkä tämä naispsykiatri oli kokenut kuolevan vanhan miehen sängyn vierellä. Hän oli tuntenut kuinka huone oli yllättäen alkanut täyttyä hengillä ja oli pelästynyt sitä niin pahoin, että oli juossut pois paikalta. Hän kuitenkin tajusi nopeasti, että hän ei olisi saanut lähteä pakoon, vaan palasi heti nopeasti huoneeseen. Huoneessa hänet kohtasi näky jossa tämä vanha mies makasi kuolleena hyvin rauhallinen ilme kasvoillaan. Peittokin oli aseteltu hyvin kauniisti hänen ylleen. Psykiatri muisti peiton olleen erilailla ennen tämän miehen kuolemaa. Itse tämä mies ei olisi pystynyt asettelemaan peittoa sillä tavalla.

Ja tämä naispsykiatri kertoi myös miten hänen opiskeluaikoinaan professori oli usein painottanut sitä, että 'henkimaailman jutut" eivät kuulu psykiatriaan. Tämä nainen oli muutenkin "jalat maassa" tyyppiä, mutta joutui toteamaan, että hän ei sulje enää mitään mahdollisuutta kokonaan poiskaan.

Henkimaailman kieltäminen onkin sama kuin kieltäisi tämän näkyvän maailman olemassaolon jossa nyt elämme. Ihminen, joka väittää vastaan on luultavasti nuori ja kokematon, tai sitten vain aivopesty pitämään koko juttua hölynpölynä. Henkimaailma on erittäin todellinen!

Lue lisää

Katsoppa esim . Blueletterbiblestä mitä sanaa hepreank. alkuteksti käyttää ihmisen ja JUMALAN hengestä. Se sana on RUACH.
Tätä sanaa käytetään niin GENESIS 1.1 Jumalan hengestä, kuin myös Saarnaajassa ihmisen hengestä.
Jumala joka on kuolematon henkiolento loi vain kaltaisiaan henkiä.
Maallinen ruumis on vain vaate, joka kerran riisutaan pois.
Monet sotainvalidit väittävät tuntevansa amputoidun jäsenen(esim.jalka) varpaiden liikkuvan.
Tämä johtuu siitä että heidän henkiruumiinsa on yhä ehjä ja kokonainen.
Samaten KirliaN valokuvissa on saatu valokuvia joissa esim. amputoidut sormet näkyvät käden 'AURASSA'.

MarkkuP kirjoitti:

Katsoppa esim . Blueletterbiblestä mitä sanaa hepreank. alkuteksti käyttää ihmisen ja JUMALAN hengestä. Se sana on RUACH.
Tätä sanaa käytetään niin GENESIS 1.1 Jumalan hengestä, kuin myös Saarnaajassa ihmisen hengestä.
Jumala joka on kuolematon henkiolento loi vain kaltaisiaan henkiä.
Maallinen ruumis on vain vaate, joka kerran riisutaan pois.
Monet sotainvalidit väittävät tuntevansa amputoidun jäsenen(esim.jalka) varpaiden liikkuvan.
Tämä johtuu siitä että heidän henkiruumiinsa on yhä ehjä ja kokonainen.
Samaten KirliaN valokuvissa on saatu valokuvia joissa esim. amputoidut sormet näkyvät käden 'AURASSA'.

Lue lisää

Heprealaisella sanalla ru′aḥ ja kreikkalaisella sanalla pneu′ma, jotka käännetään usein ”hengeksi”, on useita merkityksiä. Ne kaikki viittaavat sellaiseen, mitä ihminen ei voi nähdä ja mikä ilmaisee liikkeessä olevaa voimaa. Näitä heprealaisia ja kreikkalaisia sanoja käytetään tarkoittamaan
1) tuulta
2) maallisissa luomuksissa vaikuttavaa elinvoimaa
3) ihmisen kuvaannollisesta sydämestä lähtevää, liikkeelle panevaa voimaa, joka saa hänet puhumaan ja toimimaan jollakin nimenomaisella tavalla
4) näkymättömästä lähteestä alkuisin olevia henkeytettyjä ilmauksia
5) henkipersoonia
6) Jumalan vaikuttavaa voimaa eli pyhää henkeä.

tetragrammiin-JHWH kirjoitti:

Heprealaisella sanalla ru′aḥ ja kreikkalaisella sanalla pneu′ma, jotka käännetään usein ”hengeksi”, on useita merkityksiä. Ne kaikki viittaavat sellaiseen, mitä ihminen ei voi nähdä ja mikä ilmaisee liikkeessä olevaa voimaa. Näitä heprealaisia ja kreikkalaisia sanoja käytetään tarkoittamaan
1) tuulta
2) maallisissa luomuksissa vaikuttavaa elinvoimaa
3) ihmisen kuvaannollisesta sydämestä lähtevää, liikkeelle panevaa voimaa, joka saa hänet puhumaan ja toimimaan jollakin nimenomaisella tavalla
4) näkymättömästä lähteestä alkuisin olevia henkeytettyjä ilmauksia
5) henkipersoonia
6) Jumalan vaikuttavaa voimaa eli pyhää henkeä.

Lue lisää

Vaikeus on siinä miten sovittaa sana ruach raamatunjakeisiin. Miten selvittää oikea merkitys??

MarkkuP kirjoitti:

Katsoppa esim . Blueletterbiblestä mitä sanaa hepreank. alkuteksti käyttää ihmisen ja JUMALAN hengestä. Se sana on RUACH.
Tätä sanaa käytetään niin GENESIS 1.1 Jumalan hengestä, kuin myös Saarnaajassa ihmisen hengestä.
Jumala joka on kuolematon henkiolento loi vain kaltaisiaan henkiä.
Maallinen ruumis on vain vaate, joka kerran riisutaan pois.
Monet sotainvalidit väittävät tuntevansa amputoidun jäsenen(esim.jalka) varpaiden liikkuvan.
Tämä johtuu siitä että heidän henkiruumiinsa on yhä ehjä ja kokonainen.
Samaten KirliaN valokuvissa on saatu valokuvia joissa esim. amputoidut sormet näkyvät käden 'AURASSA'.

Lue lisää

ajaton kuolematon ei ole jumala, vaan itse elämä, jonka osa maapallonki elämä on .
Elämä on kaiken perusta, josta koko ajallinen ja aaneellinen maailmankikkeus on ilmennyt.
Tuo aika ja aine kehittyvät syyn ja seurauksen lain mukaan, ja kun kehitys edennyt niin pitkälle, ettå
itse elämä voi ilmetä ajassa ja aineessa

MarkkuP kirjoitti:

Vaikeus on siinä miten sovittaa sana ruach raamatunjakeisiin. Miten selvittää oikea merkitys??

Jotkut ajattelevat, että "henki" merkitsee samaa kuin "sielu". Näin ei kuitenkaan ole. Raamattu osoittaa selvästi, että "henki" ja "sielu" tarkoittavat kahta eri asiaa. Mitä eroa niillä on?

Kun Jumala puhalsi ihmiseen elämän hengen eli elämänvoiman, ihmisestä tuli elävä "sielu". "Henki" viittaa siis näkymättömään voimaan, joka tekee kaikista elollisista eläviä. Mistä elämänvoima on lähtöisin? Jumalasta.

Ruumis tarvitsee henkeä pitkälti samalla tavoin kuin radio tarvitsee sähköä voidakseen toimia. Valaistaanpa asiaa matkaradiolla. Kun se avataan, sen paristoissa oleva virta ikään kuin herättää sen eloon. Ilman paristoja radio on "kuollut" – se ei toimi. Yhtä eloton on radio, jonka sähköjohto irrotetaan pistorasiasta. Vastaavasti henki on se voima, joka tekee ruumiista elävän. Se on sähkön kaltainen silläkin tavalla, että sillä ei ole tunteita eikä se pysty ajattelemaan. Se on persoonaton voima. Ilman henkeä eli elämänvoimaa ruumis ’kuolee ja palaa tomuun’, kuten psalmista sanoi. Elämänvoima palaa vastaavasti sinne, mistä se on lähtöisin: Jumalan luo. (Job 34:14, 15; Psalmit 36:9.) Tämä ei tarkoita sitä, että elämänvoima siirtyisi kirjaimellisesti taivaaseen, vaan ajatuksena on, että kun ihminen kuolee, kaikki toivo tulevasta elämästä riippuu Jumalasta. Meidän elämämme on ikään kuin Jumalan käsissä. Henki eli elämänvoima voidaan palauttaa ainoastaan Jumalan voimalla, niin että ihminen alkaa taas elää.

Miten lohdullista onkaan tietää, että juuri näin Jumala tulee tekemään kaikille niille, jotka lepäävät "(muisto)haudoissa"! (Johannes 5:28, 29.) Kun ylösnousemuksen aika koittaa, Jehova muodostaa uuden ruumiin niille, jotka nukkuvat kuolemassa, ja tekee sen eläväksi panemalla siihen henkeä eli elämänvoimaa.