Poliisi mainitsi jossakin välissä että tekovälineitä oli kaksi muttei kertonut mikä se toinen oli.
Kukaan äiti ei voi olla niin pähkähullu että tekisi meluisan harkitun iskän murhan kun neljä lasta ovat nukkumassa viereisissä huoneissa.
Vaimo ilmeisesti luuli että surma tapahtuisi helposti ja nopeasti mutta toisin kävi.
Hän on kaiketi aloittanut murhapuuhat miehen nukkuessa kolauttamalla jollakin esineellä päähän aikomuksenaan iskeä mies tajuttomaksi ja sitten jatkaa tekoaan puukottamalla lavastuspaikalla.
Henki onkin ollut Jukassa tiukassa, hän on herännyt ja pistänyt kampohin, siinä murhaaja meni paniikkiin kun koko juttu alkoi mennä puihin ja hän hakkasi Jukkaa puukolla. Jukka sai itsekin puukon käsiinsä hetkeksi hengen hädässä ja pystyi vielä lyömään kerran takaisin. Verenhukka kuitenkin oli liian suuri ja vaimo sai tehtävänsä tehtyä lopulta kuitenkin.
Poliisi tunaroi taas pahasti...
Kukaan äiti ei voi olla niin pähkähullu että tekisi meluisan harkitun iskän murhan kun neljä lasta ovat nukkumassa viereisissä huoneissa.
Vaimo ilmeisesti luuli että surma tapahtuisi helposti ja nopeasti mutta toisin kävi.
Hän on kaiketi aloittanut murhapuuhat miehen nukkuessa kolauttamalla jollakin esineellä päähän aikomuksenaan iskeä mies tajuttomaksi ja sitten jatkaa tekoaan puukottamalla lavastuspaikalla.
Henki onkin ollut Jukassa tiukassa, hän on herännyt ja pistänyt kampohin, siinä murhaaja meni paniikkiin kun koko juttu alkoi mennä puihin ja hän hakkasi Jukkaa puukolla. Jukka sai itsekin puukon käsiinsä hetkeksi hengen hädässä ja pystyi vielä lyömään kerran takaisin. Verenhukka kuitenkin oli liian suuri ja vaimo sai tehtävänsä tehtyä lopulta kuitenkin.
Poliisi tunaroi taas pahasti...
Vastaukset 27
Vanhimmat
varrella varustettu, joita saa kaikista halpahalleista. Sitten kun se on aikonut kopata sillä ukkoa päähän siitä on lentänyt se iskupää sinne ikkunaan ja hajottanut lasin. Akalle on jäänyt varsi käteen ja ukko on päässyt tuikkaamaan veitsellä sillä välillä kun akka on jäänyt hämmästelemään halpahallin akkainvasaroiden heikkoa laatua. Akka on sitten soitellut hätäpuhelua ja kolistellut samalla vasaraa kasaan ja sitä on luultu kamppailun ääneksi....
lienee mennyt... Miksi tutkintalinja lähti heti väärään suuntaan? Luulen, että tään jälkeen tulee muutoksia vastaavanlaisissa rikoksissa ja murhissa. Pitäisi alkaa oppia. Onneksi tutkinnan johtaja vaihtui ja ratkaisu alkoi löytyä. Miten ne on menneet halpaan..?
saa selityksen, kun vaimo oli tekijä eikä ulkopuolinen mies, jolla yleensä on enemmän voimia ja oikeaa tekniikkaa. Vaimo oli suoraan sanoen pulassa miten saada mies hengiltä ja siksi silmitön hakkaaminen...ja mies kykeni puolustautumaan. Olisi jännää tietää mitä ajattelee silloinen tutkinnan johtaja nyt?
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200711276904517_uu.shtml
Pistetään ämmä hypnoosiin, nii saadan tekijä selville:) Sit jahdataan 40-50 vuotta pottunokkaa lisää.
voidaan sitten liioitella rouvan vammoja: -Siltähän oli siltä sankarirouvalta silmä irti ja raajat roikkuivat pelkkien vaatteiden varassa jne...
Kerrotaan myös että rouva oli nuoruudessaan hurja painija!
Sitten vapautus ja korvaukset niin homma on plakkarissa.
kertoo, että poliisin mukaan surmaa edelsi mitätön perheriita? Mistä riita ja millainen? Poliisi kaipaa nyt tietoja ja havaintoja aiemmista riidoista joilla on näkijöitä...niin kai tuo maikkarin uutinen pitää tulkita.
- "siinä me istuttiin takkatulen äärellä ja lapset joi maitokaakaot ja soi yhdessä leipomamme pullat. Lapset mini siitä sitten nukkumaan ja isi kertoi heille hellyyttävän iltasadun. Tähän samaan aikaan minä laitoin meille teeleivät ja sytin muutaman kynttilän porontaljan vieressä olevalle pöydälle.
Jukan sitten saapuessa hän sulki lastenhuoneen oven hyvin hiljaa ja sukkasilleen varpaillaan hipsutteli luokseni. Jukka suiskasi, että siellä on ihana kirkas tähtitaivas mennään sitä yhdessä ihailemaan. Niin me sitten mentiin ulos kuutamoon ja olihan siellää aivan taivaallisen ihana tähtikirkas yö. Minua hieman paleli ja käperryin Jukan turvalliseen kainaloon.
Ketään ei nähty oli aivan hiljaista, mutta sitten siihen tuli yksi noin 180 senttinen koiranulkoiluttaja jolla oli sellainen kommandohuppu päässä. siinä sitä sitten heitettiin huulta ja toivoteltiin toisillemme yvät yöt.
Me lähdettiin siitä sitten Jukan kanssa sisälle, ja syötiin iltapalaa takkatulen äärellä. Oli ihanaa, suunniteltiin tulevaisuutta ja juteltiin lasten koulunkäynnistä ja leikkikoulun joulujuhlasta. Jukka oli luvannut toimia siellä Joulupukkina.
Siitä me sitten siirryttiin nukkumaan, minä siihen vasemmalle ja olin oikealla kyljelläni ja Jukka oikealle ja hän oli vasemmalla kyljellä, eli oltiin niinku selät vastakkain. Jukka taitteli tyynyn kaksinkerroin päänsä alle koska niin se tuntui mukavammalta, minä taas haluan olla ilman tyynyä useimmiten, korkeintaan taittelen yöpaitani tyynyksi lauantaina saunaillan jälkeen.
Sit on vilmi poikki - oliks se nyt pääsiäinen vai juhannus kun heräsin. Ei tuu vaikka kuin koputtais." Olimmehan me jo muuttaneetkin siinä muistiaukossa ollessanin mutta onneksi tuo edellä puhunut herra kertoi sen olevan aivan normaalia. Ja sillä sipuli.
> Poliisi tunaroi taas pahasti...
Vaimo on tunnustanut.
Ettei se tunari vaan löydy tämän ketjun aloittajasta ...
mutta itsekin hieman ihmetellyt miksi poliisi ei älynnyt aiemmin epäillä vaimoa? Sitä osasi epäillä suuri yleisö heti surman jälkeen. Olisiko nytkään tullut tätä käännettä jos tutkinnanjohtaja ei olisi vaihtunut n vuosi sitten? Sitä voi kysyä koska vielä vuosi sitten vaimoa ei oltu epäilty vaan tätä kuultiin edelleen uhrina ja vielä keväälläkin... Ei olisi pitänyt antaa liian suurta arvoa vaimon saamaa vammaa, joka oli tullut kun mies puolusti henkeään.. Siinä mielessä poliisi tunaroi alkuun kun jätti vaimon osuuden tutkimatta.
Kolmen vuoden jälkeen vaimo voi runoilla, syitä ja selityksiä oman mielensä mukaan. Toinen ei ole enää korjaamassa mahdollisia valheita. Sitähän emme tiedä, kumpi on ensin kimppuun käynyt, mistä syystä jne..mutta raakaan tappoon (murhaan?) vaimo syyllistyi. Hänhän oli rusikoinut miestään joka puolelle, raivon vallassa.
Meni ihan läskiksi homma, kun ämmä nyt jo tunnusti. Ei ollut Gussen pokkaa ei. Olis muijan kandenu lukea nilsukan kuulustelut, niin huomannut että saa puhua niin paljon paskaa kuin huvittaa ja vapaus koittaa.
ei olisi kuollut olisi kuollut vaimo. Sitä kai se raakuus kertoo, että vaimon piti käyttää paljon voimia saadakseen mies hengiltä, koska tämä ehti puolustaa itseään ja pisti veitsellä vaimoaan...
mutta kumpi aloitti vai miten se kaiken kaikkiaan meni, saammeko sitä tietää? Murha voi muuttua tapoksi?
Sen tunnustuksen. Hullu ämmä kun tunnustaa. Kokemäen uunimuurari ei tunnustanut ja kuoli vapaana miehena. Nyt menee hyvä murhajuttu ihan läskiksi jos se pitää, sen tunnustuksen.
Vaimolla on ollut kolme vuotta aikaa miettiä tätä vaihtoehtoa josko hän jää kiinni. Siinä ajassa voi sepittää ja sisäistää itsekin jo valmiin tarinan joka tekee vaimosta yhtä suuren uhrin kuin miehestäkin.
Paskapuhetta moinen riitateoria. Harkittu murha, sepitetty tarina, huolella valmistellut ja tehdyt fyysiset lavastuksetkin kenkineen, verijälkineen ja laseineen jo tämän todistaa.
Ei armoa. Elinkautinen vaan murhasta.
millään uskota, että joku tiedustelupalvelu päästi äijän hengiltä. Joku Kgb perillinen. Vaimo riepu ohimennen heitti huulta, että tehty mikä tehty 15 vuotta tuli ja nämä luuli sitä tunnustamisesksi. Vai oliko siellä joku hullu kiskan pitäjä liikkeellä?
Näin seuraavat tapahtumat 13 promillen humalassa:
Tekijänä oli ÄSPKSMYSTPS ryhmittymä (ärtyneiden suomalaisten kello-seitsemän perunanenäisten miesten yhdistynyt salassa toimiva puukotussakki).
Jujuna oli että kun perunanenäisiä suuria miehiä on tarpeeksi ennalta valitulla rikospaikalla niin paikat tulee sotkettua niin perusteellisesti että haisujälkikoirilla menee nenätukkoon partavesistä ja verijäljistä, ja kaikki fileerausveitsetkään eivät mahdu enää poliisin kolmen litran todistepussiin.
Rikospoliisi on tilanteessa neuvoton ja syyttää sekä kuulustelee vaimoa, joka itse asiassa oli nostettu hypnoosissa miehensä päälle vaikertamaan hirmuisesti vammautuneena.
Tarinan opetus: Ei saa haukkua väärää puuta jos on olemassa näinkin selkeitä loogisia teorioita todellisista tapahtumista. Tässäkin on menty nyt vaan sieltä missä aita on matalin elikä syytetään vaimoparkaa.
Näin kävi myös bussikuskien kruunaamattomalle kuninkaalle, Nisukalle. Onneksi kova laki oikaisi tilanteen, maksoi korvaukset, pyysi anteeksi ja pitäytyy salamyhkäisessä kello kuuden miehessä.
kun se oli jo niin loppuvuotta ja tietysti säkkipimeää aamuyöstä. Lintubongaritkaan eivät liiku tuohon vuodenaikaan. Lintutieteilijä olisi tehnyt ratkaisevan havainnon joku haalariäijä siellä oli. "kivilahti" nukku naapurissa, mutta ei nähnyt eikä kuullut mitään vaikka naapurissa oli lasit paskana! Ei ollut nisse pojan tuuria lopultakaan akalla!
pikaistuksissa tehty tappo riidan päätteeksi ja vielä niin, että puhelu oli auki koko tappamisen ajan ( se tyttären kädessä alkuun)ja poliisi tuli 9 min sisään paikalle, puhelun alkamisesta niin miten helkkarissa ehti tehdä kaikki lavastukset? Kengät, hanskat...jäljet lasinsirpaleet "oikealle puolelle" jotta ulkopuolinen murhaaja oli uskottava? Kysymyksiä jotka vaativat vastauksia.
voihan vielä sanoa olleensa niin masentunut tai muuta sellaista.
Siitä miehestä tuli mieleen yksi Ulvilassa asuva opettaja, joka oikeasti välillä kertoi joutuneensa keskellä yötä juoksemaan koiransa perässä pitkin pihoja. En uskaltanu aiemmin kirjoittaa tänne, kun pelkäsin että sille tulisi harmia. Eihän sillä mitään motiivia olisi voinut olla, mutta ulkonäkö sopisi.
Aika kova riita, mutta mistä sitä tietää millainen työpaikkakiusaajan maineessa ollut mies oli kotona. Jos väsyneen pinna ei enää kestänyt.
Sitäpaitsi voihan olla vain hämäystä. Tutkinta jää suppeaksi ja kiisto vasta oikeudessa. Sitten vaan lisätään näyttöä. No, ei kai nyt sentään. Monelle on helpotus jos kyseessä oli vain perheriita.
perheriita koska jossain välissä on täytynyt ehtiä tehdä lavastukset ja uskomatonta jos nainen ehti ne tehdä parissa minuutissa ennen poliisien tuloa paikalle! Harkittu ja suunniteltu murha!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2009092810326541_uu.shtml
no ei kai se kolmen vai neljän lapsen äti ny turhaan tunnustais suojellaakseen jotain äijää. Vitut. Kai sitä ny akkakin tommosen kääpiön tappaa
joten ei pikaistuksissa tehty. henki haluttiin pois. uhri pienikokoinen. Kysymyksiä herättää poliisin alkututkimus kengänjäljistä (taas kengät - poliisin heikko kohta). Nyt vasta huomattiin ne uhrin kengiksi. kuinka 180 cm pitkällä miehellä olisi voinut olla 160 cm pituisen miehen kengät. Toisinpäin olisi voinut lavastaa. vanhemmat lapset ilmeisesti avainasemassa. lapset ovat monesti hyvin tarkkoja jossain pikkuasiassa. Lapsia tahdotiin tietenkin alussa säästää - nyt ovat kolme vuotta vanhempia.
jospa riski vaimo riidan tuoksinassa heittikin ukon ulos ja lasin läpi rymistänyt olikin Lahti itse, tietenkin kengät jalassa. Siitä vaimo kimmastui ja haki keittiöstä veitsen jne......
Olis tarvittu sitä kuuluisaa Nissen pokkaa ei polkkaa. Oliko se ny? Vai miten se ny oli? Emmä muista mitään.... Ja sillä sipuli.
se kolmaskin, kunhan aletaan kakkuja jakamaan ja se voi olla jopa meille ennestään tuttu!
kerrohan tarkemmin tietosi niin saadaan spekuloida. Kuka kolmas?
pässit Harry Lime kolmasmies vai oliko se nimeni on Cox, joka tuli 60-luvulla ratiosta.
Putki-ratio.