Englanti-Suomi

Sain kokea tuon viime Launataina, kun matsi tuli
SUORANA Saksan kakkoselta saman lohkojaon takia:
Kisastudion analyysi lyhyesti: 1. Puoliajalla
Suomi parempi, Englanti teki maalinsa 1.
tilanteesta. 2. Puoliajalla Englanti parempi ja
voitti ansaitusti enempien maalipaikkojensa takia.
Hieman tuurivoittonakin pidettiin Litmasen viime
tilanteen takia.
Minun oma arvio on seuraava: Englanti pelasi
todella huonosti (Kuten Em:ssa) ja on Suomen
tasoa!!! Suomen ehkä olisi pelattava rohkeammin,
koska joukkueet tässä lohkossa on todella
surkeita!
Katsoi vielä Saksa-Albania matsin ja huh.huh..
miten huonoa peliä!!! Saman asian Saksan pelistä
sanoi myös kisastudio, siellä ihmeteltiin miten
Saksalla on näin paljon pisteitä?
2237
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 2

Vanhimmat

Eikö Brittien huonous voisi mitenkään johtua
Suomen hyvyydestä. Suomi - Englanti oli
mielestäni erittäin tasokas ottelu. Kaksi hyvää
jengiä pelasi omalla tasollaan.
Asenteesi on muutenkin naurettavan negatiivinen,
tyypillinen suomalainen hornula/jääkuokka fani.

Äänestä
  • Olen futari ja realisti:
    Haukun vain Englannin peliä ja Suomen siksi että
    se hävisi...ja silloin on kritiikki paikoillaan...
    Suomi pelasi hyvin 1. puoliajan ja 2. lopun....
    mutta hävisi...2. Puoliajalla Englanti olisi
    voinut tehdä 3-4 maalia!
    Jos joukkueet pelaavat omalla tasollaan, niin kai
    voi sanoa että huonosti (ei matsissa mitää luovia
    tilanteita ollut)...Suomella oli matsissa 2-3
    paikkaa Englannilla 5...
    Myös muistaakseni sekä Englanti että Saksa eivät
    EM:ssä päässeet puusta pitkälle...
    Katsoin Albania-Englanti pelin ja Englanti oli
    SURKEA...1. tilanteesta maali samoin 2:sta jne...
    Mutta voitti ja jälleen voi sanoa (Niinkuin Suomi
    pelistä) että TUURILLA...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Saksassa nähtynä kirjoitti:

Sain kokea tuon viime Launataina, kun matsi tuli
SUORANA Saksan kakkoselta saman lohkojaon takia:
Kisastudion analyysi lyhyesti: 1. Puoliajalla
Suomi parempi, Englanti teki maalinsa 1.
tilanteesta. 2. Puoliajalla Englanti parempi ja
voitti ansaitusti enempien maalipaikkojensa takia.
Hieman tuurivoittonakin pidettiin Litmasen viime
tilanteen takia.
Minun oma arvio on seuraava: Englanti pelasi
todella huonosti (Kuten Em:ssa) ja on Suomen
tasoa!!! Suomen ehkä olisi pelattava rohkeammin,
koska joukkueet tässä lohkossa on todella
surkeita!
Katsoi vielä Saksa-Albania matsin ja huh.huh..
miten huonoa peliä!!! Saman asian Saksan pelistä
sanoi myös kisastudio, siellä ihmeteltiin miten
Saksalla on näin paljon pisteitä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu