Naapurikerhossa on keskusteltu aiheesta Vihan
hedelmät. Voisimmeko me täällä keskustella
asiasta ns. sivistyneesti?
Kaisa kertoi , että uhrit olisivat voineet olla
keitä tahansa perheitään elättäviä omaisia ja
turma siten hirveä. Totta. Kyllä hän mainitsi
myös sen, että jossakin köyhässä kehitysmaassa
voisi kuolla paljon ihmisiä. Kaisan kertomasta
minulle jäi se tuntuma, että kehitysmaassa
tuhoutuvat ihmiset eivät olisi yhtä tärkeitä kuin
ns. tuottavat ihmiset.
Olen ihminen, a human being, ns. homo sapiens.
Ymmärrän, että olen yhtä tärkeä, myös
samanarvoinen kuin kuka tahansa telluksellamme.
Mitä saavuttaisin kostolla?
Lopuksi heitän pari asiaan liittyvää kommenttia:
Elokuvassa Mommilan verityöt (olikohan nimi juuri
tuo?) päähenkilö sanoi `pahalla et voita mitään`
ja
elokuvan Piukat paikat viimeinen repliikki oli
Nobody is perfect, kukaan ei ole täydellinen.
On mielenkiintoista odottaa, kuka reagoi
mitenkin, jos ylipäänsä ollenkaan. Odottelen
asiallisia, harkittuja mielipiteitä,
toivottavasti myös jatkoa keskustelulle.
hedelmät. Voisimmeko me täällä keskustella
asiasta ns. sivistyneesti?
Kaisa kertoi , että uhrit olisivat voineet olla
keitä tahansa perheitään elättäviä omaisia ja
turma siten hirveä. Totta. Kyllä hän mainitsi
myös sen, että jossakin köyhässä kehitysmaassa
voisi kuolla paljon ihmisiä. Kaisan kertomasta
minulle jäi se tuntuma, että kehitysmaassa
tuhoutuvat ihmiset eivät olisi yhtä tärkeitä kuin
ns. tuottavat ihmiset.
Olen ihminen, a human being, ns. homo sapiens.
Ymmärrän, että olen yhtä tärkeä, myös
samanarvoinen kuin kuka tahansa telluksellamme.
Mitä saavuttaisin kostolla?
Lopuksi heitän pari asiaan liittyvää kommenttia:
Elokuvassa Mommilan verityöt (olikohan nimi juuri
tuo?) päähenkilö sanoi `pahalla et voita mitään`
ja
elokuvan Piukat paikat viimeinen repliikki oli
Nobody is perfect, kukaan ei ole täydellinen.
On mielenkiintoista odottaa, kuka reagoi
mitenkin, jos ylipäänsä ollenkaan. Odottelen
asiallisia, harkittuja mielipiteitä,
toivottavasti myös jatkoa keskustelulle.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Millaista keskustelua oikein odotat, jos
aihe piti siirtää tänne, että keskustelu
olisi sivistyneempää? Tulkitsen tuon viestisi
niin, että näet omastasi poikkeavat mielipiteet
epäasiallisena keskusteluna. Miksi niin?
Omakohtaisesti koen todella typeränä sen
kaiken hurskastelun, jota nyt oikein
antaumuksella harrastetaan. Tuntuu aivan
käsittämättömältä, että ihmisillä on niin
valtava kriisi siitä, että jossain valtameren
takana muutama fanaatikko tappaa joukon ihmisiä.
Sitähän tapahtuu joka päivä useilla
kriisialueilla, eikä siitä mitään vouhoteta.
Kuuluu ikäänkuin asiaan, että Belfastissa
posahtelee pommeja ja Israelissa ammutaan muutama
ihminen päivittäin.
Yrittäkää nyt hyvät ihmiset tarttua arkeen ja
todellisuuteen!
täysin samaa mieltä. (Olikohan tämä nyt
sivistyneesti sanottu!)
Kumpi on suurempi Saatana: Ääri-Jenkki vai Ääri-
Musulimaani?
Tähän sivistynyt tai sivistymätön vastaus.
Enpä osannut asettaa sanojani
oikein. "Sivistyneellä" tarkoitin ihan
yksinkertaisesti sitä, että voitaisiin käsitellä
asiaa kiihkottomasti, niin ettei kosto olisi
päällimmäisenä mielessä. Seuraan enimmäkseen 45 -
keskusteluja, siksi toin aiheen tänne.
Kyllä ymmärsin sivistyneen piikittelyn.
..huomasin tämän nyt vasta ja ehdin vastata
tuolla toisaalla(samassa loosissa kyllä).Tätä
samaa hain itsekin mitä myös tässä kaavaillaan...
Tottakait se on erilaista, jos USA:ssa kuolee
attentaatissa 5000 henkilöä tai Intian
maanjäristyksen uhreja on 50000 tai enemmän.
USA:lla on liittolaisia, rahaa, aseita ja sen
maailmankaupan ym. johtotähti. Kysymys ei kait
lopulla ole yksilöistä vaan yhteisöistä.
Jos ekoisti vastaisi palstalla - hän sanoisi,
että "so what". Onko siis väliä kuka ja missä
kuolee. Suuria kysymyksiä, joihin kaikki
filosofit (myös kotisellaiset) ovat etsineet
vastauksia kautta vuosituhansien ja etsii
vastakin.
Tälläisiä tuli mieleen näin aamutuimaan, kun
aloittelen työpäivää.
Elämä on yksilötasolle jokaiselle se tärkein,
sama se mihin kuolee. Mukava tietysti tehdä se
kivuttomasti vailla paniikkia ja silloin kun oma
aika on täysi.
MUTTA on aivan eri asia muille, eloon jääneille,
onko henkilö kuollut sairauteen johon ei
yksinkertaisesti ole hoitokeinoa, onko henkilö
kuollut onnettomuuteen joka vain sattui syystä
tai toisesta, onko henkilö kuollut
luonnonkatastrofissa, jota ei ihminen ainakaan
nykyisellä tietämyksellä pysty ehkäisemään.
Ja toinen asia on, onko läheisesi, tuttavasi,
työtoverisi tai vaikkapa vain lehtiotsikon Joku
kuollut tahallisen väkivallanteon uhrina.
Varsinkin, mikäli tahallinen väkivallanteko on
jotain aivan käsittämättömän sattumanvaraista, ei
esim. huumejengien välienselvittelyä.
Silloin eloon jääneet, Muut Ihmiset, tuntevat
perusturvallisuuteensa rapautuvan, ja
turvattomuuden tunne tuo muuassaan muut
lieveilmiöt. Susikoirat, muurit piikkilangoin,
fanatismin, suvaitsemattomuuden, kostonhimon,
sekä yksilön oman henkisen pahoinvoinnin.
Minäkin kuvittelin pitkään olevani humanisti,
mutta mitä enemmän luen vaikkapa näiden
nuorisojengien viimeaikaisista silmittömistä
väkivallanteoista ja jopa tapoista, alan olla
vakaasti sitä mieltä, että muurille käsistään
roikkumaan, alas ennen kuin alkaa haista.... Että
näin.
Otin tarkoituksella esille nuorisejengit enkä
Sitä Erästä Toista -tapahtumaa, kotoisia jengejä
on jotenkin helpompi hahmottaa, ja asettaa myös
omat reaktionsa mittapuuhun.