Miksi ei lainaa?

On outoa kun nykyajan opiskelijat eivät millään haluaisi ottaa lainaa, vaikka se nopeuttaa opiskeluakin, ja on tällä hetkellä edullista. Toki korot ajan mittaan nousevat, mutta on se silti nykyään toista kuin vanha markkinakorkoinen laina. Lainan ottaminen tietysti vaatii harkintaa, mutta on myös vastuun ottamista ja sijoitus omaan tulevaisuuteen.Minä otin ja olen tyytyväinen ratkaisuun.
9842
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Minä ainakin olen ottanut vastuun itsestäni pärjäämällä opintorahalla asumislisällä. Tiukkaa on välillä, mutta nälkää ei tarvitse nähdä. Näin sitä oppii laskemaan mitä ostaa ja minkä jättää ostamatta. Silti sitä opintorahaa voisi korottaa hieman...

Äänestä
  • En tiedä missä asut mutta tosiasia on että opintoraha asumislisä ei riitä kaikissa tilanteissa vaikka mitä tekisit! Jos vuokra on jo enemmän kuin koko kuun tuki niin ei siitä voi mitään säästää!! Itselläni on siitä "onnellinen" tilanne että sain halvan opiskelijakämpän (nykyään yksiö=luksusta!) muutaman vuoden soluasumisen jälkeen. Olen kuitenkin joutunut nostamaan myös lainaa, jotta olisin voinut opiskelujen alussa maksaa vuokran vakuudet, lukuvuosimaksun, ostaa koulutarvikkeet yms. ennen kuin opintotuki tulee. Vanhempani eivät pysty auttaamaan minua rahallisesti lainkaan.

    Pakko sanoa, että moni näistä "minä-kyllä-pärjään-pelkällä-opintotuella"-tyypeistä tosiasiassa elää vanhempien avustuksella. vanhemmat saattavat ostaa ruokaa, vaatteita, maksaa puh.laskut tms.. Tällöin ei kannata tulla väittämään että pystyy elämään pelkällä opintotuella.

    Kaikki ei ole niin yksioikoista...

    Äänestä

  • proletaari kirjoitti:

    En tiedä missä asut mutta tosiasia on että opintoraha asumislisä ei riitä kaikissa tilanteissa vaikka mitä tekisit! Jos vuokra on jo enemmän kuin koko kuun tuki niin ei siitä voi mitään säästää!! Itselläni on siitä "onnellinen" tilanne että sain halvan opiskelijakämpän (nykyään yksiö=luksusta!) muutaman vuoden soluasumisen jälkeen. Olen kuitenkin joutunut nostamaan myös lainaa, jotta olisin voinut opiskelujen alussa maksaa vuokran vakuudet, lukuvuosimaksun, ostaa koulutarvikkeet yms. ennen kuin opintotuki tulee. Vanhempani eivät pysty auttaamaan minua rahallisesti lainkaan.

    Pakko sanoa, että moni näistä "minä-kyllä-pärjään-pelkällä-opintotuella"-tyypeistä tosiasiassa elää vanhempien avustuksella. vanhemmat saattavat ostaa ruokaa, vaatteita, maksaa puh.laskut tms.. Tällöin ei kannata tulla väittämään että pystyy elämään pelkällä opintotuella.

    Kaikki ei ole niin yksioikoista...

    Minä en todellakaan laita vanhempiani maksamaan puhelinlaskuja tai vaatteitani. Omat vanhempani varmasti auttaisivat jos pyytäisin, mutta minä haluan tulla toimeen omillani. Vuokrani ei ole mikään aivan halpa; 260e/kk eli sen jälkeen tuesta jää käteen 140e. Sillä pärjään. Kesäisin tietty töihin! Olin töissä myös ennen koulun alkamista. En laittanut kaikkea palkkaa kurkusta alas niin kuin monet tekevät, vaan ne menivät esim. takuuvuokraan.

    Äänestä

siellä oli paljon hyviä syitä
Minun syyt on esim.:

-haluan ottaa vasta myöhemmin asuntolainan, työpaikka ei ole taattu valmistutta ja laina pitäs kuitenkin maksaa takaisin,

-on väärin että työttömät, pakolaiset jne saa elää ilman lainaa tekemättä mitään,

-ehkä haluan vielä myöhemmin kouluttautua lisää ja haluan jättää lainan ottamisen myöhemmäksi

-kun saa työpaikan on kiva nauttia rahasta eikä laittaa suurta osuutta lainan maksuun

Äänestä
  • Perustuslain toisessa luvussa pykälä 19 on oikeus sosiaaliturvaan ja samaisessa luvussa pykälä kuusi lupailee yhdenvertaisuutta lain edessä. Onko siis oikein, että opiskelijan perustoimeentulo on huomattavasti vähemmän kuin esim. minimi työttömyyskorvaus ja että opiskelijan edellytetään elävän lainalla, vaikka oikeus yhdenvertaisuuteen (ketään ei saa asemansa perusteella asettaa eri asemaan ilman erityisen hyvää syytä) on mainittu jo perustuslaissa. Vai onko olemassa jokin erityinen syy miksi opiskelijoiden kuuluu olla köyhempiä kuin muiden köyhien.

    Äänestä

Nykyään se laina on markkinakorkoista ja korkoja joutuu maksamaan jo opiskeluaikana takaisin. Ennen laina oli käytännössä ilmaista kun inflaatio nollasi korot.

Äänestä
  • ...maksamaan korkoja opiskeluaikana vielä. Itse olen joutunut nostamaan lainaa joka vuosi eli kuutena vuotena. Mutta vielä en ole kyennyt/joutunut maksamaan korkoja tai muutakaan takaisin...

    Äänestä

  • lainaa ottanut kirjoitti:

    ...maksamaan korkoja opiskeluaikana vielä. Itse olen joutunut nostamaan lainaa joka vuosi eli kuutena vuotena. Mutta vielä en ole kyennyt/joutunut maksamaan korkoja tai muutakaan takaisin...

    Kopioin tämän KELA:n sivuilta:

    Uusi markkinaehtoinen laina
    Lukuvuoden 2003-2004 ja sen jälkeen myönnettävät opintolainat muodostavat uuden lainatyypin. Näiden lainojen korkoja ei pääomiteta kokonaisuudessaan, vaan opiskelija maksaa osan korosta jo opintotukiaikana.

    Opiskelijan opintotukiaikana maksama korko on yksi prosentti. Jos tämä itse maksettava korko jäisi alle 15 euron, koko korko lisätään pääomaan. Jos opiskelija on nostanut lainaa esimerkiksi 4 000 euroa, puolelta vuodelta erääntyvä yhden prosentin korko on 20 euroa. Yhden prosentin korkoon ei voi saada korkoavustusta.

    Opiskelijan ja pankin on tehtävä uusi velkakirja uusia markkinaehtoisia lainoja varten. Aiemmin nostettujen lainojen lainaehdot eivät muutu; niiden korot pääomitetaan kokonaisuudessaan.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Eeva kirjoitti:

On outoa kun nykyajan opiskelijat eivät millään haluaisi ottaa lainaa, vaikka se nopeuttaa opiskeluakin, ja on tällä hetkellä edullista. Toki korot ajan mittaan nousevat, mutta on se silti nykyään toista kuin vanha markkinakorkoinen laina. Lainan ottaminen tietysti vaatii harkintaa, mutta on myös vastuun ottamista ja sijoitus omaan tulevaisuuteen.Minä otin ja olen tyytyväinen ratkaisuun.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu