Minkä summan edestä olette joutuneet ostamaan puutavaraa esim. per 100 m2 ?
Liittyy siis Vanhasen väitteeseen, ettei kivitalon rakentamisessa tarvita puutavaraa.
Liittyy siis Vanhasen väitteeseen, ettei kivitalon rakentamisessa tarvita puutavaraa.
Kivitalon rakentajat kertokaa
o
8801
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
sipotaloon menee noin 3000 m jos tulee anturalaudoitus myös.
Kymppitonni menee helposti kivitalon puutavaroihin. Anturamuotit, rakennusaikaiset, tuet, linjalaudat, sisäkaton harvalaudat, puukuitulvyt, kattotuolit, kattoruoteet, räystäslaudat, väliseinärungot, sauna panelit jne. Pelkät listat maksaa jo helposti 500 eur yhteen taloon..
Tiedän myös tapauksen, jossa eräs suurista rakennusurakoista neuvotellut virkamies sai hyvin sopuhintaan oman talonsa rakennusta.. Vanhasesta en tiedä..
> Anturamuotit,
Tilasin musitaakseni kilsan, hinta 450€
> rakennusaikaiset, tuet
ja samalla kertaa pattinkia olisiko ollut 300m, joka maksanee jotain yli 200€
> linjalaudat,
Tuosta kilsasta jäi
> sisäkaton harvalaudat
Koolaukset tuli 50x50, mutta määrä olisko ollut jotain 200m
> puukuitulvyt
Ei tullut
> kattotuolit
Muistaakseni autotalliin jotain 1500€, taloon ei kattotuoleja.
> kattoruoteet
Olisko ollut jotain 800m 50x50 ja 50x125 juoksuiksi kattoon, sekä lisäksi 50m rimaa.
> räystäslaudat
500m x 0,7 = 350 €
> väliseinärungot
Ei tullut
> sauna panelit
Sairaan kallit tervalepästä. Muistaakseni 1 000€. Joutui vielä odottamaan melkein kuukauden ennen kuin sai.
> Pelkät listat maksaa jo helposti 500 eur yhteen taloon..
Näitä menee, kuten ovenkarmit, lattia- ja ovilistat jne.
Lautaa ja lankkua ei rahallisesti niin hirveästi mene, mutta listat, paneelit ym. tuovat paljon lisää. Olisko tuo kymppi mennyt yhteensä. Neliöitä 300.
aika paljonkin niinkuin tuossa on jo listattu, mutta raakatavara on halpaa.
Sisustuspuutavaraan sen sijaan menee rahaa, meillä pelkät saunaosaston puutavarat (tuijaa) maksoi jotain 3tE, ja kyllä kai kaikissa kivitaloissakin sentään saunan sisustus on puuta. Meillä höylättyyn sisustuspuuhun on mennyt yhteensä 5-6tE, talon hum2 reilut 200m2, eli kyllä masakin on voinut saada sille osastolle ainakin 10tE menemään. .
Siis pelkkää kakkosnelosta ja lautaa kun 1 km molempia ottaa voi olla että on riittää .
Erikseen vielä puutavara josta rakennetaan vesikatto , koolaukset , puuverhoilut ym..
Sinä itse esität kirjoituksessasi väärän väitteen! Ei Vanhanen TV-lausunnossaan niin sanonut.
Vanhanen totesi vain, ettei hänen kivitaloonsa mahdu sellaista kallista höylättyä puutavara erää, jonka TV2:n "Silminnäkijä" ohjelma sinne väittää toimitetun.
Asia selviää helposti tällä viikolla TM-lehden suorittamassa katselmuksessa. Kaikki höylätty puutavara löydetään helposti rakennuksesta.
Vanhanen voi sitten esittääTM-lehdelle maksukuitit löydetyistä puutavaraeristä. Asia on silloin loppuunkäsitelty ja TV2-toimitus pääsee kirjoittamaan lopputilit "Silminnäkijä" ohjelman tekijöille.
Koko "Silminnäkijä" ohjelma oli ala-arvoinen ja törkeä hyökkäys Keskustan nuorisosäätiön toimien kautta pääministeri Vanhasta vastaan. Otan esille seuraavat kohdat ohjelmasta:
- Onko rikollista rakennuttaa ihmisille pieniä kohtuuhintaisia vuokra-asuntoja mm. pääkaupunkiseudulle? Mielestäni ohjelmassa esiintuodut 350 - 450 euron kuukausi vuokrat ovat tänä päivänä hyvin kohtuullisia vuokria varsinkin pääkaupunkiseudulla.
- Onko ollut rikollista käyttää neuvottelu-urakka menettelyä uusia asuntotalokohteita käynnistettäessä silloin, kun kilpailu-urakan käynnistämiseen tarvittavia tontteja ei ole pääkaupunkiseudulta löytynyt? Neuvottelu-urakka menettely on ollut ympäri "Suomen niemeä" paljon käytetty täysin laillinen urakkamuoto. Rakennusliikkeillä on varsinkin pääkaupunkiseudulla ollut omistuksessaan tontteja, joita he ovat tarjonneet eri rakennuttaja yhtiöille/säätiöille neuvottelu-urakka menettelyllä rakennettaviksi. Jos mm. Keskustan nuorisosäätiö olisi hylännyt neuvottelu-urakka muodon, olisi huomattava osa varsinkin pääkaupunkiseudulle rakennetuista pienistä vuokra-asunnoista jäänyt rakentamatta!
- Ohjelmassa aliarvioitiin valtion Asuntorahaston virkamiesten kykyä valvoa neuvottelu-urakka menettelyllä toteutettujen kohteiden hintoja, joita varten Asuntorastolla on ollut normitetut hintakatot. Olen varma, että ohjelmassa haastateltu Martti Polvinen omaa rautaisen ammattitaidon ja hintatietouden, jonka perusteella hän on mm. ohjelmassa esiintuotujen kohteiden hinnat hyväksynyt.
"Silminnäkijä" ohjelman ainut positiivinen vaikutus oli, että arvostukseni pääministeri Matti Vanhaseen lisääntyi huomattavasti. Hän on politiikan ulkopuolella työelämässä pystynyt omalta osaltaan olemaan mukana toteuttamassa varsin mittavaa n. 4000 vuokra-asunnon rakennuttamista. Nostan hattua !
Kun tuli näin paatosta asiasta, niin itseäni hieman on ihmettyttänyt se, onko Matti Jumalan vieressä ylä, vai alapuolella? Kumpaa mieltä sinä olet?
Höylättyä ei mennyt montaa metriä, jos yhtäkään.
Yläpohjan rimoiksi tuli karvaiset 2"x2" soirot ja kattotuolien revoiksi 22mm karvaista lautaa (karvainen = sahatavara).
Esim nuo 2x2 soirot ois kannattanut olla höylättyä, sahatavaralla joutui "säätämään" katon suoraksi.
2x2:sta menee kait 400m per 100m2 jos yläpohja on puuta
22mm lautaa muutama sata m.
Jos räystäsaluset ois laudoitettu umpeen (kuten vanhasella taisi olla), siihen menisi kait about 400m lautaa. Mutta sekään ei kallista tavaraa ole vaikka ottaisi valmiiksi pohjamaalattuna.
Mediassa on vitsit vähissä yms.