Ihmettelen kuka maksaa vielä jotain
autosta joka ei täytä kunnolla edes minimi
törmäys vaatimuksia.
Vanhojen Corolloiden hinnat ovat oleet
aivat järkyttävän korkeita, mutta onko enää
tämän testin jälkeen.
Kiitos siitä.
autosta joka ei täytä kunnolla edes minimi
törmäys vaatimuksia.
Vanhojen Corolloiden hinnat ovat oleet
aivat järkyttävän korkeita, mutta onko enää
tämän testin jälkeen.
Kiitos siitä.
Vastaukset 22
Vanhimmat
Corolla edusti testissä KESKIVERTOAUTOA kyseiseltä ajalta. Eli kaikki muutkin tuon vuosimallin ja kokoluokan autot ovat turvattomia. Mutta johan oma järkikin sanoo, että mitä uudempi auto, sen turvallisempi. Kehitys ollut valtavaa turvallisuudessa. Jos lukee Aku Ankkaa ja tekstiviestejä, ei tuo luetun ymmärtäminen voi olla kovin ihmeellistä...
Etkö osaa lukea 98- on turvallisempi
ja vanhemmat Toyotat eivät.
Nyt on kyse Toyotasta eikä muista
merkeitä, muut voivat olla joku huononpia
tai parempia.
Joko ymmärrsit.
Niin ja -98 vanhemmat hinnat 0e
heh
viestiini! Paitsi luetun ymmärtärtäminen, myös oikeinkirjoituksesi kertoo paljon.
Taitaa Busterilla olla kohta rivi Rolloja myymättä
kun kirjotus taito ja luetun ymmärtäminen alkaa
tökkimään.
Heh otan osaa joppari.
Aina kun jonkun kirjotus taito tai muu
vastaava otetaan aiheetta esille, tai vain muuten yritetään saada huomio muualle, niin esim tällä Busterilla on vaikeuksia myydä oma -95 Corolla.
Otan osaa elämä on kovaa.
Ai niin -95 Corolla hinta 0e edelleen.
;
ja kirjoitus taito kilpailut on erikseen
tämä ei ole mikään oikein kirjoitus palsta.
jokainen voi kirjoitella miten haluaa jos ei ole -95 Corollaa pakkomyynnissä.
ja tulos kertoo VAIN Toyotan turvattomuudesta. Keskivertoauto on tojota!
Vanha totuus pää palaa ja jalat jäässää - keskivertona ihan kiva olla!
...kyllä työskentelen, mutta en Toyotan palveluksessa. Vuoden vanha Corollani vaihtuu 5 kk:n kuluttua Avensis-farkkuun. Ai niin, en muuten autoa ostaessani tarvitse velkarahoitusta... Kirjoitustaitokilpailut on sitten yhdyssana. :o)
Miten kirjoitat seuraavat yhteen vai erikseen?
Sielläpäin
Yhtäpitävä
jokakesäinen
perinnemaisema
nurinkurin
paahtopaisti
lihamakaroonilaatikko
satavuotias
lukuunottamatta
lomasuomi
Laita oikeat vaihtoehdot niin nähdään osaatko
yhdyssanat
-95 Corolla 0e
Tässä olisi arvottu rivi. JOS jonkun kohdalla olen väärässä, haluan hyvät perustelut. :o)
Sielläpäin = sielläpäin
Yhtäpitävä = yhtäpitävä
jokakesäinen = jokakesäinen
perinnemaisema = perinnemaisema
nurinkurin = nurin kurin (-> nurinkurinen)
paahtopaisti =paahtopaisti
lihamakaroonilaatikko = lihamakaroonilaatikko
satavuotias = satavuotias
lukuunottamatta = lukuun ottamatta
lomasuomi = Loma-Suomi
Liha-makaroonilaatikko
yhtä pitävä
lukuun ottamatta
Olivat väärin, joten kouluun takas.
Minkä HEL****N takia lihamakaroonilaatikkoon tulisi väliviiva? Oletko ikinä käynyt edes peruskoulua? Olen myös oikeassa kahdessa muussa tapauksessa. Tarkistahan äidinkielen opettajaltasi tai oppikirjoista (jos vieläkään ymmärrät lukemaasi).
Voi jumalauta! En tajua miten jotkut puupäät painottavat vain jotain helvetin törmäsytestejä sun muita! On kait se maalaisjärjelläkin selvää, että vanhempi auto ei ole samalla tasolla turvatekniikassa. Silti, k.o. autot ovat täysin käyttökelpoisia, tarpeeksi turvallisia ja niillä on ok-käyttöarvo!
Se on kuuleppas aivan sama jos kunnolla törmätään satasen vauhdilla päin rekkaa tai puuta, onko airbaggeja 10 vai 0. Toisekseen: ihmiset luottavat idioottimaisesti autonsa turvavarusteisiin ja ajavat holtittomasti ja tyhmästi ulosmitaten niiden edut. Sama juttu pyräilykypäräfanaatikkojen kanssa: töytäilevät kuin hullut, päin punaisia, jalankulkijoiden puolella, röyhkeimmät trikoopellet keskellä autotietä vaikka vieressä kulkisi pyörätie.
Hoh hoijaa...Autuaita ovat puupäät: he jäävät kellumaan vetten päälle!
Varmasti ottaa päähän jos on juuri ostanut
10v vanhan rollon uuden hinnalla.
heh
nyt oli kyse kuudenkympin vauhdista ja jälki sama
kun ajaisi turvallisella autolla 100km/h päin puuta
Eli vähän eri asiasta puhutaan.
Vuonna 1997, syksyllä, tuli uusi korimalli. Vuoden 1998 autot ovat samoja kuin vm 1997 autot.
Tiedät tosi paljon!
Olkoon -97 tai -98 ei paljoo Corollat kiinnosta.
Ja tämän testin jälkeen vielä vähemmän.
Sinun tapauksessasi sopii sanonta: ei helmiä sioille... mainiosti
98 ja sitä vanhemmat ruostuvat pystyyn. Karmeita ruosteita kaverin 97 mallissa ja ajettu alle 120tkm. Huh huh! Oikein puistattaa.. ja minkä hinnan kaveri vuosi sitten ylpeänä autostaan maksoi. Taitaa kaverillakin jäädä viimeiseksi toyotaksi. Eipä huhujen mukaan ole ruoste asiat kunnossa vielä 2000 luvullakaan. Tiedä siitä sitten. Mutten takuulla ota selvää.
nopeasti ruostuvan tuulipussin 90 - luvun tekniikalla saa huomattavasti edullisemminkin. Esim Kalos maksaa toimituskuluineenkin vain 12 te.
johonkin ja vammautuu tai kuolee niin saa kyllä syyttää jotain muuta kuin Toyotan insinöörejä.
Vai mitä?
Kaikilla samanikäisillä autoilla sama juttu.
Ostan kaikki törmäystestissä olleen korimallin 1.6 Corollat joilla on ajettu alle 300000km ja hintaa katsastetuille 2500€.
Nyt äkkiä eroon turvattomasta autosta.