Alunalkaenkin, kun Nino alkoi lähentelynsä Sampoa kohtaan ja viimeistään silloin kun Nino hyppäsi uima-altaaseen Sampon ja Raksun ollessa siellä,olisi tuotanto voinut ennakoida tilanteen ja siirtää Ninon rangaistuksena slummiin. Miksi asia piti antaa mennä siihen pisteeseen, että poistetaan talosta?
Jep, säännöt on säännöt ja jokaisen tulee niitä noudattaa oli sitten kummalla puolella hyvänsä, mutta rankkuvaroituksia tulee esim. keskusteluista (rikotte sääntöjä, lopettakaa heti) miksi ei sitten tästä?
Jep, säännöt on säännöt ja jokaisen tulee niitä noudattaa oli sitten kummalla puolella hyvänsä, mutta rankkuvaroituksia tulee esim. keskusteluista (rikotte sääntöjä, lopettakaa heti) miksi ei sitten tästä?
Vastaukset 12
Vanhimmat
mä luulin että se Nino oli joku näyttelijä, taloon palkattu kuukaudeks. Siis eihän kukaan oikeesti voi olla tuollainen??
Mikään ei ole mahdotonta. Voit muuten olla oikeassakin. Veti roolin ja sai kivan tilin.
Todellakin voi,mutta ainua asia,mikä minulle jäi vähän miettimisen alle,että kuinka noin sekopää hoitaa vielä työkseen lapsia.Jos hän on samainnen sivarissa,niin siloin kyllä tiedän,että katson tarkkaan ,että minne lapseni laitan hoitoon.........
Tuotanto poisti Ninon talosta ainoastaan sen takia, koska pelkäsi, että juttu menee rosikseen. Eli tuotanto otti tosissaan Sampon "läpän", kun se uhkaili Ninoa oikeudella. Ristiriitaista sinänsä, koska aiemmin tuotannon markkinointivalttina on nimenomaan ollut usuttaa kilpailijoita toistensa pöksyihin. Esimerkkinä viime vuonna kyseenalainen tapa, jolla Cheryll laitettiin Munyan kanssaa sviittiin.
Nino loukkasi päivässä varmasti sen 200 kertaa Sampon yksilöllisyyttä.Mm. silloin saunassa sen sampo-Ragnar jutun päälle sehän oli seko menossa ja Ragnarin päälle.Talossa pitää muistaa,mikä on kiellettyä ja mikä sallittua.Itse asiassa odotin Ninon uloslaittoa jo aikaisemmin,koska jätkä ei tehnyt juurikaan muuta,kuin roikuili Sampssa.En kyllä sitten tiedä,että tykkäsikö Sampo siitä.Kyyneleiden mukaan kyllä.Olisivat voineet mennä muualle,kuin koko kansan alle .................*
tästä Ninon työasiasta jms. keskustellaan kaikkialla. Ammattikunnissa kyllä löytyy ihmisiä laidasta laitaan, on sitä tullut nähtyä kaikenlaista. Ei Nino mikään pedofiili ole, ad/hd oireinen kyllä, eli ei myöskään välttämättä osaa sisäistää Sampon pliisua eitä keskittymiskyvyn puutteen vuoksi. Jokainen joka on yhtään perehtynyt ad/hd:hen tietää, että heillä on ongelmia sosiaalisten suhteiden kanssa ja tässä se nyt näkyi.
Sampo ei ollut kovin vakuuttava sanomaan EI, ehkä ei halunnut riitaa tms. ja Nino on ad/hd:nsä vuoksi huono tulkitsemaan ihmisiä, ei siihen enempää tarvita.
Edelleen: tuotanto tiesi Ninon ad/hd:n ja näki tilanteet Sampoa kohtaan, miksi siihen ei puututtu aiemmin? Miksi esim. itse tekoa jonka vuoksi heitettiin ulos, ei näytetty koosteessa?
Viime vuonna Niko, tänä vuonna Nino. Onko tällainen draama ulosheittoineen alunperinkin käsikirjoituksessa? ja sitä myötä tällaisiä ihmisiä sinne otetaan. Hinta on tosi kova minkä Nino saa maksaa "julkisuudesta" ja sitä samaa se oli ja on ehkä vieläkin Nikolle.
Ennen kuin arvioitte Ninon työntekoa, lukaiskaapa tämä artikkeli Ninon itse kertomasta asiasta:
http://www.stara.fi/2009/09/20/bb-nino-toi-kuolee-vtu/
Nino kertoo: - Sit mä vein ne lääkkeet sille vanhukselle. Nyt vettä siitä niin. Tosta noin, anna mennä vaan, v***u ettei kukaan nää
Kätlin kommetoi erittäin viisaasti. Lisäksi jos annat sydänlääkkeen niin että aamuannos on lähellä ilta-annosta sekin voi olla vaarallista. Johtaa vaikka yliannostukseta johtuvaan rytmihäiriöön. Nino ihan hyvä tyyppi, mutta vaihda alaa.
Vanhusten kanssa tuo lääkehoito on muutenkin äärimmäisen hankalaa ja tarkkaa, koska sivuvaikutuksia tulee niin herkästi. Ei kai niitä nyt tuolla tavalla voi lääkkeitä jakaa, annetaan milloin sattuu?
TOSIASIASSA NINO EI EHNYT MITÄÄN SELLAISTA MISTÄ NYT HÄNTÄ MUKA SYYTETÄÄN. AINUT MISTÄ NINO LUULTAVASTI SAI LÄHDÖN OLI TUO HÄNEN TUNNUSTUS YÖLLÄ MINNALLE JA SE OLI SEURAAVA. MINUN ELÄMÄSSÄÄ ON TAPAHTUNUT KAUHEITA ASIOTA JA HALUAISI PUHUA NIISTÄ, MUTA KUN EI TIEDÄ MITÄ LEHDET OVAT JO HEHKUTTANEET JA MITÄ EI. SITTEN HÄN SANOI M INNALLE KUINKA HIRVEÄ ASIA SATTUI 4 V SITTEN , MENI IHMISHENKI, MUTTA MINÄ EN TEHNYT MITÄÄN. TÄMÄ ON KAIKETI NINON POISTON AIHE, EI SE ETTÄ HÄN OLISI TENYT SAMPOLLE MITÄÄN. --MIKSI SITTEN ESA J JA MINNAA EI POISTETTU KUN NUSSIVAT KAIKEN KANSAN NÄHDEN JA MINNA IMI ESA J MULKKUA JNE. JA RAGNAR RUNKKASI SAMPON MULKKUA, EIKÖ NÄMÄ ASIAT OLISI OLLEET VAKAVIMPIA ASIOITA. NYT VAAN KEKSITTIIN ERI NIMI TÄLLE TODELLISELLE POISTON AIHEELLE. JOKAINEN YMMÄRTÄÄ, ETTÄ TAPPO/MURHA EI VANHENE KOSKAAN JA PALJASTUKSET AINA JOHTAVAT LISÄTUTKIMUKSIIN. KAIKESTA HUOLIMATTA NINO OLI TALOAN PARAS ASUKKI JA NYT TALO ON TÄYSI NOLLA. TOLLOJA TÄYNNÄ PAITSI ESA A. SIKSI SUB EI VOINUT NÄYTTÄÄ KANSALLE ILTAOHJELMASSA MITÄÄN, KOSKA MITÄÄN EI TAPAHTUNUT.
http://s1006.photobucket.com/albums/af184/rayh_1/123/?action=view¤t=aaa.flv
Vaikkei Sampo aiemmin Ninoa kovin hanakasti komentanut, niin kyllä hän tuossa linkissä ihan selkeästi todella ärtyneenä huutaa monta kertaa että "lopeta, apua, sä et voi koskee sinne" ymsyms, johon Nino totesi "voimpas". Ensin Sampo kuulostaa vähän vähemmän vakavalta, mutta kun Nino jatkaa kätensä tunkemista Sampon kalsareihin, muuttuu Sampon äänensävy hieman hätääntyneeksi, siitä ärtyneeksi ja loukkaantuneeksi. Selvästi heitti leikillään ton "tästä tulee niin syyte"-jutun, mut esim tuo "toi on ku raiskaus"-heitto kuulosti siltä et Sampo oli oikeasti loukkaantunut, yllättänyt ja pettynyt Ninon käytökseen.
Kyllä kun toinen alkaa huutaa "ei" ja "lopeta", ni normaali-ihmisen järki sanoo että nyt tais mennä överiks. Ninon järki sanoo "sun kikuliin yritin mutta en löytäny". Sängyssä näköjään puitiin asiaa vielä pitkään, ja Sampon äänensävystä voi todeta et vaikka rauhotuttuaan heittikin vähän läppää, ni oli yhä loukkaantunu Ninon tempauksesta. Vaikka Ninofanien mielestä "Nino oli vaan Nino", niin tuollainen käytös on anteeksiantamatonta.
Selvästi videolta näkee ja kuulee että JOTAIN tapahtui, eikä Sampo yllyttänyt Ninoa millään lailla. Dana mainitsi Sampon sheivailuista, jonka johdosta Nino hyppäsi istumaan Sampon päälle. Nino aiheutti itse poistonsa sillä, ettei huomioinut Sampon kieltoja. Tämä videopätkä kun näytettäis telkussa niin Sampoa syyttävät saattaisivat herätä. Jos heteromies olisi talossa heteronaisen genitaaleja kohden tuolla tavoin hyökännyt, niin olisi noussut hirveä haloo miten tuollainen pervo ei joudu vastuuseen samantien.