Hei!
Olen etäiskä ja lasken rahani tarkkaan.Olen tästä aiheesta jutellu monilla palstoilla ja kertaan ajatukseni vielä.Minulla ei ole oikeen haluja maksella elatusmaksuja jos tuloni ovat pienet. Kela ne maksaa.
Syy ei ole pelkästään oma nirsoiluni, vaan yhteiskunta joka ei anna minulle kunnon työpaikkaa vaikka olen koulutettu ihminen.
Jos saan asiallisen työpaikan, jossa bruttotulot ovat sen 3200-3800/kk ,niin mielellään maksan elarit ja nautin elämästä ja ostan lapsilleni kaikkea kivaa entistäkin enemmän.
Mutta kun näitä oikeita työpaikkoja ei ole kasvamassa puissa.Oikeastaan en pääse minnekään.
Työttömänä ja sossun asiakkaana saan asumisen,ruoat,sähkön, lastentapaamisviikonloppuihin sekä silmälaseihin rahaa. Lasken sen olevan noin 1200 euroa nettoa kuussa. Kun lasketaan vielä elatusmaksuetu päälle,eli elareita ei tarvii maksaa, voi sanoa että netotuloni ovat noin 1500 euroa kuussa kun siis olen kotona työttömyyspäivärahalla.
Tämä vastaa työsuhdetta, jonka kuukausipalkka olisi noin 1900 euroa bruttona.
Eli ei ole mitään järkeä mennä töihin reilun 2 tonnin palkalla, koska erotus täydelliseen vapaa-aikaan on sen verran pieni. Kuukaussa työtätekevä ihminen tekee 160 tuntia töitä, ja mielestäsi minun vapaaaika on paljno kalliimpaa kuin muutaman satasen takia järjestäisin itselleni joka kuukausi 160 tuntia ohjelmaa jossain hanttihommissa.
Olen myös nuoruudessani tehnyt paljno töitä,ja nyttemmin kohdannut huonoa työilmapiiriä ja työpaikka kiusaamista. Enää en mene kärsimään pikkurahasta, vaan panostan enempi liikuntaan ja oikeiden työpaikkojen etsimiseen.
Oikea työpaikka on 3500 euroa kuukausipalkan omaava fiksun ilmapiirin paikka, ja työstä pitää jääd reilusti yli kaksi tonnia käteen joka kuukausi.
USKON että kaikista pahiten ajatuksiani protestoivat vähätuloiset työtätekevät. vähäpalkkaiset saattavat valittaa kuinka olen huono isä tai moraaliton kun annan yhteiskunnan maksaa elatusmaksut.
Säälin näitä vähäpalkkaisia ja samalla kunnioitan. Kaikkein ikävimmissä asemissa tässä yhteiskunnassa ovat juuri vähätuloiset työssäkäyvät ,jotka rehkivaät sen 160 tuntia epämielekästä työtä ja eivät saa kunnon palkkaa. Ymmärrän heidän katkeruutensa ja vihansa. Minä jo ymmärrän elämästä sen verran että en halua joutua heidän asemaan. Koittakaa pärjätä vähätuloiset ja katkerat työntekijät.
Aika moni ihmettelee että missä ne 3,5 tonnnin työpaikat on. Omassa kaveripiirissäni on paljon 3 tonnia tienaavia ja sekä yli 4 tonnia tienaavia. Neljän kilon porukoissa on sellaisia joilla on vähemmän koulutusta kuin minulla. Olen onnellinen että he ovat saaneet sen aseman, ehkä mäkin joskus...kateellinen en ole.
Toivon että jokainen, siis JOKAINEN, joka vastaa minulel viestiin ilmoittaa bruttovuositulonsa, jotta voidaan saada osviittaa että onko katkera ja vihainen vastaaja ikävässä vähäpalkkaisen asemassa vai ei.
ja mielestäni, kun en ole työelämässä, olen paljn onnellisempi ja rennompi ja pitkät ajat lasteni kanssa sujuvat kivasti kun ei ole työstressiä.Olenkin kova ja aktiivinen leikkimään ja ihan urheilemaan lasteni kaa.
Omat vuosituloni on ne reilut 7000 euroa,mitä saa työttömyyspäivärahaa...
Muut tuloni siis muodostuvat asumistuesta ja sossun tuista.
Kukin taaplaa tyylillään, minä toivotan kaikilla kaikkea hyvää ja eniten tsemiä huonolla palkalla työskenteville, jotka kohta varmaan jo haukkuvat minua.
Pitäisköhän mennä nukkumaan, ja nukkua niin pitkään kuin sielu sietää...
Olen etäiskä ja lasken rahani tarkkaan.Olen tästä aiheesta jutellu monilla palstoilla ja kertaan ajatukseni vielä.Minulla ei ole oikeen haluja maksella elatusmaksuja jos tuloni ovat pienet. Kela ne maksaa.
Syy ei ole pelkästään oma nirsoiluni, vaan yhteiskunta joka ei anna minulle kunnon työpaikkaa vaikka olen koulutettu ihminen.
Jos saan asiallisen työpaikan, jossa bruttotulot ovat sen 3200-3800/kk ,niin mielellään maksan elarit ja nautin elämästä ja ostan lapsilleni kaikkea kivaa entistäkin enemmän.
Mutta kun näitä oikeita työpaikkoja ei ole kasvamassa puissa.Oikeastaan en pääse minnekään.
Työttömänä ja sossun asiakkaana saan asumisen,ruoat,sähkön, lastentapaamisviikonloppuihin sekä silmälaseihin rahaa. Lasken sen olevan noin 1200 euroa nettoa kuussa. Kun lasketaan vielä elatusmaksuetu päälle,eli elareita ei tarvii maksaa, voi sanoa että netotuloni ovat noin 1500 euroa kuussa kun siis olen kotona työttömyyspäivärahalla.
Tämä vastaa työsuhdetta, jonka kuukausipalkka olisi noin 1900 euroa bruttona.
Eli ei ole mitään järkeä mennä töihin reilun 2 tonnin palkalla, koska erotus täydelliseen vapaa-aikaan on sen verran pieni. Kuukaussa työtätekevä ihminen tekee 160 tuntia töitä, ja mielestäsi minun vapaaaika on paljno kalliimpaa kuin muutaman satasen takia järjestäisin itselleni joka kuukausi 160 tuntia ohjelmaa jossain hanttihommissa.
Olen myös nuoruudessani tehnyt paljno töitä,ja nyttemmin kohdannut huonoa työilmapiiriä ja työpaikka kiusaamista. Enää en mene kärsimään pikkurahasta, vaan panostan enempi liikuntaan ja oikeiden työpaikkojen etsimiseen.
Oikea työpaikka on 3500 euroa kuukausipalkan omaava fiksun ilmapiirin paikka, ja työstä pitää jääd reilusti yli kaksi tonnia käteen joka kuukausi.
USKON että kaikista pahiten ajatuksiani protestoivat vähätuloiset työtätekevät. vähäpalkkaiset saattavat valittaa kuinka olen huono isä tai moraaliton kun annan yhteiskunnan maksaa elatusmaksut.
Säälin näitä vähäpalkkaisia ja samalla kunnioitan. Kaikkein ikävimmissä asemissa tässä yhteiskunnassa ovat juuri vähätuloiset työssäkäyvät ,jotka rehkivaät sen 160 tuntia epämielekästä työtä ja eivät saa kunnon palkkaa. Ymmärrän heidän katkeruutensa ja vihansa. Minä jo ymmärrän elämästä sen verran että en halua joutua heidän asemaan. Koittakaa pärjätä vähätuloiset ja katkerat työntekijät.
Aika moni ihmettelee että missä ne 3,5 tonnnin työpaikat on. Omassa kaveripiirissäni on paljon 3 tonnia tienaavia ja sekä yli 4 tonnia tienaavia. Neljän kilon porukoissa on sellaisia joilla on vähemmän koulutusta kuin minulla. Olen onnellinen että he ovat saaneet sen aseman, ehkä mäkin joskus...kateellinen en ole.
Toivon että jokainen, siis JOKAINEN, joka vastaa minulel viestiin ilmoittaa bruttovuositulonsa, jotta voidaan saada osviittaa että onko katkera ja vihainen vastaaja ikävässä vähäpalkkaisen asemassa vai ei.
ja mielestäni, kun en ole työelämässä, olen paljn onnellisempi ja rennompi ja pitkät ajat lasteni kanssa sujuvat kivasti kun ei ole työstressiä.Olenkin kova ja aktiivinen leikkimään ja ihan urheilemaan lasteni kaa.
Omat vuosituloni on ne reilut 7000 euroa,mitä saa työttömyyspäivärahaa...
Muut tuloni siis muodostuvat asumistuesta ja sossun tuista.
Kukin taaplaa tyylillään, minä toivotan kaikilla kaikkea hyvää ja eniten tsemiä huonolla palkalla työskenteville, jotka kohta varmaan jo haukkuvat minua.
Pitäisköhän mennä nukkumaan, ja nukkua niin pitkään kuin sielu sietää...
Vastaukset 59
Vanhimmat
Asiassasi on pointtinsa, mutta oletko tullut ajatelleeksi että kuinka moni työantaja palkkaa sellaista jonka CV.stä näkyy pätkiä ja pitkiä työttömyys aikoja? Taikka haastattelussa käy ilmi, että haluat kovan palkan selvitäksesi ruokoista? Mitäs jos sinulle sattuu jopa 18 vuotta työttömyysaikaa mitenkäs on ton eläkkeen kertymisen laita? Sanotko sitten, ettei ole varaa jäädä eläkkeelle kun se on liian pieni ja paahdat 90-vuotiaana apinanraivolla töissä, sen takia ett saat isomman eläkkeen? Tälläisiä tuli mieleen aamukahvia juodessa.
" Mitäs jos sinulle sattuu jopa 18 vuotta työttömyysaikaa mitenkäs on ton eläkkeen kertymisen laita?"
"Olen myös nuoruudessani tehnyt paljno töitä"
Kiitos ekasta vastauksesta.hyvä vastaus,et ole niin katkera minulle. Olen alkuperäinen.
Ei nyt oikeen eläkkeet haittaa, ku ny eläis vaikka 10v ja kattelis jos se työpaikka irtois.Kaikkee hyvää Sulle.
Ei tosiaan jaksa kiinnostaa paljonko eläke joskus on,jos sinne asti elän.
Saanet tuosta 7000e/v. työmarkkinatuest 1,3% - 1,5% eläkekertymää/v. Se on vähän kuukautta kohden, 7,5 - 8,7 euron verran.
menotkuukaudessa
vuokra 539
äidille lasketut perusmenot 417,45
isommalle lapselle lasketut perus menot 292,22
pienemmälle lasketut perus menot 242,12
yht 1490,79
tulot kuukaudessa
asumistuki 353,79
lapslisä isommasta yh korotuksen kanssa 146,60
lapslisä pienemmästä yh korotuksen kanssa 157,10
elatustuki molemmista yht. 272,82
lasten kodinhoitotuki 285, 98
yht. 1316,29
perustoimeentulon vajaus minulla on 174,50
niukasti täytyy tosiaan elää että noilla summilla pärjää.
Itse haluan olla lapseni kanssa kotona koko sen kolmevuotta jonka laki minulle myöntää, kyse ei ole siitä että haluaisin jotenkin jonkun siivellä elää. Koittakaapas nyt etävanhemmatkin ymmärtää kuinka helvetisti pieneen lapseen sitä rahaa menee. Lähestulkoon kaikki hankinnat täytyy ostaa kirpparilta. Joululahjoja alan ostamaan jo nyt jotta saan kummankin lapsen mielen hyväksi joulu aattona. Jos vanhat merkit pitää paikkansa...isä ostaa kiireesti jonkun pienen lahjan lapsilleen ja joulut on hänen osaltaan siinä. Synttärinä ei edes muista ostaa lahjaa, eikä ota luokseen, eikä myös isänpäivät näytä olevan tärkeitä. Saatika sitten että noudattaisi tapaamissopimusta muutenkaan. Aina vaan vali vali.
sulla unohtui ne omat tulosi? tuossa vasta tuet ja etuudet?
myös omat tulot. Kodinhoidontuki jota kotiäiti saa hoitaessaan lapsensa kotona eikä tarhassa. Jos menisin töihin saisin tietty sitä palkkaa ja jos olisin työtön tulot tulisi joko kelalta tai liitosta. Omat kuukausi tuloni ovat siis 285,98...näillä pitäisi pärjätä. Kodinhoidon tuki on minulla minimi koska opiskelun jälkeen minulle ei kertynyt enempää...tulojen mukaanhan tuo lasketaan, mutta kyse on silti erittäin pienistä summista. Tuolla rahalla pitäisi siis kolmihenkisen perheen syödä, ostaa vaatteet, isomman lapsen harrastukset, pienemmällä niitä ei vielä ole, nettilaskut, lehdet, kaikki kuukausittaiset laskut(poikkeuksena sähkölasku jonka maksaa sossu tällähetkellä)joulu tulla jollottaa ja sitä maksetaan taas puoli vuotta eteenpäin. Samaan aikaan ostetaan lapsille talvipukineet, luistimet, sukset, hohhoijjaa...minusta nämä etä vanhemmat valittavat kyllä aika pienestä asiasta. Useassa tapauksista tuo elatusmaksu on heillä pois kaljarahoista.
pakko saivarrella... Se on KOTIHOIDONTUKI, ei mikään kodinhoidotuki. Yrittäkää nyt jumalauta jo saada se kalloihinne. Kyseinen tuki maksetaan henkilölle joka hoitaa kotona lasta, eikä vie häntä päiväkotiin. Kodinhoidolla ei ole mitään tekemistä sen tuen kanssa. Olisiko nyt ymmärretty tämä pieni, mutta häiritsevä asia?
sossuko ei maksa mitään vuokrasta ym???
pikkusen tiukalla päässä.
sossu laskee ensin kaikki perheen menot, sen jälkeen kaikki perheen tulot. Jos tulot on vähempi kuin menot saa henkilö erotuksen sossusta. Henkilö elää tuolloin aina toimeentuloraja alapuolella. Tässä tapauksessa se oli minun järjen mukaan se 174, 50.
Huomaatko mikä ero on kotihoidolla ja kodinhoidolla? Mikäli ihminen käyttää väärää termiä, merkitys hämärtyy ja kuuntelija/lukija saa käsityksen että ko henkilön kodinhoitoa tuetaan rahallisesti mikä taas ei pidä ollenkaan paikkaansa. Piponi on juuri pesukoneessa eli ei kiristä ainakaan vielä, mutta kyllä aikuisten ihmisten tulisi osata edes KIRJOITTAA NE SOSIAALISET ETUUDET MITÄ SAAVAT.
Ah, pidän matemaattisista ihmisistä jotka erittelevät kattavasti tulonsa.
juuri näinkin mikä lasken Excelillä oman toimeentulotukeni etukäteen.
Olen alkuperäinen, et vaikuta katkeralta minulle.Hyvät jatkot !
Huom kotihoidontukeen ei vaikuta se oletko ollut historiassasi töissä vai ei! (Itse väität että saat minimin kun olet ollut opiskelemassa.) Vaan äitiys- ja vanhempainrahaan vaikuttaa aikaisemmat tulot. Kaikki saa kotihoidontuen saman suuruisena poikkeuksena on vain hoitolisä joka on siis tuloista riippuvainen eli sitä lisää ei saa jos puolisolla tai itselläsi on tuloja jotka estää tuon lisän saamisen. (ja kyse on senhetkisistä tuloista ei niistä mitä on tienattu joskus aikaisemmin) Sinä sen lisän saat jos tulosi ovat vain peruskotihoidontuki. Eli siis oikeastaan saat suurinta mahdollista kotihoidontukea. Lisäksi on kuntalisä jonka suuruus taas riippuu siitä missä kunnassa asut ja minkäikäinen lapsi on eikä mistään muusta. Et taida saada kotihoidontukea kun et tiedä lisäosasta ja kuntalisästä mitään vai asutko kunnassa jossa sitä ei saa? Vai etkö ole yh? Esim. Helsingissä yksinhuoltajan kotihoidontuki (jos ei yh.lla ole samaan aikaan palkkatuloja) kohoaa johonkin 700€ lisineen ja siitä verot sitten pois.
Ilmoittamissasi summissa joku mättää? Kela maksaa kaikille kunnasta riippumatta kotihoidontukea 314 € sen lisäksi jos olet yh ja et käy töissä samalla kun olet kotihoidontuella niin saat hoitolisää 168 € eli minimissään saat 482 € miinus verot jotka ovat maksimissaan 20 % eli tuo ilmoittamasi summa 285 € ei voi pitää paikkaansa!
Jos perheessä on muita alle kouluikäisiä lapsia saat 3-7 vuotiaasta 60 € ja alle 3-vuotiaasta 94 €. Jos asut kunnassa jossa maksetaan kuntalisää voit saada vielä paljon enemmän eli kuntalisä joka siis maksetaan tuon kaiken päälle on Helsingissä alle 1,5 vuotiaasta 264 € alle 2-vuotiaasta 218 € ja 2-3 vuotiaasta 134 €. Otetaan esimerkkiinä yh Helsingissä jolla on yksi 1 vuotias ja toinen 3 vuotias kotona. Hän saa kotihoidontukea 314 + hoitolisää 168 + sisaruslisää 60 + kuntalisää 1 vuotiaasta 264 eli yhteensä kotihoidontuki tekee 800 € miinus verot 20%. Ei nyt niin huono summa.
Ei voi käydä töissä ja saada kotihoidontukea yhtä aikaa.
Voipa hyvinkin! Ja monipa tekeekin niin. Katsos näin: pistetään mummo tai joku muu tuttu hoitamaan lasta ja perhe saa kotihoidontukea pelkästään sillä perustellaa että lapsi ei ole kunnallisessa hoidossa. Heitä ei kiinnosta missä se lapsi on silloin kun olet töissä. Moni pariskunta tekee näin ja ehkä jopa joku yksinhuoltajakin. Moni maksaa tuon kotihoidontuen sitten palkkana vaikka sille mummolle. Perhe saa kotihoidontuen perusosan sekä kuntalisän mutta hoitolisää 168 € joka on tulosidonnainen ei saa jos on palkkatuloja. (erittäin pienillä tuloilla voi vielä saada)
Monesti tuo on aika kannattavaa jopa jos ajatellaan että voi samaan aikaan saada palkkatuloja sekä kotihoidontukea joka voi olla siis vaikka 560€ (peruskotihoidontuki 314 Helsingin kuntalisä 260) ja ei tarvitse maksaa kuitenkaan hoitokuluja jotka siis normaalisti joutuu maksamaan jos lapsi on päiväkodissa ja sitten jos se mummo vielä ei halua veloittaa mitään niin perhe saa voittoa melkein 800€ verrattuna siihen että lapsi kävisi päiväkodissa koska silloin pitäis maksaa maksimi hoitomaksu yli 200€ sekä tietenkään mitään kotihoidontukea ei silloin tipu.
Tänne kirjoittelee aika paljon tyyppejä joilla ei ole todellista tietoa etuuksista ja millä perustein ja minkäsuuruisena niitä saa! Jotkus jopa on valmiita heittämään jotain laskelmia jotka selvästi eivät perustu todelliseen omaan tilanteeseen vaan yritetään esittää joku "tilanne" mutta se meneekin vähän pieleen kun ei olla perillä oikeista summista.
Ja lisään vielä että ihan laillista on sillä kotihoidontuen saamisen perustana on vain se että lapsi ei ole kunnallisessa hoidossa. Jos hoitaja on vaikka sukulainen ei velvoiteta että pitäisi virallisesti palkata työsuhteeseen eli perhe voi periaatteessa käyttää kotihoidontuen ihan miten itse katsoo parhaaksi. Parhaimmassa tilanteessa on silloin jo perhe voi vuorotella itse lapsen hoidossa eli mitään ylimääräistä henkilöä ei edes tarvitse lasta hoitamaan ja koko kotihoidontuki jää silloin perheen käytettäväksi ja samalla äiti ja isä tienaa tuloja eikä maksa hoitomaksuja. Näin ovat jotkut onnelliset tehneet jos vaikka äiti käy aamu- ja isä iltatöissä eli lastenhoidossa voi vuorotella.
Mutta tekeepä mieleni sanoa että olisit ollut yhtä tarkka EHKÄISYN suhteen kun rahojesi sillä lapset alkavat melko pian jo kouluiässä kuluttaan murrosiästä puhumattakaan.
Eipä vain kuin onnea vaan pitkälle uralle sossun luukulla jos et aio omia lapsiasi itse elättää. Kukapa sinua viitsii välttämättä huonoksi isäksi tuomitsemaan alkaa eikä elämäsi ole kadehdittavaa aloittaessasi ensimmäisenä urasi perheenperustamisesta ja sossun luukulta parinvalinnankin epäonnistuttua ollessasi jo nuorena etäisä. Sulla kun on aikaa niin ehdit vielä monille naisille etälapsia itsellesi siittämään, eiphän ainakaan uraputki haittaa ja urheilullisuudesta on hyötyä, jaksaa leikkiä ja keksiä ilmaisia huveja.
puhuu suureen ääneen. hahhahaaaaa
Olen alkuperäinen.
Kiitos vastauksesta.
Myönnän, parinvalintani oli virheellinen pettävä nainen.
ja siitä nahoissani kärsin.
Mutta korostat että en aio ITSE elättää lapsiani. Mitä sillä on väliä mistä raha tulee kuhan se tulee lastenäidille ajoissa ? ja lapset saavat syödä hyvin luonani.
Hyvät jatkot Sinulle !
Kun katselee politiikkaa ja kansanedustajia niin hekään eivät välitä mistä tuet tulevat ja muisti pätkii kuin dementikoilla. Jos itse rehellisesti perheen perustit ja panostit siihen kaikkesi muttei siitäkään huolimatta onnistunut niin en tuomitse sinua!
Ihan sama on kansanedustajillakin, ihan sama mistä se raha tulee kunhan jostain tulee. Nillä ne tukiaiset ovat vähän isompia summiakin kuin köyhillä.
Parinvalinnassa ei aina tarvitse pettävää osapuolta vaihtaa ihan samanlaiseen yksilöön niin kuin monet tekevät. Kannattaisi ensin opetella yksinelämistä ettei koskaan ole riippuvainen kenestäkään ja varsinkin ennen perheenperustamista. Onkohan kukaan miettinyt läheisriippuvaisuus suhdetta silloin kun täytyy lapsia tehdä kenelle tahansa tai kumppania vaihtaa kuin alusvaatteitaan.
Etpä kyllä kovin kadehdittavaa kuvaa itsestäsi anna. Laiska ja ahne tuntuisit olevan. Aika lapsellinen toteamus tuokin että yhteiskunta ei anna hyvä työpaikkaa. Voi että... Allekirjoittaneen vuositulot ovat 35000, oliko minulla oikeus kommentoida vai olenko kateellinen? Henkilökohtaisesti pidän kyllä itsestäänselvyytenä omien lasteni elättämistä, ottaisi kunnian päälle jos yhteiskunta sen puolestani tekisi... Mutta kukin tyylillään, onnea vain valitsemallasi tiellä.
se menee. Pienimmillä palkoilla ei pääse samoihin nettotuloihin kuin kaikilla tuilla, mitä työtön parhaimmillaan saa. Ja se sama koskee kaikkia ihmisiä, ei ainoastaan etäisejä. Itsekin olen vuosia tehnyt töitä täysipäiväisesti siten, että vuokralla asuen ja työttömänä olisi asumisen jälkeen käteen jäänyt enemmän rahaa. Olemme kuitenkin valinneet omistusasumisen ja itse itsensä elättämisen ja nyt se on palkittu, koska palkkaa on alettu saada enemmän. Nykyisessä työpaikassani saan kuukaudessa noin 3000 euron kieppeillä, mutta sain juuri uuden työpaikan, jossa aloitan parin viikon päästä ja siinä on alkupalkka 3500 harjoitteluajan ja ensi kesästä eteenpäin vastuut kasvaa ja palkka nousee 4200 euroon kuukaudessa. Eikä tuohon työhön olisi ollut mitään mahdollisuuksia, jos en olisi tehnyt niitä "hanttihommia" aikaisemmin. Hyvä työpaikka maksaa myös aikaa, harva pääsee suoraan koulun penkiltä paljoa yli 2000 euron tuloihin.
...luulempas että sinä taidat noilla ajatuksilla ja periaatteilla olla häviäjä jos ajattelee pitkässä juoksussa. Jos olet pitkään pois työelämästä on sinun vaikempi työllistyä tai miten sen nyt sanois.. odottaa että se yhteiskunta tulee tarjoamaan sinulle sitä hyväliksasta palkkaa. Kyllä se duuni menee sille joka ei oo ihan pihalla ja on pysynyt kehityksen mukana. Kaik ku menee sellaista vauhtia eteenpäin ja siinä oravanpyörässä on pysyttävä mukana. Mut lykkyä pyttyyn vaan!
Tulot 36600
Kaikki palkat ei voi olla hyviä mutta hunopalkkainen työ voi olla hyvä
Kiitti vastauksesta.Olen alkuperäinen.
Sä tunnut kuuluvan nyt lopulta voittajiin.
Mullakin OLI asunto-osake lainalla ennenku tapasin lasteni äidin.
Hyvät jatkot sulle !
työttömänä kela maksaa elarit mutta jos menen töihin niin joudun maksamaan ne itse ja se tarkoittaa
että tienaisin 200-300 erkkiä enemmän kuin työttömänä ollessa. eli eipä paljon nappaa tuollaisen summan
takia vaivautua.
jonkinlainen etävanhemman lisä pitäisi olla palkoissa tai huomioida elarit täysimääräisenä verotuksesssa.
Vai että etävanhemman lisä palkassa! Onhan se tietty kamalan epistä että joudut ihan itse ja omista rahoista kustantamaan lapsesi elatuksen. Kauheen väärin! Tottakai on ymmärrettävää että makaat kotona syljeksimässä kattoon ja annat veronmaksajien hoitaa elarit puolestasi...
totuus kuitenkin on ettei työnteko ilman riittävää korvausta kiinnosta ja jos se korvaus jää muutaman
satasen tasolle niin se on yhtä tyhjän kanssa. jos et tuota ymmärrä niin sehän on vain sun tyhmyyttäsi.
Totuus on myös se että jos ja kun niitä lapsia tähän maailmaan tekee, niin on ne sitten elätettäväkin. Jos et tuota ymmärrä niin se on vain sun tyhmyyttäsi :)
Vai onko mielestäsi oikein että veronmaksajat elättävät sinun lapsesi kun sua ei kiinnosta työnteko? Pidätkö itseäsi miehenä? Minä pidän sinua ja kaltaisiasi loisina.
Näinhän se menee kohtalon veljeni.
Olen siis alkuperäinen.
Hyviä ehdotuksia,jos noista tulisi aloitteita, ni mäkin voisin joskus jopa äänestää jotakin kansanedustajaa joka ajais etäisän etuja. Muuten en kyl vaivaudu äänestää jatkossakaan.
Hyvät jatkot !
kyllä mä lapsilleni ostan mitä ne tarvivat mutta jos mä töissä käyn niin haluan myös itse siitä
hyötyä. nykyisellä maksusysteemeillä en yksinkertaisesti saa työssäkäymisestä kuin känsät käteen.
se että joku sun kaltainen aivoton taikina pitää mua loisena on ihan tämä ja tuo, evvk.
tänä vuonna olen ostanut lapsilleni polkupyöriä, vaatteita ja puhelimen. tietysti rahaa menee myös
muuhun pienempään kuten ruokaan, karkkeihin, elokuviin ja harrastuksiin eikä se mua haittaa.
mielelläni mä lapsiin rahani käytän mutta elarien suuruus palkasta joka on alle kaksi tonnia ennen
veroja on kohtuuton.
Mullakin on pienehkö palkka ja vituttaa maksella siitä vuokraa ja muista laskuja. Pitäisiköhän lopettaa työt ja heittäytyä sängynpohjalle lorvimaan, odottaen että yhteiskunta kyllä hoitaa kun mua ei huvita? Kyllä mustakin ois kivaa törsäillä palkka kokonaan kaikkeen kivaan eikä lohkoa siitä yli puolta laskuihin.
Sinä olet loinen sekä minun että helvetin monen muun mielestä. Mikäli elarit tuntuvat kohtuuttomilta, olisiko kannattanut harkita sitä lastentekoa vielä? Aikuisilla ihmisillä on tapana kantaa vastuunsa, vaikka se ei aina niin kivaa olisikaan. Sinä et ilmeisesti ole kasvanut vielä aikuiseksi, ajatusmaailmasi on tasoa "ei mun tartte jos mä en haluu ku musta ei oo kivaa..." Säälittävää.
työtönkin veroja.
muut on kuule navetassa naama seinään päin.
Se on ihan kylmä fakta että vain loiset ja luuserit jättävät omien lastensa elatuksen yhteiskunnan tehtäväksi. Sitä mieltä ne navetan muutkin on, eivät vaan osaa sanoa.
luulet että mielipiteesi on fakta. ja sen arvo on juurikin nolla luokkaa. jos haluat vielä
lämpimän faktan niin kuse housuusi. vaikka se haisee ja näyttää pahalta niin se sopii sulle.
Luuletko että kukaan arvostaa kovinkaan korkealle ihmistä joka laistaa omien lastensa elatuksesta ja sysää vastuun yhteiskunnan niskaan ihan silkkaa laiskuuttaan? Sellaiset lusmuilijat ovat loisia, ei siitä pääse mihinkään. Itse taidat olla sellainen kohtalaisen lapsellinen loinen, vai kolahtiko totuus niin ikävästi että piti ihan laskeutua hiekkalaatikkotasolle "kuse housuun"-juttuinesi?
kuin sun ontto pää. alkoi vain ärsyttää tuollainen jankkaaminen. enkä viitsi enempää
tätä "keskustelua" jatkaa.
Keskustelu tuosta nyt oli aika kaukana, yksi toteaa faktan ja toinen vastaa kehottamalla kusemaan housuun.
..hauskaa lukee.. eli lämmin fakta=kun kusee housuihinsa
ja kaikki "muutkin" ovat siis lehmiä navetassa joilla on siis naama seinään päin..
kolinaa kuuluu.. ontto päähän se kolisee
en aikonut tähän enää osallistua mutta tänään tuli hyviä uutisia. asianajaja oli
laskenut että lapset ovat luonani niin paljon että se täyttää elatusvelvollisuuteni.
jippii! voin siis mennä töihinkin. ainoa parempi olisi saada lapset kokonaan itselleni
mutta se olisi jo lottovoittoon verrattava, ainoastaan parempi. kohta on vielä
syysloma jonka lapset viettävät luonani, elämä suorastaan hymyilee.
se on ulkopuolisen helppo puhua faktoista kun ei niitä tiedä. enkä minä rupea
kovin yksityiskohtaisesti asioistani kertomaan. mulle on kuitenkin aivan turha tulla
urputtamaan etten lapsistani huolehdi/välitä. minä niitä olen hoitanut enemmän
kuin exsäni ihan vauvasta asti ja mun luokse ne tuli aina ensin kun yhdessä vielä
oltiin. oli kyseessä pipi, leikkimään pyyntö tai ihan vain syliin halu.
Mä olen vajaa nelikymppinen ukko, maksan elareita kahdesta lapsesta ja vuositulot on reilu 40.000e.
Olen laskeskellut samaa kuin sinäkin, varsinkin nyt kun olen irtisanomisuhan alaisena.
Aiemmin olen aina yrittänyt työllistyä mahdollisimman pian ja olen niin hölmö että teen niin nytkin, jos menetän työni.
Pitäähän teillä lapamadoilla olla isäntiä ketä ketä kupata.
Hienosti yrität tehdä laiskuudestasi elämänfilosofiaa, mutta ei mene läpi.
Ja tietty syy on yhteiskunnan.
hei!
Olen alkuperäinen.
Sulla on hyvät tulot ja homma pelittää.
Vähän haiskahdat katkeralta ja noi kuppaaja nimitykset voisit jättää pois, jos luonteesi pystyt siihen.
Syy on yhteiskunnan, vai osoitatko minulle sormella työpaikan jossa saan nelkyt kilo euroa vuodessa ?
hyvät jatkot sinulle
Niin, onko palkat liian pienet vai vastikkeettomat sosiaaliedut liian hyvät, kun ei työnteko kiinnosta ? Elatustuki on tarkoitettu lapsen parhaaksi. Jotkut lähiäidit ovat sitä mieltä, että isä on täysin turha, kun sossusta saa kuitenkin 136. Vuosituloni 40kt€ ja maksan sinun lorvimista. Mieluummin verorahat saisi käyttää vanhusten hoitoon ja lasten koulutukseen. Voisit raavaana miehenä tehdä jotain vapaaehtoistyötä, vai onko lorviminen verissä ?
Ehkä hölmöin ja asiattomin vastaus tästä ketjusta.
Annan arvosanan 6- vastauksellesi.
Olen siis alkuperäinen.
Vastauksia:
1) palkat niin pienet. Tämä selviää jo kirjoituksessani.
2) Isä ei ole turha koskaan.paitsi jos ei ole lapsen kaa tekemisissä. kyse on elareiden maksajasta, ja minun kohdalla ne tulee maksetusti.En vain maksa niitä itse ja nautin asiasta kovin.
3) Sun tulot ok, sun tyyppistä paikkaa ja palkkausta hakisin. Vaihdetaanko paikkoja ?
4) ei ole lorviminen verissä. onko sinulla? Työssäkäyvä voi olla myös laiska ja haikkokuntoinen. Riippuu työolosuhteista. Mikäs on cooperin ennätys sinulla nyt tai nuoruudessa ?
5) En kannata lisärahoja vanhustenhoitoon vaan enemmänkin etäsien tukiin. lastenkoulutukseen kannattaisin kyllä.
6) En tee vapaaehtoistyötä enää koskaan ellei se ole harrastus. En tee keikkaakaan pimeesti alle 30 euron tuntipalkan. Niin arvokkaaksi koen häiriöttömän vapaa-aikani. Olen elämässäni tehnyt tosi paljon ilmaistyötä, en tee enää.
Hyvät jatkot sinulle !
2) isä on turha joiden lähiäitien mielestä, ei minun mielestä. kiva että saat kiksejä siitä kun joku maksaa puolestasi.
3) Alan paikkoja on avoinna, hae vaan, tosin vain päteviä hakijoita haastatellaan. Lähden kohta vuorotteluvapaalle, että työkkäriin tulee paikka. Voivat ottaa hakijan muuhunkin työhön kuin tilalleni.
4) Lorviminenkin olisi välillä kivaa, siksi haen vuorotteluvapaalle. Cooperin testissä juoksin nuorena tyttönä toiseksi pisimmälle noin 30 ryhmästä, matkaa en muista. Nykyisin harrastan vain hyötyliikuntaa. Vuorovapaalla voikin lisätä liikuntaa.
5) kehitellään kestävämpiä vaippoja vanhuksille, kun hoitajat eivät ehdi joka päivä vaihtaa. Huom. myös sinä vanhenet, eikä cooperissa paljon rollaatorilla elvistellä.
Mee opiskelemaan. Et joudu maksamaan penniäkään tulojen pienuuden takia ja kun sit joskus saat sen unelma hyväpalkkasen duunin voit hyvillä mielin antaa vaikka vähän extraa menetettyjen vuosien varjolla. Eiks oo hyvä he. Kaks nakkia yhdellä iskulla...ja kaikki on tyytyväisiä.
Oletetaan että muksu on kolmen vanha kun ero tulee niin kyllähän sitä helposti saa 15v koulunpenkillä kulutettua. Ja kun ensilisääntyjien keski-ikä on kivunnut jo yli kolmenkympin niin etän oletettava ikä muksun täysi-ikäistyessä on noin reilut 50v. Siitä sitten koulunpenkiltä unelmaduuniin muiden vastavalmistuneiden kanssa, elämään elämän kevättä :D :D :D Onko lisää yhtä hyviä ideoita? Mulla olis yks, jos käyttää kondomia aina kun harrastaa seksiä, niin ei ikinä joudu elareita maksamaan. Kokeilemisen arvoinen ajatus, eh?
kiitos vastauksesta, olen alkuperäinen.
En varmasti mene opiskelemaan,sossu ei sitä tue. joudun ottamaan opintolainaa.
Sitä vältän kuin ruttoa,kuin muutakin lainoja. EI IKINÄ LAINAA !!!
Sitäpaitsi olen jo kouluttautunut mielestäni tarpeeksi, koen opiskelunkun työnä joka on pois vapaa-ajasta.
Eli en edes harkitse opiskelua,vaan kunnon työsuhdetta isolla palkalla.
Hyvät jatkot sulle !!
Hei!
Kiitos hölmöstä vastauksesta.
En halua seksuaalisessa kanssakäymisessä käyttää kondomia,sen verran mukaavuudenhaluinen olen.
Yleensä naisiin ja ihmisiin voi luottaa, lasteni äiti oli poikkeus.
Lasteni äiti oli petollinen kaikin puolin alusta loppuun saakka.
Vastauksestasi haisee iva ja katkeruus, ehkä myöskin katkeruus koska kukaan ei vastaa noin vakavasti ottaen.
Oikeasti, ei sitä tuolla tavalla toimita tai työllistytä.
Saat arvosanaksi 6 , olikohan se suurempi kuin saisit lukion laajan matematiikan keskiarvoksi suoritettuasi sen ?
Hyvät jatkot sullekin anyway.
Vuositulot bruttona ulkomailla 70000-85000 e.
Teen pitkiæ pæiviæ, asun pienissæ 5 m3 huoneessa mihin tuuli puhaltaa.
Olen myøs pitkiæ jaksoja kotona vapaalla lasten kanssa.
Olet kuitenkin aika läpinäkyvä ja huono provo.
Et olis kirjottanut, ellei asia painaisi sinua. Lykkyä vaan pään kasassa pitämiseen.
T. Ahkera.
On ilmeisesti tämä ex tainnut aikoinaan aiheuttaa pahempaakin henkistä traumaa kun kirjoituksesta huokuaa henkilön epävakaa ja epäterve luonne..
Toivottavasti juokset sitä cooperias toden teolla, nimittäin muuta et sitten elämässäsi saavutakaan.. Ketään kunnon naista et ainakaan tule ikina saamaan tolla lorvi-katarri - asenteella.. Taisit olla samanlainen jo silloin kun ex-vaimosi tapasit jos se kerran oli niin huono.. Eihän tollanen luuseri voi saadakaan mitään hyvää elämässään.. Saatika sitten hyväpalkkaista duunia..
vaan ammatin valinta kysymys, jos on hyvän tuloluokan ammatti, niin miksi pitäis kouluttaa itseään alempaan palkkaluokkaan tai edes ylempään, jos nykyinen riittää.
Tuli vain mieleeni,että eikös sinun ole pakko työttömyyskorvausta nostavana henkilönä ottaa vastaan tarjottu työ tai koulutus,tai muuten tulee karenssia eikä tipu ilmaista rahaa?
Samanlaisen lorvikatarrin kanssa tuli lapset tehtyä kunnes isi päätti vaihtaa uuteen. Sitäkään ei sitten työnteko ole kuuteen vuoteen kiinnostanut, vaikka oli hyvää työkokemusta ja koulutustakin. Nyt ei kukaan edes palkkaa, kun on tippunut ihan ulos työelämästä. Silläkin on joku ihme fiksaatio hyväpalkkaisista töistä, vaikka ei reppana tajua, että isoihin saappaisiin ei kylmiltään voi hypätä.
Minä olen sitten lapseni pääosin elättänyt akateemisesti koulutettuna naisena. Välillä paremmalla palkalla, välillä pienemmällä, työsuhteesta riippuen. Kelalta tulee elatustuki, kun isi ei pysty maksamaan työttömänä. Tosin isillä on osinkotuloja sen verran, että se joutuu sen elatustuen maksamaan takaisin jälkikäteen. Ihmettelen kyllä, että Kela "lainaa" rahaa. Kannattaisi myydä ne osakkeet, niin ei tarttis maksella takaisin.
Onneksi Kelalta saa rahat säännöllisesti, eikä silloin kun etävanhempaa huvittaa maksaa. Ei se summa paljoa lämmitä, sillä maksaa lasten harrastusmaksut ja kännykkälaskut. On kyllä ollut aikoja jolloin olisi ollut reilua, jos se toinenkin vanhempi olisi mennyt töihin ja osallistunut tasapuolisesti lasten elatukseen.
Onneksi löysin itselleni uuden puolison, kunnollisen ja luotettavan, niin saavat lapset edes vastuullisen työssäkäyvän miehen mallin :-). On omakin talous helpottanut, kun puoliso jakaa laskuja 50 000 vuosituloilla. Toki omat lapseni elätän edelleen, kun haluan olla riippumaton.
Ai niin, ne omat vuositulot ovat liikkuneet 27-36 000 välillä riippuen olenko tehnyt töitä yksityisellä vai kunnalla. Eron jälkeen kävin osa-aika töissä jopa alle 2000 kk-palkalla. Laskin, että kotona olemalla olisi käteen jäänyt paremmin, mutta kävin silti töissä. En olisi pomon hommiin päässyt, jos en olisi "huonompaa" työkokemusta hankkinut...
luuseri ottaa nyt vaan mallia ja opikseen tuosta kirjoituksesta. NIin se vain on Nainen taas tämänkin tilanteen klaarannut mallikkaasti ja lapset hoitanut siinä sivussa pienellä palkallaan. Mutta tämähän taas todistaa hyvin sen että naiset pystyvät mihin vain halutessaan, sisua ja tarmoa riittää yrittää parempaan.. Hävetkää vätykset jotka jäätte kotiin makaamaan ja yhteiskunnan elätettäviksi..