Kumpi näistä marginaalimerkeitä on ns. pereinteisempi kameramerkki: Olympus, vai Pentax? Molemmat pikkumerkithän ovat tehneet valokuvausvälineitä jo varsin pitkään. Oliko merkkien strategioissa selviä
eroja filmiaikakaudella?
eroja filmiaikakaudella?
Vastaukset 6
Vanhimmat
"Kumpi näistä marginaalimerkeitä on ns. pereinteisempi kameramerkki: Olympus, vai Pentax?"
...perustettu samana vuonna 1919. Olympuksen ensimmäinen kamera valmistui vuonna 1936,
http://en.wikipedia.org/wiki/Olympus_Corporation
kun taas Pentaxilta se tuli valmiiksi vuonna 1951.
http://digilander.libero.it/aohc/selart16e.htm
Kumpikin yritys on 18 vuotta vanhempi kuin Canon.
http://en.wikipedia.org/wiki/Canon_(company)
Pentax
AOCO 1923
Asahiflex (1952)
El 100 & Optio (2001
*ist D (2003)
http://www.pentaximaging.com/about/history/
://www.photoxels.com/history_pentax.html
Olympus
Zuiko (1934)
Semi-Olympus I (1936)
Olympus Flex I (1952)
µ-10 DIGITAL (2003)
http://www.olympus-global.com/en/corc/history/camera/
http://www.olympus-global.com/en/corc/history/camera/lineup_chronicle.cfm
Selvä. Onko kumpikaan näistä merkki ollut koskaan ns. ammattikuvaajien/pro-kuvaajien suosikkeja lähtien nyt sitten vaikka tuolta järkkäriaikakaudelta, eli 1950-luvulta lähtien? Jos on, kumpi näistä enemmän suuntautunut aiemmin vakavaan valokuvaukseen.
.... ei pro-kuvaajat käytä mitään yhtä merkkiä. Ja ketä prokuvaajaa nyt mahdat yleensäkään tarkoittaa? lehtikuvaajat vissiin pitkälti suosi Nikonia kun kinarit valtasi alan. Canoni tuli muotiin kun se kehitti eos-systeeminsä ja lopetti Nikonin valtakauden. Muista ammattilaisista on vaikea sanoa kun niitä ei telkkarissa niin paljoa näy. Katukuvaajat suosivat Leicaa. Studiohommissa Pentax on saattanut jossain vaiheessa näytellä jotain osaa kun sillä oli se maineikas 67 mallinsa joka taisi joskus -80 luvun lopulla pokata jonkun palkinnonkin ajattomasta suunnittelusta.
Sekä Olympus että Pentax ovat uraa uurtavia merkkejä, mutta filosofialtaan jokseenkin vastakkaisia. Olympus on aina ollut vahvasti innovoiva valmistaja, joka on rohkeasti hakenut uusia lähestymistapoja ja helposti muuttanut konseptiaan ja myös vapautunut vanhasta taakasta. Olympuksen om-4Ti on ehkä edelleen eräs hienoimmista koskaan tehdyistä kameroista.
Pentax on taas selkeästi perinteitä vaaliva ja on hyvin uskollisesti pitänyt kiinni ajatuksesta taaksepäin yhteensopivuudesta ja myös digiaikana k-bajonetti tarjoaa vertaansavailla olevan mahdollisuuden käyttää kaikkien aikojen objektiiveja rungossa. Pentax on taustaltaan pieni perheyritys, joka on keskittynyt tekemään kameroita, kun taas Olympus on monialayritys joka tekee varsin paljon kaikenlaisia kojeita. Pentax on niin pieni ettei se edes pärjäisi jos suuri ja mahtava samsung ei olisi ottanut sitä siipiensä suojaan. Pentax kuitenkin toimii itsenäisesti ja on säilyttänyt merkkinsä. Konikallehan kävi huonommin yhdistyttyään ensin minoltan kanssa ja sitten sony osti koko roskan (merkki katosi, mutta kamerat jäivät).
Pentax ja Olympus ovat tunnettuja kameramaailmassa tinkimättöminä oman tiensä kulkijoina, jotka ovat erottumisensa avulla myös menestyneet.
''Pentax on niin pieni ettei se edes pärjäisi jos suuri ja mahtava samsung ei olisi ottanut sitä siipiensä suojaan.''
Mainittu ''ensi-ihastuminen'' on kyllä tainnut jo aika paljon väljähtyä. Todellisuudessa Pentaxin merkin esiintyminen yhä tänään on pitkälti sen nykyomistajan linssi-/optiikkavalmistaja Hoya'n syytä, tai ansiota, ihan miten perin vain (I'm a Canon lover).
Toisin kuin Olympus, Pentax on ollut aiemmin myös suurin päin, ja taitaapa tuo digikeskariversio 645D vihdoin tulla markkinoille nyt ensi keväänä. Monia vuosia ensimmäisen prototyypin jälkeen...
.... kommentistasi. Toi sun nikki on hyvä:-) voisi sanoa ettei mikoja ole koskaan liikaa;-)