Yksi. Toimilupamaksu kaupallisille tv-kanaville on palautettava. Se alentaisi tv- ja Yle-maksua. Toimilupamaksuhan on ollut näihin aikoihin asti menestyksellisesti käytössä, ja luopuminen siitä oli virhe; luopumista perusteltiin digisiirtymällä, joka nyt ohi. Kohtuullinen siivu mainoskanavien mainostuloista Yle:lle tai kaikkien mainoksettomien kanavien (Yle ja yhteisökanavat) kotimaisen, laadukkaan ohjelmatuotannon kustannuksiin on perusteltua senkin vuoksi, että suuri osa yksityisten mediatalojen osingoista menee nyt ulkomaisille omistajille ja muille suursijoittajille (Alman ja Erkon), ja ne saavat lisätuloa siitä, että Yle ei ota mainoksia..
Kaksi. Opetusministeriön tulisi rahoittaa budjetista kulttuuritukena eräitä Yleisradion toiminnan erityisalueita, kuten radion sinfoniaorkesteri, opetusohjelmat ja opettaja-tv. Samoin Ylen laajaan ruotsinkieliseen ohjelmatoimintaan olisi hyvä osoittaa myös budjettirahoitusta. Kirkkojen itsensä ja valtion olisi tarpeen maksaa hartausohjelmien kustannuksista niin kauan kuin niitä edellytetään lailla.
Mainitut lisärahoitukset toteuttamalla mediamaksun osuutta voitaisiin alentaa suunnitellusta. Osana mediapoliittista pakettia voitaisiin myös opintotukea, työmarkkinatukea, toimeentulotukea ja kansaneläkettä nostaa, sillä päätösvalta asiassa on eduskunnalla.
Koska kaikki hyötyvät ja lähes kaikki käyttävät tavalla tai toisella julkisia mediapalveluja (radio, netti, arkisto), maksupohjan laajentaminen nykyisesta tv-maksusta edellä mainitun kokonaispaketin osana on perusteltua.
Esitetty mediamaksu voisi puitteiltaa korjattuna olla hyvä Yleisradion rahoituksen pääasiallinen perusta, mutta sitä tulee kuitenkin kohtuullistaa oikeudenmukaisemmaksi porrastamalla se yksin asuville pienemmäksi kuin useamman hengen ruokakunnille sekä niin, että vähävaraisille väestöryhmille maksurasitus olisi pienempi. Mediamaksun lisäksi Yleisradion rahoitusta tulee täydentää mainosrahoitteisten kanavien toimilupamaksuilla ja budjettirahoituksella, mikä myös alentaisi mediamaksuja.
Maksun tuottoa tulee voida käyttää myös epäkaupallisen yhteisöradio- ja -tv-toiminnan kehittämiseen ja tukemiseen. Tätä tukee myös Euroopan unionin parlamentin päätöslauselma ”Kansalaismedia Euroopassa 2009” (25.9.2008; 2008/2011(INI)).
0Äänestä
3+8
Radiolupa, Televisiolupa, TV-maksu, Mediamaksu, Yle-maksu, Yleisradiomaksu, Vero, : Koettakaa jo vihdoin päättää.
Ei ole päätetty vielä vaan Yle-maksua tai Yleisradiomaksua ovat tukeneet päähallituspuolueet. Ja näistäkin yksimielisesti puheenjohtajat. Kansanedustajista noin puolet ovat Yle-maksua vastaan.
Sitten tulee porrastus. Ihan kuin se rahoitettaisiin valtion budjetista muiden verojen mukana paitsi että veropohja tälle kerätään yksinomaan yksityisiltä ja yrityksiltä. Ei esim. ALV:stä tai liiketoiminnan laajuudesta. Tämähän toimii ihan kuin aiemmin suunniteltu mediamaksu. Nimi vain on muutettu.
Yle-maksu tulee riippumatta siitä seuraako Yleisradion ohjelmia vai ei ja riippumatta siitä omistaako seuraamiseen tarvittavia laitteita vai ei. Tämähän toimii ihan kuin mediamaksu paitsi että kaiken median käyttämisestä tulee pakkovero Yle:lle Yle-maksun muodossa.
En käytä Yle:n palveluita, eli tästä seuraa: En maksa pakkovero Yle-maksua, joka tuloutetaan jonkun puolueen äänitorven kasvaviin menoihin. Tämä on ihan selvää pässinlihaa.
Käsittämätöntä että päähallituspuolueet tukevat opposition äänitorven pakkorahoitusta. Ketä tässä pitäisi äänestää?
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Yksi. Toimilupamaksu kaupallisille tv-kanaville on palautettava. Se alentaisi tv- ja Yle-maksua. Toimilupamaksuhan on ollut näihin aikoihin asti menestyksellisesti käytössä, ja luopuminen siitä oli virhe; luopumista perusteltiin digisiirtymällä, joka nyt ohi. Kohtuullinen siivu mainoskanavien mainostuloista Yle:lle tai kaikkien mainoksettomien kanavien (Yle ja yhteisökanavat) kotimaisen, laadukkaan ohjelmatuotannon kustannuksiin on perusteltua senkin vuoksi, että suuri osa yksityisten mediatalojen osingoista menee nyt ulkomaisille omistajille ja muille suursijoittajille (Alman ja Erkon), ja ne saavat lisätuloa siitä, että Yle ei ota mainoksia..
Kaksi. Opetusministeriön tulisi rahoittaa budjetista kulttuuritukena eräitä Yleisradion toiminnan erityisalueita, kuten radion sinfoniaorkesteri, opetusohjelmat ja opettaja-tv. Samoin Ylen laajaan ruotsinkieliseen ohjelmatoimintaan olisi hyvä osoittaa myös budjettirahoitusta. Kirkkojen itsensä ja valtion olisi tarpeen maksaa hartausohjelmien kustannuksista niin kauan kuin niitä edellytetään lailla.
Mainitut lisärahoitukset toteuttamalla mediamaksun osuutta voitaisiin alentaa suunnitellusta. Osana mediapoliittista pakettia voitaisiin myös opintotukea, työmarkkinatukea, toimeentulotukea ja kansaneläkettä nostaa, sillä päätösvalta asiassa on eduskunnalla.
Koska kaikki hyötyvät ja lähes kaikki käyttävät tavalla tai toisella julkisia mediapalveluja (radio, netti, arkisto), maksupohjan laajentaminen nykyisesta tv-maksusta edellä mainitun kokonaispaketin osana on perusteltua.
Esitetty mediamaksu voisi puitteiltaa korjattuna olla hyvä Yleisradion rahoituksen pääasiallinen perusta, mutta sitä tulee kuitenkin kohtuullistaa oikeudenmukaisemmaksi porrastamalla se yksin asuville pienemmäksi kuin useamman hengen ruokakunnille sekä niin, että vähävaraisille väestöryhmille maksurasitus olisi pienempi. Mediamaksun lisäksi Yleisradion rahoitusta tulee täydentää mainosrahoitteisten kanavien toimilupamaksuilla ja budjettirahoituksella, mikä myös alentaisi mediamaksuja.
Maksun tuottoa tulee voida käyttää myös epäkaupallisen yhteisöradio- ja -tv-toiminnan kehittämiseen ja tukemiseen. Tätä tukee myös Euroopan unionin parlamentin päätöslauselma ”Kansalaismedia Euroopassa 2009” (25.9.2008; 2008/2011(INI)).
Radiolupa, Televisiolupa, TV-maksu, Mediamaksu, Yle-maksu, Yleisradiomaksu, Vero, : Koettakaa jo vihdoin päättää.
Ei ole päätetty vielä vaan Yle-maksua tai Yleisradiomaksua ovat tukeneet päähallituspuolueet. Ja näistäkin yksimielisesti puheenjohtajat. Kansanedustajista noin puolet ovat Yle-maksua vastaan.
Sitten tulee porrastus. Ihan kuin se rahoitettaisiin valtion budjetista muiden verojen mukana paitsi että veropohja tälle kerätään yksinomaan yksityisiltä ja yrityksiltä. Ei esim. ALV:stä tai liiketoiminnan laajuudesta.
Tämähän toimii ihan kuin aiemmin suunniteltu mediamaksu. Nimi vain on muutettu.
Yle-maksu tulee riippumatta siitä seuraako Yleisradion ohjelmia vai ei ja riippumatta siitä omistaako seuraamiseen tarvittavia laitteita vai ei. Tämähän toimii ihan kuin mediamaksu paitsi että kaiken median käyttämisestä tulee pakkovero Yle:lle Yle-maksun muodossa.
En käytä Yle:n palveluita, eli tästä seuraa: En maksa pakkovero Yle-maksua, joka tuloutetaan jonkun puolueen äänitorven kasvaviin menoihin. Tämä on ihan selvää pässinlihaa.
Käsittämätöntä että päähallituspuolueet tukevat opposition äänitorven pakkorahoitusta.
Ketä tässä pitäisi äänestää?