hei kertokaa sivuja joille voi laittaa kuviaan, sain napattua kuvan jostain epätavallisen suuresta lentävästä vehkeestä... eikä se ole lentokone, sen voin vannoa.
mihin kuvat?
ufon nähnyt
316344
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 31
Vanhimmat
hei mä haluu nähdä jos et muuta mestaa keksi nii pistä ainaki mulle [email protected] :)
-kts.
Pane vaikka tänne:
http://photo.jippii.fi/fi/
Tuo on oikea paikka, silloin kuva on kaikkien ihmeteltävissä, kunhan tuot linkin tänne.
Jos sinulla todella on kuva, niin laita myös minun sähköpostiini, haluaisin mielellään nähdä.
[email protected]
No niin, tässä linkki kuvasivulleni.
http://uk.f2.pg.photos.yahoo.com/ph/pekkax2003/album
Olin valokuvaamassa auringonlaskua ja pakkailin reppuani lähteäkseni kotiin pimenevän illan alta, käännyin kun kuulin outoa matalaa jyminää ja kääntyessäni äänen suuntaan näin tämän vahintäinkin oudon lentolaitteen. Nappasin kamerani ja ehdin ottaa kolme kuvaa ennen kuin objekti kiihdytti valtavalla nopeudella tiehensä.
En tiedä mikä se oli, luokittelen sen ufoksi koska en tunnistanut sitä lentokoneeksi tms. lentolaitteeksi. Esine oli valtavan kokoinen, varovaisesti arvioiden ainakin 500-700 metriä pitkä.
Onko kukaan toinen nähnyt tätä samaa tai samankaltaista ilmiötä? Kuvat on otettu Itä-Suomessa lähellä Kuopiota.
Galaktinen Liittohan se siellä tulla jyrähtelee tuomaan Valosta ruokaa ja tarvikkeita tekevää konetta.
Kuvien objekti ei kyllä näytä 500-700m kokoiselta.
Opettele käyttämään vaikka Photoshoppia, jos haluat parempia hämäyskuvia. Tuosta näkee jo sokeakin, että se on vain tökerö yritelmä.
Kysymyksessä on ihan selvästi säähavaintopallo.
Kyseessä on samasta kuvasta 480 x 360 pikselin kokoisella maskilla rajatut kuvat, joita on sitten vähän sumennettu/terävöitetty.
"Esine" kuvassa voi olla ilmaan heitetty hässäkkä, räkämälli tai tahra linssissä. Muista vaihtoehdoista on järkevin myöhässä liikkuva joulupukki.
Minkä takia jokus meitä älykkäämpä siviilisaatio olisi liikkeellä jollain noin tökerön näköisellä vehkeellä jossa ei ole mitään aerodynaamisia muotoja...Olisit nyt vähän edes miettiny ennen kuin tollasen väkästelit
Samasta kuvasta maskattuja ja hieman eri tavalla terävöitettyjä/sumennettuja näyttävät olevan.
Mitä kuva esittää? Räkämälli, tahra linssissä, ilmaan heitetty hässäkkä, lentävä kalakukko vai joulupukki?
Aivan varmaa on: esine ei ole 500 metriä pitkä, se ei ole avaruusmönkiäisten alus, ja koko juttua ei kannata ottaa vakavasti.
Kevyen sarjan feikki.
Ensinnäkin on todettava se, että kuvissa oleva esine on taivaalla. Kolmatta, eli terävintä kuvaa suurentamalla ja sen kontrastia lisäämällä saadaan selville onko kuvassa jostain muusta kuvasta irroitettu/muokattu osa, joka on sitten liitetty maisemaan. 50 kertainen suurennos kuvasta todisti sen, ettei näin oltu tehty vaan kuvassa todellakin on oikeasti jokin esine. Pikselit "kiinnittyvät" kuvassa olevan kohteen ja taustan välillä toisiinsa häiriöttä eikä ns. "saumoja" ole havaittavissa. Värierottelumarginaalikin on kuvassa tismalleen sama esineen ja taustan välillä. Pikseleiden koko ja laskennallinen määrä esineen ja taustan välillä täsmää.
Kuvat on otettu digitaalikameralla jossa ei ole ollut automaattista tarkennusta päällä (vrt. kuvaajan kertomus auringonlaskun kuvaamisesta jolloin automaattisesta tarkennuksesta on vain harmia).
Kolmas kuva on terävyydeltään paras ja näin ollen parhain tutkimuksen kohde. Muuttamalla suurennetun kuvan värejä, lisäämällä terävyyttä ja kontrastia saadaan selville että kuvassa ON jokin suuri esine jonka pohjasta sekä reunoilta voi erottaa auringonvalon heijastusta. Tämän erottaa paljaalla silmällä suurentamattomasta kuvastakin.
Näin ollen kuvissa oleva esine on ollut suhteellisen korkealla koska aurinko näyttää painuneen taivaanrannan taakse jo jonkin aikaa ennen kuvan ottamista.
Kuvia tutkittuani olen tullut siihen johtopäätökseen että kuvissa oleva esine on todellinen ja se on suuri.
Roska linssissä ei voi tulla kysymykseen koska maisema ja sen puut erottuisivat todella huonosti jos kameran tarkennus olisi suoraan linssin pinnassa.
Mikä kuvissa oleva suuri objekti on, siihen en ota kantaa. Kuvat kannattaisi lähettää vaikkapa Puolustusvoimien Kuvakeskukselle jossa ne voitaisiin analysoida tarkasti ja esineen mittakaava/koko todeta tarkasti.
Minähän se vaan testailin mun uutta lentohärveliä...
"objekti kiihdytti valtavalla nopeudella tiehensä."
Luulenpa ettei tuon muotoinen mötikkä kovin valtavalla nopeudella kiihdyttele...
Millä perusteella osaat sanoa, että kuva on väärennös? Kokeilepa vaikka lisätä tun kolmannen kuvan kirkkautta tai kontrastia, niin näkyy selvästi ettei esinettä ole lisätty siihen. Kohteen jäljessä näkyy jopa väriltään taivaasta poikkeava vana.
Luulet että tuo alus tuossa kuvassa olisi juuri älykkäämmän sivilisaation luoma? Ehkä se on jokin ihmisten kokeilu. Ei sana UFO tarkoita pelkästään alieneitten kulkuvälinettä.
Mä taas olen itse sitä mieltä, että tuo kuvan vekotin on jostain toisesta ulottuvuudesta, joka vain sattui piipaisemaan maapallon ilmatilassa. Siksi se näyttää niin kummallisen muotoiselta ja epä-aerodynaamiselta. Ehkäpä aerodynaamisuus ei ole välttämätön ominaisuus tuon aluksen liikkuvuuden kannalta.
Meidän ope on nähny yhen valoilmiön jossain ihmemaassa(en muista nimeltä,tais olla israel tai joku)Sellasen tietyn vuoren takana(en muista sitäkään!)Valoilmiön,ja joku poika tuli sieltä hourien "mä näin enkelin! mä näin enkelin!" Ja jotain muutaki se houri...
Jos lisäät kirkkautta ja kontrastia, niin menetät samalla kuvainformaatiota. Huijausyritys paljastuu helposti suurentamalla kuvaa tarpeeksi. Kaapataan suurennettavaksi kohdaksi vain härveli ympäristöineen. Suurennoksesta erottaa selvästi kromaattisuudeltaan (värillisyys) erilaisen suorakaiteen muotoisen alueen härvelin ympärillä. Joko kyseinen alue on siirretty muualta tai kyseistä aluetta on muuten manipuloitu kuvankäsittelyohjelmalla.
Olet melko nopea kuvan nappaaja :)
Sait kolme kuvaa lentolaitteesta ennen kuin se "kiihdytti valtavalla nopeudella tiehensä"?
Kuviesi perusteella tämä "lentolaite" näyttää leijuvan paikallaan -> vrt. sen sijaintia kuusenlatvaan. Muutenkin se näyttää kuvankäpistelyohjelmalla kyljelleen käännetyltä kuusenlatvalta.
Ei lähistöllä sattunut liikuskelemaan riuskaa metsuria havuja paiskomassa?
näytä huijaukselta. taidat olla sen sortin ihmisiä, että löytäisit jotain huijausta ja manipulaatiota jopa tavallisista luontokuvista. Voin vaikka lähettää sinulle muutaman omia otoksiani. Katsotaan sitten mitä niistä sanot.
Hah! Suurentelin ihan tavallisia, varmasti väärentämättömiä kuvia vaikka lentokoneesta niin kakissa näkyy samanlainen "suorakaiteen" muotoinen reuna kohteen ympärillä kun tarpeeksi paljon zoomaa. Että en oikein ymmärrä miten luokittelet sen väärennökseksi.
Kyllä osataan legenda leipoa imeläksi.
Kaikkein paras asia tässä on se, kun tyyppi kyseli missä voisi kuvat julkaista ja nyt selvisi, että nämä kuvat pekkax on julkaissut tuolla sivulla jo viime vuonna.
Muutakin tatuointimössöä sivuilta löytyy.
Sitten eri nimimerkeillä mitä mielenkiintoisempia kommentteja..
Samat jorinat Jippiin foorumissa.
No tollot uskokoon kaiken ja se joka tällaisen huuhaan takia ufoihin kokonaan uskonsa menettää, on sitten toinen tollo.
En tiedä millaisia kuvia olet katsellut, mutta ei sellaista pitäisi yleensä ilmetä. Saattaa olla, että tietyt komperssioalgoritmit voivat myös saada aikaan mainitun tyyppisiä efektejä.
Jotenkin minusta tuntuu, että olet sama hemmo, joka on kirjoittanut tänne monta muutakin messua eri nimimerkillä.
Minä en aio enää haaskata aikaani väittelemällä parin typerän kuvan takia. Ei kukaan, muutamaa ufouskovaista hölmöä lukuunottamatta, ota noita kuvia vakavasti.
Kävin toissapäivänä kylässä erään ystäväni luona ja siellä näin nämä kuvat ensi kertaa, ystäväni poika surffaili netissä ja bongasi nämä kuvat tältä samalta sivulta.
En olisi muuten tänne kirjoitellutkaan mutta olen nähnyt -70 luvulla aikalailla samannäköisen vempeleen Lapissa.
1972 kävin Lapissa Saariselän tunturialueella vaeltamassa, niin kuin olin lähes joka kesä tehnyt monen vuoden ajan. Reitit olivat tuttuja ja usein teinkin niiltä poikkeavia, monien päivienkin retkiä syvälle tiettömään maastoon.
Eräällä tällaisella reissulla sitten näin jotain mitä en tiennyt olevankaan.
Korvatunturi joka on Suomen ja Venäjän rajavyöhykkeellä oli määränpääni, tai oikeastaan halusin vain kuvata sen, koska sinne ei saa mennä juuri tunturin sijainnin vuoksi. Se on yksinkertaisesti liian lähellä rajaa.
Kävellessäni alkoi sitten sataa ja sumuakin alkoi nousta siinä määrin että päätin pystyttää teltan ja lepäillä kunnes sade hellittäisi. Torkahdin ja heräsin kummaan ääneen joka kuulosti tulevan suhteellisen läheltä telttapaikkaani. Ääni oli kummallinen sen takia että se toi mieleeni suihkumoottorin äänen joskin matalemman, jollainlailla matalasti jylisevän. Laitoin sappaat jalkaani ja sadeviitan ylleni ja lähdin tarkistamaan mikä äänen aiheutti, ajatuksissani päättelin äänen tulevan jostain ilmavoimien lentokoneesta tms. mutta se tuntui kuitenkin aika mahdottomalle ajatellen missä olin, siis keskellä erämaata jossa ei kiitoratoja liiemmin ole.
Ääni tuntui pysyvän paikallaan, se ei selvästikään kuulunut mistään lentokoneesta joka olisi viilettänyt yläilmoissa vaan päinvastoin mieleeni tuli matkustajakoneen moottorien ääni kun se odottelee matkustajia terminaalin edessä.
Tämä ajatus sai minut hiukan hämilleni ja ihmettelemään äänen lähdettä vielä enemmän.
Sumu oli sateen takia kohtalaisen sankkaa eikä eteensä nähnyt muutamia satoja metrejä enempää. Kuljin äänen suuntaan joka kuulosti tulevan mäennyppylän takaa olevalta suolta joka näkyi heikosti sumun ja metsän puiden seasta. Tullessani mäen alle suon laitaan tein oudon havainnon. Vaikka ei tuullut yhtään, havunneulasia, puiden lehtiä ja muuta roskaa ikäänkuin leijui ilmassa muutamien metrien korkeuteen saakka. Välillä ne vaipuivat alemmas melkein maahan saakka ja nousivat hitaasti uudelleen ylöspäin. Näkymä oli aika erikoinen ja minua ihmetytti mistä moinen johtuu, lämpimästä ilmastako, joka kohoaa maasta ylös tms.
Sitten näin äänen aiheuttajan. Näky oli sananmukaisesti lamaannuttava. Suon keskellä, noin 200 metrin etäisyydellä minusta oli jotain todella massiivista ja se näytti leijuvan ilmassa. Tumman harmaan sävyinen, epämääräisen kulmikas jokin, oli niin suuri että osa siitä peittyi sumuun enkä nähnyt tämän valtavankokoisen esineen toista päätä. Esineen ympärillä oli melkoinen pilvi todennäköisesti maasta ja suon pinnalta irronnutta roskaa ja muuta silppua. Tässä vaiheessa minun oli istuttava märkään maahan koska jalkani eivät pitäneet minua enää kunnolla pystyssä, tuijotin vain lamaantuneena esinettä, joka alkoi liikkua suon yläpuolella. Esine nousi hitaasti pystysuoraan ylöspäin ja samalla kääntyi pituusakselinsa ympäri niin, että saatoin nähdä sen peräpäässä kaksi toisistaan erillistä "tornia" jotka siis olivat vaaka-asennossa esineen ollessa lähellä suon pintaa.
Esine ei ollut symmetrinen vaan pikemminkin kuin hullun kasaama ilman minkäänlaista harmonista ajattelua.
Esine lähti liikkeelle suon yli samalla nousten hitaasti ylemmäs, kadoten vähitellen sumuun. Ääni ei esineen noustessa kiihtynyt tai muuttanut korkeuttaan, vaan se pysyi samana niin kauan kuin sitä kuului, esineen loitotessa minusta.
Istuin apaattisena märässä maassa aika tovin ennen kuin ajatukseni palasivat tolalleen. Muistan vielä kuinka hätkähdin kun älysin mitä olin juuri nähnyt. Teltalle palatessani vilkuilin koko ajan ympärilleni peläten esineen tulevan takaisin.
Keräsin kimpsuni ja kampsuni ja lähdin kävelemään sivistyksen pariin.
Ihmisten ilmoille päästessäni menin ensitöikseni
puhelimeen ja soitin muutamia puheluita erävalvojille kysyen olivatko he nähneet mitään erikoista viimeaikoina tai kuulleet puhuttavan jotain siihen suuntaan. Kukaan ei tuntunut tietävän tai kuulleen mitään outoa. Jätin asian sikseen kun sain merkitseviä katseita joista kyllä näki mitä mieltä ihmiset olivat kysymyksistäni.
Nyt kun olen näitä kolmea kuvaa katsellut, tuovat ne elävästi mieleen tämän oudon kokemukseni. En pysty sanomaan onko kuvissa samanlainen esine jonka Lapissa näin, mutta jotain todella "tuttua" tuossa kuvan esineessä kyllä kieltämättä on. Olenkin itse pähkäillyt asian näin: Esine oli/on Venäläisten salainen kokeellinen ilma-alus, eikä niinkään avaruuden olentojen alus. Tämä on tietenkin vain minun mielipiteeni asiasta.
-Ukkeli-x
Juu. joka päivähän mä tänne messuja kirjottelen. =)
Minkä takia luulet minun olevan ufouskovainen jos sanon mielipiteeni kuvasta joka EI ole väärennetty tai ainakaan mitään todisteita siihen ei ole.
Se on sitten ihan eriasia mikä häkkyrä tuo oikeasti on. Mulla ei ole siihen mitään mielipidettä.
Jos nuo kuvat ovat aitoja, niin silloin kannattaisi ottaa yhteys johonkin tutkimuskeskukseen. Maailmankaikkeudessa on kyllä elämää muuallakin kuin maapallolla, joten en ihmettelisi vaikka kuvat olisivatkin aitoja. Harmi vaan että kuvien resoluutio on hieman alhainen.
Tampereen Urs ry., Castor ja Helsingin yliopiston vapaa sivistyöntoimikunta järjestävät esitelmätilaisuuden, jossa tutkija Marianna Hiltunen (Helsingin yliopisto) kertoo aiheesta "Elämän mahdollisuudet muualla avaruudessa".
Tilaisuus on keskiviikkona maaliskuun 24. päivänä kello 18 Tampereella, Hervannan Cinola-elokuvateatterissa ja sinne on vapaa pääsy!
Siinä niitä oli, avaruusveljiä. Jotenkin ne, tai he, ovat kammottavia, vaikka kai aika fiksuja kun tänne asti lepattelevat. Yrittävätkö kommunikoida? Hirvittäisi, jos vaikka ilmestyisi digikameran ikkunaan muukalaisen pää ja outoja merkkejä. Lentelevät varmaan venäjällä tutkien radioaktiivisuuden lähteitä, saattavat tarvita energiaa, ja harhautuvat ajoittain suomeen. Ne, tai he, voivat yrittää saada Sinulta nuo kuvat pois, pitikin mennä katsomaan, voivat tulla tarkistamaan tämänkin koneen. Hyvästi yöunet, tervetuloa, avaruusveljet.
täällä lyötyy kyllä ihan liikaa kaikkia itseoppineita kuvantulkitsijoita, lukekaa ylhäältä "mikä tää on" keskustelu, missä joku on saanut aivan normaalista kuvastakin väännettyä muka "kuvamanipulaation"...
niinkuin halutaan,riippuu katsojasta ja ajatusmaailmasta...mutta onko tuo normaali kuva?sanotaan että 1 kuva kertoo enemmän kuin 1000 sanaa mutta osaa myös valehdella...=))*pyyhkii vesiä silmistä kun naureskellut ihmisten vastauksille*
Kumpaan suuntaan tuo vehje lensi, oikealle vai vasemmalle? Vai lensikö se poispäin sinusta?
Kun vehje sitten kiihdytti valtavalla kiihtyvyydellä pois paikalta, kuuluiko sen ääni kovemmin siinä kiihdytyksessä?
Tuo vehje näyttää siltä kuin siinä olisi ohut runko, johon on sitten kiinnitetty paljon kaikenlaista sälää ympärille. Saman tyylinenhän on se Kansainvälinen avaruusasema ISS, aikamoinen häkkyrä.
Vehje on aika epäaerodynaaminen, mutta avaruusolioilla on jotain tosi lujia materiaaleja, joten vehje pysyy koossa ilmanvastuksesta huolimatta.