...Finland Oy pysyy pystyssä?
Eihän mikään firma ilmaisia palveluita tarjoamalla pysy kauaa pystyssä.
Jos joutuisin itse maksamaan puhelinlaskuni, niin vaihtaisin tietenkin oitis ACN:ään.
Eihän mikään firma ilmaisia palveluita tarjoamalla pysy kauaa pystyssä.
Jos joutuisin itse maksamaan puhelinlaskuni, niin vaihtaisin tietenkin oitis ACN:ään.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Niin kauan, kun vouti on tosissaan ovella, eli
aivan kohta, kun Soneran ja Numpacin laskut tulevat.
Ei sitä tarvitse veikata, ennen kaatuu joku kotimainen operaattori omine kuluineen.
Pitäisi jo uskoa että ACN käyttää puheluja välittäessään toista operaattoria, niin Suomessa kuin kaikkialla maailmassa jossa toimii.
Nyt se on nähty kuinka paljon on ilmaa kotimaisten yrittäjien hinnoittelussa.
ACN:n kulurakenne lienee aika yksinkertainen kun tietää sentilleen mitä kannattaa maksaa puhelujen välittämisestä,ei tule yllätystä myöskään myymälässä seisovan ihmisen palkkaamisesta. Ilmaisten puhelujen osuus on hyttysen paskaan verrattava menoerä, yleensä kahdeksan soittoa kymmenestä menee muihin numeroihin,tosin nekin ovat edullisia. Joistakin tuntuu että juuri Suomi on paikka jossa ulkomaiset yrittäjät lannistetaan ja asetetaan oikeille raiteille.
Eihän TeliaSonerakaan ole suomalaisten omistuksessa kuin murto-osalla ja sitä ei tunnu kansa ottavan onneksi huomioon,onhan siinä yksi tuttu nimi mukana.
Edullisinta meille kuluttajille olisi mahdollisimman halvat puhelut, sitä ei Suomalainen kuluttaja kaikin osin kuitenkaan salli,olisikko oma lehmä ojassa. Muutaman osakkeen omistaminen osingon toivossa joltakin operaattorilta on joillekin tärkeä puolustettava. Kilpailu on kuitenkin säädeltyä ja pakollista,vain parhaat ovat nopeita nousijoita.
Suomen valtio omistaa TeliaSonerasta useita kymmeniä prosentteja. Tämän hetken kurssilla mitaten arvo on n. 3,4 mrd euroa. Ymmärrät varmaan, että SINÄkin omistat osittain ao. yhtiötä. Valtio suunnitteleekin parhaillaan osakkeiden myyntiä odotellen parempaa kurssia.
Kuvittele 3,4 mrd euroa valtion kassaan. Sillä maksetaan esim. monta veroalea ym. tarpeellista, joka hyödyttää meitä kaikkia suomalaisia.
ACNllä on muuten kyllä kulujakin: verkkovuokra, laskutusjärjestelmän ylläpito, asiakaspalvelu,
edustajapalkkiot ja mahdollinen voittohan menee
varmasti ulkomaille.
ACN:n pomo kertoi tv:ssä, että homma on kannattavaa kun asiakkaat puhuvat 20% ACN-välisiä ja 80% muihin liittymiin eli maksullisia. Kavereilta kyseltyäni heidän laskuistaan taitaa tuo suhdeluku olla toisinpäin, eli laskutettavaa syntyy vain tuosta 20%:sta eli muutama euro/kk.
Paitsi ACN, tuosta kärsivät myös edustajat, joiden palkkiot on sidottu puhelumaksuihin.
Nyt kun uusia edustajia ei enää käytännössä tule eikä heidän maksujaan, alkaa ACNllä rahojen etsintä.
Loppuu pian kun porukoiden laskut näyttää tältä:
http://photo.jippii.fi/fi/image//data/photo/jippii.fi/F/l/Flyi/1079428424967.jpeg
Itselläni listassa näkyy ainoastaan oma numero ja pitkä liuta nollia. Siirrän aina puhelut ja soitan omaan numeroon kun kaikilla on joku muu operaattori. Tällä tavoin puhun maksutta operaattorista riippumatta. =)
Kyllä ACN on justiin tuontyyliseen laskuun varautunut. Onko tuo mahdoton käsittää Saunalahden nokkamiehen kirjoituksista huolimatta, että ei ACN maksa kuviteltuja verkkovuokria Soneralle, vaan hinnoittelu toimii täysin Saunalahdesta poiketen eri periaatteella joka mahdollistaa maksimimäärän maksuttomia puheluja tilastoidun yksityisen kulutushuipun määritellyissä rajoissa.
Kuvitelkaa tilanne, että jokaisella puhumaan kykenevällä on maksimaalista aikaa 24 tuntia/vrk ja Suomen gsm verot pystyvät hoitamaan tuon aikasiivun 5 kertaisena. Kuka maksaa sen joutilaan kapasiteetin joka ajoittuu yksityisten ihmisten puheaikaraameihin, ellei sitä kukaan käytä. Tuossa vihjettä pohdiskeluillenne, kuinka kannattaa. Ja yksi asia vielä kyllä tässä maailmassa on monopoleista huolimatta tehty toinen toistaan erilaisempia sopimuksia jopa valtioiden virallisten instanssien kanssa väittäköön "viisaat Saunalahtelaiset" mitä tahansa.
Otahan kuule selvää puhelinverkkojen mitoituksesta ennen kuin menet päästelemään noin typeriä juttuja. Mitoitus on aina tehty niin, että verkon kapasiteetti on pienempi kuin mitä liittymillä saadaan kuormitusta aikaan. Verkon tukkeutuminen on kuitenkin melko harvinaista, koska eivät kaikki puhu samaan aikaa.
Eikös olemassa joku laki missä sanotaan että määräävää markkina-asemaa käyttävän on vuokrattava verkkoa kaikille samoilla ehdoilla? Eli kaikki joutuvat maksamaan siitä yhtä paljon, eikä ACN:llä voi olla sen edullisempaa sopimusta kuin muillakaan Soneran verkossa olevilla.
Jos kaikki ottais acn:nän niin teillä olisi vain 4.75 kk-maksu. Ei teillä ole mitään menetettävää jos ottaisitte ACN:nän. Toimikaa ennemmin kuin mollaatte. Ja vielä kaiken huippu kun sanovat, että sonera perii erillis maksun kun heidän verkkoa käytetään. Noloa porukkaa. On siellä muitakin operaattoreita käyttämässä toisten verkkoa. Laitetaan acn alas jo kaikki siihen liittyy.