On niin pitkästi tuota Media maksu asiaa, että aloitan uuden.
Nyt tuntuu siltä, että hallitus tekee laitonta päätöstä, niin päivitetään asiaa.
Yhteiskunnalla on laillinen oikeus kantaa veroja palveluistaan kansalaisilta, mutta onko sillä oikeutta pakottaa ketään ostamaan maksullisia erillispalveluita, joita kukaan ei ole tilannut.
Media maksu kerätään joka tapauksesta kansalaisilta, miksi siitä tehdään monimutkaista byrokratiaa ja epätasa-arvoa lisäävää erillismaksullista (laitonta) palvelua.
Yksinkertaisin ja oikeudenmukaisin tapa kattaa yhteiskunnassa tarvittavat palvelumaksut on kustantaa ne valtion budjetin kautta.
Verorahoilla kustannetut Media palvelut tulisi kustantaa, niin kuin muutkin yhteiskunnan menot/palvelut veronmaksukyvyn ja tulojen mukaan, silloin toteutuisi periaate, että köyhää ja pienituloista KAVERIA ei jätetä.
Nyt tuntuu siltä, että hallitus tekee laitonta päätöstä, niin päivitetään asiaa.
Yhteiskunnalla on laillinen oikeus kantaa veroja palveluistaan kansalaisilta, mutta onko sillä oikeutta pakottaa ketään ostamaan maksullisia erillispalveluita, joita kukaan ei ole tilannut.
Media maksu kerätään joka tapauksesta kansalaisilta, miksi siitä tehdään monimutkaista byrokratiaa ja epätasa-arvoa lisäävää erillismaksullista (laitonta) palvelua.
Yksinkertaisin ja oikeudenmukaisin tapa kattaa yhteiskunnassa tarvittavat palvelumaksut on kustantaa ne valtion budjetin kautta.
Verorahoilla kustannetut Media palvelut tulisi kustantaa, niin kuin muutkin yhteiskunnan menot/palvelut veronmaksukyvyn ja tulojen mukaan, silloin toteutuisi periaate, että köyhää ja pienituloista KAVERIA ei jätetä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Jos kukaan tuntemistani (no muutama) ei maksa tv-lupaa niin TULEVAISUUDESSA MAKSAA ja se on oikein.
Porrastus tietysti maksyukyvyn mukaan,sitten tulevaisuudessa.
Olet aivan oikeassa.
Kaikille Yle maksu. ( noin kai siitä on päätetty)
Porrastus tietysti maksukyvyn mukaan, sitten tulevaisuudessa.
Porrastus tapahtuu kaikkein parhaiten verotuksen kautta, joko suoraan valtion budjetista tai korvamerkittynä verotuksessa kymmenyksinä, maksukyvyn eli tulojen mukaan.
En kannata byrokratiaa ja kyttäämistä Mediaan, miksi kaikki pitää tehdä niin vaikeasti.
No tietysti politiikoilla pitää olla kaikenlaisia komiteoita ja muita "harrastustoiminta muotoja", joissa keskustellaan miksi, mitä, milloin, eihän heille muuten riitä oikeita töitä.
Nytkin kaiken aikaa keskustellaan kuka töpeksi ja miksi, kyllä jokainen kansalainen kykenee suurella palkalla omista asioitaan puhumaan joutavaa paskaa, miksi politiikot eivät tee sitä omalla vapaa-ajallaan, eikä meidän veronmaksajien piikkiin.
Tasaverotukseen mennään, pitää maksaa veroluontoisia maksuja, vaikka tulot tuskin riittävät jokapäiväiseen leipään.
Minkähänlaisia lomakkeita, hakemuksia ja anomuksia joutuvat ihmiset taas täyttämään, että voivat todistella varattomuuttaan YLE maksuihin.
Opiskelijat, vanhukset, työttömät, vammaiset, kansaeläkeläiset ja muut "köyhät", teidänkö asiallako on nuo poliittiset päättäjät.
Mihin valuvat Ylen rahat?
Sunnuntai 4.10.2009 klo 14.42
Yleisradio törsää surutta rahaa Tangomarkkinoihin, saippuasarjaan ja jättimäiseen henkilökuntaan.
Yleisradion rahoituksesta on kiistelty tällä viikolla kiivaasti. Iltalehti selvitti mihin kaikkeen Ylen jättibudjetti oikein kuluu.
Ylen liikevaihto vuonna 2008 oli 380 miljoonaa euroa. Yhtiön kulut ja poistot olivat puolestaan yhteensä 400 miljoonaa euroa.
Henkilöstökulut olivat 190 miljoonaa euroa, eläkekulut 16 miljoonaa euroa, esitysoikeuskorvaukset 71 miljoonaa euroa ja muut kulut 114 miljoonaa euroa.
Jungnerilla kova palkka
Suurin menoerä olivat siis palkat. Niissä riittääkin maksamista, sillä vuoden 2008 lopussa Ylessä työskenteli täyspäiväisesti yli 3 200 ihmistä ja viime vuonna keskimäärin lähes neljätuhatta. Pelkästään toimitusjohtaja Mikael Jungnerin palkkapussiin kilahti viime vuonna 190 000 euroa. Muu johtoryhmä tienasi yhteensä noin 1,3 miljoonaa euroa.
Ylen henkilökuntamäärä on Suomen oloihin suhteutettuna suorastaan jättimäinen. Väestömäärään suhteutettuna esimerkiksi Britannian yleisradioyhtiö BBC on jopa puolet pienempi kuin mammuttitaudista kärsivä Suomen Yle.
Kun Yle ei saanut tällä viikolla toivomaansa neljän prosentin korotusta ensi vuoden tv-maksuun vaan ainoastaan kolmen prosentin korotuksen, Jungner hermostui ja väläytteli julkisuudessa reilun 300 ihmisen vähentämisellä. Kansainvälisesti vertailtuna Ylellä olisi siis kuitenkin varaa potkia pellolle pikemminkin yli tuhat henkilöä.
Outoja rahareikiä
Sekavasta organisaatiosta kärsivä Yle on täynnä toinen toistaan erikoisempia rahareikiä, ja miljoonia valuu omituisiin hankkeisiin. Tänä vuonna Yle otti esimerkiksi hoitaakseen Seinäjoen tangomarkkinoiden sponsoroinnin. Siihen uppoaa arvioiden mukaan noin miljoona euroa. Yle alkaa myös tuottaa uutta päivittäistä saippuasarjaa, joka kilpailee selvästi kaupallisten kanavien vastaavien kanssa.
Kun otetaan vielä huomioon esimerkiksi paljon kohuttu kauppa, jossa Yle osti esitysoikeudet amerikkalaisen kaapelikanavan HBO:n viihdesarjoihin, niin Yleisradio näyttää kilpailevan yhä selkeämmin kaupallisten kanavien kanssa ja unohtavan sivistävän tehtävänsä.
Esimerkkejä löytyy myös toisesta ääripäästä, sillä toisaalta Yle tukee isoilla rahoilla myös niin sanottua korkeakulttuuria. Esimerkiksi Radion sinfoniaorkesteri lohkaisee vuosittain noin 7 miljoonaa euroa Ylen rahoista. Televisiossa orkesteria nähdään keskimäärin kerran kuukaudessa.
Ruotsinkielistä törsäystä
Kohtuuttoman suuri osa rahoista valuu myös suomenruotsalaisiin ohjelmiin, kun varat suhteutetaan suomenruotsalaiseen väestöön saati sitten ohjelmia katsovien määrään. Peräti 15 prosenttia tv-kanavien kustannuksista palaa ruotsinkieliseen FST5-kanavaan, vaikka sen katsojaluvut rämpivät pohjalukemissa.
Ylen miljoonia palaa lähivuosina roppakaupalla myös surullisenkuuluisaan Musiikkitaloon. Ympäri Suomea asuvat tv-lupamaksun maksajat kustantavat siis korkeakulttuurin areenan pääkaupunkilaisille.
TASA-ARVOA JA OIKEUDENMUKAISUUTTA YHTEISKUNTAAN.
Olen käynyt pakolliset koulut 40-50 luvulla, olen varmasti maksanut moneen kertaan veroilla ne kustannukset mitä koulutukseeni kului.
Toistaiseksi en ole käyttänyt terveydenhoitopalveluita kuin muutaman kerran, niihinkin olen maksanut verotuksen kautta riittävästi, että "saisin" sitten sairastettuani lakisääteistä hoitoa.
Maksan edelleen veroja, että nuorisoa voidaan kouluttaa ja sairaat saisivat tarvittavaa hoitoa.
Maksan veroja ilman mitään marinaa ja rutinaa, osuuteni veroista riittävät myös YLE toimintaan.
En tarvitse erillisiä TV lupa- eikä YLE maksuja, ne voidaan kattaa valtion budjetista ja niitä voivat käyttää tai olla käyttämättä jokainen oman tarpeen ja harkinnan mukaan.
meidän perhe on maksanut tunnollisesti kymmeniä vuosia , aivan alusta kun tv: keksittiin. Sitä ennen oli radio lupa ja sekin silloin maksettiin, että nyt on hyvä, lupa maksu jopa pienenee nyt !!
Ihmettelen kun olen nyt kuullu ettei kaikki ole maksaneet, on tullut tunne että olemme joutuneet HUIJATUKSI. EN VOI YMMÄRTÄÄ !!! ????
TÄRKEÄÄ:
Ylen toimintaa pyritään kiristämään rahahanoja kiristämällä.
Maksullisia kanavia.
Kaikki tiedon levittäminen halutaan maksullisiksi.
Italiassa.
"Mafia" laki, joka takaa syytesuojan Berlusconille ja muille korkea-arvoisille poliitikoille, rikkoo periaatetta, jonka mukaan kaikki kansalaiset ovat tasavertaisia lain edessä.
Italian perustuslakituomioistuin päätti, että Berlusconin syytesuoja on perustuslain vastainen.
Suomessa.
Ilmeisesti yhteiskuntaa halutaan muokata Median välityksellä rahavalalle suopeaksi.
Ollaanko Ylen toimintaa ajamassa alas ja mennään kohti Italian mafiosso Peruskonin rahalla ja Medialla ohjattua ja muokattua korruptio yhteiskuntaa, jossa rahan avulla pyritään kiertämään perustuslakiakin.
Suomessa alkaa olla jo liikaa muualta haettua paskaa, eikö oma paska riitä.
Rahavallan vaara vaanii maksullisilla kanavilla, se voidaan estää, jos YLE maksu sisällytetään valtion budjettiin.
Ennen vaaleja.
Rahalla Mediaan (ihmisten tietoisuuteen) pääsee vain rahavallan ehdokkaat, joiden halussa ovat maksulliset Mediaa levittävät välineet.
Puolueet joilla ei ole takanaan suuria rahoittajia eivät pääse esittämään ja perustelemaan niitä asioita, joita pitävät tärkeänä hyvinvointiyhteiskunnan ylläpitämisessä.