"Miksi jotkut wincapitan huijauksen uhrit eivät suostu vieläkään uskomaan todellisuutta - edes päätekijän omaa tunnustusta pyramidihuijauksesta?
Kysymys on primitiivisen uskonnon perusfunktiosta.
Kun ihminen uskoo, hän luo identiteettiä.
Uusi identiteetti luodaan aina jonkin kautta. Aluksi tai taantumalla.
Lapsuudessa äiti on hymy, äiti on turva ja olemassaolon ehto. Äiti ei ole imeväiselle toinen olento vaan itse olo. Imeväisen lapsen symbioottiset tunteet eivät ole oman identiteetin varassa.
Uutta identiteettiä (epätoivoisesti) etsivä ihminen voi luopua (vanhasta) identiteetistä luodakseen lupauksen antajan kautta uuden identiteetin.
Jäsentymätön persoonallisuus luo ihmiselle huikean tarpeen saada identiteetti, roolitehtävä ulkoisesti mitattavien kriteerien kautta.
Itseluottamuksella voidaan yrittää korvata persoonan itsereflektiokyky, itsetuntemus.
Identiteetti on vain uskomusten ja mielikuvien varassa, mikään fakta ei luo ihmiselle identiteettiä. Ihminen ei ole millinkaan pelkkä faktaolento vaan eksistoiva olento olettamusten ja tuntemusten ulottuvuudessa. Jokaisella on oma todellisuudelta suojautumis- ja vieraantumisasteensa. Oma todellisuutensa.
Jos ihminen on luonut uuden identiteetin ja uuden toivon uusien uskomusten kautta, hän huoletta voi kieltää faktat suojellakseen uutta elämäänsä, uutta määrittelyn kohdetta, uutta identiteettiä. Lupausten huomista, täyttymyksen fantasiaa, jolla voi paeta menneisyyttä, ei-olemista, köyhyyttä, mitä tahansa.
Uskonto on aina tulevaisuutta määrittävä kognitio. Kuten äiti on turvallisuus ja jatkuvuus imeväiselle. Kaikki.
Muoti on uskontoilmiön havainnollisin ja kiihkein muoto. Jokavuotisena initiaatioriittinä on muodikkuuden ja muodin muutosten oivaltaminen ja siihen sopeutuminen. Muoti kaatuu koko ajan tulevaisuuteen: muodikkaana oleminen tänään vaatii koko ajan tulevaisuuteen kurottautumista ja entisen uhraamista. Tyytymättömyyden ja tyytyväisyyden yhtäaikainen generatiivisuus (kuin imeväisellä).
Yhteinen usko luo yhteisen identiteetin ja turvallisuuden tunteen. Muodissa uskoa ja kelpaavuutta koetellaan jatkuvalla muutoksella ja jatkuvalla yhteisen myöntymisen rituaaleilla.
Rasittava amerikkalainen "our way of life"-filosofia oli mukana myös pelastaja-Obamankin virkaanastujaispuheessa (kalvinistisen kirkkovaltioidean / teokratia:n mukaisesti). Odotin kauhulla, sanooko Obama sen ja tietysti hän sen sanoi.
Nobody can prevent our way of life.
Me toimimme niin kuin uskomme eikä kukaan voi arvostella siksi meidän tekemisiämme. Fundamentalismin, äärimmäisen omaehtoisen olemisen suloinen ylimielisyys. Vaikka kaikki sademetsät kaadettaisiin pihvilihaksi, that´s our way of life.
Murrosiän tärkeä tehtävä on luoda suhteellinen identiteetti, subjekti, joka kontrolloi valittuja identiteettejä: kapinoimalla nuori ymmärtää etsiä erillisyyden ja itsenäisen tuntemisen uusia muotoja ja uutta voimavaraa.
Rigoristinen suku voi estää tai häpäistä nuoren murrosikävaiheen suvulle tai uskonnolle uhkana - ja siten luoda otollista ainesta lahkomaisille järjestöille. Erillisyyden etsintään assosioitunut kauhu voi luoda lähes sietämättömän kaipauksen taantumisen siunauksesta imeväisen rooliin homogeenisen ryhmän alaisuudessa.
Murskaava ja jatkuvan ristiriitainen kaksoissidoskasvatus luo narsistisesti häiriintyneitä johtohahmoja, joiden persoona on ohut mutta itsekorostus lähes ääretön. Heille riippuvuus on rakkauden korvike mutta itse he eivät halua olla kenestäkään riippuvaisia. Tällöin ihminen kokee olemassaolonsa täyttymystä vain toisten manipuloimisen ja alistumisen kautta. Psykopaatti pysyy kasassa vain äärimmäisillä tehosteilla ja ihailun lypsämisen tarpeella.
Psykopaattien tehokkain työväline on vaativan teoreettinen ideologia ja hyvin moralistiset vaatimusjärjestelmät, joiden kautta he tarjoavat ihmisten huonon omantunnon- ja syyllisyydentunteille katetta aatteen tai ideologian kautta. Kasvava firma, hyväntekeväisyysjärjestö tai verkostomarkkinointi voivat olla loistavia välineellisiä organisaatioita narsistin kuvailemiin kelpaamis- ja etenemisihanteisiin. Identiteettiä sokeasti etsivä ihminen haluaa päteä ja osoittaa uskollisuutta, jotta voisi uskoa itseensä muiden ihmisten ihailun kautta.
Lahkojen ja fasististen järjestelmien aivopesuprosessi on taantumisnäytelmä, lähes psykodraama; Ohjaaja asettaa itsensä äidin asemaan. Seuraajan olemassaolo saa jatkuvuuden vain samaistumalla Ohjaajaan. Subjektiivisesta käyttäytymisestä rankaistaan mutta mukautuvsta, "harmonisesta" uskosta annetaan hyvä olo. Paradoksaalinen vapauden illuusio täydellisestä antautumisesta ja sokeasta uskosta.
Lahkot, jotka korostavat uskon hypyn, luottamuksen ja paradoksien sietokykyä vahvuutena ja ihailun mittana, luottavat stressin ja alati uhkaavan mitätöitymisen voimaan.
Vinoutunut feminismi on esimerkki uhkaideologiasta: "Meitä yhdistää yhteinen viha uhkaa kohtaan eikä kukaan voi kyseenalaistaa ihanteitamme, koska joka kyseenalaistaa uskomme peruspylväät, vihaa meitä ja siten yhdistää meitä".
Mitä suurempi valhe ja lupaus erityisyydestä, sitä vaikeampi sitä on yksilön vastustaa, jos itse kaipaa ehdotonta ja nopeaa elämän muutosta. Aivan jotain muuta.
Mahdoton on mahdollista sille joka uskoo.
http://finnsanity.blogspot.com/2009/02/uskontotiede-wincapita-uskonto.html
Kysymys on primitiivisen uskonnon perusfunktiosta.
Kun ihminen uskoo, hän luo identiteettiä.
Uusi identiteetti luodaan aina jonkin kautta. Aluksi tai taantumalla.
Lapsuudessa äiti on hymy, äiti on turva ja olemassaolon ehto. Äiti ei ole imeväiselle toinen olento vaan itse olo. Imeväisen lapsen symbioottiset tunteet eivät ole oman identiteetin varassa.
Uutta identiteettiä (epätoivoisesti) etsivä ihminen voi luopua (vanhasta) identiteetistä luodakseen lupauksen antajan kautta uuden identiteetin.
Jäsentymätön persoonallisuus luo ihmiselle huikean tarpeen saada identiteetti, roolitehtävä ulkoisesti mitattavien kriteerien kautta.
Itseluottamuksella voidaan yrittää korvata persoonan itsereflektiokyky, itsetuntemus.
Identiteetti on vain uskomusten ja mielikuvien varassa, mikään fakta ei luo ihmiselle identiteettiä. Ihminen ei ole millinkaan pelkkä faktaolento vaan eksistoiva olento olettamusten ja tuntemusten ulottuvuudessa. Jokaisella on oma todellisuudelta suojautumis- ja vieraantumisasteensa. Oma todellisuutensa.
Jos ihminen on luonut uuden identiteetin ja uuden toivon uusien uskomusten kautta, hän huoletta voi kieltää faktat suojellakseen uutta elämäänsä, uutta määrittelyn kohdetta, uutta identiteettiä. Lupausten huomista, täyttymyksen fantasiaa, jolla voi paeta menneisyyttä, ei-olemista, köyhyyttä, mitä tahansa.
Uskonto on aina tulevaisuutta määrittävä kognitio. Kuten äiti on turvallisuus ja jatkuvuus imeväiselle. Kaikki.
Muoti on uskontoilmiön havainnollisin ja kiihkein muoto. Jokavuotisena initiaatioriittinä on muodikkuuden ja muodin muutosten oivaltaminen ja siihen sopeutuminen. Muoti kaatuu koko ajan tulevaisuuteen: muodikkaana oleminen tänään vaatii koko ajan tulevaisuuteen kurottautumista ja entisen uhraamista. Tyytymättömyyden ja tyytyväisyyden yhtäaikainen generatiivisuus (kuin imeväisellä).
Yhteinen usko luo yhteisen identiteetin ja turvallisuuden tunteen. Muodissa uskoa ja kelpaavuutta koetellaan jatkuvalla muutoksella ja jatkuvalla yhteisen myöntymisen rituaaleilla.
Rasittava amerikkalainen "our way of life"-filosofia oli mukana myös pelastaja-Obamankin virkaanastujaispuheessa (kalvinistisen kirkkovaltioidean / teokratia:n mukaisesti). Odotin kauhulla, sanooko Obama sen ja tietysti hän sen sanoi.
Nobody can prevent our way of life.
Me toimimme niin kuin uskomme eikä kukaan voi arvostella siksi meidän tekemisiämme. Fundamentalismin, äärimmäisen omaehtoisen olemisen suloinen ylimielisyys. Vaikka kaikki sademetsät kaadettaisiin pihvilihaksi, that´s our way of life.
Murrosiän tärkeä tehtävä on luoda suhteellinen identiteetti, subjekti, joka kontrolloi valittuja identiteettejä: kapinoimalla nuori ymmärtää etsiä erillisyyden ja itsenäisen tuntemisen uusia muotoja ja uutta voimavaraa.
Rigoristinen suku voi estää tai häpäistä nuoren murrosikävaiheen suvulle tai uskonnolle uhkana - ja siten luoda otollista ainesta lahkomaisille järjestöille. Erillisyyden etsintään assosioitunut kauhu voi luoda lähes sietämättömän kaipauksen taantumisen siunauksesta imeväisen rooliin homogeenisen ryhmän alaisuudessa.
Murskaava ja jatkuvan ristiriitainen kaksoissidoskasvatus luo narsistisesti häiriintyneitä johtohahmoja, joiden persoona on ohut mutta itsekorostus lähes ääretön. Heille riippuvuus on rakkauden korvike mutta itse he eivät halua olla kenestäkään riippuvaisia. Tällöin ihminen kokee olemassaolonsa täyttymystä vain toisten manipuloimisen ja alistumisen kautta. Psykopaatti pysyy kasassa vain äärimmäisillä tehosteilla ja ihailun lypsämisen tarpeella.
Psykopaattien tehokkain työväline on vaativan teoreettinen ideologia ja hyvin moralistiset vaatimusjärjestelmät, joiden kautta he tarjoavat ihmisten huonon omantunnon- ja syyllisyydentunteille katetta aatteen tai ideologian kautta. Kasvava firma, hyväntekeväisyysjärjestö tai verkostomarkkinointi voivat olla loistavia välineellisiä organisaatioita narsistin kuvailemiin kelpaamis- ja etenemisihanteisiin. Identiteettiä sokeasti etsivä ihminen haluaa päteä ja osoittaa uskollisuutta, jotta voisi uskoa itseensä muiden ihmisten ihailun kautta.
Lahkojen ja fasististen järjestelmien aivopesuprosessi on taantumisnäytelmä, lähes psykodraama; Ohjaaja asettaa itsensä äidin asemaan. Seuraajan olemassaolo saa jatkuvuuden vain samaistumalla Ohjaajaan. Subjektiivisesta käyttäytymisestä rankaistaan mutta mukautuvsta, "harmonisesta" uskosta annetaan hyvä olo. Paradoksaalinen vapauden illuusio täydellisestä antautumisesta ja sokeasta uskosta.
Lahkot, jotka korostavat uskon hypyn, luottamuksen ja paradoksien sietokykyä vahvuutena ja ihailun mittana, luottavat stressin ja alati uhkaavan mitätöitymisen voimaan.
Vinoutunut feminismi on esimerkki uhkaideologiasta: "Meitä yhdistää yhteinen viha uhkaa kohtaan eikä kukaan voi kyseenalaistaa ihanteitamme, koska joka kyseenalaistaa uskomme peruspylväät, vihaa meitä ja siten yhdistää meitä".
Mitä suurempi valhe ja lupaus erityisyydestä, sitä vaikeampi sitä on yksilön vastustaa, jos itse kaipaa ehdotonta ja nopeaa elämän muutosta. Aivan jotain muuta.
Mahdoton on mahdollista sille joka uskoo.
http://finnsanity.blogspot.com/2009/02/uskontotiede-wincapita-uskonto.html
Vastaukset 7
Vanhimmat
"Miksi jotkut wincapitan huijauksen uhrit eivät suostu vieläkään uskomaan todellisuutta - edes päätekijän omaa tunnustusta pyramidihuijauksesta?
Tämä "tunnustus'" on KRP:n levittämä vale. Jokainen sijoittaja haluaa pääepäillyn nopeasti julkiseen oikeudenkäyntiin, mutta ei sovi viranomaisille kuten taas kävi ilmi maanantaina. Miksi ja mitä pitää salata?
Se ei kuitenkaan mitenkään helpota sponssien eikä jäsenten asemaa. Tavisjäsen, jolla on kymmenen sponsorin ketju Hannuun, ei hyödy mitään Hannun tuomiosta. Sponsori sen tavisjäsenen on houkutellut menettämään rahansa, ei Hannu. Hannua on voitu käyttää keppihevosena, mutta silti sponssit kantavat vastuunsa omista markkinointipuheistaan. Elleivät sitten yritä kaataa hommaa omien sponssiensa niskaan.
Moniko alkupään sponssi on tehnyt rikosilmoituksen Hannusta? Moniko alkupään sponssi vaatii Hannulta korvauksia?
Minkähän takia poliisi valehtelisi siitä, mitä Hannu on kuulusteluissa kertonut. Hannu voisi kuitenkin oikeudessa kiistää koskaan sellaista sanoneensa ja vaatisi kuulustelunauhoitteita todistamaan mitä hän on sanonut. Olisi aika noloa poliisille, jos nauhoituksista ei kävisikään ilmi mitä poliisi on tiedottanut niistä ilmi käyvän. Mitä järkeä poliisin olisi siis valehdella?
Selitys on yksinkertaisesti se, että 10 tuhannen jäsenen joukkoon mahtuu kaikenlaista porukkaa.
Ja toisaalta se että kyllä ihmisiä on aina saatu kaikenlaisiin joukkoliikkeisiin mukan - jopa tappamaan ihmisiä.. Miksi ei siis syyttämään viranomaisia. Varsinkin kun viranomaiset ovat toimineet hieman kömpelösti ja jopa valehdelleet.
Se ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että aika paskamanien uijaus oli näin monivuotisen jäsenenkin mielestä. Ei sitä kannata kuitenkaan jäädä suremaan.. Mutta p.jätkä tuo Hannu..
Olisikohan kuintenkin parempi vaihtoehto myöntää, että et tiedä asiassta ja sen taustoista juuri yhtään mitään. Eikö silloin olisi parempi vaieta kokonaan. Voisit samalla myöntää, että sinun uskontosi lähde on vankkumaton usko mediassa kirjoitettuun tekstiin. Voin vakuuttaa, että täyttä paskaa puhuvat lehdet.
Näinhän se suurinpiitein meni. Hannu loi uskonnon jolle oli tilaus. 10 000 ihmistä uskoi ja osa uskoo edelleen.
Ajatelkaa omalle kohdalle kuinka lähellä paratiisia ja ikuista elämää winkkarit olivat. Raha oli uuden uskonnon taivas, jonka piti nostaa hannuun uskova arjen huolien yläpuolle.
Sitten tuli KRP ja kertoi tylysti että se mihin uskoitte oli harhaa. Ja tässä ollaan.
Näille uskonsotureille ei ehkä paras paikka ole vankiselli, vaan pitkä terapia jossain kivassa parantolassa.
ei muutako hoitoon vaan