Ulvilakin oli lopulta ihan normaali nirri-pois tapaus, ei mitään ihmeen hiippareita eikä agentteja. Tavallinen perheenäiti ja kukaan ei olisi uskonut. Vähän sama kuin liukas keli yllättää joka syksy autoilijat.
Bodomilla lähdettiin myös aikanaan raivohulluja jahtaamaan ja sitä tehtiin liian kauan. Molemmissa tapauksissa kengät piti piilottaa ja paikat lavastaa muutenkin. Molemmissa myös tekijä löytyi paikalta.
Bodomilla lähdettiin myös aikanaan raivohulluja jahtaamaan ja sitä tehtiin liian kauan. Molemmissa tapauksissa kengät piti piilottaa ja paikat lavastaa muutenkin. Molemmissa myös tekijä löytyi paikalta.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Analysoimaan kuulustelu ja Salosen nauhoja ni valehtelu selviää, valehdellessa äänen väri muuttuu.
Koko hypnosikin oli naurettava, ruman näköinen ulkopuolinen,
usein murhaaja on kaikkea muuta kuin ruman näköinen paitsi oikean tekijän harhautuksessa.
Katse ja kehonkieli myös milli milliltä syyniin.
Kysehän on inhimillisestä olennosta joka PALJASTAA.......
ei kutsuttu FBI paikalle kuulustelemaan tekemään valheenpaljastusta ym kun Bodom juttu oli kuuma tai epäilty vangittiin. Nyt ei tarvitsisi spekuloida enää.
Lintumiehet kuuntelevat kevät aamuisin lintujen viserrystä, mutta tässä murhaniemessä he kuulevatkin ihmisten keskustelua. Kenen kanssa niins. kello kuuden mies keskusteli, tuskin yksin ääneen höpisi.
Samanaikaisesti tapetuissa henkilöissä kahdenlaisen tekovälineen jättämiä jälkiä. Tuskimpa yksin tekiä ehtisi kaikkia muksimaan ja puukolla pistämään etteikö joku nuori karkaisi käsittelystä.
Lavastettu seksuaali teko näyttäisi olevan ainakin kaksien aivojen ajattelema, näihin aikoihin näitä sattui joten ehkä ajateltiin menevän samaan piikkiin ja hyvinpä on mennytkin.
Kenkien piilotuksen ratkaisu on kahden tekiän teoriassa, kello kuuden miehen piti ne hävittää. Tekovälineet kyllä hävitti, mutta vereen tahriutuneet kaverin kengät jostakin syystä vain piilotti.
saattoihan se olla niinkin , että kävi hipihiljaa hakemassa jeesiä,
poika pulassa, tyyliin.
Kaksi tekijää on hyvin mahdollista.
Sellaiseen viittaa kahden eri aseen käyttö, oli kivimies ja puukkomies. Näin iskusta tulisi nopea, kovin kömpelöltä tuntuu aseiden vaihtelu yhdelle tekijälle. Tuulikki joka luultavasti on liki päässyt karkuun joutui teltan ulkopuolella puukkomiehen käsittelyyn.
Kahteen tekijään viittaa myös kenkäpiilo, kengät kun olivat eri puolilla tietä. Molemmilla murhaajilla oma parinsa, päättivät ne jättää matkasta ja molemmat poikkesivat omalle puolelleen tietä.
Sen sijaan siihen että toinen olisi ollut Nils, siihen ei viittaa mikään. Pakonomainen tarve vääntää häntä syylliseksi ei riitä alkuunkaan. Myöskään oikeus ei löytänyt pienen pientä viitettä hänen syyllisyytensä tueksi.
puukko ja astalo(kivi?) ovat olleet lähellä helposti napattavissa. Ei niitä tekovälineitä ole tarvinnut yhtäaikaa käsissä pitää. Ja ainoastaan Seppon tappamiseen oli käyttty kahta välinettä. Irmeliä oli isketty puukolla vasta kuoleman jälkeen jälkiraivossa.
Molemmissa tapauksissa myös tekijä poistui paikalta autolla poliisien jo saavuttua. Auton kyljissä luki ambulanssi.
Poliiisi sevittää murhat todella suurella prosentilla.... jooo.
Reisille menee Ulvilankin juttu loppupeleissä ja ämmä saa vielä korvaukset. Se on se muistiaukko se juttu ja sen painoarvo on osoitettu hyvin raskaaksi. "Emmä mitään muista mutta emmä sitä hyvänen aika tehny! Ku mä olin siin kunnossa ja kaikkee.."
Muistiaukko ei todellakaan ole "se juttu" eikä sen painoarvoa ole osoitettu "hyvin raskaaksi".:)
Ulvilan tapauksessa naisen muistamisilla tai puheilla ei ole mitään arvoa jos syyttäjällä on muuten raskauttavat todisteet häntä vastaan. Tuomio tulee ilman muuta.
Myöskään Bdomin tapauksessa ei Nilsin muistamisilla tai muistamattomuuksilla ollut oikeuden päätöksessä mitään merkitystä, mutta sillä oli että ei ollut yksinkertaisesti mitään näyttöä eikä todistetta häntä vastaan. Ei edes pikkuriikkistä viitettä hänen syyllisyytensä suuntaan.
Kuten oikeus totesi, mikään ei edes kokonaisuutena arvioiden osoita että Gustafsson olisi tehnyt väkivaltaa Björklundille, Boismanille tai Mäelle.
Myös jos ihan vähäsen ajattelee yleisellä tasolla niin huomaa ajatuksen naurettavuuden. Eli jos kaikki riippuisi epäillyn puheista tai muistamisista, niin kuinka moni murtomies sanoisi muistavansa keikkaansa tai muu isomman tai pienemmän rikoksen tekijä. Jos siis tosiaan kaikki olisi siitä kiinni:)
Mutta jos todisteet puhuvan puolestaan niin ei auta epäillyn omat jutut.
Tämä oli kyllä ketjun paras havainto.
Ulvila-tapaus on mielestäni ollut ihan selvä alusta asti, mutta jos lukee Bodomista puolesta tai vastaan-
kirjoituksia, tuntuvat ne kummatkin järkeviltä. Sitä olen ajatellut, että nuorilla oli aika vähän ruokaa
mukana, varmasti on Gustafssonilla ollut hirveä nälkä.
widdu ku tietäsitte
tiedetäänkin joten asia on selvä. Joitain yksityiskohtia puuttuu mutta tekijä on tiedossa. Sopii toivoa että on tallentanut yksityiskohtaisen selostuksen pankin tallelokeroon joka sitten julkistetaan kun aika on jättänyt...
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
Ulvilassa vaimo kertoi JONKUN tappajan hyökänneen - Bodomilla Gustafsson kertoi JONKUN hyökänneen hyökänneen heidän päälle.
Hiukka samalta tuo kuulostaa tuo JOKU !!!!!