2004 2005 2006 2007
Lainakanta, euroa / asukas (id: 3180 info ) Jämsä yhteensä 898,6 1379,3 1482,7 1495,3
Kunnan nettokustannukset yhteensä, euroa / asukas (id: 1074 info ) 3741 3898 4032 4371
Valtionosuudet yhteensä euroa / asukas (id: 3179 info ) 867,4 973,4 1100,1 1197,2
Verotulot, euroa / asukas (id: 3177 info ) 2634,8 2721,2 2843,2 2916,1 '
Näistä luvuista päätellen eipä kunnan menot per asukas ole kamalasti suurempi kun valtionosuudet verotulot per asukas. Mutta laina ihmetyttää... Mitä tapahtui vuotena 2004-2005 kun laina kaksinkertaistui? Mistä tämä "hyppy" johtuu (Laskennassa on Jämsä ja Jämsänkoski yhdistettynä) Ihan vain mielenkiinnon vuoksi kyselen, kun korostetaan että kunnan asukkaat ovat kuluttaneet liikaa, niin olisi ainakin minun mielestäni hyvää tietää mihin nuo rahat ovat menneet. Tietääkö kukaan täällä? Asia kiinnostaa varmaan monia.
Lainakanta, euroa / asukas (id: 3180 info ) Jämsä yhteensä 898,6 1379,3 1482,7 1495,3
Kunnan nettokustannukset yhteensä, euroa / asukas (id: 1074 info ) 3741 3898 4032 4371
Valtionosuudet yhteensä euroa / asukas (id: 3179 info ) 867,4 973,4 1100,1 1197,2
Verotulot, euroa / asukas (id: 3177 info ) 2634,8 2721,2 2843,2 2916,1 '
Näistä luvuista päätellen eipä kunnan menot per asukas ole kamalasti suurempi kun valtionosuudet verotulot per asukas. Mutta laina ihmetyttää... Mitä tapahtui vuotena 2004-2005 kun laina kaksinkertaistui? Mistä tämä "hyppy" johtuu (Laskennassa on Jämsä ja Jämsänkoski yhdistettynä) Ihan vain mielenkiinnon vuoksi kyselen, kun korostetaan että kunnan asukkaat ovat kuluttaneet liikaa, niin olisi ainakin minun mielestäni hyvää tietää mihin nuo rahat ovat menneet. Tietääkö kukaan täällä? Asia kiinnostaa varmaan monia.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Mietitäänpä, mitä Jämsässä on muutaman vuoden aikana rakennettu: Patrian iso teollisuushalli, Kuoreveden ala-aste ja kirjasto, Hallin päiväkoti, Hallin vanhustentalo, Vitikkalan koulu, Jämsän vanhainkodin laajennus, infraa Himokseen ja muuallekin (sisältää kanavan), Hiidenmäen risteys... Varmaan on vielä jotakin muutakin, joka ei nyt tule mieleen. Onhan tuo semmoinen investointiputki, että harvassa jämsän kokoisessa kaupungissa semmoista on nähty. Kai siihen lainarahaakin on tarvittu.
Jämsänkosken kaupungintalon remonttiin meni neljä miljoonaa euroa. Sitä ei saa unohtaa!
Lainakanta per asukas on kasvanut 2004-2007 per asukas noin 600 euroa. Eli 23 000 asukkaan kunnassa yli 13 milj euroa. Nousukauden huumassa ja kuntaliitoksen kiimassa tehtiin monenlaisia investointipäätöksiä. Jonkinlainen tuotto-odotus kunnan investoinneilla pitäisi olla. Vai oliko. Kanava EI ole perusinfraa. Viisi vuotta liitoksen jälkeen kaksi kaupungintaloa EI ole tarpeen. Golf-kentän pohjia ostettiin VAIN parilla miljoonalla eurolla.
"Pienistä" parin millin puroista syntyy yli 13 miljoonaa.
Tämänpäivän arvostetuin talousguru Paul Grugman kehottaa yhteiskuntia pitämään yllä turvaverkkojaan. "Nyt ei ole aika tasapainottaa budjettia, Krugman kehottaa" http://yle.fi/uutiset/teksti/talous_ja_politiikka/2009/09/krugman_suomen_kannattaisi_alentaa_palkkoja_1019966.htm
Jos kaupungin suurpanostukset munivat kultamunia lähivuosina, ei meillä ole mitään syytä paniikkireaktioihin.
mutta se guru on Paul Krugman. Jos ne munivat .... mutta entä jos ei? Kyllä järkevä taloudenhoito kuuluu niin lamaan kuin nousukauteenkin.
Niin, mitä se "järkevä" taloudenhoito sitten on? Onko sinun järkeväsi oikeudenmukaisempaa, kuin taloustieteen Nobelistin tässä suhdannetilanteessa järkeväksi arvioima? Krugmania pidetään Jenkeissä vasemmistolaisena, mutta on suomalaisittain katsottuna meidän kokoomuksestamme oikeistolaisempi. Kunnan kamreerin taloudenpito muistuttaa myytäväksi pilkottavan pörssiyrityksen meininkiä.