Nyt rupes ärsyttämään....
Lueskelin Ardea C:n aloittamaa viestiketjua siitä, millainen koira olisit ja sielläkin jonkun pitää mainita olevansa akateemisesti koulutettu. Miksi joillekin tuntuu olevan niin äärimmäisen tärkeää mainita koulutuksensa taso? Omasta mielestäni viisaus tulee ilmi ja esille ihan muulla tavalla kuin kehumalla sitä kuinka koulutettu on. Ei koulutuksessa mitään pahaa ole, mutta miksi se pitää aina tuoda esille? Ja voiko tälläinen akateemisesti koulutettu kuvitellakaan seurustelevansa vähemmän koulutetun kanssa?
Muutoin tuo viestiketju oli mukavaa luettavaa kun tällä palstalla ei todellakaan mitään järkevän kärkevää keskustelua enää näytä olevan...
Lueskelin Ardea C:n aloittamaa viestiketjua siitä, millainen koira olisit ja sielläkin jonkun pitää mainita olevansa akateemisesti koulutettu. Miksi joillekin tuntuu olevan niin äärimmäisen tärkeää mainita koulutuksensa taso? Omasta mielestäni viisaus tulee ilmi ja esille ihan muulla tavalla kuin kehumalla sitä kuinka koulutettu on. Ei koulutuksessa mitään pahaa ole, mutta miksi se pitää aina tuoda esille? Ja voiko tälläinen akateemisesti koulutettu kuvitellakaan seurustelevansa vähemmän koulutetun kanssa?
Muutoin tuo viestiketju oli mukavaa luettavaa kun tällä palstalla ei todellakaan mitään järkevän kärkevää keskustelua enää näytä olevan...
Vastaukset 8
Vanhimmat
Tällä palstalla höyrytää siitä että kaikkien pitäisi olla lesboja ja rakastella aamusta iltaan ja vaihtaa kumppania jatkuvasti.
Älykyys on hyvinkaukana tältä palstala,entä sitten ====
Kyllä ne koirat on viisaampia ,onneksi ne ei kirjoita
sehän on samanlainen adjektiivi kuin hiusten väri, pituus tai paino.
ehkäpä siinä vain haluttiin kutsua toisia "akateemisia" vastaamaan...
akateemisesti koulutetuilla on omat rajoituksensa... ja myös neuroosinsa ; )
Jep jep, neuroosinsa varsinkin. :) Minä taidan olla se mainittu akateeminen koira, ja kun tuossa aloituksessa oli kuitenkin tarkoitus tehdä leikillinen ilmoitus, jossa sotketaan sekä deitti-ilmoitus että koiranilmoitus, niin ajattelin sotkea siihen sekä ihmismäisiä että koiramaisia piirteitäni. Se oli tavallaan sellaista huumoria, kuten koko aloituskin. Aloituksessahan ei kysytty, millainen koira olisit, vaan millaisen ilmoituksen tekisit itsestäsi, mikä olikin oikein hauska idea. Jos nyt ihan tosielämää mietittäisiin, niin kyllä varmaankin tulisin ihan oikeassa deitti-ilmoituksessakin koulutukseni maininneeksi, vaikka en nyt ole sellaista laatimassa.
mutta jäin miettimään, että itse en deitti-ilmoituksessa mainitsisi koulutustani. Siis sitä kyllä on. Mutta siinä tilanteessa en kokisi sen olevan niitä ensimmäisiä asioita, joka minun pitäisi mainita. Minulle on myös aivan sama millainen koulutustausta ihmisellä on, se ei vaikuta millään tavalla hänen kiinnostavuuteensa. Ikävä kyllä tosin monen kohdalla on niin, että koulutustausta määrittää niin voimakkaasti koko olemista, että se tekee heistä yksiulotteisia. No, olen itse enemmän tai vähemmän koko elämäni ja ainakin koko aikuisikäni pyörinyt alalla, jossa se koulutustausta ei ole tärkein vaan se, mitä olet tehnyt ja oivaltanut tehdessäsi. Se varmasti määrittää taas minua johonkin suuntaan.
ehkä sinua (työelämässäsi), mutta minä en ole kovin paljoa elämäni aikana ehtinyt tehdä. Työurani on lyhyt. Ihmisenä se tuskin minua määrittää, mutta on kuitenkin sen verran osa minua, että kyllä luulisin sen mainitsevani. Tosiasiassa en ole edes pahemmin miettinyt, millaisen ilmoituksen itsestäni saattaisen laatia, joten tuo tuli vain äkkiseltään mieleen. Tällä hetkellä en kelpuuta itselleni minkäänlaista naista, koska elämäntilanteeni on sellainen, että minulla ei olisi suhteessa mitään annettavaa. Minä kyllä luulisin, että ihmisen koulutustausta kyllä vaikuttaisi siihen, kykenisimmekö esimerkiksi elämään yhdessä. Kuitenkin, jos joskus vielä oikeasti päädyn naisia seurustelumielessä katselemaan, tilanne voi olla... no, ihan mikä tahansa. Koirailmoitusta tuskin kuitenkaan tuolloin tulisin itsestäni kirjoittamaan tai miettimään, mikä ilmoituksessani on ihmistä ja mikä luontokappaletta. :)
akateemisestakin saa ihan kivan. Vaatii kyllä paljon rakkautta ja hellyyttä.
Nyt tästä pulmallinen tilanne tulikin. Mitäpä jos koiranomistajat luonnehtisivat koiriaan. Jos sinun koirasi olisi ns. "akateemisesti koulutettu" niin mitä se käytännössä koiran osalta voisi tarkoittaa?
Olisiko koira kenties poliisikoira, pelastuskoira, rauniokoira, ruumiskoira vai kokeen suorittanut ajokoira? Kelpaako riippaturpainen vihikoira akateemisten sakkiin vaikka sen sata kertaa muita parempi hajuaisti perustuukin vain geneettiseen perimään? Voiko trimmattu räksyttävä puudeli olla akateeminen, sillä eihän se opi edes peruskomentoja eikä siitä ole mihinkään yhteiskunnalliseen hyötykäyttöön, korkeintaan rodunjalostukseen ja pentutehtailuun.
Onko koiran arvo sama kuin ihmisen? Siis jos on kaunis mutta hyödytön sopii iltapäivälehtien lööppeihin, mutta jos on fiksu, vastuuntuntoinen ja rehellinen voi päästä poliisiksi?
Entä jos koirasi ilmoittaisi olevansa homo, mitä siitä seuraisi? Entä jos koira on löytökoira, kulkukoira, sekarotuinen rakki, olisiko se syrjinnän ja rasismin aihe?
Ilmeisesti voi. Ei voi kauhalla vaatia,kun on luikalla annettu. Ja mitä se lusikan pää puhuu...