Kun olette tehnyt valituksen päsykoe tuloksista Hallinto-Oikeuteen määrä aikaan mennessä teidän pitää huomioida ne asiat joita haluat käsitellä esm.
- Eritellä tehtävät joita haluat käsitellä
- Tehdä tehtävistä lausunto joita haluat käsitellä esm. th. 47. LP malillalla on yksikäsitteinen optimiratkaisu
* Optimiratkaisu on käyvän alueen nurkkapiste ( x1, x2 ) = ( 0,0 ) .
- Tehtävistä yksilöidyn vaateen esm.
VAADIN, Vaadin tehtävästä 47. vastauksen [3] hyväksymistä lisäksi vaadin kyseisestä tehtävästä pisteet 1.p .
- Myös asiat jotka kuuluvat Hallinto-Oikeuteen eli HL alaiset päätöksen alaiset ( vaateet ja korvaukset eivät kuulu HL puoleen mutta selitykset ja niistä olevat piste vaateet pitää antaa Hallinto-Oikeuteen ) .
- Ainoastaan voi saada pisteitä jos itse on niitä vaatinut kysymyksiin [ ketään ei voi tehdä puolestasi työtä eikä vaatia pisteitä perustuu varmaan koulu lakiin joka sanoo [ jokaisen on tehtävä numeronsa itse ] eli mitään ryhmä kannetta ei tule yhden kantajan kantamuksesta ] .
- jne.
Niillä keillä ei ole YO-kirjoitusten tutkintohakupisteitä EI ESIMERKIKSI 0.p ole enemmän kuin - 7,5.p ( kertyneet oikeista vastauksista ennen valitusta ) .
- Eritellä tehtävät joita haluat käsitellä
- Tehdä tehtävistä lausunto joita haluat käsitellä esm. th. 47. LP malillalla on yksikäsitteinen optimiratkaisu
* Optimiratkaisu on käyvän alueen nurkkapiste ( x1, x2 ) = ( 0,0 ) .
- Tehtävistä yksilöidyn vaateen esm.
VAADIN, Vaadin tehtävästä 47. vastauksen [3] hyväksymistä lisäksi vaadin kyseisestä tehtävästä pisteet 1.p .
- Myös asiat jotka kuuluvat Hallinto-Oikeuteen eli HL alaiset päätöksen alaiset ( vaateet ja korvaukset eivät kuulu HL puoleen mutta selitykset ja niistä olevat piste vaateet pitää antaa Hallinto-Oikeuteen ) .
- Ainoastaan voi saada pisteitä jos itse on niitä vaatinut kysymyksiin [ ketään ei voi tehdä puolestasi työtä eikä vaatia pisteitä perustuu varmaan koulu lakiin joka sanoo [ jokaisen on tehtävä numeronsa itse ] eli mitään ryhmä kannetta ei tule yhden kantajan kantamuksesta ] .
- jne.
Niillä keillä ei ole YO-kirjoitusten tutkintohakupisteitä EI ESIMERKIKSI 0.p ole enemmän kuin - 7,5.p ( kertyneet oikeista vastauksista ennen valitusta ) .
Vastaukset 6
Vanhimmat
vielä vähän esm. tyyliä esittää vastausta miksi olen tätä mieltä .
esm.
th. 27
Kysymyksen asetelma mikä vaihtoehto ei pidä paikkaansa täten katson vastauksen olevan [4] .
Oikeaksi esitetty vastaus olisi ruutu [3]. mutta ( aineisto 1.6.1 s.4 ) kertoo näin,
tuotekehitysprosessien virtaviivaistaminen - tekininen tieto,
Venealan tarvitsema tekninen tieto on hyvin kansainvälistä, Informaatiota on tarjolla runsaasti, mutta se on vaihtelevan tasoista, ja hajallaan. Teknistä tietoa kannattaisikin kerätä, suodattaa ja esikäsitellä veneteollisuutta keskitys (kts. Luku 3), vastaavasti kuin edellä esitetty markkinatiedon kerääminen. Molemmat palvelut olisi luotettavaa toteuttaa Finnboatin yhteyteen, mm.websivustoineen .
Venealan tarvitsema tieto on hajallaan, järjestelmää ei ole toteutettu eri maiden ja Finnboat on moottoriveniden vapaaehtoinen Ry toimitsija joka tilastoi niitä venelijöitä ketä liittyy Ry.n jäseneksi .
Katson että vastaus on [4] .
Katson että vastauksena [3] on väärin [ tuotekehitysprosessien virtaviivaistaminen ] tähän ei vielä ole luotu järjestelmää .
VAADIN, Tehtävän 27. vastauksen hyväksymistä [4] lisäksi vaadin kyseisestä tehtävästä pissteet 1.p .
Lisää esm. th. 24.
esm.
Pörssi noterattujen yritysten pörssiosinkoja ei jaeta- eikä ansiotuloa osuuksiin .
Pörssiyhtiöiden osingot kirjataan osakkeiden ulkopuolelle yhtiöverotuksessa ja näin osinkojen saanti ei vähennä yrityksen käyttövarallisuutta johtuen täydennysverohuojennuksesta / yhtiö osiko lana ( osinkolainan ) malleilla .
Täten ei yhtiön varallisuus pienene .
VAADE, Tehtävän 24. vastauksen hyväksymistä [2] lisäksi vaadin kyseisestä tehtävästä pisteet 0,5.p.
esm. th.22
Yritysverojen huomioimisen myötä syntyi toinen pääomarakenneteoreema. Teorian mukaan velkaantumisasteen kasvu kasvattaa oman pääoman tuottovaatimusta ja velan veroedun myötä optimaalinen pääomarakenne olisi saavutettavissa ottamalla lähes 100% velkaa, tiettyjen rajoitteiden puitteissa .
Optimaalinen keskimääräinen pääoma kustannus ei ole kuin lainan kautta tulevan verotusedun toteutuma jos yrityksellä on mahdollisuus lainoituksen käyttämiseen osakkeiden verotuksessa osingon saajalle .
VAADIN, Tehtävän 22. vastauksen hyväksymistä [2] lisäksi vaadin kyseisestä tehtävästä pisteet + 0,5.p .
Esm. th.38.
Kysymys koski kuinka suuri on työttöttömien määrä kun palkat kasvavat ja syntyy verokiila W2-W1 .
Työtulojen verotus vähentää tehdyn työn määrää, aiheuttaa kasvaessa harmaan alueen suuruisen hyvinvointi tappion W2-W1, ja kasvattaa tasapainotyöttömyyttä jota myös N-LN vastauksessani esitti [ työvoiman N-LN työn tarjonta ja näin myös bruton ja neton väliin jäi VERO ] .
Tehtävä kysymyksessä ei pyydetty arvioimaan VERON w(minimi) pisteen kulkua ja vaikutusta työllisyyteen joten katson vastaukseni olevan yhtä oikea kuin N2-L1 .
VAADIN, Tehtävä 38. vastauksen vaihtoehdoksi [2] lisäksi vaadin kyseisestä tehtävästä pisteet 1.p .
Esm. 36.
. Yksi lisäkuluttaja ei kasvata lainkaan tuotantokustannuksia, ja on vaikea estää kuluttamasta hyödykettä ( esm. talous vesi ja yhteiskunta ) .
. Julkishyödykeitä markkinat eivät yksinkertaisesti pysty tuottamaan ( OPTIMAALISTA MÄÄRÄÄ ) .
Jos yhteiskuntapalveluista ottaa esm. Työvoimatoimiston johon yhteiskunta budjetoi rahaa jota erilliset työvoimatoimistot anoavat kuitenkin niin että työttömien nousu ei vaikuta henkilöstömenoihin työvoimatoimistoissa ( henkilöstö määriin ei lisäystä ) .
VAADIN, Tehtävän 36. vastauksen hyväksymistä [1] lisäksi vaadin kyseisestä tehtävästä pisteet 1.p .
Kauppakorkeakoulu väitti vastauksessa että julkishyödykeitä markkinat eivät ole koskaan ALLE OPTIMIN !!!!!!
Kysymykset löytyvät eri hakusanoilla/kauppakorkeakoulun antamat vastaukset ennen tarkastusta http://www.john Chid.fi/kysymykset ja nimet
Esm. Th.4.
Tehtävän neljä vastaus [4] viittaisi sirpaloituneeseen ryhmäpolarisaatioon verkostossa jossa jokaisella on oma tärkeä tehtävä .
Vastaukseni [3] ( kolme ) on oikea koska ryhmäpolarisaatiota ei pääse syntymään organisaatiossa jossa jokaisella on tietty tehtävä ja organisaatioilla on vain yhdellä oma tason esimiesasema ei esm. kahdella saman tason esimies asetelmaa joka ei polarisoi ryhmä viestintää kyberavaruudessa .
Näin ei pääse syntymään organisatorisia onnettomuuksia ( ryhmäpolarisia ongelmia ) .
Mitään tukea ei ole joka tukisi ryhmäpolaarisaatiota Challengre-sukkulan laukaisussa ( jossa jyrkät mielipiteet kohtaavat sitkeää yksilöllistä vastarintaa, tai jossa verkostoryhmä jakautuu konkreettisen todellisuuden mukaisiin kamppaileviin osaryhmiin näin olisi syntynyt organisatorinen onnettomuus ) .
A, Presidential commission 1996, Vaughan 1996 on kirjoittanut Challenger-sukkula onnettomuudesta organisaattorisena onnettomuutena .
VAADE, Tehtävän 4. vastauksen [3] hyväksymistä lisäksi vaadin kyseisestä tehtävästä pisteet 1.p .