Maanantaina vaan heti koneet kaivamaan kylpylän kuoppaa.
Ja me veronmaksajat odotamme innolla 63600 euron suoritusta kaupungin kassaan.
Valituslupaa voi hävinnytkin osapuoli hakea, mutta päätös on lainvoimainen, joten pulinat pois ja nyt töihin.
Ja me veronmaksajat odotamme innolla 63600 euron suoritusta kaupungin kassaan.
Valituslupaa voi hävinnytkin osapuoli hakea, mutta päätös on lainvoimainen, joten pulinat pois ja nyt töihin.
Vastaukset 74
Vanhimmat
mahtaa olla kyseessä?
En tiedä mutta arvelen, että voi liittyä tuohon Keskisuomalaisen juttuun. Sen mukaan Ojalan firma Himosvuori Oy on taas käynyt ottamassa turpiin Jämsän kaupungilta.
http://www.ksml.fi/uutiset/keski-suomi/himosvuori-hävisi-vuokrauskiistan-myös-hovioikeudessa/488454
Älä turhaan arvaile - lue tämä!
http://stream.almamedia.fi/kha/static/PDF/tuomio.pdf
Ompa muuten harvinaisen tyly loppulauselma! Luulis valittajan nyt ottavan lusikan kauniisti käteensä ja menevän kipin kapin kaupungintalolle sovintoa hieromaan. Tuolla jääräämisellä valittaja häviää koko ajan vain lisää. Mieshän sahaa omaa oksaansa! Onko enää mitään järkee tuossa Ojalan touhussa?
EI TUNNU TUOLLAISET SUMMAT JUSSIN RAHOISSA YHTÄÄN MISSÄÄN!! NUO ON VOILEIPÄRAHOJA JUSSIN PUSSISSA. SENHÄN NYT SANOO JO ****.N LASKUOPPIKIN!
Tarkkaan en jaksanut pitkään hovioikeuden tuomioon perehtyä, mutta tietäen, että Suomen oikeuslaitos korkeinta oikeutta myöten on pajazzo, hieman särähti korvaan hovin tuomion kohta, joka on kirjattu näin:
"Hovioikeus päätyy käräjäoikeuden tuomion sivuilla 16 - 17 mainituilla perusteilla käräjäoikeuden tavoin siihen, että Jämsän kaupunginhallituksen päätös (17.3.1987 / § 150) varata yhtiölle Saksalan tilasta määräala on ajan kulumisen ja Himoksen alueella tapahtunee kaavoituksen vuoksi menettänyt sitovuutensa."
Samma på savolax: Kaupunginhallitus on päättänyt varata yhtiölle tietty määräala, mutta tämä päätös ei enää sido kaupunkia, koska siitä on kulunut niin kauan aikaa (???) ja koska Himoksen aluetta on kaavoitettu (????). Aika kuluu meille kaikille, mutta kaavoitusmonopoli on kaupungin, toisin sanone kaupungin yksipuolisesti tekemät toimet ja ajan kuluminen ovat aiheuttaneet sen, että kaupunginhallituksen päätös ei enää sidokaan?
Kuulostaako tämä oikeudenmukaiselta sitä sopimuspuolta kohtaan, joka hyvässä uskossa on luottanut kaupunginhallituksen päätökseen ja haluaa pitää siitä kiinni?
Kyllä kuulostaa. Kaupunki päättää mitä se maillaan tekee. Ei Jussi eikä kukaan muukaan.
No sehän on hyvä, että vain vähän särähti. Siitä on sitten hyvä alkaa elämään oikeuden antaman päätöksen mukaisesti - vai mitä? Mitäpä sitä näin selvää asiaa enää jänkäämään.
...oli noin pitkä, on täysi näyttö siitä, että asia on ollut kaikkea muuta kuin selvä. Selvässä tapauksessa yksi sivu perusteluita olisi riittänyt. Nyt käräjäoikeuskin on kirjoitellut kymmeniä sivuja tarinaa.
on kyllä totuttu pitämään kiinni sopimuksista, joita toinen osapuoli ei voi omilla toimillaan, eikä ajan kulumiseen vetoamalla vesittää. Mutta Jämsä on tietysti Jämsä...
Aika poikkeuksellista tällä palstalla, että saamme luettavaksemme todellista faktaa. Hienoa, että Koilari on mahdollistanut meille alkuperäisen tuomiokirjan lukemisen. Luulojen ja vedätysten sijaan saamme nyt itse tehdä johtopäätökset asiasta. Ainakin minusta hovin tuomio näyttää aivan päivän selvältä. Mutta olisi kiinnostavaa kuulla miltä asia näyttää alan todellisten ammattilaisten näkökulmasta. Mitä mieltä palstan päivystävä lakimies on asiasta?
Hovioikeuden tuomiolauselma sopii yhdelle riville! Eihän siinä ole yhtään mitään Himosvuori Oy:n argumenttia tukevaa lauseen osaa edes:
Hiihtokeskus Himosvuori Oy:n valitus hylätään.
Siinä se on kokonaisuudessansa. Mitäpä tuohon mitään tarvitseekaan lisätä. Lause on kaunis ja lopputulos oli paitsi suuren hiljaisen yleisön odottama mutta myös ilmeinen jo alusta lähtien. Turnajaista oli kiva seurata katsomosta. Härällä ja maestrolla ei ollut ehkä kaikin ajoin niinkään kivaa...
Hovi on puhunut. Päätös on päätös ja sen kanssa pitää tulla toimeen. Mutta yksi asia tässä askarruttaa. Miksi pitkään yrittäjänä toiminut henkilö toimii näin? Nostattaa mahtipontisesti riitoja, jotka hän sitten käy häviämässä milloin missäkin oikeusasteessa. Tällä temppuilullaan hän tahrii oman yrittäjämaineensa. Näin on tainnut nyt käydä. Pikkukaupungin yhteisö ei hevin unohda tämän tason töppäilyjä.
Maineen tahrautumisen jälkeen seuraava vaihe on joutua julkisesti naurunalaiseksi. Toivottavasti yrittäjä ymmärtää toimia siten ettei näin pääse tapahtumaan.
"Pikkukaupungin yhteisö ei hevin unohda tämän tason töppäilyjä."
eli suomeksi: Jämsän virkamiehet jatkavat Himoksen perustajan hiillostamista ?
Eikös se hiillostaminen ole mennyt päinvastoin?
hiillostamaan? Mitähän itua siinä mahtaisi olla?
Ei siinä mitään itua olekkaan. Siksi oikeusasteet ovatkin hylänneet yrittäjän nostattamat riidat. Viimeksi Vaasan hovioieus. Näin se oikeusvaltiossa toimii.
selvisi koko asia. Että näin oikeusvaltio toimii. Kuinka en tätä itse tajunnut?
Lue Vaasan HO:n päätös tarkkaan, niin ehkä tajuat jos oikein yrität.
tuomiolauselma, eli jutun lopputulos, mahtuu yleensä yhdelle riville.
Asian ydin on kuitenkin ne perusteet, joiden nojalla tähän lopputulokseen on päädytty. Jos niitä on jouduttu kirjoittamaan sivukaupalla, toisin sanoen sivukaupalla perustelemaan sitä, miksi vaatimus on hylätty, osoittaa tämä sitä, että asia on ollut kaikkea muuta kuin päivänselvä.
Ehei, vaan tässä on oikein rautalangasta väännetty miksi tapaus on päivänselvä. Silti se ei tunnu menevän kaikille perille.
Loppulauselmassahan on selvästi sanottu mikä on tuomioistuimen yksimielinen päätös. (Jos olisi tarvinnut äänestää, niin se olisi mainittu).
Eikä selvitysosassakaan missään kohtaa jää epäselväksi, millä kannalla hovioikeus asiassa on. Naurettavaa jänkäystä nähdä siinä jotakin epäselvää, että tuomio on tarkasti perusteltu.
Olen samaa mieltä, että aivan naurettavaa jänkätystä yrittää löytää jotakin epäselvää tuosta hovin päätöksestä. Nyt ollaan jo sillä alueella, että jänkättäjä tekee itsensä naurettavaksi reppana-pelleksi kaikkien jämsäläisten edessä! Kumpa vaan tietäisin kuka tuo jäärääjä on niin nauraisin sille joka kerta kun kadulla tulee vastaan. Oikeus on puhunut ja nyt pitää pystyä sitoutumaan tuomioistuimen selkeää päätökseen.
...on otettava käyttöön sanat "jänkättäjä", "reppana-pelle" yms. joilla pönkitetään kai lähinnä omaa heikkoa itsetuntoa.
Jospa alkuun koettaisit vaikka suorittaa yliopistossa juristin tutkinnon, ja tulet sen jälkeen uudestaan tänne keskustelemaan. Se temppu nimittäin jää useimmilta tekemättä. Nuo nimittelyt voisit myös jättää pois, vaikka ne taitavatkin kuvata lähinnä sinua itseäsi. =D
Sitäpaitsi, mitä enemmän jämpsäläiset ovat tukkanuottasilla keskenään, sitä isomman potin juristit korjaavat. Että tapelkaa vaan, saatte tupakkaa! Ja nauraa saa ihan vapaasti, jos se niin hauskalle tuntuu! =D
No lakimieshän se taas sieltä paljastuu. Kerrohan piruuttasi oletko sinä ollut laatimassa näitä onnettomia valituksia, kun niitä pitää niin kovasti täällä puolustaa? Erikoinen lainoppinut tosiaan olet, kun tämmöisellä paskapalstalla koko ajan päivystät. Onkohan se yliopistokoulutus mennyt hukkaan?
Jos on ollut, niin kalliiksi on tullut rinneyhtiölle ne palvelukset... :)
"Sitäpaitsi, mitä enemmän jämpsäläiset ovat tukkanuottasilla keskenään, sitä isomman potin juristit korjaavat."
Eihän tässä jämsäläiset ole tukkanuottasilla ja eikös se maksumieskin ole tiedossa?
Mene sinä piruuttasi tutkimaan käräjäoikeuden pöytäkirjoja, kun tunnut olevan jälleen kerran aivan pistoksissa tämänkin asian kanssa.
Kerro tai et, mutta pahalta vaikuttaa....
Tilanteesi vaikuttaa huolestuttavalta. Toivoa ei juurikaan ole.
...eihän Himos tosiaan mitään Jämsää ole. Ja kun maksumies on tiedossa, niin eihän ne rahat silloin lakimiesten taskuihin päädy. Niin käy vain silloin, kun maksaja on tuntematon. Kuinkas minä nyt tuolla tavalla haksahdin...
Pillerikortin kaivaminen merkitsee ynleensä sitä, että keskustelussa on tullut turpiin, eikä nolostuksissaan mitään muuta sanottavaa enää keksi kuin vihjailua vastapuolen henkisistä ominaisuuksista.
Eipä muuta keksinyt tämä nimimerkki ällimölli, niin tämäkin näimme.
Päätökseen ei sisälly moniselitteisyyttä. Asiallisesti ja aukottomasti on hovi päätöksensä perustellut. Ei tuohon argumentaatioon epäselvyyksiä juurikaan jää. Näytöt, joihin osapuolet haluavat vedota, on nyt annettu ja niiden perusteella asia on selvä.
Hyvää Joulua vaan sekä vastaajlle että turpiinsa ottaneelle! ;^)
se kylpylän rakentaa... On vain unelma kylpylästä, missään vaiheessa ei ole ollut rakentajaa tai rahoittajaa.
Ei sitä Roomaakaan päivässä rakennettu. Kyllä se kylpylähotelli ja paljon muutakin vielä Himokseen nousee...
Olen samaa mieltä. Kyllä kylpylä tulee. Ensin on vaan raivattava kannot pois edestä. Kaupunki on toiminut kerrankin tyylillä. Eleettömästi ja johdonmukaisesti. Hovioikeudenkin mielestä täysin laillisesti. Tempoilut ja vöhkäämiset ovat puuttuneet tyystin. Hienoa Jämsän kaupunki!!
Luottamukseni kotikaupunkiini ja sen johtoon vahvistui jälleen.
...että edes eläkeukko luottaa Jämsän kaupungin johtoon. Eläkeläisten luvattu kaupunkihan tämä onkin, työikäinen väestö poistuu tällä menolla parissa vuosikymmenessä parempiin maisemiin.
Ei ne mihinkään poistu. Tuo on katkeroituneiden luusereiden toiveajattelua.
Paperitehtaat käyvät koneensa loppuun, uudet rakennetaan Brasiliaan. Ei Himosriidat tähän lopu, seuraavaksi valitetaan rakennusluvista. Jämsä vänkää vaikka itsensä kanssa, jos ei riitakumppania muuten löydy. Ensimmäiset ovat jo lähteneet ja nauravat tälle touhulle. Ei jää kuin paskakukko tunkiolle kiekumaan Jämsän taakse jäänyttä loistavaa tulevaisuutta.
Jämsä onkin sitten Suomessa ensimmäinen kokonaan autioitunut kaupunki. Siinä sitä on tulevaisuuden historiatieteilijöillä tutkimista. No eihän se mikään maailman ihme kuitenkaan ole. Onhan niitä palatseja löydetty viidakoista ennenkin. :-D :-D
eiköhän kaupunki lirauttanut tuossa omaan ja samalla veronmaksajien nilkkaan.
ei tästä voi hyvä seurata kun hiillostetaan suurta työpaikkojen luojaa.
ettei vaan tule itku pitkästä ilosta vielä.
"ei tästä voi hyvä seurata kun hiillostetaan suurta työpaikkojen luojaa"
En minä ole nähnyt sitten kevään sillä kulmalla Himosta ketään töissä. Eihän siellä ole kuin talvella muutaman kuukauden pätkätyöpaikkoja suurimmaksi osaksi.
...mutta jos kukaan ei olisi ensin rakentanut sinne niitä rinteitä, niin täysin varmaa on, ettei sinne olisi noussut ensimmäistäkään mökikiä, ravintoloista tai muista puhumattakaan. Kyllä niitä on oksan ottajia, kunhan on ensin kuusen kaataja.
Jos Jämsän kaupunki ei olisi ostanut sieltä maita ja vuokrannut Ojalalle, niin aika pieneen se rakentelu olisi jäänyt. Entiset maanomistajathan sanoivat, etteivät tee Ojalan kanssa mitään sopimuksia. Että vain heidän ruumiinsa yli niitä rinteitä sinne rakennetaan. Nyt kaupunki on hänen silmissään pahantekijä.
Jotta että eiköhän se tällä kaavalla ajateltuna ollutkin kaupungin ansiota se työpaikkojen syntyminen.
...kaupunki, joka ne rinteet sinne laittoi, vai Ojala?
Eikös se Ojala ole jo monen vuoden ajan keskittynyt enemmänkin työpaikkojen estämiseen?
valittamiseen. Ja järjestään kaikki todetaan aiheettomiksi. Jaa, eipäs sentään! Kylpylän rakennuslupavalitustahan ei edes tutkitu, kun ei reppanalla ollut valitusoikeutta...
Yhteistyökykyisiin paikkoihin riittää rahoittajia jopa aivan synkimmän laman keskelläkin. Taitaa Himoksessa ""LIIKETOIMINTAYMPÄRISTÖN RIITAHERKKYYS" rajoittaa miljoonamiesten innostusta...?
http://www.kauppalehti.fi/5/i/yritykset/yritysuutiset/?oid=2009/12/29034
Mitähän tuo nyt tarkoittaa? Eikö se mene niin, että kun kultakuume iskee niin siinä menossa saattaa kahnaustakin syntyä. Ihan on yleismaailmallisesta ilmiöstä kyse lakimiehineen kaikkineen...
Taidat olla vasta tänne muuttanut kun olet noin sinisilmäinen. Ei Jämsässä asiat suju tuolla "pulinat pois ja töihin" -menetelmällä. Täällä pulinoita ja pullikointia riittää! Entisaikaan kun paperitehtailla meni hyvin, siihen oli myös varaa. Nyt kun paperilla menee huonosti, olisi toden totta tarvittu nekin työpaikat, jotka Himos-alueelle oli tarjolla. Toimintamallit muuttuu hitaasti. Toisinaan pääsee siperia opettamaan kun ei muuten tajuta toimia järkevästi. Nyt meille taitaa olla siperiaa tarjolla: kouluja lopetetaan, terveysasemia lopetetaan, yksityisteitä ei enää avusteta, nykyisen laisesta investointitahdista luovutaan. Ja lapsemme ja heidän lapsensa saavat velkaantuneen ja vahvasti taantuva kotiseudun perinnökseen. On se siinä sitten hienuu laulaa kirkkaus keuruun ja kuuhankaveen.
http://www.jamsanseutu.fi/cs/Satellite/Uutiset/1194627103891/artikkeli/kaupunki voitti himosriidan.html
jämsäläisillä veronmaksajilla. Ei tuo summa kaupungin kassaan kilahda, se menee lakimiesten taskuihin. Ei jämsäläiset veronmaksajat niistä rahoista mitään hyödy.
Ellet sitten tarkoita sitä, että jämsäläiselle veronmaksajalle toisen vahinko on omaa hyötyäkin suurempi ilon aihe. Silloin olet kyllä täysin oikeassa.
" Ei jämsäläiset veronmaksajat niistä rahoista mitään hyödy."
Väärin. Veronmaksajat hyötyvät tismalleen tuon summan. Jos päätös olisi ollut päinvastainen, niin kaupunkihan olisi silloin joutunut maksumiehen paikalle veronmaksajien rahoilla. Lisäksi kaupunki saa myydä rakennusoikeudet, eikä niitä tarvitse luovuttaa vähäistä vuokraa vastaan rinneyhtiölle.
välistäveto siis onnistui? Eläköön.
Mikä välistäveto se on jos maanomistaja päättää mitä maillaan tekee? Se olisi välistäveto, jos joku vuokraisi ne maat pilkkahinnalla ja alkaisi kääriä sen jälkeen miljoonia rakennusoikeuksia myymällä.
Oli tarkoitettu tuohon hepskukkuu höpinään...
luvataan ja päätetään että tehdään näin, sitten tehdäänkin kaikenlaista muuta, aikaa kuluu, ja lopulta sanotaan aprilliä koko lupaukselle ja päätökselle, kun siitä on jo niin kauankin, niin eikö se ole välistäveto?
Jos minä lupaan myydä sinulle säkin perunoita halvalla, lyödään kättä päälle ja viikon päästä sanon, että minä taisinkin myydä ne perunat naapurille, niin olisi mielenkiintoista nähdä, sanotko sinä sen jälkeen minulle, että oikein teit, veliseni, siitähän on jo aikaa kun lupasit me minulle, vai sanotko jotakin ihan muuta.
Tällaisen kuvan asiasta saa hovin tuomiota lukemalla.
"Jos minä lupaan myydä sinulle säkin perunoita halvalla, lyödään kättä päälle ja viikon päästä sanon, että minä taisinkin myydä ne perunat naapurille, niin olisi mielenkiintoista nähdä, sanotko sinä sen jälkeen minulle, että oikein teit, veliseni, siitähän on jo aikaa kun lupasit me minulle, vai sanotko jotakin ihan muuta."
Kyllä, sanoisin, että oikein teit veliseni. Asiaa harkittuani huomasin, että eihän minulla olisi ollut edes resursseja pelata semmoisen perunamäärän kanssa. Olisin kenties joutunut myymään niitä eteen päin kovalla hinnalla ja trokaaminenhan ei olisi ollut oikein. Parempi, että teet itse ne perunakaupat loppukuluttajalle kun kerran ne kasvatitkin.
"aikaa kuluu, ja lopulta sanotaan aprilliä koko lupaukselle ja päätökselle, kun siitä on jo niin kauankin, niin eikö se ole välistäveto?"
Päätöksen mukaan mitään virallista lupausta ei ole ollut muuta kuin rinneyrittäjän kuvitelmissa. Lisäksi on niinkin, että kun aika kuluu, tilanteet ja asiat muuttuvat. Järkevä yrittäjä osaa olla joustava ja luovia olemassa olevien resurssien mukaan. Jääräpäisesti jänkäämällä ei nykymaailmassa kukaan pärjää.
likea tämä:
http://www.radikaali.net/foorumi/aihe/692
Pari korjausta ketjussa ilmeneviin väärinkäsityksiin:
Tällä vuokrakiistalla ei ole tekemistä kylpylätontin kanssa, Ojala luopui sitä koskevista vaatimuksistaan jo aikaisemmin. Tässä hän havitteli parin rinteen juuren tontin rakennusoikeuksia. Ilmeisesti niitä myymällä tehdään tulosta hiihtokeskuksessa.
Kaupungin kannalta tässä ei edes ollut kiistaa. Kaupunki oli alun alkaen tätä mieltä sopimustulkinnasta, jonka hovi nyt vahvisti. Ojalahan kanteen nosti.
"Ojala luopui sitä koskevista vaatimuksistaan jo aikaisemmin"
Ja paskat! Ukkohan valitti kylpylän rakennusluvasta ja hallinto-oikeus ei tutkinut valitusta ollenkaan, kun Jussilla ei ollut edes valitusoikeutta... Tuo oli raukkamainen temppu.
Tuohon sepitelmääsi et usko itsekään!
"Päätöksen mukaan mitään virallista lupausta ei ole ollut muuta kuin rinneyrittäjän kuvitelmissa."
Kerrohan kun tunnut tietävän, mitä tuo lause hovin päätöksessä sitten tarkoittaa: "Jämsän kaupunginhallituksen päätös (17.3.1987 / § 150) varata yhtiölle Saksalan tilasta määräala on ajan kulumisen ja Himoksen alueella tapahtunee kaavoituksen vuoksi menettänyt sitovuutensa."
Tuosta suorasta lainauksesta jokainen voi lukea, että virallinen lupaus eli päätös varata rinneyhtiölle määräala Saksalan tilasta hovioikeudenkin mielestä ON ollut olemassa, mutta kaupunki on vapautunut siitä, kun aikaa on kulunut, ja kaupunki kaavoitellut alueita mielensä mukaan. Perustelu on varsin omituinen. Kaupunki voi siis yksipuolisesti toimimalla saada aikaan sen, että päätös lakkaa sitomasta sitä.
"mutta kaupunki on vapautunut siitä, kun aikaa on kulunut, ja kaupunki kaavoitellut alueita mielensä mukaan. "
Kunnilla ja kaupungeilla on kaavoitusmonopoli. Ja kai se nyt ainakin omia maitaan saa kaavoittaa "mielensä mukaan".
"Perustelu on varsin omituinen. Kaupunki voi siis yksipuolisesti toimimalla saada aikaan sen, että päätös lakkaa sitomasta sitä"
Kyllä. Suomessa maanomistajalla on oikeus päättää mitä maillaan tekee.
Siis vaikkapa myydä sama tontti kahteen kertaan? Nerokasta!
Kerroppa paljonko maksoit siitä maa-alueesta? Et mitään - vai?
Sen täytyi olla ilmainen/halpa ja odotusarvo siitä että sen saa myytyä kalliilla. Miksi ihmeessä se raha pitäisi valuttaa sinun taskuusi? Eikö kaupunki voisi ottaa ne samat rahat kassaansa?
Suomalainen sananlasku sanoo, että ahneella on paskanen loppu! Pitäneeköhän paikkaansa?
ollut puhe jostakin vuosikymmeneten takaisesta vuokramaaoptiosta. Ei siis mistään kaupasta, eikä edes vuokrasopimuksestakaan.
"Jämsän kaupunginhallituksen päätös (17.3.1987 / § 150) varata yhtiölle Saksalan tilasta määräala on ajan kulumisen ja Himoksen alueella tapahtunee kaavoituksen vuoksi menettänyt sitovuutensa."
Siis 22 vuotta vanhasta asiasta on kysymys. Eli aivan Himoksen alkuajoilta. Kyllä niistä päivistä asiat Himoksella ovat sen verran paljon muuttuneet, että turha semmoisiin varausssuunnitelmiin on enää vedota. Näiden vuosien aikana Ojalalla olisi ollut aikaa vaikka ostaa tuo alue ja todennäköisesti kauppa olisi silloin alkuvuosina syntynytkin. Turha asian kanssa on enää rypistellä, kun siitä on jo kahden tuomioistuimen päätöksetkin olemassa.
puheet syrjähtelevät pahemman kerran. Liekö lääkkeet jääneet ottamatta?
yhden euron per k-m2 kaupassa on tapahtunut?
Siinä on kumminkin kysymys kaupasta, eikä siitä, että joku vuokralainen ryhtyisi kaupungin mailla miljoonia rahastamaan. Semmoinen pelihän olisi suorastaan rikollista.
Rahaa tuntuu olevan Putte.19.12.2009 18:48 Yhteistyökykyisiin paikkoihin riittää rahoittajia jopa aivan synkimmän laman keskelläkin. Taitaa Himoksessa ""LIIKETOIMINTAYMPÄRISTÖN RIITAHERKKYYS" rajoittaa miljoonamiesten innostusta...?
Oikeuslaitokset tekevät päätöksiään ja antavat tuomioita. Se on vain totuuden toinen puoli.
Himoksen totuus lienee se, että ulkomaiset sijoittajat toimivat valtakunnallisten firmojen kautta niin, että Hiihtokeskus Himoksen yhtiöiden valtaus aloitettiin. Himos haluttiin ulkomaiseen omistukseen. Jämsän kaupungin ylin johto innostui asiasta vaikka tuskin tiesi mitä taustalla tapahtuu. Hiihtokeskusyhtiöitten valtaus alkoi. Eivät tietäneet, että Juhani Ojala on vielä voimissaan. Vastustus on ollut Juhanilta ja hänen taustayhtiöiltään kovaa.
Paljon on Jämsän kaupunki aiheuttanut Hiihtokeskusyhtiöille haittaa mutta taistelumieli ja rehti yrittäjyys ovat vielä voitolla. Olisi aika julkistaa Himosyhtiöiden kaappausyritys vaikka televisiossa niin saisivat oikeuslaitoksien tuomarit laajempaa tietoa taustatekijöistä.
Semppiä Ojala ja kumppanit - Jämsän kaupunki, Jämsek ja virkamiehet - hävetkää.
Nythän pommin paiskasit. Vai on tämmöinen hirveä salaliitto taustalla. Nyt todella järkytyin.
Olisivat ostaneet Hiihtokeskuksen yhtiöt. Parikin tarjousta ulkomailta. Eivät olleet myynnissä. Alkoi yritysvaltaus edellisen laman kouluttamien ja valtakunnallisesti toimivan yrityksen kautta Jämsän kaupungin virkamiesten ja johtavien politikkojen avustuksella.
Hankeorganisaatioon kuului erikoisasiantuntija kehitysjohtajanimikkeellä, kaupunginjohto, Jämsek, Keski-Suomen liitto. Katso google: Himoskylä 2015. Ei onnistunut vaikka suuri oli suunnitelma. Eläköön Himosyhtiöt - estetään yhdessä vallansiirto ulkomaille.
Jos ulkomaita ihailevat niin siirtykööt Jämsästä ulkomaille virkamiesjohto ja poliittisten puolueiden johtajat.
Eikös se olisi vaan hyvä, että rinneyhtiö saisi yhteistyökykyisemmän johdon? Änkyrämmäksi ainakaan ei voisi mennä.