Kannattaako tuhlata rahansa tähän kameraan?
( http://www.nikon.fi/product/fi_FI/products/broad/1821/overview.html )
( http://www.nikon.fi/product/fi_FI/products/broad/1821/overview.html )
Nikon D3000
alottelija vol..
371688
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Nikon D3000 on paras markkinoilla olevista aloittelijoiden rungoista. Opastava näyttö on jotain sellaista mitä muilla ei ole, ei edes Nikonin muilla malleilla.
Esitteen mukaan:
"Se kysyy sinulta, millaisen kuvan haluat ja säätää kameran asetukset automaattisesti siten, että saat parhaan mahdollisen tuloksen."
Voisi se tehdä kysymättäkin parhaan mahdollisen tuloksen.
Miten kamera voisi tehdä sinulle parhaan mahdollisen tuloksen, jollei se tiedä mitä kuvaltasi haluat? Nikon 3000 kameran juju on juuri siinä, että se kysyy mitä haluat, toteuttaa toiveesi, ja selittää sinulle miten ko. tulokseen on tultu. Aivan mahtavaa aloittelijalle joka haluaa tutustua valokuvauksen saloihin ja kehittyä kuvaajana.
mitä kuvaltasi haluat?
"Miten kamera voisi tehdä sinulle parhaan mahdollisen tuloksen, jollei se tiedä mitä kuvaltasi haluat? "
Kuvaajat normaalisti haluavat parasta mahdollista tulosta. Automatiikkaa ei tarvita jos halutaan epäonnistuneita kuvia.
ja tutustu siihen, miten se toimii. Ehkä älytön viisastelu jää sitten vähemmälle.
Nikonin "guide" opastus on todella kätevä eikä ollenkaan niin hidas ja köpelö mitä joku voisi kokeilematta luulla. Se säätää automaattisesti aukon koon sun muut asetukset tilanteeseen sopien kun olet ensin valinnut minkä tyyppistä kuvaa haluat.
Jos olet ostamassa koko kameraa eikä vaan runkoa, niin suosittelen vahvasti että valitset vakaimella olevan objektin eli VR objektin. On rahansa arvoinen sijoitus.
Todella hyvä ja helppo aloittelevalle järkkäri kuvaajalle.
http://imaging.nikon.com/products/imaging/lineup/microsite/d3000/en/
Ajatuksena toi on ihan kiva.
Mutta jos samat perus asiat oppii lukemalla, esimerkkikuvien avulla ja kokeilemalla niin miksi kannattaa maksaa siitä kameran hinnassa? Ja kirjaston palvelut kun ovat ilmaisia. Ja parempi mielikin tulee siitä kun oppii itse ja alkaa huomaamaan säätöjen tulokset.
Tää toiminto voi olla avuksi pari kuukautta kunnes pääsee hieman asian ytimeen. Sen jälkeen täysin turha.
Mutta joo, kuten sanoin, IHAN KIVA
Pitää olla todella hyvää ja helppoa aloittaville järkkärikuvaajille. Ai niin ja mahdollisimman halvat välineet,
joilla saa huippuluokan kuvia vain nappia painamalla. Onnea vaan yrityksillinne.
Täällä yksi joka osti kapistuksen. Ja vaikka olen lukenut pari valokuvauksen kirjaa aika tarkasti, ja sen lisäksi kokeillut ja oppinut suljinajan ja aukon säätämisen jutut, niin voin sanoa, että tuo kamera on vielä noidenkin asioiden jälkeen opettanut jotain uutta minulle. Pieniä asioita, mutta kuitenkin uutta. Ja odotan vielä mitä kameralla on tarjota.
Ja länttään tähän myös sen iänikuisen kliseisen lauseen, jonka jokainen meistä tietää, mutta sattuu välillä unohtamaan: "Jokainen asiantuntija on joskus ollut aloittelija." Remember this.
Tuosta "markkinoiden parhaasta aloittelijan rungosta" puuttuu ainakin valotuksen haarukointi. Sitä ei korvaa edes opastava näyttö.
kovin tärkeää? Uskon että D3000 mallista löytyy paljon huvia ja hyötyä ennen kuin aloittelija hylkää laitteen valotuksen haarukoinnin puuttumisen takia. Ei kai mikään estä haarukoimasta valotusta D3000:lla kuva kerrallaan?
Mikä on valotuksen haarukointi?
Nyt kun siellä ei sitä valotuksen haarukointia ole, niin mitä tarkoitat tuolla, että kuva kerrallaan haarukointi? Ottaa sarjakuvauksella tai monivalotuksella useamman kuvan ja niitä sitten valottaa ohjelmalla eri arvoisiksi ja sitten yhdistää ne?
Onko siis jokin järkevä tapa ohittaa tuo puute? Täällä harrastelija, joka on kiinnostunut kehittymään. (:
Kun kyseessä on aloittelijoille suunnattu vehje, luulisi että siinä voi ottaa haarukoimalla suoraan valikon kautta. Pidemmälle ehtinyt harrastaja taas ei tarvi välttämättä mitään automatiikkaa, kuten minä. Minun kamerasta puuttuu näyttö, af, valotusmittarin paristo ja kaikki valmisohjelmat.
Kuinka moni aloittelija tietää kuinka otetaan kolme kuvaa valotuksilla 0ev, -2ev, 2ev kun harva pidemmän aikaakin kuvannut ei ymmärrä aukko/herkkyys/valotusaika-kolmiosta höykäsen pöläystä? Aivan yhtä hyvin uosta olis voinu jättää pois kaikki muukin automatiikka ja sanoa vain että kyllä ne manuaalisestikin voi asettaa.
Se on just se mitä aloittelija ei kuulemma tarvi.
Jos kamerassa on valotuksen haarukointi, kuvaaminen onnistuu käsivaraltakin jos valo riittää. Kun haarukointi puuttuu, jalustasta tulee pakollinen koska säätöjen tekeminen ei onnistu niin että kamera pysyy tarkalleen samassa kohdassa jokaisen valotuksen kohdalla. Lisäksi aloittelija tarvii aikaa ja useamman otoksen että saa manuaalisesti haarukoitua halutut kuvat. Suosittelen lämpimästi kaikkia aloittelijoita kiertämään nuo sisäänheittorungot kaukaa ja ostamaan pykälää paremman rungon johon ei kyllästy muutamassa kuukaudessa. Varsinkin ulkokuvausta harrastavalle sääsuojaus on ehdoton tällaisessa loskan ja vesisateen luvatussa maassa.
Kyllä, kyllä - haarukointia tarvitaan ja sääsuojus, jotta ei kyllästytä vempaimiin heti. Nikonin kohdalla se tarkoittaa Nikon D300(jos vielä löytyy) tai D300s runkoa. Tuollaisen saa kaupasta 1500-1700€ hintaan objektiivi, joka ei voi olla suttu, joten kai siihenkin pitää iskeä kiinni se 1500€ tai vähän enemmän?
Aloittelija haluaa harvemmin käyttää >3000€ jättimäiseltä tuntuvaan kameraan. Miksi ei siis ostaa siro, aivan kelvon objektiivin kanssa varustetun Nikon D3000 kameran joka vihkii kuvaamisen saloihin ja joka nimenomaan opettaa suljinajan, aukon ja herkkyyden pyhästä kolmiosta (kuten joku kirjoitti). Nikon D3000 on parasta mitä on tapahtunut järjestelmäkameroiden aloitustasolla miesmuistiin.
Kun on käytellyt Nikon D3000 kameraa muutaman vuoden, ja käynyt ilmaisen Nikon aloittelijakurssin, joka kuuluu hintaan, niin tietää paremmin mitä kameraltaan haluaa.
Jotkut toteavat että järjestelmäkuvaus ei ole heitä varten, eikä rahaa mennyt hukkaan liikaa. Toiset saattavat todeta että paketti on aivan hyvä jatkossakin ja ostavat ehkä edullisen telen, laajakulman, salaman ja jalustan. Näillä harrastaja pärjää joka paikassa.
Tuleva pro satsaa parempaan, mutta D3000 jälkeen tämäkin tietää mitä haluaa eikä tee virheinvestointeja. Pro tason virheinvestointi maksaa helposti enemmän kuin koko D3000.
tuosta linkistä:
http://www.mattimattila.fi/comments/bracketing_eli_haarukointi
Aivan hyvä ominaisuus ja aloittelijalle turha. Aloittelija kokee riemua paremmista kuvista joilla järkkärillä saa. Automaattiasetuksinkin voi saada ahaa-elämyksiä alussa. Kun taito karttuu, ja tietää mitä on kuvaamassa ja säätämässä, niin haarukoinnistakin voi tulla mielenkiintoista. Siihen asti D3000 on erittäin hyvä valinta, ja voi se olla sitä sen jälkeenkin.
Aloittelijalle kyllä turha. Mutta entä sitten, jos on kuvannut enemmänkin ja tietää enemmän tuosta 'aukko-suljinaika-herkkyys' kolmiosta ja sitten haluaakin siirtyä myös vaativampiin valaistussuhteisiin tai vaikkapa on kynnyksellä, jolloin haluis oppia jotain uuttakin?
Tuosta haarukoinnista kiinnostuin nimittäin sen verran(en nyt ala 'valotuksen haarukointia' änkeemään joka kuvaan) että olisi ollut kiva kokeilla sitä tiettyihin valaistuksiin, joihin aikaisemmin ei ole löytynyt tyydyttävää ratkaisua tietyn lopputuloksen saamiseksi. Ja varmasti kokeilenkin, kiitoksia linkistä.
pitää olla Nikon, kun samaa saa muilta merkeiltä paljonkin halvemmalla? Jos ei objektiiveja ole ennestään, valinnan voi tehdä täysin puhtaalta pöydältä ja punnita kaikkia merkkejä, etenkin niitä joiden rungoissa on vakaaja.
"Pidemmälle ehtinyt harrastaja taas ei tarvi välttämättä mitään automatiikkaa, kuten minä."
Ei tietenkään välttämättä. Joku pro voi tehdä uraa camera obskuralla ja vaikkapa solarigrafialla eli valokuvaamalla ilman kameraa. Se onnistuu, kun on vain pirunmoinen kauppamies eli pääsee piireihin ja tulee uskotuksi mieheksi, mikä tarkoittaa rahanpesijätaiteilijaa. Sellaisen taide voi olla mitä tahansa skeidaa, mutta siitä maksetaan, koska tiedetään miten sen avulla voidaan antamalla nostetta taiteilijanplantulle saada win-win -tilanne. Taiteilija saa roskasta rahaa, ostaja sijoituskohteen ja keinon päästä rikollisesta rahasta eroon. Poliitikonkin voi kätevästi näin lahjoa. Sehän ei maksa paljoakaan, jos poliitikko saa halvalla roskaa, josta kuitenkin saa hyvät rahat kun myy idiooteille. Nehän ostavat, jos taulu tai pytinki vain on ollut jollakin paavolla.
Ai niin, ilman valotuksen haarukointia ei kannata lähteä pelleilemään. Kun kone räppäsee muutamat kuvat eri valotuksilla, niin helppoakos se on jälkikäteen niistä valita mistä eniten piti. Siinä kuule voi sitten työntää kaikenlaiset kolmiot ihan toiseen aukkoon.
" Kannattaako tuhlata rahansa tähän kameraan? "
Rahojaan ei kannata periaatteessa "tuhlata" yhtään mihinkään - ostaa sen mitä tarvitsee.
Huvittaa vaan tuo kuvaajaa neuvova kamera.
Ihan sama kuin kamera esimerkiksi AV-asennossa pyytäisi käyttäjää asettamaan aukon manuaalisesti automatiikan valitsemaan aukkoon. Eikö tässä nyt ole menty takapakkia automatiikan suhteen.
"Huvittaa vaan tuo kuvaajaa neuvova kamera.
Ihan sama kuin kamera esimerkiksi AV-asennossa pyytäisi käyttäjää asettamaan aukon manuaalisesti automatiikan valitsemaan aukkoon. Eikö tässä nyt ole menty takapakkia automatiikan suhteen."
Tästä huomaa, että sinulla ei ole aavistustakaan mistä kirjoitat. Nikon D3000 osaa ottaa kuvat A-asennossa, ja silloin kuvaaja saa usein onnistuneita otoksia tietämättään miksi.
Nikon D3000 kysyy kuvaajalta millaisen kuvan hän kohteesta haluaa, ja selittää sen jälkeen millä säädöillä ja miksi sellaisen kuvan sitten saa. Ero on valtava ja aloittelijalle parasta mitä järjestelmäkuvaukseen on tullut pitkään aikaan. Kamera joka haluttaessa opettaa kuvaamaan, ja jollei halua voi jatkaa A-asennolla.
"Nikon D3000 osaa ottaa kuvat A-asennossa, ja silloin kuvaaja saa usein onnistuneita otoksia tietämättään miksi."
Eli tuolla kameralla aloittelija ei opi kuvaamaan. Sokeakin voi saada loistokuvan otettua kunhan tarpeeksi laukoo.
Olympus tai Pentax tai vaikka molemmat, niin huono olo hellittää. Ne on kunnon kameroita, eivätkä tee A-asennolla onnistuneita otoksia tuoretta kuvajaa hämäämään.
vinkumasta kaappihomo!
Ei se ole minun vika että sinulla ei ole varaa ostaa kameraa. On rumaa olla noin kateellinen muille. Oletko harkinnut työntekoa?
Eipä ole näillä tuloilla varaa kameraan. Edellisessä verotuksessa bruttotulot karvan yli 138000. Lähes kaikki löysä raha sijoitettu yksiöihin jotka laitettu vuokralle. Halpa alekoripokkari on hakusessa kunhan viikkorahat vain riittäisi...
nyt ketjun aloittajan on helpompaa valita itselleen oikea kamera valistuneiden mielipiteidesi perusteella. On myös mahdollista että hän miettii koko harrastuksen mielekkyyttä jos muut harrastajat näyttävät tältä sivuketjulta :-(
Saako D3000 hyviä liike kuvia. Hyvän kameran haluisin aloittelija olen ja pää asiassa elukoita kuvailen VARSINKIN liikkeestä. Onko hyvä objektiiveja liike kuviin vai ??
Jos et tarvitse kameraa, sen ostaminen on tuhlausta. Jos tarvitset niin ostaminen ei ole tuhlausta.
Opetelkaa kuvaamaan, niin tajuatte, miksi automatiikkaa ei tarvita ja miksi se on vahingollinen.
on nimenomaan vastus tähän asiaan. Tosin, automatiikka ei ole vahingollinen ja sille on tarvetta, kunhan tietää mitä automatiikkaa käyttää ja miksi.
Mitä ihmeen pelleilyä Nikon arvostettuna kameramerkkinä on alkanut harrastamaan? Joltakin Sonylta tai Olympukselta olisi voinut odottaa markkinakikkana lankeamista tällaiseen "neuvovaan kameraan".
Hauskaa kun asiaa täysin tuntemattomat tahot kommentoivat ahkerasti. Menkää Nikonkauppiaan luokse ja pyytäkää Nikon D3000 hipelöitäväksi. Yrittäkää sen jälkeen kuvitella että teillä on kädessä se ensimmäinen järjestelmä josta on tullut uneksittua jo pidempään. Alkaako sytyttämään?
Se neuvominen, eli guide tila, ei todellakaan ole mitään pelleilyä, vaan loistava apu aloittelevalle järjestelmäkuvaajalle harjaantua käytännössä valotukseen, syväterävyyteen ja herkkyysasetuksiin liittyvissä asioissa mukaan lukien salaman ja jalustan käyttö.
Viikon ollut kamera käytössä ja hyvältä se tuntuu