Rokotevastustajien eliminoiminen

>Perusteeton vastustaminen ei ole laitonta eikä kriminaalisia piirteitä omaavaa. Ei myöskään väärän tiedon jakaminen.

Vaihtoehtoilubisneksen oma eettinen normisto näyttää menevän niin, että tietoinen valehtelu pedagogisista syistä on täysin hyväksyttävää. Eipä siihen ole paljon kommentoimista.

bisnekset vaativat kirjoitti:

>Perusteeton vastustaminen ei ole laitonta eikä kriminaalisia piirteitä omaavaa. Ei myöskään väärän tiedon jakaminen.

Vaihtoehtoilubisneksen oma eettinen normisto näyttää menevän niin, että tietoinen valehtelu pedagogisista syistä on täysin hyväksyttävää. Eipä siihen ole paljon kommentoimista.

>Vaihtoehtoilubisneksen oma eettinen normisto näyttää menevän niin, että tietoinen valehtelu pedagogisista syistä on täysin hyväksyttävää.

Näyttää? Näet väärin!
Olipa onneton vastaus ja lisäksi täysin valhetta. Olihan se vain sinun näkemyksesi, ei siis lainkaan faktaa. Se ei siis yllätä.

Itse "näyt" hyväksyvän itsellesi valehtelun mutta kiellät sen muilta, jopa siten että väität muiden valehtelevan vaikka he eivät niin tee. Itse kuitenkin valehtelet tietoisesti. Toivotan onnea valitsemallasi polulla... joka ei johda mihinkään. Ainakin siltä se näyttää...

wautsiwau kirjoitti:

>Vaihtoehtoilubisneksen oma eettinen normisto näyttää menevän niin, että tietoinen valehtelu pedagogisista syistä on täysin hyväksyttävää.

Näyttää? Näet väärin!
Olipa onneton vastaus ja lisäksi täysin valhetta. Olihan se vain sinun näkemyksesi, ei siis lainkaan faktaa. Se ei siis yllätä.

Itse "näyt" hyväksyvän itsellesi valehtelun mutta kiellät sen muilta, jopa siten että väität muiden valehtelevan vaikka he eivät niin tee. Itse kuitenkin valehtelet tietoisesti. Toivotan onnea valitsemallasi polulla... joka ei johda mihinkään. Ainakin siltä se näyttää...

>>Vaihtoehtoilubisneksen oma eettinen normisto näyttää menevän niin, että tietoinen valehtelu pedagogisista syistä on täysin hyväksyttävää.
>Näyttää? Näet väärin!

Tämä asia paljastui viime eurovaalien jälkeen. Homeopaattiehdokas paljasti asian, ja vaihtoehtoilualalla kukaan ei pitään fuskaamista mitenkään kyseenalaisena.

kenelläkään ei moittimista kirjoitti:

>>Vaihtoehtoilubisneksen oma eettinen normisto näyttää menevän niin, että tietoinen valehtelu pedagogisista syistä on täysin hyväksyttävää.
>Näyttää? Näet väärin!

Tämä asia paljastui viime eurovaalien jälkeen. Homeopaattiehdokas paljasti asian, ja vaihtoehtoilualalla kukaan ei pitään fuskaamista mitenkään kyseenalaisena.

>ja vaihtoehtoilualalla kukaan ei pitään fuskaamista mitenkään kyseenalaisena.

Minä pidän! Lopeta valehtelu ja manipulointi.

Mitä mieltä itse olet lääketehtaiden harrastamasta lobbailusta, tutkimusten vääristelystä sekä valheellisesta mainonnasta? Et ilmeisesti kyseenalaista niitä lainkaan, sen olen havainnut. Puhut kakkendaalia ja syyttelet syyttömiä. Ja nautit siitä.

miksi valehtelet kirjoitti:

>ja vaihtoehtoilualalla kukaan ei pitään fuskaamista mitenkään kyseenalaisena.

Minä pidän! Lopeta valehtelu ja manipulointi.

Mitä mieltä itse olet lääketehtaiden harrastamasta lobbailusta, tutkimusten vääristelystä sekä valheellisesta mainonnasta? Et ilmeisesti kyseenalaista niitä lainkaan, sen olen havainnut. Puhut kakkendaalia ja syyttelet syyttömiä. Ja nautit siitä.

No kerropa esimerkkejä fuskaamisesta vaihtoehtoalalla.

ja kerro kirjoitti:

No kerropa esimerkkejä fuskaamisesta vaihtoehtoalalla.

Siis minun pitää todistaa, että en suvaitse fuskaamista esittämällä fuskutapaus vaihtoehtopuolelta?
Ei tule nyt yhtään tapausta mieleen, minä kun en seuraa sellaisia uutisia.. Se ei tarkoita sitä, ettenkö silti kyseenalaista fuskaamista, jos ja kun sellaista havaitsen. Sinä varmaan osaat esimerkkejä antaa.

miksi valehtelet kirjoitti:

>ja vaihtoehtoilualalla kukaan ei pitään fuskaamista mitenkään kyseenalaisena.

Minä pidän! Lopeta valehtelu ja manipulointi.

Mitä mieltä itse olet lääketehtaiden harrastamasta lobbailusta, tutkimusten vääristelystä sekä valheellisesta mainonnasta? Et ilmeisesti kyseenalaista niitä lainkaan, sen olen havainnut. Puhut kakkendaalia ja syyttelet syyttömiä. Ja nautit siitä.

"Mitä mieltä itse olet lääketehtaiden harrastamasta lobbailusta, tutkimusten vääristelystä sekä valheellisesta mainonnasta?"

Pistetään tähän skepolle muutama esimerkki kommentoitavaksi:

"Lääkeyhtiö Pfizer on sopinut maksavansa yli 1,6 miljardin euron korvaukset lääkkeidensä laittomasta mainonnasta Yhdysvalloissa."

http://www.uusisuomi.fi/raha/70380-suurhuijaus-usan-historian-suurimmat-sakot

"Lääketeollisuus yrittää saada kaikin keinoin maksukykyiset terveet ihmiset tuntemaan itsensä sairaiksi tai riskiryhmiin kuuluviksi ja tarpeettomien lääkkeiden käyttäjiksi. Tähän sillä on valtava propagandakoneisto ja voitelukeinot, joihin se osoittaa rahaa enemmän kuin uusien lääkkeiden kehittelyyn.

Voitelun kohteina ovat siis myös Suomen lääketiedetoimittajat. Sadat tuhannet suomalaiset syövät kolesteroli- ja verenpainelääkkeitä hyötymättä niistä lainkaan. Osteoporoosia, eturauhassyöpää ja impotenssia teollisuus markkinoi kestämättömin menetelmin. Missä ovat tätä kehitystä ruotivat jutut?"

http://www.biovita.fi/uusi/news.php?lang=fi&id=861

seurailen kirjoitti:

Siis minun pitää todistaa, että en suvaitse fuskaamista esittämällä fuskutapaus vaihtoehtopuolelta?
Ei tule nyt yhtään tapausta mieleen, minä kun en seuraa sellaisia uutisia.. Se ei tarkoita sitä, ettenkö silti kyseenalaista fuskaamista, jos ja kun sellaista havaitsen. Sinä varmaan osaat esimerkkejä antaa.

Unohditko jo Fortodol-jutun. Ihan vahingossa ja sattumalta tulehduskipulääke nimesulidia oli eksynyt pillereihin ja aivan sattumalta fortodolia markkinoidaan juuri kipuihin ja kolotuksiin.

http://www.evira.fi/portal/2878/?bid=806

Fortodol-tapaus kirjoitti:

Unohditko jo Fortodol-jutun. Ihan vahingossa ja sattumalta tulehduskipulääke nimesulidia oli eksynyt pillereihin ja aivan sattumalta fortodolia markkinoidaan juuri kipuihin ja kolotuksiin.

http://www.evira.fi/portal/2878/?bid=806

myydään Fortodolia vieläkin ja ihan sattumalta se on tehokasta ilman sitä nimesulidiakin.

Aritta kirjoitti:

myydään Fortodolia vieläkin ja ihan sattumalta se on tehokasta ilman sitä nimesulidiakin.

Ymmärsinkö nyt oikein: Tuote sisälsi synteettistä lääkeainetta, jolla on sen verran ikäviä sivuvaikutuksia, että valmiste on myyntikiellossa. Luontaistuotekauppias myi sitä asiakkailleen luontaistuotteena. Asiakkaita kuoli ja myyjä jäi kiinni. Asiakkaista osa piti menettelyä niin tavanomaisena, että jatkoivat saman kauppiaan asiakkaina edelleen.

Kyllä tuosta tulee sellainen käsitys, että petkutus on vaihtoehtoilussa niin maan tapa, että se ei herätä ostajissa enää mitään paheksuntaa.

normi tilanne kirjoitti:

Ymmärsinkö nyt oikein: Tuote sisälsi synteettistä lääkeainetta, jolla on sen verran ikäviä sivuvaikutuksia, että valmiste on myyntikiellossa. Luontaistuotekauppias myi sitä asiakkailleen luontaistuotteena. Asiakkaita kuoli ja myyjä jäi kiinni. Asiakkaista osa piti menettelyä niin tavanomaisena, että jatkoivat saman kauppiaan asiakkaina edelleen.

Kyllä tuosta tulee sellainen käsitys, että petkutus on vaihtoehtoilussa niin maan tapa, että se ei herätä ostajissa enää mitään paheksuntaa.

Mutta who cares. Olen sen niin moneen kertaan täällä selostanut etten viitsi enää. Sen verran voin sanoa että synteettistä lääkeainetta sisälsi vain jokunen purkki.

Aritta kirjoitti:

myydään Fortodolia vieläkin ja ihan sattumalta se on tehokasta ilman sitä nimesulidiakin.

"myydään Fortodolia vieläkin ja ihan sattumalta se on tehokasta ilman sitä nimesulidiakin."

Näin on, Fortodolin käyttäjät ovat tuloksiin tyytyväisiä:

http://www.terveyshymy.fi/asiasanat/Fortodol

Tehoaa kirjoitti:

"myydään Fortodolia vieläkin ja ihan sattumalta se on tehokasta ilman sitä nimesulidiakin."

Näin on, Fortodolin käyttäjät ovat tuloksiin tyytyväisiä:

http://www.terveyshymy.fi/asiasanat/Fortodol

Ne, jotka ehkä olisivat tyytymättömiä, eivät enää kykene sitä ilmaisemaan...

Over and out kirjoitti:

Ne, jotka ehkä olisivat tyytymättömiä, eivät enää kykene sitä ilmaisemaan...

Oliskohan yksi ja hänkin taisi kuolla ihan jonkin muun takia. Voi olla kaksikin. :-)

Aritta kirjoitti:

Oliskohan yksi ja hänkin taisi kuolla ihan jonkin muun takia. Voi olla kaksikin. :-)

Nimesulidia luontaistuotekaupoista ostaneita ihmisiä on aika monta. Valitettavasti tuotteen myyjä ei ollut merkinnyt pakkaukseen, että tuotteen vaikuttava aine on myyntikiellossa oleva aine, jolla on pahoja sivuvaikutuksia. Siihen kuolleet henkilöt eivät kykene enää itse reklamoimaan.

Aika mielenkiintoista, että huijauksen kohteeksi joutuneet new age -harrastajat puolustelevat palstalla roistoja ja vähättelevät nimesulidin vaaroja. Eikö olisi luontevaa vaatia pilsukaupan tarkempaa kontrollointia?

ei valituksia kirjoitti:

Nimesulidia luontaistuotekaupoista ostaneita ihmisiä on aika monta. Valitettavasti tuotteen myyjä ei ollut merkinnyt pakkaukseen, että tuotteen vaikuttava aine on myyntikiellossa oleva aine, jolla on pahoja sivuvaikutuksia. Siihen kuolleet henkilöt eivät kykene enää itse reklamoimaan.

Aika mielenkiintoista, että huijauksen kohteeksi joutuneet new age -harrastajat puolustelevat palstalla roistoja ja vähättelevät nimesulidin vaaroja. Eikö olisi luontevaa vaatia pilsukaupan tarkempaa kontrollointia?

En ainakaan minä.

Purkit joissa sitä oli on poistettu markkinoilta, valmistus siirretty eri paikkaan ja takuulla nykyinen Fortodol tutkitaan tarkemmin.

Joten lopeta jo tuo vanhan asian jauhaminen ja ala tehdä jotain järkevää.

Aritta kirjoitti:

En ainakaan minä.

Purkit joissa sitä oli on poistettu markkinoilta, valmistus siirretty eri paikkaan ja takuulla nykyinen Fortodol tutkitaan tarkemmin.

Joten lopeta jo tuo vanhan asian jauhaminen ja ala tehdä jotain järkevää.

Millaisiin toimiin new age -harrastajat ovat ryhtyneet petollista tuottajaa kohtaan? Vai onko petkutus annettu anteeksi ja ostetaan taas reippaasti tuotetta, josta nyt lupausten mukaan on vaikuttava aine poistettu?

hörhöt ostavat kirjoitti:

Millaisiin toimiin new age -harrastajat ovat ryhtyneet petollista tuottajaa kohtaan? Vai onko petkutus annettu anteeksi ja ostetaan taas reippaasti tuotetta, josta nyt lupausten mukaan on vaikuttava aine poistettu?

En usko että asia kuuluu heille.

Asia on kyllä jo järjestyksessä joten ei huolta. En usko kuitenkaan että ikinä olet edes kyseistä tuotetta ostanut joten en ymmärrä miten asia kuuluu sinulle. Jokatapauksessa ei sinun tarvitse leikkiä poliisia, siihen on muut tyypit.

Aritta kirjoitti:

En usko että asia kuuluu heille.

Asia on kyllä jo järjestyksessä joten ei huolta. En usko kuitenkaan että ikinä olet edes kyseistä tuotetta ostanut joten en ymmärrä miten asia kuuluu sinulle. Jokatapauksessa ei sinun tarvitse leikkiä poliisia, siihen on muut tyypit.

Jos nimesulidia myydään herkkäuskoisille kuluttajille, niin asian luulisi kuuluvan muillekin kuin siihen kuolleille. Esimerkiksi markkinoinnin kohderyhmä voisi ilmaista, että se ei tällaista peliä hyväksy.

törkeää kirjoitti:

Jos nimesulidia myydään herkkäuskoisille kuluttajille, niin asian luulisi kuuluvan muillekin kuin siihen kuolleille. Esimerkiksi markkinoinnin kohderyhmä voisi ilmaista, että se ei tällaista peliä hyväksy.

Tajuatko, mennyttä, loppu, finito! Aikoja sitten. Nimesulidia ei myydä enää, jollei lääketeollisuus tee sitä.

Aritta kirjoitti:

Tajuatko, mennyttä, loppu, finito! Aikoja sitten. Nimesulidia ei myydä enää, jollei lääketeollisuus tee sitä.

Rikoksista pitäisi voida oppia. Ei voi toimia niin, että aina kun luontaispilsukauppias jää kiinni vaarallisten myrkkyjen kaupustelusta, niin asia vaan lakaistaan maton alle.

Markkinoilla on koko ajan tuotteita, joiden vaikuttavuutta ja terveysriskejä ei ole tutkittu mitenkään. Sitten on luontaisina myytäviä pilsuja, josita tiedetään, että niiden sisältö ei voi toimia, kuten markkinoinnissa luvataan. Sittenpä paljastuu, että troppeja on terästetty kiinalaisista tai intialaisista kemikaalitehtaista tuotetuilla lääkeaineilla.

Miksi asiakkaat antavat kusettaa itseään epämääräisillä mömmöillä? Kai ostajillakin pitäisi joku epäilys herätä?

asiakkaat luottavat kirjoitti:

Rikoksista pitäisi voida oppia. Ei voi toimia niin, että aina kun luontaispilsukauppias jää kiinni vaarallisten myrkkyjen kaupustelusta, niin asia vaan lakaistaan maton alle.

Markkinoilla on koko ajan tuotteita, joiden vaikuttavuutta ja terveysriskejä ei ole tutkittu mitenkään. Sitten on luontaisina myytäviä pilsuja, josita tiedetään, että niiden sisältö ei voi toimia, kuten markkinoinnissa luvataan. Sittenpä paljastuu, että troppeja on terästetty kiinalaisista tai intialaisista kemikaalitehtaista tuotetuilla lääkeaineilla.

Miksi asiakkaat antavat kusettaa itseään epämääräisillä mömmöillä? Kai ostajillakin pitäisi joku epäilys herätä?

Mene apteekkiin ja tee ostoksesi siellä. Niissä purkeissa ainakin lukee mitä myrkkyjä ne sisältävät. Ehkä kaikkia jälkiseurauksia ei paljasteta, eikä myöskään kaikkein pahimpia sivuoireita mutta kuitenkin tiedät sisällön. Ja tiedät myös että lääketeollisuus tappaa tuhansia vuosittain. Mutta eihän se haittaa kun tiedät mitä sisällesi laitat.

Sitten voit antaa meidän muiden ostaa luontaistuotteita niin paljon kuin haluamme. Se on meidän valintamme eikä sinulla ole mitään tekemistä sen asian kanssa.

Aritta kirjoitti:

Mene apteekkiin ja tee ostoksesi siellä. Niissä purkeissa ainakin lukee mitä myrkkyjä ne sisältävät. Ehkä kaikkia jälkiseurauksia ei paljasteta, eikä myöskään kaikkein pahimpia sivuoireita mutta kuitenkin tiedät sisällön. Ja tiedät myös että lääketeollisuus tappaa tuhansia vuosittain. Mutta eihän se haittaa kun tiedät mitä sisällesi laitat.

Sitten voit antaa meidän muiden ostaa luontaistuotteita niin paljon kuin haluamme. Se on meidän valintamme eikä sinulla ole mitään tekemistä sen asian kanssa.

Nimesulidin kutsuminen luontaistuotteeksi ei ollut ihan rehellistä. Kyllä se on synteettinen myrkky. Sen ostaminen ei ole ihan teidän oma asianne, koska aine on myyntikiellossa.

ei saa enää kirjoitti:

Nimesulidin kutsuminen luontaistuotteeksi ei ollut ihan rehellistä. Kyllä se on synteettinen myrkky. Sen ostaminen ei ole ihan teidän oma asianne, koska aine on myyntikiellossa.

Se on lääkkeiden käyttäjien aine. Sinun esim.

Aritta kirjoitti:

Se on lääkkeiden käyttäjien aine. Sinun esim.

Kyllä te ostitte nimesulidia luontaisjanttereiltanne. Valitettavasti viranomaiset onnistuivat pääsemään maahantuojan jäljille liian myöhään ja ihmisiä kuoli ihan turhaan. Kiitä onneasi, että olet vielä hengissä.

fortodol kirjoitti:

Kyllä te ostitte nimesulidia luontaisjanttereiltanne. Valitettavasti viranomaiset onnistuivat pääsemään maahantuojan jäljille liian myöhään ja ihmisiä kuoli ihan turhaan. Kiitä onneasi, että olet vielä hengissä.

"Valitettavasti viranomaiset onnistuivat pääsemään maahantuojan jäljille liian myöhään ja ihmisiä kuoli ihan turhaan."

Fortodoliin joku kuollut? Laitatko linkin kyseiseen uutiseen?
Yleensä luontaistuotteisiin ei kukaan kuole, vaan ihan muihin mömmöihin:

"David Graham niminen sinnikäs FDA:n tutkija totesi Vioxxin aiheuttaneen ennennäkemättömän katastofin. Lääkkeen aiheuttamiin sydänkohtauksiin oli menehtynyt kymmeniä tuhansia ihmisiä, pahimman arvion mukaan yli 150 000 yksin omaan Yhdysvalloissa. Kukaan ei ole tietenkään laskenut mitä lääke teki täällä Suomessa. Suomen viranomaiset eivät harrasta tämän tapaista tutkimusta sillä margariiniasiat vievät kaikki voimavarat. Asiasta löytyy yksityiskohtaisempi artikkeli niin ikään Forbes -lehdestä, joka valitsi miehen jopa vuoden kasvoksi."

http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=11&sivu=4

fortodol kirjoitti:

Kyllä te ostitte nimesulidia luontaisjanttereiltanne. Valitettavasti viranomaiset onnistuivat pääsemään maahantuojan jäljille liian myöhään ja ihmisiä kuoli ihan turhaan. Kiitä onneasi, että olet vielä hengissä.

Ostin Fortodolia ja ostan vieläkin.

fortodol kirjoitti:

Kyllä te ostitte nimesulidia luontaisjanttereiltanne. Valitettavasti viranomaiset onnistuivat pääsemään maahantuojan jäljille liian myöhään ja ihmisiä kuoli ihan turhaan. Kiitä onneasi, että olet vielä hengissä.

http://www.expressen.se/halsa/1.1739770/may-53-medicinen-forstorde-mitt-liv

Lääketehdas tiedoittaa että "shit happens" eikä aio poistaa lääkettä.

vertailuun kirjoitti:

"Valitettavasti viranomaiset onnistuivat pääsemään maahantuojan jäljille liian myöhään ja ihmisiä kuoli ihan turhaan."

Fortodoliin joku kuollut? Laitatko linkin kyseiseen uutiseen?
Yleensä luontaistuotteisiin ei kukaan kuole, vaan ihan muihin mömmöihin:

"David Graham niminen sinnikäs FDA:n tutkija totesi Vioxxin aiheuttaneen ennennäkemättömän katastofin. Lääkkeen aiheuttamiin sydänkohtauksiin oli menehtynyt kymmeniä tuhansia ihmisiä, pahimman arvion mukaan yli 150 000 yksin omaan Yhdysvalloissa. Kukaan ei ole tietenkään laskenut mitä lääke teki täällä Suomessa. Suomen viranomaiset eivät harrasta tämän tapaista tutkimusta sillä margariiniasiat vievät kaikki voimavarat. Asiasta löytyy yksityiskohtaisempi artikkeli niin ikään Forbes -lehdestä, joka valitsi miehen jopa vuoden kasvoksi."

http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=11&sivu=4

>Fortodoliin joku kuollut? Laitatko linkin kyseiseen uutiseen?
Mikäpä siinä. Ainakin kaksi henkilöä on kuollut Fortodolin käyttöön. Lisäksi usea ostaja on saanut vakavia vammoja:

http://www.lakemedelsverket.se/fortodol

>Yleensä luontaistuotteisiin ei kukaan kuole, vaan ihan muihin mömmöihin:
Fortodol ei oikeasti ollutkaan mikään luontaistuote. Valmistaja oli salaa käyttänyt vaikuttavana aineena nimesulidia. Se toimii hyvin juuri niihin vaivoihin, joihin Fortodolia markkinoitiin, mutta sivuvaikutuksina on maksan tuhoutuminen ja kuolema. Tietenkin aine on myyntikiellossa, joten valmistaja ei voinut kertoa Forotdolin todellista koostumusta asiakkaille eivätkä nämä osanneet aavistaa vaaraa.

Nykyään Fortodolia ei enää ole markkinoilla. Kaupustelija on luvannut,e ttä vaikuttava aine on poistettu ja nyt hyväuskoisille luontaishörhöille myydään Fortodol S -nimistä tuotetta.

ps.
Antti Heikkilä väitti joskus blogikirjoituksessaan, että Graham arvioi vioxxkuolemiksi 150 000. Todellisuudessa Grahamin mukaan sydänkohtauksia oli tuo määrä. Eikö Heikkilä osaa ollenkaan englantia? Palstaa häiriköivä hörhöpetteri on tahallaan postannut Heikkilän nolon osaamattomuuden paljastavan vuodatuksen palstalle jo aika monta kertaa. Onko tarkoitus esittää Heikkilä mahdollisimman naurettavassa valossa?

ei luontaista kirjoitti:

>Fortodoliin joku kuollut? Laitatko linkin kyseiseen uutiseen?
Mikäpä siinä. Ainakin kaksi henkilöä on kuollut Fortodolin käyttöön. Lisäksi usea ostaja on saanut vakavia vammoja:

http://www.lakemedelsverket.se/fortodol

>Yleensä luontaistuotteisiin ei kukaan kuole, vaan ihan muihin mömmöihin:
Fortodol ei oikeasti ollutkaan mikään luontaistuote. Valmistaja oli salaa käyttänyt vaikuttavana aineena nimesulidia. Se toimii hyvin juuri niihin vaivoihin, joihin Fortodolia markkinoitiin, mutta sivuvaikutuksina on maksan tuhoutuminen ja kuolema. Tietenkin aine on myyntikiellossa, joten valmistaja ei voinut kertoa Forotdolin todellista koostumusta asiakkaille eivätkä nämä osanneet aavistaa vaaraa.

Nykyään Fortodolia ei enää ole markkinoilla. Kaupustelija on luvannut,e ttä vaikuttava aine on poistettu ja nyt hyväuskoisille luontaishörhöille myydään Fortodol S -nimistä tuotetta.

ps.
Antti Heikkilä väitti joskus blogikirjoituksessaan, että Graham arvioi vioxxkuolemiksi 150 000. Todellisuudessa Grahamin mukaan sydänkohtauksia oli tuo määrä. Eikö Heikkilä osaa ollenkaan englantia? Palstaa häiriköivä hörhöpetteri on tahallaan postannut Heikkilän nolon osaamattomuuden paljastavan vuodatuksen palstalle jo aika monta kertaa. Onko tarkoitus esittää Heikkilä mahdollisimman naurettavassa valossa?

Eikä kummastakaan olla varmoja että syynä oli Fortodol. Fortodolia on kuitenkin käyttänyt tuhannet ihmiset.

Mielenkiintoista kuitenkin tuo lääketeollisuuden reaktio kun kyse on luontaistuotteista. Täys kielto päälle heti. Mutta heidän omia tuotteitaan ei kielletä vaikka ihmiset halvaantuvat tai vaikka kuolevatkin koska sivuoireisiin (hyvin harvoissa tapauksissa!) kuuluu sellainen. Joten lääkkeisiin kuolee monta kertaa enemmän ihmisiä kuin nämä kaksi Fortodol-tapausta.

Ja Fortodol S on edelleen Fortodolia ja tehokasta - ilman nimesulidia.

Aritta kirjoitti:

Eikä kummastakaan olla varmoja että syynä oli Fortodol. Fortodolia on kuitenkin käyttänyt tuhannet ihmiset.

Mielenkiintoista kuitenkin tuo lääketeollisuuden reaktio kun kyse on luontaistuotteista. Täys kielto päälle heti. Mutta heidän omia tuotteitaan ei kielletä vaikka ihmiset halvaantuvat tai vaikka kuolevatkin koska sivuoireisiin (hyvin harvoissa tapauksissa!) kuuluu sellainen. Joten lääkkeisiin kuolee monta kertaa enemmän ihmisiä kuin nämä kaksi Fortodol-tapausta.

Ja Fortodol S on edelleen Fortodolia ja tehokasta - ilman nimesulidia.

Tuhannet Fortodolkäyttäjät ovat luulleet saaneensa jotain turvallista luontaistuotetta. Todellisuudessa heille on myyty synteettistä myyntikiellossa olevaa myrkkyä. Nimesulidia ei saa myydä eikä sitä saa tietenkään myydä erivapaudella sillä perusteella, että tuote valehdellaan luontaiseksi.

Kummallisesti huijatut uhrit nyt kitsevät, että heidän pitäisi poikkeuksellisesti saada ostaa nimesulidia. Jos tuotetta sanotaan luontaiseksi, niin hippien arvostelukyky loppuu heti. Nimesulidin haitat ovat hyvin tiedossa ja jos hörhöillä on vielä vanhoja pakkuksia tallessa, niin ne kannattaa hävittää tai palauttaa myyjälle.

ei uutta kirjoitti:

Tuhannet Fortodolkäyttäjät ovat luulleet saaneensa jotain turvallista luontaistuotetta. Todellisuudessa heille on myyty synteettistä myyntikiellossa olevaa myrkkyä. Nimesulidia ei saa myydä eikä sitä saa tietenkään myydä erivapaudella sillä perusteella, että tuote valehdellaan luontaiseksi.

Kummallisesti huijatut uhrit nyt kitsevät, että heidän pitäisi poikkeuksellisesti saada ostaa nimesulidia. Jos tuotetta sanotaan luontaiseksi, niin hippien arvostelukyky loppuu heti. Nimesulidin haitat ovat hyvin tiedossa ja jos hörhöillä on vielä vanhoja pakkuksia tallessa, niin ne kannattaa hävittää tai palauttaa myyjälle.

ostaa nimesulidia. Taitaa olla niin että se sana on jäänyt päähäsi pyörimään.

Aritta kirjoitti:

ostaa nimesulidia. Taitaa olla niin että se sana on jäänyt päähäsi pyörimään.

Itse juuri valitit, että täyskielto paukahti päälle.

fortodol kirjoitti:

Itse juuri valitit, että täyskielto paukahti päälle.

miten lääketeollisuus käyttäytyy luontaistuotteita kohtaan.

Jos minä haluaisin nimesulidia niin menisin apteekkiin ja saisin jotain vastaavaa. Mutta kun en ole kiinnostunut sen sortin aineista.

Aritta kirjoitti:

miten lääketeollisuus käyttäytyy luontaistuotteita kohtaan.

Jos minä haluaisin nimesulidia niin menisin apteekkiin ja saisin jotain vastaavaa. Mutta kun en ole kiinnostunut sen sortin aineista.

Nimesulidia ei ole saanut Ruotsissa tai Suomessa muuten kuin ostamalla Fortodolia luontaiskauppiaalta. Eli et saisi sitä apteekista. Nimesulidin kielto ei astunut voimaan luontaisjanttereiden kiusaksi vaan kielto oli päällä jo aiemmin. Fortodolin valmistaja vaan ei välittänyt kiellosta.

Näköjään kaikkia nimesulidin ostajiakaan ei häirinnyt huiputetuksi tuleminen.

vaan kiellettyä kirjoitti:

Nimesulidia ei ole saanut Ruotsissa tai Suomessa muuten kuin ostamalla Fortodolia luontaiskauppiaalta. Eli et saisi sitä apteekista. Nimesulidin kielto ei astunut voimaan luontaisjanttereiden kiusaksi vaan kielto oli päällä jo aiemmin. Fortodolin valmistaja vaan ei välittänyt kiellosta.

Näköjään kaikkia nimesulidin ostajiakaan ei häirinnyt huiputetuksi tuleminen.

mitä kirjoitin.

"Näköjään kaikkia nimesulidin ostajiakaan ei häirinnyt huiputetuksi tuleminen."

En minä ainakaan tiedä mitä he ajattelivat.

Sinua kuitenkin häiritsee aivan hirveästi tuo juttu kun et pysty pääsemään siitä eroon.

ei luontaista kirjoitti:

>Fortodoliin joku kuollut? Laitatko linkin kyseiseen uutiseen?
Mikäpä siinä. Ainakin kaksi henkilöä on kuollut Fortodolin käyttöön. Lisäksi usea ostaja on saanut vakavia vammoja:

http://www.lakemedelsverket.se/fortodol

>Yleensä luontaistuotteisiin ei kukaan kuole, vaan ihan muihin mömmöihin:
Fortodol ei oikeasti ollutkaan mikään luontaistuote. Valmistaja oli salaa käyttänyt vaikuttavana aineena nimesulidia. Se toimii hyvin juuri niihin vaivoihin, joihin Fortodolia markkinoitiin, mutta sivuvaikutuksina on maksan tuhoutuminen ja kuolema. Tietenkin aine on myyntikiellossa, joten valmistaja ei voinut kertoa Forotdolin todellista koostumusta asiakkaille eivätkä nämä osanneet aavistaa vaaraa.

Nykyään Fortodolia ei enää ole markkinoilla. Kaupustelija on luvannut,e ttä vaikuttava aine on poistettu ja nyt hyväuskoisille luontaishörhöille myydään Fortodol S -nimistä tuotetta.

ps.
Antti Heikkilä väitti joskus blogikirjoituksessaan, että Graham arvioi vioxxkuolemiksi 150 000. Todellisuudessa Grahamin mukaan sydänkohtauksia oli tuo määrä. Eikö Heikkilä osaa ollenkaan englantia? Palstaa häiriköivä hörhöpetteri on tahallaan postannut Heikkilän nolon osaamattomuuden paljastavan vuodatuksen palstalle jo aika monta kertaa. Onko tarkoitus esittää Heikkilä mahdollisimman naurettavassa valossa?

" Ainakin kaksi henkilöä on kuollut Fortodolin käyttöön."

Fortodoli on siis käytännössä vaaraton, kun katsotaan todellisia riskituotteita:

"Suomessa kuolee vuosittain 300–350 ihmistä mahahaavaan ja maha-suolikanavan verenvuotoihin, joista kuitenkin vain noin kolmannes lienee tulehduskipulääkkeistä johtuvia. Ongelmaa voidaan joka tapauksessa pitää maailman vakavimpana ja kalleimpana lääkkeen haittavaikutuksena."

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=reu00180

"Antti Heikkilä väitti joskus blogikirjoituksessaan"

Antti Heikkilä radiossa:

http://www.radiorock.fi/podcast/player.asp?podID=1682

satoja kirjoitti:

" Ainakin kaksi henkilöä on kuollut Fortodolin käyttöön."

Fortodoli on siis käytännössä vaaraton, kun katsotaan todellisia riskituotteita:

"Suomessa kuolee vuosittain 300–350 ihmistä mahahaavaan ja maha-suolikanavan verenvuotoihin, joista kuitenkin vain noin kolmannes lienee tulehduskipulääkkeistä johtuvia. Ongelmaa voidaan joka tapauksessa pitää maailman vakavimpana ja kalleimpana lääkkeen haittavaikutuksena."

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=reu00180

"Antti Heikkilä väitti joskus blogikirjoituksessaan"

Antti Heikkilä radiossa:

http://www.radiorock.fi/podcast/player.asp?podID=1682

>Fortodoli on siis käytännössä vaaraton, kun katsotaan todellisia riskituotteita

Ei se oikeastaan ole. Mutta aika jännä, että vaihtoehtoväki on valmis hyväksymään nimesulidin käytön, vaikka kyseessä on synteettinen myrkky.

newage harrastajille kirjoitti:

>Fortodoli on siis käytännössä vaaraton, kun katsotaan todellisia riskituotteita

Ei se oikeastaan ole. Mutta aika jännä, että vaihtoehtoväki on valmis hyväksymään nimesulidin käytön, vaikka kyseessä on synteettinen myrkky.

ettei kalloosi mene mikään. Ehkä tarvitset vähän nimesulidia avataksesi putket.

Eihän täällä ole kukaan ollut nimesulidin puolella, vain lääketeollisuus on.

Sitä paitsi esim mieheni ei ole new-age kannattaja, en myöskään minä eikä moni muukaan joka käyttää Fortodolia - ilman nimesulidia.

Mitä sinulla on muuten new-age porukkaa vastaan?

Aritta kirjoitti:

ettei kalloosi mene mikään. Ehkä tarvitset vähän nimesulidia avataksesi putket.

Eihän täällä ole kukaan ollut nimesulidin puolella, vain lääketeollisuus on.

Sitä paitsi esim mieheni ei ole new-age kannattaja, en myöskään minä eikä moni muukaan joka käyttää Fortodolia - ilman nimesulidia.

Mitä sinulla on muuten new-age porukkaa vastaan?

Mistä tiedtä, että juuri sinä sinun purkissasi ei ole nimesulidia tai jotain muuta kivaa ekstramömmöä? Sama heppuko sitä väittää, joka myi niitä edellisiä terästettyjä eriä?

Pimeillä vesillä kirjoitti:

Mistä tiedtä, että juuri sinä sinun purkissasi ei ole nimesulidia tai jotain muuta kivaa ekstramömmöä? Sama heppuko sitä väittää, joka myi niitä edellisiä terästettyjä eriä?

Fortodol S, eli se on uutta tuotetta.

Aritta kirjoitti:

Fortodol S, eli se on uutta tuotetta.

Jaa, että kun etikettiin printataan yksi kirjain lisää, niin homma on sillä selvä. Niin niitä apinoita koijataan...

Aritta kirjoitti:

Fortodol S, eli se on uutta tuotetta.

Viime kerralla kaupustelijasi lupasi, että luontaistuotetta myyydään. Oikeasti ostit synteettistä myrkkyä, joka aiheuttaa pahoja sivuvaikutuksia. Huijauksesta jäätiin kiinni, kun ihmisiä sairastui ja kuoli. Sama firma lupaa, että no tällä kertaa on ihan oikeasti luontaista ja turvallista. Kuka vielä luottaa?

Heh, heh kirjoitti:

Jaa, että kun etikettiin printataan yksi kirjain lisää, niin homma on sillä selvä. Niin niitä apinoita koijataan...

kuin skeptikoita.

entä sisältö kirjoitti:

Viime kerralla kaupustelijasi lupasi, että luontaistuotetta myyydään. Oikeasti ostit synteettistä myrkkyä, joka aiheuttaa pahoja sivuvaikutuksia. Huijauksesta jäätiin kiinni, kun ihmisiä sairastui ja kuoli. Sama firma lupaa, että no tällä kertaa on ihan oikeasti luontaista ja turvallista. Kuka vielä luottaa?

vaan luontaistuotetta.

Aritta kirjoitti:

vaan luontaistuotetta.

Lukiko Fortodol-purkin kyljessä ennen, että sisältää nimesulidia, kun osasit olla ostamatta terästettyä versiota?

Kotikemisti? kirjoitti:

Lukiko Fortodol-purkin kyljessä ennen, että sisältää nimesulidia, kun osasit olla ostamatta terästettyä versiota?

olisin mennyt lääkärille kyselemään josko saisin reseptin.

Aritta kirjoitti:

olisin mennyt lääkärille kyselemään josko saisin reseptin.

Lääkäri olisi kertonut, että nimesulidi on sen verran vaarallista, että sitä ei saa reseptillä eikä ilman. Paitsi tietysti luontaisjantterilta, jota sinun terveytesi ei voisi vähempää kiinnostaa.

ei reseptiä kirjoitti:

Lääkäri olisi kertonut, että nimesulidi on sen verran vaarallista, että sitä ei saa reseptillä eikä ilman. Paitsi tietysti luontaisjantterilta, jota sinun terveytesi ei voisi vähempää kiinnostaa.

kertonut niin. Tiedän kyllä että nimesulid on kiellettyä eikä sitä myöskään käytetä luontaistuotteissa.

>kaiken maailman siruilla joita rokotuksilla asetetaan ihmisiin.

Kerrotko hieman tarkemmin näistä rokotusten yhteydessä asennettavista siruista.

salaliitto! kirjoitti:

>kaiken maailman siruilla joita rokotuksilla asetetaan ihmisiin.

Kerrotko hieman tarkemmin näistä rokotusten yhteydessä asennettavista siruista.

koko ajan ja ihmisten pitää näyttää henkilöllisyytensä jotenkin mitä ei voi väärentää. Joten silloin astuu näyttämölle mikrosirut jotka asennetaan ihmiseen, ihan niin kuin koirilla ja hevosilla on nykyään. Nämä sirut eivät ole ainoastaan henkilötunnuksia vaan ne voidaan ohjelmoida miten vain. Eli ihmiset saadaan tekemään mitä vain sirujen ohjelmoinnilla.

Ehkä kaikki ihmiset eivät ole kiinnostuneita ottamaan vastaan siruja (en ainakaan minä) joten ne voidaan asentaa pakolla pakollisen rokotuksen avulla. Näyttää että olemme menossa siihen suuntaan. Uusia viruksia päästetään maailmaan ja ihmiset pelotellaan ottamaan rokotuksia niitä vastaan jolloin vastustuskyky saadaan häipymään, varsinkin pienillä lapsilla joilla sitä ei vielä ole tarpeeksi.

Kuulostaa keksityltä, mutta en ole ihan varma siitä etteikö se olisi totta.

www.davidicke.com

Aritta kirjoitti:

koko ajan ja ihmisten pitää näyttää henkilöllisyytensä jotenkin mitä ei voi väärentää. Joten silloin astuu näyttämölle mikrosirut jotka asennetaan ihmiseen, ihan niin kuin koirilla ja hevosilla on nykyään. Nämä sirut eivät ole ainoastaan henkilötunnuksia vaan ne voidaan ohjelmoida miten vain. Eli ihmiset saadaan tekemään mitä vain sirujen ohjelmoinnilla.

Ehkä kaikki ihmiset eivät ole kiinnostuneita ottamaan vastaan siruja (en ainakaan minä) joten ne voidaan asentaa pakolla pakollisen rokotuksen avulla. Näyttää että olemme menossa siihen suuntaan. Uusia viruksia päästetään maailmaan ja ihmiset pelotellaan ottamaan rokotuksia niitä vastaan jolloin vastustuskyky saadaan häipymään, varsinkin pienillä lapsilla joilla sitä ei vielä ole tarpeeksi.

Kuulostaa keksityltä, mutta en ole ihan varma siitä etteikö se olisi totta.

www.davidicke.com

Jos joku on kirjoittanut mikrosiruista ja salaliitosta jotain netissä, sen täytyy olla totta! Ei kai kukaan vaivautuisi laittamaan nettiin jotain ihan höpöjuttuja?!? BTW, kuuletko sinä Aritta käskeviä tai moittivia ääniä? Oletko ihan varma ettei sinuunkin ole jo istutettu mikrosirua esim. hammaslääkärillä käynnin yhteydessä?

18 kirjoitti:

Jos joku on kirjoittanut mikrosiruista ja salaliitosta jotain netissä, sen täytyy olla totta! Ei kai kukaan vaivautuisi laittamaan nettiin jotain ihan höpöjuttuja?!? BTW, kuuletko sinä Aritta käskeviä tai moittivia ääniä? Oletko ihan varma ettei sinuunkin ole jo istutettu mikrosirua esim. hammaslääkärillä käynnin yhteydessä?

En ole väittänyt sitä todeksi. Olen vain alkanut miettiä että jospa se onkin niin.

Esim sikainfluenssa alkoi Meksikossa, väärä maa influenssalle. Se alkoi huhtikuussa, väärä vuodenaika. Alkaa mietityttämään mistä se sitten tuli, ei ainakaan sioista ja sitähän oli jo 1976-vuonna jolloin siihen oli rokotuksetkin valmiina. Nyt se sitten muka on niin uutta ja rokotuksia saa odotella niin että ihmiset ovat jo epätoivoisia kun eivät saa niitä. Ja kun ne vihdoin tulevat niin tulee kansanvaellus rokotuspaikoille. Niin kuin kirjoitin, mietityttää koko homma.

Mutta jos sinä uskot tämän uuden maailmanjärjestön valheisiin kyseenalaistamatta kaikkia heidän ideoitaan niin silloin kuljet jo heidän talutusnuorassaan. Ehkä.

Aritta kirjoitti:

En ole väittänyt sitä todeksi. Olen vain alkanut miettiä että jospa se onkin niin.

Esim sikainfluenssa alkoi Meksikossa, väärä maa influenssalle. Se alkoi huhtikuussa, väärä vuodenaika. Alkaa mietityttämään mistä se sitten tuli, ei ainakaan sioista ja sitähän oli jo 1976-vuonna jolloin siihen oli rokotuksetkin valmiina. Nyt se sitten muka on niin uutta ja rokotuksia saa odotella niin että ihmiset ovat jo epätoivoisia kun eivät saa niitä. Ja kun ne vihdoin tulevat niin tulee kansanvaellus rokotuspaikoille. Niin kuin kirjoitin, mietityttää koko homma.

Mutta jos sinä uskot tämän uuden maailmanjärjestön valheisiin kyseenalaistamatta kaikkia heidän ideoitaan niin silloin kuljet jo heidän talutusnuorassaan. Ehkä.

>Esim sikainfluenssa alkoi Meksikossa, väärä maa influenssalle.

Ei lainkaan väärä maa. Uuden influenssavirustyypin vaatima mutaatio voi tapahtua missä maassa hyvänsä. Myös ensimmäinen rekisteröity tautitapaus voi ilmaantua missä hyvänsä.

>Se alkoi huhtikuussa, väärä vuodenaika

Itse asiassa ei. Yleisimmin influenssa on yleisin talvella. Eri pallonpuoliskoilla talvi on eri aikaan. Joten väärää kuukautta ei ole.

>sitähän oli jo 1976-vuonna

Sitähän ei ollut 1976 vuonna.

Paranoiasi vaatii siis joitakin hyvon kummallisisa oletuksia, mutt akoska olet taipuvainen uskomaan, että viranomiasilla voi olla olemassa salliitto, jolla ihmisiin asennetaan mikrosiruja, niin faktat eivät tietenkään häiritse.

mikrosirut kirjoitti:

>Esim sikainfluenssa alkoi Meksikossa, väärä maa influenssalle.

Ei lainkaan väärä maa. Uuden influenssavirustyypin vaatima mutaatio voi tapahtua missä maassa hyvänsä. Myös ensimmäinen rekisteröity tautitapaus voi ilmaantua missä hyvänsä.

>Se alkoi huhtikuussa, väärä vuodenaika

Itse asiassa ei. Yleisimmin influenssa on yleisin talvella. Eri pallonpuoliskoilla talvi on eri aikaan. Joten väärää kuukautta ei ole.

>sitähän oli jo 1976-vuonna

Sitähän ei ollut 1976 vuonna.

Paranoiasi vaatii siis joitakin hyvon kummallisisa oletuksia, mutt akoska olet taipuvainen uskomaan, että viranomiasilla voi olla olemassa salliitto, jolla ihmisiin asennetaan mikrosiruja, niin faktat eivät tietenkään häiritse.

mutta ihmetyttää.

Ja sikainfluenssaa oli 1976.

mikrosirut kirjoitti:

>Esim sikainfluenssa alkoi Meksikossa, väärä maa influenssalle.

Ei lainkaan väärä maa. Uuden influenssavirustyypin vaatima mutaatio voi tapahtua missä maassa hyvänsä. Myös ensimmäinen rekisteröity tautitapaus voi ilmaantua missä hyvänsä.

>Se alkoi huhtikuussa, väärä vuodenaika

Itse asiassa ei. Yleisimmin influenssa on yleisin talvella. Eri pallonpuoliskoilla talvi on eri aikaan. Joten väärää kuukautta ei ole.

>sitähän oli jo 1976-vuonna

Sitähän ei ollut 1976 vuonna.

Paranoiasi vaatii siis joitakin hyvon kummallisisa oletuksia, mutt akoska olet taipuvainen uskomaan, että viranomiasilla voi olla olemassa salliitto, jolla ihmisiin asennetaan mikrosiruja, niin faktat eivät tietenkään häiritse.

http://nwohavaintoja.blogspot.com/

Aritta kirjoitti:

http://nwohavaintoja.blogspot.com/

Minulle tuli täytenä yllätyksenä, että H1N1 on liskohumanoidisalaliiton juoni. Nyt kaikki on selvää. Mutta niinhän se on, että salaisuuden selvittäjien kohtalo on tyly. Ihan mieleen tulee tämä homokaasutapaus:

http://www.niksula.hut.fi/~suomi/homokaasu.html

mikrosirut kirjoitti:

>Esim sikainfluenssa alkoi Meksikossa, väärä maa influenssalle.

Ei lainkaan väärä maa. Uuden influenssavirustyypin vaatima mutaatio voi tapahtua missä maassa hyvänsä. Myös ensimmäinen rekisteröity tautitapaus voi ilmaantua missä hyvänsä.

>Se alkoi huhtikuussa, väärä vuodenaika

Itse asiassa ei. Yleisimmin influenssa on yleisin talvella. Eri pallonpuoliskoilla talvi on eri aikaan. Joten väärää kuukautta ei ole.

>sitähän oli jo 1976-vuonna

Sitähän ei ollut 1976 vuonna.

Paranoiasi vaatii siis joitakin hyvon kummallisisa oletuksia, mutt akoska olet taipuvainen uskomaan, että viranomiasilla voi olla olemassa salliitto, jolla ihmisiin asennetaan mikrosiruja, niin faktat eivät tietenkään häiritse.

">sitähän oli jo 1976-vuonna

Sitähän ei ollut 1976 vuonna."

Oli sitä:

"Rokotetta ei ole testattu kuten normaali käytäntö vaatisi, vaan kansalaiset
joutuvat taas koekaniineiksi. Edellisen sikainfluenssarokotteen vuoksi
vuonna 1976 USA:ssa kuoli 25 ihmistä, ja satoja vammautui, ja
rokotuskampanja keskeytettiin. Nyt on jo ihmisryhmiä otettu koekaniineiksi
tälle uudelle sikainfluenssarokotteelle, mm. Suomessa lapset ja USA:ssa
useita ryhmiä. 50 dialyysipotilasta kuoli vuonna 2001 Baxterin valmistaman
rokotteen antamisen jälkeen. 81 ihmistä kuoli 2008 saatuaan Baxterin
valmistamaa saastunutta hepariinivalmistetta. 21 koditonta ihmistä kuoli
Puolassa 2007 saatuaan koe-erän flunssarokotteeksi kerrottua rokotetta,
jossa ilmeisesti olikin lintuinfluenssavirusta."

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=187778

liskohumanoidit kirjoitti:

Minulle tuli täytenä yllätyksenä, että H1N1 on liskohumanoidisalaliiton juoni. Nyt kaikki on selvää. Mutta niinhän se on, että salaisuuden selvittäjien kohtalo on tyly. Ihan mieleen tulee tämä homokaasutapaus:

http://www.niksula.hut.fi/~suomi/homokaasu.html

kuin ei milloinkaan.

1976. kirjoitti:

">sitähän oli jo 1976-vuonna

Sitähän ei ollut 1976 vuonna."

Oli sitä:

"Rokotetta ei ole testattu kuten normaali käytäntö vaatisi, vaan kansalaiset
joutuvat taas koekaniineiksi. Edellisen sikainfluenssarokotteen vuoksi
vuonna 1976 USA:ssa kuoli 25 ihmistä, ja satoja vammautui, ja
rokotuskampanja keskeytettiin. Nyt on jo ihmisryhmiä otettu koekaniineiksi
tälle uudelle sikainfluenssarokotteelle, mm. Suomessa lapset ja USA:ssa
useita ryhmiä. 50 dialyysipotilasta kuoli vuonna 2001 Baxterin valmistaman
rokotteen antamisen jälkeen. 81 ihmistä kuoli 2008 saatuaan Baxterin
valmistamaa saastunutta hepariinivalmistetta. 21 koditonta ihmistä kuoli
Puolassa 2007 saatuaan koe-erän flunssarokotteeksi kerrottua rokotetta,
jossa ilmeisesti olikin lintuinfluenssavirusta."

http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=187778

Kyseessä on eri versio H1N1-viruksesta. Vuoden 1976 tapahtumat opettivat, että influenssarokote täytyy tutkia kunnolla ennen käyttöönottoa. Suomessa vakaumukselliset rokotusinfottajat ovat vastustaneet rokotteiden tutkimista.

ruudolfsteiner kirjoitti:

Kyseessä on eri versio H1N1-viruksesta. Vuoden 1976 tapahtumat opettivat, että influenssarokote täytyy tutkia kunnolla ennen käyttöönottoa. Suomessa vakaumukselliset rokotusinfottajat ovat vastustaneet rokotteiden tutkimista.

joten rokotuksista ei ole suurempaa hyötyä.

Aritta kirjoitti:

kuin ei milloinkaan.

Liskohumanoidien graafinen tunnus ja Kansanterveyslaitoksen tunnus ovat muuten visuaaliselta kuvakieleltään huomattavan samankaltaisia, katsokaapa:

http://www.lydheilsustod.is/media/skraut/medium/ktl.gif

http://thevisitors.info/downloads/graphics/visitor-logo.gif


Nykyisen THL:n kuvasto taas ammentaa palkoihmisten tiimoilta:

http://www.thl.fi/thl-client/pics/41e335c0-4248-4c2f-a8d6-35a4a38f6656

http://www.amazon.com/gp/customer-media/product-gallery/B000R9YLG8/ref=cm_ciu_pdp_images_all


Tampereen yliopiston rokotetutkimuskeskus taas on hakenut X Files -sarjasta kuva-aiheita - ko. sarjassahan yksi keskeinen teema on avaruusolioden harjoittama epäeettinen ihmisrodun geenimuuntelu ja -jalostus (polio)rokotusten avulla. Ehkä siinä mielessä kuvaava tunnus?

http://www.rokotusinfo.fi/pics/tutkimustunnuksia_html

Kaikki silkkaa yhteensattumaako?

"Vuonna 1999 Icke julkaisi kirjan nimeltä "The Biggest Secret" (Suurin salaisuus), jossa hän kirjoitti Illuminatin jäsenten olevan Draco-tähdistöstä lähtöisin olevia liskohumanoideja, jotka pystyvät muuttamaan muotoaan ihmisiksi. Nämä liskot tunnetaan nimellä Babylonian veljeskunta (Babylonian Brotherhood) ja heihin kuuluvat monet vaikutusvaltaiset henkilöt, kuten George W. Bush ja kuningatar Elizabeth II."
http://fi.wikipedia.org/wiki/David_Icke

Ei oikein viitsi kuunnella tyyppiä jolla on tollaiset teoriat. Uskotko itse 'Draco-tähdistön liskot maapallolla'-hommeliin?

"Varsinkin video David Ickestä"

Tässä hänestä lisää:

http://www.netti.fi/~timote2/TulevaisuusRakkauttaVai.html

ovat täällä!!!!!! kirjoitti:

"Vuonna 1999 Icke julkaisi kirjan nimeltä "The Biggest Secret" (Suurin salaisuus), jossa hän kirjoitti Illuminatin jäsenten olevan Draco-tähdistöstä lähtöisin olevia liskohumanoideja, jotka pystyvät muuttamaan muotoaan ihmisiksi. Nämä liskot tunnetaan nimellä Babylonian veljeskunta (Babylonian Brotherhood) ja heihin kuuluvat monet vaikutusvaltaiset henkilöt, kuten George W. Bush ja kuningatar Elizabeth II."
http://fi.wikipedia.org/wiki/David_Icke

Ei oikein viitsi kuunnella tyyppiä jolla on tollaiset teoriat. Uskotko itse 'Draco-tähdistön liskot maapallolla'-hommeliin?

teenkö vai enkö.

Olen lukenut aika paljon erilaisista avaruuden asukkaista ja myös niistä jotka kehittivät ihmisrodun maapallolle joten pidän täysin mahdollisena Icken teorioita. Ja vaikka nämä ihmiset eivät liskoja olisikaan niin johonkin ihmeklaaniin he kuuluvat kuitenkin.

näkemys. kirjoitti:

"Varsinkin video David Ickestä"

Tässä hänestä lisää:

http://www.netti.fi/~timote2/TulevaisuusRakkauttaVai.html

Ja kuka enää uskoo että bin Ladin oli World Trade Center-räjähdyksen takana?
Apropå ihan eri asia. Mutta kuitenkin samaa. :-)

Aritta kirjoitti:

teenkö vai enkö.

Olen lukenut aika paljon erilaisista avaruuden asukkaista ja myös niistä jotka kehittivät ihmisrodun maapallolle joten pidän täysin mahdollisena Icken teorioita. Ja vaikka nämä ihmiset eivät liskoja olisikaan niin johonkin ihmeklaaniin he kuuluvat kuitenkin.

Niin minäkin olen lukenut ja jopa nähnyt kuvia eri planeettojen asukkaista. Tuossa kuvia:
http://media.photobucket.com/image/aliens/shefanhow/aliens_vs_predator_2_x.jpg
http://www.abebooks.com/blog/wp-content/uploads/2009/02/predator.jpg
http://joeydevilla.com/wordpress/wp-content/uploads/2004/12/chewbacca.jpg

On myös täysin mahdollista että rokotevastustajat (ja muut hörhöt) ovat jostakin tulleita ihmisen näköisiä robotteja. Nyt kun olemme lukeneet tästä robo-teoriasta, niin se on ehkäpä totta ja eihän sitä edes voi mitenkään kumota! Taidanpa alkaa tämän teorian vannoutuneeksi kannattajaksi.

Kaikki on mahdollista! kirjoitti:

Niin minäkin olen lukenut ja jopa nähnyt kuvia eri planeettojen asukkaista. Tuossa kuvia:
http://media.photobucket.com/image/aliens/shefanhow/aliens_vs_predator_2_x.jpg
http://www.abebooks.com/blog/wp-content/uploads/2009/02/predator.jpg
http://joeydevilla.com/wordpress/wp-content/uploads/2004/12/chewbacca.jpg

On myös täysin mahdollista että rokotevastustajat (ja muut hörhöt) ovat jostakin tulleita ihmisen näköisiä robotteja. Nyt kun olemme lukeneet tästä robo-teoriasta, niin se on ehkäpä totta ja eihän sitä edes voi mitenkään kumota! Taidanpa alkaa tämän teorian vannoutuneeksi kannattajaksi.

Sinä olet lukenyt Fantasy-kirjoja.

Aritta kirjoitti:

Sinä olet lukenyt Fantasy-kirjoja.

Liskohumanoidit ovat esiintyneet ENSIN fiktiossa (esim. 'V' tv-sarja), vasta paljon myöhemmin David Icke kopioi ne omiin hörhöteorioihinsa. Joten yhtä hyvin minä voin tehdä 'david-icket' ja väittää että alien-, predator- ja chewbacca-rodut ovat olemassa. Uskottavuus on täysin samaa tasoa.

Perusteluksi miksi hörhöt eivät ole ihmisiä riittää se havainto että eihän kukaan ihminen voi olla niin tyhmä, siis pakko olla toista rotua eli lisko, androidi tms. Sitä paitsi Icke itse on Illuminatin kaksoisagentti, jonka tarkoitus on leimata Vihreä puolue hörhöileviksi idiooteiksi. Kyllä näin on!

fiktiota. kirjoitti:

Liskohumanoidit ovat esiintyneet ENSIN fiktiossa (esim. 'V' tv-sarja), vasta paljon myöhemmin David Icke kopioi ne omiin hörhöteorioihinsa. Joten yhtä hyvin minä voin tehdä 'david-icket' ja väittää että alien-, predator- ja chewbacca-rodut ovat olemassa. Uskottavuus on täysin samaa tasoa.

Perusteluksi miksi hörhöt eivät ole ihmisiä riittää se havainto että eihän kukaan ihminen voi olla niin tyhmä, siis pakko olla toista rotua eli lisko, androidi tms. Sitä paitsi Icke itse on Illuminatin kaksoisagentti, jonka tarkoitus on leimata Vihreä puolue hörhöileviksi idiooteiksi. Kyllä näin on!

ovat paljon vanhempi juttu kuin tv-sarja V. Jo sumerit kirjoittivat savitauluissaan heistä.

Pelottaa se että se onkin teikäläiset jotka ovat tyhmiä kun ei teille välähdä mieleenkään että tällaista salaliittoa voisi olla, mutta sehän on tarkoituskin etteivät tavalliset kansalaiset pääse kärryille näistä juonista.

Kun mikrosiru ilmestyy markkinoille siitä kirjoitetaan ja puhutaan sellaisena ihmevehkeenä joka pelastaa ihmisen monelta ongelmalta. Joten se otetaan vastaan ihan niin kuin influenssarokotteet, hengen pelastajana.
Vaan kuinka käykään.

Aritta kirjoitti:

ovat paljon vanhempi juttu kuin tv-sarja V. Jo sumerit kirjoittivat savitauluissaan heistä.

Pelottaa se että se onkin teikäläiset jotka ovat tyhmiä kun ei teille välähdä mieleenkään että tällaista salaliittoa voisi olla, mutta sehän on tarkoituskin etteivät tavalliset kansalaiset pääse kärryille näistä juonista.

Kun mikrosiru ilmestyy markkinoille siitä kirjoitetaan ja puhutaan sellaisena ihmevehkeenä joka pelastaa ihmisen monelta ongelmalta. Joten se otetaan vastaan ihan niin kuin influenssarokotteet, hengen pelastajana.
Vaan kuinka käykään.

Niinhän minä tarkoitinkin että se on wanha juttu. V tv-sarja oli vain hyvä esimerkki, joka 'sattumalta' on melko samanlainen kuin Icken höpinät.

"Pelottaa se että se onkin teikäläiset jotka ovat tyhmiä kun ei teille välähdä mieleenkään että tällaista salaliittoa voisi olla, mutta sehän on tarkoituskin etteivät tavalliset kansalaiset pääse kärryille näistä juonista."

Jotta salaliittoteoria muuttuu tosiasiaksi vaaditaan todisteita, tässä mielipuolisessa Icken höpinässä todella kovaa näyttöä, vaikkapa liskoihmisen DNA-näyte. Löytyykö?

Äääh... unohda koko juttu, tää on aivan mielipuolista edes keskustella jostain Lohikäärme tähdistöstä tulleiden liskohumanoidien salaliitosta Maapallolla... huh-huh sentään.

juttu ... kirjoitti:

Niinhän minä tarkoitinkin että se on wanha juttu. V tv-sarja oli vain hyvä esimerkki, joka 'sattumalta' on melko samanlainen kuin Icken höpinät.

"Pelottaa se että se onkin teikäläiset jotka ovat tyhmiä kun ei teille välähdä mieleenkään että tällaista salaliittoa voisi olla, mutta sehän on tarkoituskin etteivät tavalliset kansalaiset pääse kärryille näistä juonista."

Jotta salaliittoteoria muuttuu tosiasiaksi vaaditaan todisteita, tässä mielipuolisessa Icken höpinässä todella kovaa näyttöä, vaikkapa liskoihmisen DNA-näyte. Löytyykö?

Äääh... unohda koko juttu, tää on aivan mielipuolista edes keskustella jostain Lohikäärme tähdistöstä tulleiden liskohumanoidien salaliitosta Maapallolla... huh-huh sentään.

Salaliittoteoria on enemmän todennäköinen.

Aritta kirjoitti:

Salaliittoteoria on enemmän todennäköinen.

Mikä niistä useista salaliittoteorioista?

Selitä... kirjoitti:

Mikä niistä useista salaliittoteorioista?

En ole nähnyt kuin yhden.

Selitä... kirjoitti:

Mikä niistä useista salaliittoteorioista?

Lääkärisalaliitto, juutalaissalaliitto, homokaasusalaliitto ja vastaavat ovat kaikki osa liskohumanoidien pyrkimystä alistaa ihmiskunta valtaansa.

Aritta kirjoitti:

En ole nähnyt kuin yhden.

No voisitko kertoa siitä. Ja kerro vaikka aluksi mikä on PARAS todiste kyseisestä salaliitosta. (Siis vain yksi todiste, ei mitään listaa)

Hohtimet kirjoitti:

No voisitko kertoa siitä. Ja kerro vaikka aluksi mikä on PARAS todiste kyseisestä salaliitosta. (Siis vain yksi todiste, ei mitään listaa)

ovat hyvä todiste salaliitosta. Tai itse influenssa, kumman vain haluat.

Aritta kirjoitti:

ovat hyvä todiste salaliitosta. Tai itse influenssa, kumman vain haluat.

Minulle on vähän jäänyt epäselväksi tämän influenssasalaliiton sisin olemus. Toiset ovat sitä mieltä, että kyseessä on lääketehtaiden kehittämä ja levittämä tauti, jolla ne pyrkivät edistämään rokotteiden markkinointia. Toiset ovat sitä mieltä, että kyse on tavallisesta influenssasta, jota ei tarvitse pelätä, saati ottaa rokotusta. Onko niin, että lääketehtaat ovat olleet niin kädettömiä, että eivät ole kyenneet tekemään edes kunnollista tautia pelotteeksi vai mikä on homman juoni? Mitä salaliittoteoriaa minun pitäisi seurata tällaisena yksinkertaisena nenästä vedettävänä hölmönä? Mikä on GuruArittan neuvo?

Nimimerkki neuvoton Auvo kirjoitti:

Minulle on vähän jäänyt epäselväksi tämän influenssasalaliiton sisin olemus. Toiset ovat sitä mieltä, että kyseessä on lääketehtaiden kehittämä ja levittämä tauti, jolla ne pyrkivät edistämään rokotteiden markkinointia. Toiset ovat sitä mieltä, että kyse on tavallisesta influenssasta, jota ei tarvitse pelätä, saati ottaa rokotusta. Onko niin, että lääketehtaat ovat olleet niin kädettömiä, että eivät ole kyenneet tekemään edes kunnollista tautia pelotteeksi vai mikä on homman juoni? Mitä salaliittoteoriaa minun pitäisi seurata tällaisena yksinkertaisena nenästä vedettävänä hölmönä? Mikä on GuruArittan neuvo?

Juttu on niin että maailmaan levitetään tauteja joihin kehitetään rokotuksia jotka vievät vastustuskyvyn. Pienillä lapsilla ei ole tarpeeksi vastustuskykyä joten rokotuksilla estetään heitä saamasta sitä. Ja näihin rokotuksiin kuuluu kaikki lasten rokotukset.

Lääketeollisuus kuuluu tähän salaliittoon - tietty.

Aritta kirjoitti:

ovat hyvä todiste salaliitosta. Tai itse influenssa, kumman vain haluat.

Jaa, voisitko vielä perustella miksi influessarokote (tai itse influessa) on todiste salaliitosta.

hohtimilla kirjoitti:

Jaa, voisitko vielä perustella miksi influessarokote (tai itse influessa) on todiste salaliitosta.

joten en sitten uskaltanut kirjoitella niin paljon ettet suuttuisi. :-)

Koska maailmassa on liikaa ihmisiä olisi joillekin hyvä että kansoitus vähenisi. Joten nämä "jotkut" kylvävät sitten maailmaan viruksia joita vastaan tehdään rokote, mieluimmin sitä rokotetta saa sitten odotella jonkin aikaa että kaikki ovat paniikissa ja haluavat sen. Rokote taas sisältää kaikenlaisia myrkkyjä, esim elohopeaa ja rokotteella on myös se tehtävä että se vähentää vastustuskykyä ihmisissä, varsinkin lapsissa joilla ei vielä ole mitään suurta sellaista, ja tulos on heikkoja ihmisiä jotka sitten automaattisesti häviävät maapallolta. Oikeastaan ihan huomaamatta eikä kukaan saa syitä niskoilleen.

Mieluimmin tietysti olisi hyvä että nämä köyhien valtioiden kansalaiset häviäisivät ensin. Eli Afrikan nälkäänäkevät kansat.
Miksi he muuten näkevät nälkää? Eikö maailmasta löytyisi sellaisia voimia jotka pystyisivät ratkaisemaan sen ongelman? Ongelmat ratkotaan mieluimmin öljyntuottajamaissa.

Aritta kirjoitti:

Juttu on niin että maailmaan levitetään tauteja joihin kehitetään rokotuksia jotka vievät vastustuskyvyn. Pienillä lapsilla ei ole tarpeeksi vastustuskykyä joten rokotuksilla estetään heitä saamasta sitä. Ja näihin rokotuksiin kuuluu kaikki lasten rokotukset.

Lääketeollisuus kuuluu tähän salaliittoon - tietty.

Hieman meni nyt Arittan juttu poskelleen. Rokotuksilla ei viedä vastustuskykyä. Niillä tuotetaan vastustuskyky. Jo Rudolf Steiner selvänäki, että vastustuskyvyn saaminen rokotusten kautta on paha asia, koska lapsilta jää sairastamatta vakavia sairauksia. Tästä syystä sielu ei kunnolla kiinnity ruumiiseen. Sen sijaan kunnon sairastaminen ja kärsiminen ovat hyvinkin tavoiteltavia seikkoja. Ja kuolemakin on vain karmallisuuden toteutumista.

Aritta kirjoitti:

joten en sitten uskaltanut kirjoitella niin paljon ettet suuttuisi. :-)

Koska maailmassa on liikaa ihmisiä olisi joillekin hyvä että kansoitus vähenisi. Joten nämä "jotkut" kylvävät sitten maailmaan viruksia joita vastaan tehdään rokote, mieluimmin sitä rokotetta saa sitten odotella jonkin aikaa että kaikki ovat paniikissa ja haluavat sen. Rokote taas sisältää kaikenlaisia myrkkyjä, esim elohopeaa ja rokotteella on myös se tehtävä että se vähentää vastustuskykyä ihmisissä, varsinkin lapsissa joilla ei vielä ole mitään suurta sellaista, ja tulos on heikkoja ihmisiä jotka sitten automaattisesti häviävät maapallolta. Oikeastaan ihan huomaamatta eikä kukaan saa syitä niskoilleen.

Mieluimmin tietysti olisi hyvä että nämä köyhien valtioiden kansalaiset häviäisivät ensin. Eli Afrikan nälkäänäkevät kansat.
Miksi he muuten näkevät nälkää? Eikö maailmasta löytyisi sellaisia voimia jotka pystyisivät ratkaisemaan sen ongelman? Ongelmat ratkotaan mieluimmin öljyntuottajamaissa.

Tähän mennessä rokottaminen on pelastanut ihmisiä ja lisännyt väestön määrää. Kyseessä on tietenkin hämäys ja liskohumanoidien katala salajuoni.

Aritta kirjoitti:

Juttu on niin että maailmaan levitetään tauteja joihin kehitetään rokotuksia jotka vievät vastustuskyvyn. Pienillä lapsilla ei ole tarpeeksi vastustuskykyä joten rokotuksilla estetään heitä saamasta sitä. Ja näihin rokotuksiin kuuluu kaikki lasten rokotukset.

Lääketeollisuus kuuluu tähän salaliittoon - tietty.

"Juttu on niin että maailmaan levitetään tauteja joihin kehitetään rokotuksia jotka vievät vastustuskyvyn."

Jos rokotukset vievät vastustuskyvyn niin eihän niitä valtiot enää osta (sitten kun kusetuksen huomaavat). Parempi olisi levittää tautia, johon on jo salaa valmistettu tehokas rokote.

"Pienillä lapsilla ei ole tarpeeksi vastustuskykyä joten rokotuksilla estetään heitä saamasta sitä."

Lause on hieman sekava, mutta tarkoitat kai että rokotuksilla estetään vastustuskyvyn muodostuminen. Vastustuskyvyn voi (nykytietämyksen mukaan) saada rokoteesta tai sairastamalla taudin. Sä tykkäät sairastamisesta ennemmän vai ?
Ja kun rokotuskattavuus on laskenut, niin tautiin sairastuneiden määrä on kasvanut (viimeksi Briteissä kävi näin).
Jos ja kun rokotusten tehottomuus huomattaisiin, niin lääketeollisuudelta menisi business.
Eli onpa hölmö salaliitto.

"Lääketeollisuus kuuluu tähän salaliittoon - tietty."

Kuuluuko Illuminati? Mitäs muita, (terveys)viranomaiset, lääkärit, politiikot?

Aritta kirjoitti:

joten en sitten uskaltanut kirjoitella niin paljon ettet suuttuisi. :-)

Koska maailmassa on liikaa ihmisiä olisi joillekin hyvä että kansoitus vähenisi. Joten nämä "jotkut" kylvävät sitten maailmaan viruksia joita vastaan tehdään rokote, mieluimmin sitä rokotetta saa sitten odotella jonkin aikaa että kaikki ovat paniikissa ja haluavat sen. Rokote taas sisältää kaikenlaisia myrkkyjä, esim elohopeaa ja rokotteella on myös se tehtävä että se vähentää vastustuskykyä ihmisissä, varsinkin lapsissa joilla ei vielä ole mitään suurta sellaista, ja tulos on heikkoja ihmisiä jotka sitten automaattisesti häviävät maapallolta. Oikeastaan ihan huomaamatta eikä kukaan saa syitä niskoilleen.

Mieluimmin tietysti olisi hyvä että nämä köyhien valtioiden kansalaiset häviäisivät ensin. Eli Afrikan nälkäänäkevät kansat.
Miksi he muuten näkevät nälkää? Eikö maailmasta löytyisi sellaisia voimia jotka pystyisivät ratkaisemaan sen ongelman? Ongelmat ratkotaan mieluimmin öljyntuottajamaissa.

On mielestäni itsestään selvää että todisteeseen kuuluu myös perustelu.

"Koska maailmassa on liikaa ihmisiä olisi joillekin hyvä että kansoitus vähenisi."

Milloin tämä väheneminen alkaa? Jos ei ala, niin mitään salaliittoa ei ole tai salaliittolaiset ovat armottomia tunareita (ja siis harmittomia).

Itse asiassa jos tämän salaliiton tarkoitus (tai sivuvaikutus) maapallon väkimäärän vähennys, niin saatanpa alkaa salaliiton kannattajaksi.

maailmanjärjestys kirjoitti:

Tähän mennessä rokottaminen on pelastanut ihmisiä ja lisännyt väestön määrää. Kyseessä on tietenkin hämäys ja liskohumanoidien katala salajuoni.

Koska rokottaminen on lisännyt väestön määrää, niin todellisuudessa rokotusvastustajat kuuluvat 'vähennetään väkeä'-salaliittoon, hämäävät pirulaiset vain syyttämällä muita salaliitosta. Näin sen on oltava.

maailmanjärjestys kirjoitti:

Tähän mennessä rokottaminen on pelastanut ihmisiä ja lisännyt väestön määrää. Kyseessä on tietenkin hämäys ja liskohumanoidien katala salajuoni.

Olet perillä salajuonesta.

Tähän asti ei rokotukset ole pelastaneet oikeastaan ketään. En viitsi alkaa jankkaamaan tästä aiheesta koska se on jo käyty läpi muutaman kerran tällä palstalla.

ovat... kirjoitti:

Koska rokottaminen on lisännyt väestön määrää, niin todellisuudessa rokotusvastustajat kuuluvat 'vähennetään väkeä'-salaliittoon, hämäävät pirulaiset vain syyttämällä muita salaliitosta. Näin sen on oltava.

ovat lisänneet väestön määrää? Erehdyt. Elintason nousu on tehnyt sen, hygienia ja ravinto.

Tunarit salaliitossa kirjoitti:

On mielestäni itsestään selvää että todisteeseen kuuluu myös perustelu.

"Koska maailmassa on liikaa ihmisiä olisi joillekin hyvä että kansoitus vähenisi."

Milloin tämä väheneminen alkaa? Jos ei ala, niin mitään salaliittoa ei ole tai salaliittolaiset ovat armottomia tunareita (ja siis harmittomia).

Itse asiassa jos tämän salaliiton tarkoitus (tai sivuvaikutus) maapallon väkimäärän vähennys, niin saatanpa alkaa salaliiton kannattajaksi.

salaliiton juonet eivät ole vielä olleet tarpeeksi tehokkaita. Ihmiset eivät ole vielä olleet niin tyhmiä että olisivat menneet niin helppoon.

Tunarit salaliitossa kirjoitti:

On mielestäni itsestään selvää että todisteeseen kuuluu myös perustelu.

"Koska maailmassa on liikaa ihmisiä olisi joillekin hyvä että kansoitus vähenisi."

Milloin tämä väheneminen alkaa? Jos ei ala, niin mitään salaliittoa ei ole tai salaliittolaiset ovat armottomia tunareita (ja siis harmittomia).

Itse asiassa jos tämän salaliiton tarkoitus (tai sivuvaikutus) maapallon väkimäärän vähennys, niin saatanpa alkaa salaliiton kannattajaksi.

Lohikäärmeen tähdistöstä ei lähetetty salaliittoa toteuttamaan ihan pakin terävimpiä meisseleitä. Väestön tappaminen hävittämällä polio ei mennyt ihan putkeen vaan päinvastoin ihmishenkiä säästyi. Samoin kävi isorokkorokotusten kanssa.

Aritta kirjoitti:

ovat lisänneet väestön määrää? Erehdyt. Elintason nousu on tehnyt sen, hygienia ja ravinto.

Jos hygienia ja ravinto olisi riittävä suoja viruksia vastaan, niin eiväthän nämä flunssatkaan leviäisi, joten paskaa jauhat.

Aritta kirjoitti:

salaliiton juonet eivät ole vielä olleet tarpeeksi tehokkaita. Ihmiset eivät ole vielä olleet niin tyhmiä että olisivat menneet niin helppoon.

Hienoja nämä tunarien korkean negatiivisen tehokkuuden salaliitot, kun hävittäneet isorokon kokonaan ja vähentäneet erittäin merkittävästi muita tauteja. Jessus mitä suurtunareita, tommoisten ei kannattaisi tehdä yhtään mitään kun vaikutus on juuri päinvastainen kuin oli tarkoitus.

Ja suurin osa menee helppoon, koska rokotuskattavuus on yli 90%.

huh.huh kirjoitti:

Jos hygienia ja ravinto olisi riittävä suoja viruksia vastaan, niin eiväthän nämä flunssatkaan leviäisi, joten paskaa jauhat.

ei flunssat iske. Nytkin vaihtoehtoihmiset suosittelevat vitamiineja flunssan suojaksi, varsinkin C-vitamiinia ja D-vitamiinia.

Negatiivinen teho kirjoitti:

Hienoja nämä tunarien korkean negatiivisen tehokkuuden salaliitot, kun hävittäneet isorokon kokonaan ja vähentäneet erittäin merkittävästi muita tauteja. Jessus mitä suurtunareita, tommoisten ei kannattaisi tehdä yhtään mitään kun vaikutus on juuri päinvastainen kuin oli tarkoitus.

Ja suurin osa menee helppoon, koska rokotuskattavuus on yli 90%.

rokotusten avulla. Se oli jo hävinnyt kun alettiin rokottamaan. Sekin on keskusteltu aikaisemmin.

Aritta kirjoitti:

rokotusten avulla. Se oli jo hävinnyt kun alettiin rokottamaan. Sekin on keskusteltu aikaisemmin.

Höpö höpö, rokotuksilla se hävitettiin. No, joka tapauksessa salaliittolaiset mokasivat.

Aritta kirjoitti:

rokotusten avulla. Se oli jo hävinnyt kun alettiin rokottamaan. Sekin on keskusteltu aikaisemmin.

Miten väliä sillä on että on keskusteltu aiemmin? Kuvitteletko että ne keskustelut todistavat höperöt väitteesi?

Aritta kirjoitti:

ei flunssat iske. Nytkin vaihtoehtoihmiset suosittelevat vitamiineja flunssan suojaksi, varsinkin C-vitamiinia ja D-vitamiinia.

Isorokko hävitettiin jo 1970-luvun lopussa, eikä silloin juuri kukaan syönyt vitamiinilisiä, joten rokotukset sen hävittivät.

Eikä C- tai D-vitamiinistä ole luultavasti ole mitään apua (hyvä business toki):
http://www.tohtori.fi/?page=5833192&id=2646021

---höpöhöpö kirjoitti:

Isorokko hävitettiin jo 1970-luvun lopussa, eikä silloin juuri kukaan syönyt vitamiinilisiä, joten rokotukset sen hävittivät.

Eikä C- tai D-vitamiinistä ole luultavasti ole mitään apua (hyvä business toki):
http://www.tohtori.fi/?page=5833192&id=2646021

Niin kuin kirjoitin en ala väittelemään tästä taas. Mutta mainitsen nyt vain ettei isorokko ole mihinkään hävinnyt lopullisesti.

Ja vitamiineista on apua kun käyttää luonnollisia vitamiineja ja tarpeeksi paljon. Synteettisistä on vain haittaa ja se määrä minkä väitetään päivän annokseksi ei ole muuta kuin hyttysen p valtameressä.

Silti tunareita kirjoitti:

Höpö höpö, rokotuksilla se hävitettiin. No, joka tapauksessa salaliittolaiset mokasivat.

se ei ole hävinnyt lopullisesti.

hahahdhdhsha kirjoitti:

Miten väliä sillä on että on keskusteltu aiemmin? Kuvitteletko että ne keskustelut todistavat höperöt väitteesi?

järkevät väitteeni, mutta skeptikoille on turha esittää mitään järkevää koska he eivät ikinä tajua mitään. Senkin olen kirjoittanut aiemmin.

Aritta kirjoitti:

Niin kuin kirjoitin en ala väittelemään tästä taas. Mutta mainitsen nyt vain ettei isorokko ole mihinkään hävinnyt lopullisesti.

Ja vitamiineista on apua kun käyttää luonnollisia vitamiineja ja tarpeeksi paljon. Synteettisistä on vain haittaa ja se määrä minkä väitetään päivän annokseksi ei ole muuta kuin hyttysen p valtameressä.

"Isorokkoa ei hävitetty rokotusten avulla. Se oli jo hävinnyt kun alettiin rokottamaan."

Koeta ensin päättää, onko isorokko hävitety vai ei

Aritta kirjoitti:

se ei ole hävinnyt lopullisesti.

Kyllä on, miksi jankutat?

Aritta kirjoitti:

järkevät väitteeni, mutta skeptikoille on turha esittää mitään järkevää koska he eivät ikinä tajua mitään. Senkin olen kirjoittanut aiemmin.

Vaikuttaa vahvasti siltä että olet sairastunut suuruudenhulluuteen (megalomania) kerran noin kuvittelet. Tiedät varmaan kuitenkin kuinka turhaa hullujen kanssa keskustelu on...

Aritta kirjoitti:

Niin kuin kirjoitin en ala väittelemään tästä taas. Mutta mainitsen nyt vain ettei isorokko ole mihinkään hävinnyt lopullisesti.

Ja vitamiineista on apua kun käyttää luonnollisia vitamiineja ja tarpeeksi paljon. Synteettisistä on vain haittaa ja se määrä minkä väitetään päivän annokseksi ei ole muuta kuin hyttysen p valtameressä.

Ainakin se hävitettiin rokotuskampanjan avulla toistaiseksi. Sen kai myönnät?

jdakaj kirjoitti:

Kyllä on, miksi jankutat?

No okei, ei ehkä lopullisesti, mutta todennäköisesti sukupuuttoon. Hieno suoritus vai mitä?

Samana päivänä kirjoitti:

"Isorokkoa ei hävitetty rokotusten avulla. Se oli jo hävinnyt kun alettiin rokottamaan."

Koeta ensin päättää, onko isorokko hävitety vai ei

että se ei hävinnyt kokonaan, mutta se kertainen epidemia hävisi ennen kuin alettiin rokottaa.

Pitääkö piirtää?

aooaoaoooaoa kirjoitti:

Ainakin se hävitettiin rokotuskampanjan avulla toistaiseksi. Sen kai myönnät?

Isorokkoepidemia oli melkein ohi kun rokotukset aloitettiin.

Korjaus kirjoitti:

No okei, ei ehkä lopullisesti, mutta todennäköisesti sukupuuttoon. Hieno suoritus vai mitä?

näillä maailman suurvaltioilla on varastossa laboratorioissaan. Eikä ole salaliittoteoriaa.

jessuzz kirjoitti:

Vaikuttaa vahvasti siltä että olet sairastunut suuruudenhulluuteen (megalomania) kerran noin kuvittelet. Tiedät varmaan kuitenkin kuinka turhaa hullujen kanssa keskustelu on...

Siksi en viitsi alkaa uutta väittelyä hullujen kanssa.

tuntuu olevan kirjoitti:

"Juttu on niin että maailmaan levitetään tauteja joihin kehitetään rokotuksia jotka vievät vastustuskyvyn."

Jos rokotukset vievät vastustuskyvyn niin eihän niitä valtiot enää osta (sitten kun kusetuksen huomaavat). Parempi olisi levittää tautia, johon on jo salaa valmistettu tehokas rokote.

"Pienillä lapsilla ei ole tarpeeksi vastustuskykyä joten rokotuksilla estetään heitä saamasta sitä."

Lause on hieman sekava, mutta tarkoitat kai että rokotuksilla estetään vastustuskyvyn muodostuminen. Vastustuskyvyn voi (nykytietämyksen mukaan) saada rokoteesta tai sairastamalla taudin. Sä tykkäät sairastamisesta ennemmän vai ?
Ja kun rokotuskattavuus on laskenut, niin tautiin sairastuneiden määrä on kasvanut (viimeksi Briteissä kävi näin).
Jos ja kun rokotusten tehottomuus huomattaisiin, niin lääketeollisuudelta menisi business.
Eli onpa hölmö salaliitto.

"Lääketeollisuus kuuluu tähän salaliittoon - tietty."

Kuuluuko Illuminati? Mitäs muita, (terveys)viranomaiset, lääkärit, politiikot?

monet skeptikot.

Korjaus kirjoitti:

No okei, ei ehkä lopullisesti, mutta todennäköisesti sukupuuttoon. Hieno suoritus vai mitä?

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/ulkomaat/2002/12/147042

Miksi yleensä rokotettiin olematonta sairausta vastaan?

Ettehän te skepot tiedä mitään.

korjaus kirjoitti:

Hieman meni nyt Arittan juttu poskelleen. Rokotuksilla ei viedä vastustuskykyä. Niillä tuotetaan vastustuskyky. Jo Rudolf Steiner selvänäki, että vastustuskyvyn saaminen rokotusten kautta on paha asia, koska lapsilta jää sairastamatta vakavia sairauksia. Tästä syystä sielu ei kunnolla kiinnity ruumiiseen. Sen sijaan kunnon sairastaminen ja kärsiminen ovat hyvinkin tavoiteltavia seikkoja. Ja kuolemakin on vain karmallisuuden toteutumista.

vaan hävitetään.
Steiner saa olla mitä mieltä haluaa, mutta näin on näreet - nyt.

Aritta kirjoitti:

että se ei hävinnyt kokonaan, mutta se kertainen epidemia hävisi ennen kuin alettiin rokottaa.

Pitääkö piirtää?

Olet kaksi kertaa maininnut että ei ole hävitetty ja kerran, että on. Samana päivänä. Pitäisiklö lukjijan aina tarkastaa, mikä on enemmistömielipiteesi asiasta? Riittääkö päivän ajalta vai pitemmältä ajanjaksolta?

Aritta kirjoitti:

http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/ulkomaat/2002/12/147042

Miksi yleensä rokotettiin olematonta sairausta vastaan?

Ettehän te skepot tiedä mitään.

Isorokko on hävitetty sairautena, koska sitä ei ole esiintynyt "luonnossa" vuosikymmeniin. Isorokkoviruksia on säilössä varmuuden vuoksi, jotta löytyy rokotteille valmistuspohjaa, jos joku vähemmän demokraattinen ja sivistynyt porukka saisi viruksen jostakin kynsiinsä.

Aritta kirjoitti:

Isorokkoepidemia oli melkein ohi kun rokotukset aloitettiin.

Isorokkorokotukset aloitettiin jo vuosisatoja sitten, mutta jos immunisaatio jollakin alueella laski alle 80 %:n, riski paikalliseen epidemiaan kasvoi, mikäli populaatio altistui virukselle esim. matkailun kautta. Länsieuroopassa isorokko saatiin hävitettyä massarokotuksilla jo 60-luulla, mutta esim. vuonna 1967 todettiin vuosittain 10-15 miljoonaa sairastumistapausta runsaassa 30 endeemistä rokkovirusta hautovassa maassa, jossa paikalliset epidemiat niittivät kansaa toistuvasti ja aiheuttivat tarpeen ylläpitää immunisaatiosuojaa muuallakin maailmassa. Vuonna 1967 WHO aloitti rokotusohjelman, jossa pyrittiin maailmanlaajuisesti yli 90 %:n immunisaatioon, jonka jälkeen taudista toivottiin pääsevän eroon. Ja loppu onkin historiaa ja lääketieteen, rokotusten (ja ihmiskunnan terveyden) riemujuhlaa.

http://choo.fis.utoronto.ca/fis/courses/lis2102/KO.WHO.case.html

1 + 2 kirjoitti:

Olet kaksi kertaa maininnut että ei ole hävitetty ja kerran, että on. Samana päivänä. Pitäisiklö lukjijan aina tarkastaa, mikä on enemmistömielipiteesi asiasta? Riittääkö päivän ajalta vai pitemmältä ajanjaksolta?

mutta ei kokonaan. En ole tarkoittanut että se olisi hävinnyt kokonaan koska sitä kerran ei ole hävitetty. Se vain loppui sillä kertaa. Ja ennen rokotuksia.

Teikäläiset sitten tarttuvat herkästi sanoihin. Ymmärrän tietysti jos on vaikea tajuta kaikkea. Yritän tästä lähtien kirjoittaa selvemmin. Minulla ei myöskään suomenkieli pelaa ihan eliittitasolla koska en ole sitä paljon käyttänyt, mutta omasta mielestäni se toimii kuitenkin riittävän hyvin. Virheitä voi tulla kuitenkin.

KVG edes kirjoitti:

Isorokkorokotukset aloitettiin jo vuosisatoja sitten, mutta jos immunisaatio jollakin alueella laski alle 80 %:n, riski paikalliseen epidemiaan kasvoi, mikäli populaatio altistui virukselle esim. matkailun kautta. Länsieuroopassa isorokko saatiin hävitettyä massarokotuksilla jo 60-luulla, mutta esim. vuonna 1967 todettiin vuosittain 10-15 miljoonaa sairastumistapausta runsaassa 30 endeemistä rokkovirusta hautovassa maassa, jossa paikalliset epidemiat niittivät kansaa toistuvasti ja aiheuttivat tarpeen ylläpitää immunisaatiosuojaa muuallakin maailmassa. Vuonna 1967 WHO aloitti rokotusohjelman, jossa pyrittiin maailmanlaajuisesti yli 90 %:n immunisaatioon, jonka jälkeen taudista toivottiin pääsevän eroon. Ja loppu onkin historiaa ja lääketieteen, rokotusten (ja ihmiskunnan terveyden) riemujuhlaa.

http://choo.fis.utoronto.ca/fis/courses/lis2102/KO.WHO.case.html

Mutta oikeasti ei. Muutenhan ei kukaan rokottaisi ketään mitään vastaan.

Vaikken skepo olekaa kirjoitti:

Isorokko on hävitetty sairautena, koska sitä ei ole esiintynyt "luonnossa" vuosikymmeniin. Isorokkoviruksia on säilössä varmuuden vuoksi, jotta löytyy rokotteille valmistuspohjaa, jos joku vähemmän demokraattinen ja sivistynyt porukka saisi viruksen jostakin kynsiinsä.

Mistäs ne porukat saisi sen viruksen jos ei sitä kerran ole? :-)

Aritta kirjoitti:

vaan hävitetään.
Steiner saa olla mitä mieltä haluaa, mutta näin on näreet - nyt.

Eli sinulla ei ole hajuakaan mitä rokotuksessa tapahtuu? No, se ei ollut todellakaan yllätys.

Aritta kirjoitti:

mutta ei kokonaan. En ole tarkoittanut että se olisi hävinnyt kokonaan koska sitä kerran ei ole hävitetty. Se vain loppui sillä kertaa. Ja ennen rokotuksia.

Teikäläiset sitten tarttuvat herkästi sanoihin. Ymmärrän tietysti jos on vaikea tajuta kaikkea. Yritän tästä lähtien kirjoittaa selvemmin. Minulla ei myöskään suomenkieli pelaa ihan eliittitasolla koska en ole sitä paljon käyttänyt, mutta omasta mielestäni se toimii kuitenkin riittävän hyvin. Virheitä voi tulla kuitenkin.

Isorokko ei loppunut ennen rokotuksia. Se hävitettiin tuottamalla ihmisille immuniteetti. Ja tämä tapahtui pitkään kestäneen rokotusohjelman avulla. Viimeiset luonnolliset isorokkopesäkkeet hävitettiin 70-luvulla.

Sodankäynnissä kannattaa varautuu myös epätodennäköisiin yllreihin. USA rokotti sotilaita siltä varalta, että irakilaiset terroristit olisivat pitäneet isorokkovirusta jemmassa jossain. Vaan eipä niillä kuitenkaan mitään biologisia joukkotuhoaseita ollut.

... kirjoitti:

Eli sinulla ei ole hajuakaan mitä rokotuksessa tapahtuu? No, se ei ollut todellakaan yllätys.

Mieti omia tietojasi mistä ne tulevat.

vai miten se meni kirjoitti:

Isorokko ei loppunut ennen rokotuksia. Se hävitettiin tuottamalla ihmisille immuniteetti. Ja tämä tapahtui pitkään kestäneen rokotusohjelman avulla. Viimeiset luonnolliset isorokkopesäkkeet hävitettiin 70-luvulla.

Sodankäynnissä kannattaa varautuu myös epätodennäköisiin yllreihin. USA rokotti sotilaita siltä varalta, että irakilaiset terroristit olisivat pitäneet isorokkovirusta jemmassa jossain. Vaan eipä niillä kuitenkaan mitään biologisia joukkotuhoaseita ollut.

Onko Irak suurvaltio?

Aritta kirjoitti:

Mutta oikeasti ei. Muutenhan ei kukaan rokottaisi ketään mitään vastaan.

Isorokkotauti on hävitetty. Isorokkoviruksia säilötään siltä varalta, että joku terroristi tai muu hörhöluuloinen pääsisi käsiksi taannoisten totalitääristen valtioiden mahdollisesti varastoimiin viruksiin. Tai sitten niiden liskohumanoidien. Ihan miten vaan.

Helmiä sioille kirjoitti:

Isorokkotauti on hävitetty. Isorokkoviruksia säilötään siltä varalta, että joku terroristi tai muu hörhöluuloinen pääsisi käsiksi taannoisten totalitääristen valtioiden mahdollisesti varastoimiin viruksiin. Tai sitten niiden liskohumanoidien. Ihan miten vaan.

Tottakai kun kerran niin sanot.

Aritta kirjoitti:

Tottakai kun kerran niin sanot.

Sinun luuloillesi ei löydy muita puolestapuhujia itsesi lisäksi kuin parhaassa tapauksessa joku "Kloka Gubben". Isorokkoviruksen kohtalosta maailmassa on olemassa tietoakin kirjastot pullollaan.

Ja iso onkin kirjoitti:

Sinun luuloillesi ei löydy muita puolestapuhujia itsesi lisäksi kuin parhaassa tapauksessa joku "Kloka Gubben". Isorokkoviruksen kohtalosta maailmassa on olemassa tietoakin kirjastot pullollaan.

Pitää vain olla tarkkana mikä tieto on oikeaa. Ja Kloka Gubben ei ole näitä minun tietojani keksinyt. Ne ovat ihan muualta.

Mutta pidä luulosi ja ota rokotuksia ihan niin paljon kuin haluat.

Ja iso onkin kirjoitti:

Sinun luuloillesi ei löydy muita puolestapuhujia itsesi lisäksi kuin parhaassa tapauksessa joku "Kloka Gubben". Isorokkoviruksen kohtalosta maailmassa on olemassa tietoakin kirjastot pullollaan.

"Sinun luuloillesi ei löydy muita puolestapuhujia itsesi lisäksi"

Kyllä löytyy. Jokainen jolla järki toimii, tietää että Aritta puhuu totta. Ainoastaan naivi skepo, jonka maailmankuva perustuu lääkemainoksiin, esittää jotain uskomushörhöilyään, jolle kaikki nauraa. Fiksut ihmiset, kuten Aritta, kertovat faktatietoa.

>Elämänlaadun kanssa hengissä pysymisellä ei ole mitään tekemistä.

Juuri tämä oli esimerkiksi Rudolf Steinerin näkökulma. Jos rokotus pelastaa hengen mutta karmallisuus häiriintyy, niin lapsen kuolema on kosmisessa mittakaavassa parempi.

>Tälle planeetalle olisi hyväksi huomattavasti pienempi väestömäärä, siltä kannalta katsottuna kaikki rokottaminen ja antibioottihoidot voitaisiin lopettaa saman tien.

Ihan totta. Siirtymällä vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin voitaisiin selvästi nostaa kuolleisuutta.

Mitä enemmän rokotetaan ja käytetään antibiootteja, sitä pahemmat taudit ovat tulossa eikä niihin ole mitään lääkkeitä.

Tavallisesti ihmisen oma vastustuskyky voittaa melkein taudin kuin taudin. Nykyään ei ihmisillä ole mitään vastustuskykyä - kiitos lääkkeiden ja köyhien maaperien.

kaikki talkoisiin kirjoitti:

>Elämänlaadun kanssa hengissä pysymisellä ei ole mitään tekemistä.

Juuri tämä oli esimerkiksi Rudolf Steinerin näkökulma. Jos rokotus pelastaa hengen mutta karmallisuus häiriintyy, niin lapsen kuolema on kosmisessa mittakaavassa parempi.

>Tälle planeetalle olisi hyväksi huomattavasti pienempi väestömäärä, siltä kannalta katsottuna kaikki rokottaminen ja antibioottihoidot voitaisiin lopettaa saman tien.

Ihan totta. Siirtymällä vaihtoehtoisiin hoitomuotoihin voitaisiin selvästi nostaa kuolleisuutta.

Siirtymällä vaihtoehtohoitoihin saadaan ihmiset pysymään hengissä. Kukaan ei myöskään tarvitsisi vahvoja antibiootteja eikä rokotuksia. Tämän tietää lääketeollisuus.

Sääli ettei kaikki tavalliset kansalaiset ole sitä vielä älynneet. Usko lääketeollisuuteen ja lääkäreihin on liian suuri. Ihmiset valitsevat mieluimmin synteettiset ja keinotekoiset aineet kuin luonnolliset. Käsittämätöntä!

Aritta kirjoitti:

Mitä enemmän rokotetaan ja käytetään antibiootteja, sitä pahemmat taudit ovat tulossa eikä niihin ole mitään lääkkeitä.

Tavallisesti ihmisen oma vastustuskyky voittaa melkein taudin kuin taudin. Nykyään ei ihmisillä ole mitään vastustuskykyä - kiitos lääkkeiden ja köyhien maaperien.

Tule perkele tänne kertomaan nuo helvetin antibiootti vastustuksesi petustelut ja ennen muuta selvitä nuo vitun perustelut minun 1.5 vuotiaalle lapselle, joka sai normaalin korvatulehduksen yhteydessä verenmyrkytyksen. Millä sinä saatanan paskanpuhuja olisit pelastanut lapseni kun hänen crp:sä oli ehtinyt kohota karvan yli kolmen sadan?

Kiitän paikallisen keskussairaalan henkilöstöä hyvästä hoidosta, joka muuten perustui suonensisäiseen antibioottiin.

Sinun laisesi kultalusikkasuussa syntyneet ja vahingossa ilman sairauksia koheltaneet paskanjauhajat pitäisi saada edesvastuuseen.

Äiti -79 kirjoitti:

Tule perkele tänne kertomaan nuo helvetin antibiootti vastustuksesi petustelut ja ennen muuta selvitä nuo vitun perustelut minun 1.5 vuotiaalle lapselle, joka sai normaalin korvatulehduksen yhteydessä verenmyrkytyksen. Millä sinä saatanan paskanpuhuja olisit pelastanut lapseni kun hänen crp:sä oli ehtinyt kohota karvan yli kolmen sadan?

Kiitän paikallisen keskussairaalan henkilöstöä hyvästä hoidosta, joka muuten perustui suonensisäiseen antibioottiin.

Sinun laisesi kultalusikkasuussa syntyneet ja vahingossa ilman sairauksia koheltaneet paskanjauhajat pitäisi saada edesvastuuseen.

Ei se ole minun keksimääni vaan lääkärin suusta. Ja kaikkihan sen tietävät että antibiootit tekevät bakteerit resistenteiksi. Niitä ei voi enää kauan käyttää koska ne eivät auta. Sinulla oli onnea lapsesi kanssa, niin myös minulla jos haluat tietää. Ja olen myös kiitollinen siitä että antibiootit auttoivat silloin. Olen myös huolissani siitä että tulevaisuudessa ei auta.