ja siinä tosiaan näki millaista ajojahtia Vanhanen on kokenut tällä viikolla. Medialla on valtava vaikutus meihin, jos emme saa muualta sitä oikeaa tietoa. Onneksi nyt on internet joten pystymme kyseenalaistaa monia eri medioiden antamia uutisia keskustelemalla esim. täällä.
Katselin juuri A -Zoomia
mikä on totuus?
19174
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Hyvä, että Jungnerin jatkoaika päättyi, hän ei ole muutenkaan suosittu. Medialla on mahtava voima, mutta hyvin Matti sevisi, ei voi muuta kuin tuntea sympatiaa. Ihminen hänkin on tuossa myllytyksessä. Toki näkyi hänessä jäljet, kivettyneissä kasvoissaan, mutta ryhtinsä säilytti. Ja vapautuneisuutta näkyi jälkeenpäin.:D
miten se takki taas kääntyikään, nuo kivettyneet kasvot. Sellainen miehen irvikuva jättää naisensa tekstarilla. Kun lukee pilvin vuodatuksen, ymmärtää miksi paskiaiset tällä haallitsevat. Vanhojen tyhmien ämmien tuella.
Mies voi jättää ilmoittamatta yhtään mitään... mietippä sitä, ei siihen kuole kuitenkaan.
poliiikko yhden erehdyksen takia? Politiikalla lienee ei yhteyttä seksielämään! Ihmisenä en ole muuttanut käsitystäni tästä maskuliinistä!
tulee vielä pahemmanluokan kriisi !!!????
Ja kaikki puolueet ovat korruptioituneita. Ihan jokainen.
Aikansa seurattuani pitäisi ainakin johtohenkilöt ja vanhat vuodesta toiseen olleet henkilöt vaihtaa.
Hyvä, kun media penkoo ja tuo päivänvaloon väärinkäytöksiä.
Se on demokratiaa, mutta olemmepa tyhmää kansaa äänestäessämme vuodesta toiseen samoja tyhjäntoimittajia ja oman edun tavoittelijoita eduskuntaamme ja kuntiimme.
Kyllä puoluiden pitäisi jo herätä näkemään ettei kansaa voi ilman surauksia vetää ikuisesti nenästä.
Luulisi jo monen kansalaisen huomanneen kuinka politiikko toimii, ei vain puoluejohtajat, vaan tavallinen rivijäsenkin. Oma etu on ensiksi taattava, sitten kaverin ja sitten kansan.
Eduskunta ehdokkaiksi kun puolueissa valitaankin nykyisin joko urheilijoita, rallikuskeja, mannekiineja tai muuten median pyörityksessä jo "kuuluisuutta" saaneita kansalaisia, ei ole ihme kuinka asioita sitten hoidetaan, sanoisin rohkeasti, ammattitaidottomasti.
Ensiksi virka nousee päähän, sitten huomataan ettei tämä olekaan vaikeaa, puhuu kaikesta mutta ei sano mitään ja vakituinen työpaikka on turvattu ainakin yhden vaalikauden ajaksi.
Jos sitten vielä pääsee otsikoihin, voihan olla että kansa valitsee uudelleenkin.
Tähän on tultu. Hallitsijat ovat juuri sellaisia kuin kansa on halunnut.
Ammattitaitovaatimus ehdokkaille ja äänestäjille mahdollisuus tietää mitä asiota he osaavat hoitaa ilman kytköksiä rahamaailmaan.
Ei moneenkaan työsuhteeseen jossa vaaditaan ammattitaitoa ja osaamista, valita aivan ammattitaidonta opettelemaan päätöksentekotaitoja. Neuvottelutaito, ja asiat joista puhuu ja joita ajaa, pitää osata ennen valintaa. Neljä vuotta on ihan liian pitkä aika harjoitella täydellä palkalla.
Vanhanen on kivikasvoinen politiikko jolla on ihan liian paljon menetettävää, mutta myös liian paljon valtaa menetellytapoihinsa ja maineeseensa verraten.
Moni muu olisi jo pudonnut, mutta politiikassa lauma on aina johtajansa takana, kunnes kaikki on pengottu ja paise puhkaistu.
Luulenpa ettei kaikki paljastu koskaan, kyllä politiikko osaa korttinsa pelata niin, että kavereillekin jää aina voittoja joita puolustaa.
Nyt olisi heidän jo aika käsitellä asioita ja riidellä eduskunnan ulkopuolella.
Uskottavuus on mennyt jo aikoja sitten, mainekin menemäisillään.
Jokaisesta puolueesta löytyy, nyt vaan kaikki mielenkiinto on jostain syystä yhdessä henkilössä ja yhdessä puolueessa.
Tuo vaaliraha onkin monimutkainen mielenkiintoinen, mitenhän se pitäis ymmärtää, taulujen ostona ??
Vain yksityiset henkilöt voivat olla korruptoituneita. Vaihtamalla edustajia pitäisi tilanteiden korjautua.
On nähty, että jopa rikoksesta tuomittuja hyväksytään uudelleen ehdokkaiksi. Esimerkkinä vaikka Juhantalo.
Koko Eduskunta oli tuomitsemassa ja erottamassa mutta uudelleenpa mies taas valittiin. Missä on nuhteettomuus ja koeteltu kansalaiskunto?
Eivät poliitikot mitään osaamattomia tyhjäntoimittajia ole, päinvastoin, hyvinkin työteliäitä. ei osaamatonta valita edes kunnanvaltuutetuksi. Laumassa on sitten ulvottava muiden susien lailla, muuten perii paha.
Äänestäjät kyllä "pudottavat päitä" vaaleissa, demareitakin putosi viime vaaleissa monta. Kyllä kansa osaa jos se saa tarpeeksi tietoja ja osaa harkita.
Jos halutaan vaihtaa edustaja parempaan, ei edustajaehdokas saa olla "pystymetsästä" nostettu. Opiskelupolitiikassa mukana ollut on perillä toimintatavoista, tietojen hankkimisesta ym. Kunnallispoliitikkokin käy, mutta ei osaamaton.
Muistan tässä vanhan valtiomiehen, Karl-August Fagerholmin sanoaja: Jos ajattelee, että toinen osapuoli on kelmi, ei asioiden hoidosta tule mitään.
Matti Vanhanen on osoittautunut uskomattoman sitkeäksi ja kestäväksi. Noin suuren paineen ja raskaan työn alla olisi luhistunut lähes jokainen.
Ne jotka kuulivat entisen ministerin ja oikeuskanslerin, Jacob Södermannin mielipidettä MV:stä uskovat edelliseen mielipiteeseeni. JS on vielä kaiken lisäksi demari ja siti piti meidän Mattia lähes yli-ihmisenä, vahvuudessaan ja työteliäisyydessään.
Muistattehan! Ennustin Matin kaatuvan varmasti kun olin nähnyt Silminnäkijä-ohjelman. Nyt en enää usko, tosin en tiedäkään.
..Kukaan ei kävele vaan eduskuntataloon ja sano että tulin töihin.
Äänestyksessä äänestetään näitä ja se on meidän,,,kansan iki oma moka.
Jos edes puolet suomalaisista saisi päivityksen aivoihinsa ja sitten vasta laskettais äänestyskoppiin, olisiko tulokset paremmat ei varmasti.
Tuo opeteltu suunsoitto vaalitilaisuuksissa ja haastatteluissa tekee monelle tempun, kun lupasi sitä sun tätä on sitä nyt äänestettävä, asiat järjestyy, ja taas siellä istuu samat mätämunat..
N a i s i a.. enemmän eduskuntaan, ovat paljon asiallisempia kun miehet.
============================================================
ja missejä edelleenkin.
Osa on toiminut politiikassa nuorisoliitossa kannuksia hankkien ja siksipä ossavatkin luoviakin karikkojen ohi.
'Kilpailu huipulla ei ole pelkästään osaavien ja asiansa tuntevien välillä, vaan mukana on julkkikis joilla ei ole politiikasta kokemusta piirun vetoa enempää.
Vnhasesta nyt ei ole yksin kyse, vaan yleisestä politiikan mädännäisyydestä jossa raha puhuu ja asiat unohtuvat henkilökohtaisen valataistelun alle. Lautakasan olis voinut jättää täysistunnon ulkopuoliseksi asiaksi. Meillä olis eduskunnalle tärkeämpiäkin asioita hoidettavaksi kuin nuo tapeetilla olevat. Tavallinen kansa ihmettelee, herrat puhuvat ja lama jatkaa kulkuaan, sama mistä ne vaalirahat on kerätty, jokainen kun tulis omillaan toimeen ja mainostaisi sen mukaan mihin rahat riittää.
Tietämys ja ammattitaito ovat mainosmarkkoja arvokkaampi pääoma myös ehdokkaalle.
Muutama vuosikymmen sitten, kun naiset aloittivat rynnistyksen vallan kammareihin sanottiin, että naiset tuovat politiikkaan pehmeitä arvoja ja sosiaalisuutta.
Miten on käynyt?
Vanhusten hoito on kuralla, vaikka sosiaali -ja terveysministeriössä on KAKSI NAISTA.
Eniten hämärää vaalirahaa viime vaaleissa otti ja sai NAINEN.
NAINEN on presidenttinä, mutta ei koko kansan, vaan SAK:n ja täysi nolla, sillä nykyinen poliitikkojen kähmintätilanne alkaa muistuttaa yhä enemmän mafiatouhuja ja presidentti on ihan hiljaa.
Höpö ... j..n..e..
Sepä se kun miehet pistää hanttiin ei yksin ministeri pysty tekemään jos ei saa puoluetta taakseen, miehet norkoilee niskan takan jos heistä tulee ministeri niin kyllä sitten....
Ei eduskunnassa yk ihminen saa aikaiseksi mitään, pitäisi se olla selvää
Niin ajattelen minäkin, taustatuki puuttuu naisten ehdotuksilta
Naisten sanotaan ja toivotaan edustavan politiikassa pehmeitä arvoja, olevan heikkojen ja puolustuskyvyttömien asialla, edistävän yhteisöllisyyttä sosiaalista tasa-arvoa. Eduskunnassa on lääketieteellisen ja sosiaalialan koulutuksen saaneita ekonomistien ja juristien vastapainona, koulutuksellakin voi olla osuutta, miten asioita painottaa. Onko niin, että valtaan pyrkivillä naisilla pehmeät arvot ja ns. naiselliset ominaisuudet eivät ole päällimmäisinä .
Empaattisin vanhusten ja heidän hoitajiensa puolesta eduskunnassa puhuja on ollut Tarja Tallqvist, entinen toimittaja, joka on itsekin työskennellyt hoitokodeissa. Kun geriatri Sirkka-Liisa Kivelä esitteli jo vuosia sitten vanhusten hoidon laiminlyöntejä eduskunnalle, ei kukaan ministeri ottanut asiakseen viedä sitä eteenpäin. Nyt viimeisen pakon edessä, kun lääninhallitusten raportit saatiin, aletaan säätää lakia kovalla kiireellä. Vaalirahasotkun selvimiseksikin säädetään uusia lakeja. Mutta jos asenteet eivät oikeasti muutu, lait eivät muuta mitään olellisesti. Äänestäjien pitäisi kiinnittää ammattitaitoon ja osaamiseen enemmän huomiota.
Naispresidentiltä odottaisin arvojohtajuutta, naisellista sydämellisyyttä ja äidillistä kosketusta.
Eipä ole kuulunut SPn johtajan Sirkka Hämäläisen, eikä muidenkaan, naisten jotka ovat vallan huipulla, tuullettaneen joutavilla asioilla ja tehneen kupruja.
Eikä hallituksen naisministereillä ole ollut mitään kiukuteltavaa, asiansa hoitavat, ja ukot pistää hanttiin ja lähmivät vielä...
Vaaleja on rahoitettu 'maan tapaan' niin kauan kuin Suomi on ollut itsenäinen valtio.
Renkipoika: Seuraavienkin presidenttien aikana vaalien järjestäminen on aina vaan kalliimpaa.
Huudat presidenttiä apuun asioissa, jotka eivät kuulu presidentti-instituution alueeseen.
Kapteeni cöpenic on aivan oikeassa siinä, ettei Tarja pysty tekemään mitään asian hyväksi.
Pressan valtaoikeuksia on kavennettu vähän liikaa. En hetkeäkään epäile etteikö Tarjasta löydy humanitäärinen ihminen. Alkaa tuntua, että meillä on liian laaja-alainen puoluejärjestelmä, se jos mikä tekee niin raskas-soutuiseksi asioiden etenemisen. Näin asukkaihin nähden pienilukuinen maa !
saanut kokemusta oikeasta työnteosta ,kun oli rakennushommissa joskus nuoruudessaan kesätöissä.
Ja ajatteli että niihin hommiin en meinaa jäädä. Kolmekertaa eduskuntaankin oli pyrkimässä ennenkun tärppäs ja sillonkin täpärästi.
Isänsä poika se on Oikein kotokasvatuksessa on opetettu kuinka hän on saanut syntymässään valkoisen värin ja on siksi Parempi kun ,esm tummaihoinen --niin on isä opettanut.
Kyllä siinä itsetunto kohoo huonoimmillakin aineksilla.
En luottaisi sellaiseen mieheen edes pennin vertaa. Tai sentin,pätkää.
luottaa persreijän nuolija. mitä tarkoittaa tuo "asukaiden suheen pienilukuinen maa", ei oikei avaudu.