JIM Klo: 21.00 Pvm: 03.10.2009
Britannian "Roswell". Joulukuussa 1980 NATO:n tukikohdan sotilaat Englannissa kohtasivat kolmena eri yönä ufoja. Jaksossa koetetaan ratkaista tapausta, joka on edelleenkin suuri arvoitus. Amerikkalainen dokumenttisarja.
Britannian "Roswell". Joulukuussa 1980 NATO:n tukikohdan sotilaat Englannissa kohtasivat kolmena eri yönä ufoja. Jaksossa koetetaan ratkaista tapausta, joka on edelleenkin suuri arvoitus. Amerikkalainen dokumenttisarja.
Vastaukset 31
Vanhimmat
OSI?
Miten skepot vastaa ko. ohjelmaan,kun ei ohjelmassa oleva ns."asiantuntijakaan" osannut esittää muuta selitystä kuin 8km:n päässä olevaa majakkaa..aika kaukaa haettu selitys???Kyseessä sentään oli koulutettuja lentosotamiehiä ja upseereita...ja jos ilmestys oli puppua niin miksi siihen edes reagoitiin niin korkealta taholta...voi,voi,teillä skepoilla on niin paljon selitettävää ja koko ajan tulee lisää...te vaaditte vedenpitävää todistetta,mutta me vaaditaan vedenpitävää selitystä että sadattuhannet ilmestykset ovat jotain muuta mitä ihmiset näkevät....mitäs sitten kun itse näette jotain mitä ette alkuun uskoneet..vaihdatteko puolta kuten jotkun poliitikot???se nyt vaan on niin että me ei olla maailmankaikkeudessa ainoita eläviä olentoja..ja me ei todellakaan ymmärretä kaikkia fysiikan lakeja,kai olette huomioineet että jatkuvasti opimme uutta..eli ei vieläkään tiedetä kaikkea..meniköhän kaikille perille vai haluaako joku vielä loistaa älyllään??(valotetaan vielä että esim kuussa olevat mahdolliset mikrobit ei usko että maassa on elämää..viisaampaa kuin he itse ovat...:))
"koulutettuja lentosotamiehiä " Hih hih.
kyseisellä paikalla ja ajanhetkellä. Kuinka ollakaan juuri havaitohetkellä kello 2 aamuöllä hyvin lähellä toisiaan olevat Jupiter ja Saturnus sekä neitsyen (gamma?) tähti nousivat idässä horisontissa, jossa dokumentin perusteella valot näkyivät.
Voin kuvitella, että nuo kirkkaat valot majakan ympärillä ovat olleet melko erikoinen näky.
Olisi todella omalaatuista, jos "ihan vain sattumalta" noin näyttävä tähtitieteellinen tapahtuma sattuisi juuri ufohavainnnon ajankohtaan ja suuntaan.
28.12 havaintoihin näyttää vielä liittyvän Kuu lähellä Leijonan Regulusta nähtynä oksien lomasta (UFO:sta tippuvat kipunat). Eri puolilla taivaanrannassa havaitut tähtimäiset kohteet ovat Vega, Deneb, Rigel, Sirius, Arcturus ja Spica (kaikki tähtitaivaan kirkkaimpia tähtiä).
Asian voi tarkistaa suurinpiirteisesti myös Ursan tähtikarttasivulta syöttämällä 26.12 tai 28.12 1980 päivämääräksi. ja kellonajaksi 1-2 aamuyöllä Tuo kartta ei kutenkaan ole kovin tarkka sillä paikkakuntaa siinä ei voi vaihtaa oikeaksi.
http://ursa.fi/extra/taivaalla/tahtikartta/
Stellarium ohjelman voi ladata ilmaiseksi osoitteesta:
http://stellarium.org/
Silminnäkijöiden muistikuvia asiasta sotkevat luultavasti armeijan mahdollisesti käyttämä hypno/lääketerapia ja kuulustelujen trauma.
palava lannoitekuormakin:
http://www.paranormaali.com/2009/09/06/britannian-suosituin-ufo-havainto-paljastui/
Luultavasti asiaan liittyy monenmoista harvinaista sattumusta, jotka ovat hämmentäneet asiaa tukineita silminnäkijöitä.
kyseisellä paikalla ja ajanhetkellä. Kuinka ollakaan juuri havaitohetkellä kello 2 aamuöllä hyvin lähellä toisiaan olevat Jupiter ja Saturnus sekä neitsyen (gamma?) tähti nousivat idässä horisontissa, jossa dokumentin perusteella valot näkyivät.
Voin kuvitella, että nuo kirkkaat valot majakan ympärillä ovat olleet melko erikoinen näky.
Olisi todella omalaatuista, jos "ihan vain sattumalta" noin näyttävä tähtitieteellinen tapahtuma sattuisi juuri ufohavainnnon ajankohtaan ja suuntaan.
28.12 havaintoihin näyttää vielä liittyvän Kuu lähellä Leijonan Regulusta nähtynä oksien lomasta (UFO:sta tippuvat kipunat). Eri puolilla taivaanrannassa havaitut tähtimäiset kohteet ovat Vega, Deneb, Rigel, Sirius, Arcturus ja Spica (kaikki tähtitaivaan kirkkaimpia tähtiä).
Asian voi tarkistaa suurinpiirteisesti myös Ursan tähtikarttasivulta syöttämällä 26.12 tai 28.12 1980 päivämääräksi. ja kellonajaksi 1-2 aamuyöllä Tuo kartta ei kutenkaan ole kovin tarkka sillä paikkakuntaa siinä ei voi vaihtaa oikeaksi.
http://ursa.fi/extra/taivaalla/tahtikartta/
Stellarium ohjelman voi ladata ilmaiseksi osoitteesta:
http://stellarium.org/
Silminnäkijöiden muistikuvia asiasta sotkevat luultavasti armeijan mahdollisesti käyttämä hypno/lääketerapia ja kuulustelujen trauma.
Voi vittu mitä sontaa! Monet heistä näkivät aluksen maassa ja yksi sotilashenkilö jopa kosketti kyseistä alusta ja piirsi muistioonsa jopa outoja kuvioita joita aluksen kyljessä näki. Miksi tutkimuksen asiakirjat julistettiin salaisiksi? Miksi osaa nähneistä kuulusteltiin julmalla tavalla, jos kyseessä oli vain "majakka saturnus jupiter"? Miksi kirkas spottivalo tuli suoraa heidän jalkoihinsa? Ei oikein vakuuta skepo-vähättelijöiden tutkimukset sohvan pohjalta! Miksi et sanonut suoraan, että suokaasua?!!
History Chanelin UFO Hunters -ohjelma on tutkinut tapausta uusimmalla kaudella: http://www.youtube.com/watch?v=PSWQUzZS8TM&feature=related
dokumentit poikkeavat tosistaan. Jimin dokumentissa dramatisoinnissa kenraalin eteen tulee miltei pään päällä olevasta ufosta valokeila.History channelin dokumentissa koko tapahtuman visualisointi on täysin erilainen, ufo on kauempana. Kenraali kertoo siitä väliin tulleen punainen valo alaspäin (JIM dokumentin tuota lähikontaktia ei siis sattunutkaan). Luultavasti jälkimmäinen on todellisuutta vastaavampi sillä kenraali on siinä mukana haastateltavana itse paikalla. Muuten history channelin dokumentti on junnaavuudessaan jimin dokumenttia jopa tylsempi.
Totean vain seuraavat asiat.
1. Ensimmäinen havainto koskee joulukuusimaisia valoja idässä kello 3 aamuöstä. Tähtikarttaohjelman mukaan lähekkäin olevat Jupiter, Saturnus ja melko kirkas tähti SATTUMALTA nousivat tuolloin kyseisellä paikalla noin kello 2.45 ja olivat muutaman asteen korkeudessa kolmen aikaan idässä. SATTUMALTA siellä on myös majakka.
2. Toisena päivän havainnossa mainitaan tähtimäisiä objekteja etelässä ja pohjoisessa noin 10 asteen korkeudessa viiden aikaan aamuyöllä. Tähtikartan mukaan tuohon aikaan 4 taivaan kirkkaimmista tähdistä SATTUU olemaan 10 asteen korkeudella tai hieman alempana etelässä ja pohjoisessa.
3. Rakennusten päällä nähdään valopilareita. Sattumoisin tuo ei ole mitenkään ihmeellinen ilmiö nimenomaan valaistujen rakennusten päällä:
http://farm4.static.flickr.com/3445/3242933445_03e875b3bd_o.jpg
4. Samassa suunnassa kuin havaittu ufo SATTUU olevan majakka myös toisena yönä.
Muita asiaan liittyviä havaintoja:
HC dokumentissa keksitään, että majakan suora valo sisämaahan on estetty. Sen sijaan siinä ei mainita mitään siitä, että itse asiassa tällöinhän majakan pyörivä valo heijastuu takana olevasta sumusta heilahdellen puolelta toiselle. HC dokumentin visualisointi näyttääkin juuri sellaiselta ilmiöltä. Talon ikkunoiden läpi heijastuvaa valoa ei käsitellä. Ns tieteellistä simulaatiota tapahtumapaikasta ei tarkastella pimeässä. Majakan valoa ei kuvata pimeässä (ehkä ei enää toiminnassa?).
Henkilö, joka väittää polttaneensa varastettua apulantaa kuormana olleen auton kyseisellä paikalla on tunnustanut:
http://www.paranormaali.com/2009/09/06/britannian-suosituin-ufo-havainto-paljastui/
Ko auto hyvinkin voisi selittää ensimmäisenä yönä havaitun esineen. Muistikirjaan raapustetut merkinnät voivat olla hämärässä huonosti tunnistettuja varoitus/käyttöohjemerkintöjä. Ainakin hana ja vesitipat (syövyttävä aine?) näyttävät olevan kuvassa.
http://www.rendlesham-incident.co.uk/images/plaster-casts-and-pennistons-notepad/symbols.JPG
Mitä tulee asian salailuun niin varmaankin ei ole haluttu nololle tapahtumalle julkisuutta.
dokumentin ei tuota JIM dokumentin dramatisoimaa "kirkasta jalkoihin suuntautunutta spottivaloa" koskaan tapahtunut.
En ota kantaa väitettyyn tapahtum(ii)aan. "uskottavilta" tuntuu nämä ns ratkaisut. Mitä erikoisempi silminnäkijä havainto mahdollisesti on, sitä huvittavampia ovat selitykset.
Nehän ajaa jo melkein raamatun saduista ohi.
varmaan kannattaisi tutustua asiaan liittyviin faktoihin... aloita tällä, ehkä opit jotakin:
http://stellarium.org/
Kyllä nämä palstan skepot ovat sitten tavan satusetiä tai helvetin huonoja trolleja. Tai sitten halu uskoa E.T-läsnäolon olemattomuuteen on vain niin kova, että todellisuus hämärtyy täysin ja psykologiset defenssit puskevat päälle.
Alus ensinnäkin pyöri metsässä puun latvojen yläpuolella ja laskeutui maahan. Sgt. Jim Penniston ryhmineen koski alusta fyysisesti ja tarkasteli sitä noin 20 minuutin ajan, ennenkuin se lensi salamannopeasti paikalta. Laskeutumisjäljet olivat selkeästi havaittavissa seuraavana päivänä sekä kohdalta mitattiin huomattavia säteilyarvoja muuhun ympäristöön nähden. Hän teki myös muistiinpanoja, piirsi mm. aluksen kyljessä olevat symbolit vihkoonsa. Parin päivän jälkeenmajuri Halt todisti saman aluksen ryhmineen ja nauhoitti raportin sanelimeensa.
"Silminnäkijöiden muistikuvia asiasta sotkevat luultavasti armeijan mahdollisesti käyttämä hypno/lääketerapia ja kuulustelujen trauma. "
Joo, tokihan NATO:n ydinasetukikohtaa vartioiville sotilashenkilöille syötetään hallusinogeenisiä aineita kun ovat vartiovuorossa. On järjetöntä väittää, että kaksi erillistä ryhmän jäsenet kaikki näkevät saman hallusinaation.
Loppukaneetti tapauksesta oli jälleen, että "ei aiheuttanut vaaraa kansalliselle turvallisuudelle".
Kummassakin tapauksessa, kyseessä olisi ollut vakava uhkatilanne: outo alus tukikohdan alueella ydinohjussiiloja syynäämässä tai valvovan miehistön järjetön joukkohallusinointi ja päätön sekoilu.
"
alkuperäiset raportit eivät ole täynnä niin kummallisia yksityiskohtia:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/1/1f/Haltmemo.jpg
Kerrotaanpa yksi mahdollinen tarina.
1. Jupiter/Saturnus & Majakka idässä herättää sotilaitten huomion. Sotilaat tulevat paikalle ja säikyttävät sillä sattumalta olleen lannoitevarkaan, joka on pistänyt autonsa tuleen. Sotilaiden havaintokyky ja kirjoitustaito alkaa hojua palavan lannoitteen myrkyllisten kaasujen takia. Kun pyssyjä heiluttelevat sotilaat tulevat paikalle varas hinaa auton pois. Hänen kertomuksensa asiasta:
"“The truck had an aluminium body and the fertiliser and metal made some very unusual coloured flames which flared among the trees.
“Some of the airmen from the base thought it was a multi-coloured cross from out of space, and with the truck tyres popping they were getting a bit edgy.
“They had guns and we didn’t want to get in their way so we towed the burning vehicle onto the road. "
Auton poistuttua sotilaat huomaavat punaisen valon, mutta tunnistavat sen majakaksi ja poistuvat paikalta.
2. Sotilaat menevät seuraavana päivänä paikalle ja löytävät kolme kuoppaa ottaen niistä valokset. Geigermittari havaitsee 0.1 milliradin säteilyä, joka on hieman kohonnut (mutta vain 4-5 kertainen keskimääräiseen). Puolueeton havaitsija tunnistaa myöhemmin kuopat kaniinin koloiksi.
3. Parin päivän päästä toiset sotilaat tulevat paikalle sillä siellä on kuuleman mukaan nähty taas valoa (Jupiter&Saturnus). Hekin huomaavat punaisen valon, mutteivat tajua sitä majakaksi. He jahtaavat majakan valoa pellolle. Sumun hälvettyä merellä majakka sammutetaan. Sotilaat huomaavat Jupiterin, Saturnuksen ja kaksi neitsyen tähteä luullen uhvon hajonneen niiksi, ehkä ne sattuivat juuri paljastumaan pilvenrepaleen takaa. Eri puolilla näkyy parin tunnin ajan kirkkaita tähtiä taivaanrannassa (mm. Sirius, Rigel, Vega & Deneb), joiden he luulevat myös liittyvän asiaan. Jäähileisessä ilmassa tukikohdan valot muodostavat valopilareita.
Sotilaat kertovat asiaa myöhemmin ja juttu paranee kerta kerralta.
..raportteja muokattiin ja sievennettiin kuulustelutilanteessa. Tämänkin kyseiset henkilöt ilmoittivat aivan selkeästi. Haltin autenttinen ääninauhoite sekä Peningtonin muistiinpanot kertovat aivan muuta. äläkä nyt unohda niitä säteilymittauksia ja laskeutumisjälkiä. viralliset raportit eivät todellakaan näissä asioissa ole totuus.
Toisaalta pitisi olettaa, että tähtiharrastuksesta nollatiedon ovaava joukko sotilashemmoja olisi surkuhupaisesti hämääntynyt parista taivaanrannan planeetasta ja majakasta, jotka todistettavasti olivat aina sopivasti ufon suunnassa sekä raportissaan maininneet ufoiksi luulemansa tähtimäiset kohteiden olevan juuri 10 asteen korkeudella aivan kuten tähtikartan mukaan kirkkaita tähtiä oli. Lisäksi asiaa olisi hämännyt paikallinen pikkurikollinen sytyttämällä autonsa hajottua alumiinisen lannoitekärryn tuleen synnyttäen näin värillisiä liekkejä ja pelotellen paskat housuun porukalle. Hemmo oli onnistunut hinaamaan kärryn pois paikalta muutaman kerran puihin tömäten.
Vai olettaisinko, että joku extraterrestiaaliporukka olisi tullut tutkailemaan pikkuriikkisellä uhvolla ydinasevarastoa ja alkajaisiksi parkkeerannut piemään metsään kaikenväriset vilkkuvalot päällä. Kun homma ymmärrettävästi herätti huomiota he odottelivat hetken hämmentyneenä ja vasta sitten lentelivät pois muutaman kerran puihin törmäten. Ufohemmot olivat koristelleet aluksensa kuvioilla sen alkuperän tunnistettavuuden helpottamiseksi. Palanneet he olisivat kuitenkin parin päivän päästä ja tällä kertaa käyttäneetkin erilaista punaisen mulkosilmän näköistä pikku-uhvoa. Kun olivat taas saaneet herätettyä kiinnostuksen olivat lentäneet pellolle pelottelemaan maatilan elukoita kunnes olivat puksauttaneet aluksen hajalle. Sen jälkeen olisivat noilla pikkupalasilla pari tuntia leijuneet miltei paikoillaan tekeytyen tähdiksi ja luodanneet laaserilla jotain bunkkereita. Ja jossain välissä vielä olisivat käyneet säikyttelemässä valkoisella valolla yhden sotilashemmon ennen kuin olivat lentäneet pois.
Onpa vaikea valinta päättää kumpi tuntuu enemmän realistiselta. Sotilashemmothan eivät tunnetusti hätääntyessään tee mitään surkuhupaisaa ja avaruushemmot ovat muka meitä järkevämpiä.
Keskustellaan sen jälkeen lisää kun otat ensiksi selville ja sisäistät mitä tarkoittaa skeptismi.
Vaikuttaisi että et olet perehtynyt todella tähän jutuun hyvin syvällisesti, ja sinulla ei ole mitään ennakkoasennetta ufoilmiöön. Joka tapauksessa siellä oli jotain merkillistä ilmassa. Useat asiantuntevat tutkijat pitävät tätä tapausta varsin merkittävänä. Olin lukevani rivien välistä että sinä suorastaan vähättelet tätä useiden henkilöiden havaitsemaa havaintorypästä.
paljolti siitä, että täältä käsin on lähes mahdotonta tarkastaa noiden juttujen oikeellisuutta. Ainakin netissä nämä tarinat saavat hyvinkin nopeasti "hömppäkuorrutuksen" joko tahallisesti tai pelkästään liioittelun ja väärintulkintojen takia. Jos kaikki huimat UFO-jutut olisivat faktaa, olisi aliennien vierailut pakostakin nousseet jo median kautta yleiseen tietoisuuteen ja asiaa tutkittaisiin todella. Valitettavasti kuorrutus kätkee totuuden ehkä jopa molempiin suuntiin.
Ennen Disinformaatio oli varsinkin sotilasyhteyksissä juuri tämän tapaista soopaa.
Nykyään ei menisi enää läpi ihmisten valveutuneisuuden takia. Tekniikkana kun tarpeeksi jankataan ja
käytetään mielenhallinta tekniikkaa, kovapintaisinkin henkilö murtuu ja alkaa itsekkin uskomaan
noihin keksittyihin stooreihin. Lähinnä saa hyvät naurut noista "virallisista" selityksistä.
Roswell on hyvä esimerkki kuinka keksitty Disinformaatio säähavaintopallosta on vuosien saatossa saanut virallisen
selityksen tapahtumille vuodelta 1947.
asiaa käsitelleiden kahden ufodokkarin faktojen käsittelyyn. Olisin odottanut esim. että tapahtuman aikajana olisi dokumentoitu selkeästi ja merkitty karttaan ja tarkistettu havaitsijoilla. HC dokumentin ns simulaation olisi pitänyt kattaaa koko tapahtumaketju ensimmäisistä havainnoista lähtien. Myös esitetyt dramatisoinnnit olisi pitänyt tarkistaa silminnäkijöillä. Nyt aivan selvästi eri ohjelmien dramatisoinnit poikkesivat toisistaan huomattavasti vaikka samat silminnäkijät olivat olleet molemmissa haastateltavina. Ohjelmantekijöiden väitteet ja silminnäkijän kommentit sekoitettiin toisiinsa, jolloin on vaikeaa tietää onko silminnäkijä aivan oikeasti sitä mieltä kuin toimittaja on edeltävässä johdannossa väittänyt. Selvästikään Halt ei kokenut Jim dokkarin väittämää lähikohtaamista sen perusteella mitä hän kertoo asiasta HC channelin ohjelmassa. Se miltä aluksista lähteneet säteet tarkalleen näyttivät olisi pitänyt tarkistaa, myös se näkivätkö kaikki silminnäkijät kyseisen ilmiön. Yleensäkin se pitäisi kirjata kuka tai ketkä näki minkäkin tapahtuman ja missä.
Netistä löytynyt vanha (1981) raportti on ainoa selkeän asiallinen kuvaus (tosin suppea), jonka löysin. Silminnäkijöiltä olisi pitänyt kysyä oliko se yksityiskohdissaan tarkka ja mitä siitä puuttui.
Ufodokumetit iloisesti sekoittavat eri havainnot toisiinsa tarjotakseen mahdollisimman järisyttävän kertomuksen tarkistamatta sitä silminnäkijöillä. Asiaan näyttää liittyvän vielä kolmaskin dokumentti, johon en ole tutustunut:
[SCI] SCI-FI Declassified - "UFO Invasion at Rendlesham"
Hieman paremmin löytyy dataa joiltain nettisivuilta, esim:
http://roswellproof.homestead.com/Rendlesham_pictorial.html
Se mikä herättää itsellä asiaan riittävästi epäilyksiä:
Sattumalta havainnon suunnassa on juuri siihen aikaan kaksi planeettaa ja majakka. (jostain syystä en ole huomannut kenenkään tarkistaneen tuota)
Alkuperäisen raportin eräät yksityiskohdat viittaavat selvästi mm. tunnettujen tähtien asemaan sillä hetkellä.
Ensimmäisenä yönä miehet näkevät punaisen valon, jonka tunnistavat majakaksi. Toisena yönä eri miehet näkevät myös punaisen valon, joka nyt onkin yllättäen ufo. Ufo on aivan erilainen kuin ensimmäisenä yöntä nähty.
Jäi minulle epäselväksi näkikö ensimmäisenä iltana paikalla ollut toinen sotilas myös "aluksen" merkinnät ja koskettiko hän sitä. On väitetty, että miehet olivat paikalla jopa 20 minuuttia ennen kuin alus poistui.
...monesti todettua, niin nuo UFOjen valot johtuvat niiden "työntövoimatekniikasta" johtuvasta energiasta. Eivät ne niitä huvikseen vilkuttele.
Miksi tapahtuneesta olisi tullut noin kova hulapalo, jos kyseessä olisi majakka, saturnus, jupiter? Täyttä skeidaa vähättelijä-skepoilta! Muistakaa nyt, mitä paikallaolijat näkivät: aluksen, joista piirroksia, aluksen lasketumisjäljet (varmaan vittu kaninkoloja) jne. Entä kovat kuulustelut, miksi jos kyseessä oli vain majakka, jupiter, saturnus? Ei mene läpi, mutta jos skepot haluavat itselleen uskotella, niin miskäs teet! Aina kun jotain "tapahtuu", niin aina ilmaantuu henkilöitä, jotka yrittää vesittää koko tarinan. Näin on aina ollut, mutta se aika tulee vielä...
Holtin nauhalta poimittu teksti paljastaa asiasta lisää. Se on luultavasti luotettavin materiaali mitä asiasta on.
http://www.virtuallystrange.net/ufo/updates/2000/dec/m26-005.shtml
He havaitsevat aavistuksenomasita fluoresenssia ns. laskeutumispaikalla:
""SGT NEVILLES: Yes, there is, definitely. That’s on the centre spot,
there is an after effect.
LT ENGLUND: What does that mean?
SGT NEVILLES: It means that when the lights are turned off, once
we all focused in, allowed time for the eyes to adjust, we are getting an
indication of heat source coming out of that centre spot...as err.........
which will show up on the ..........."
Tuo ja paikan hieman kohonnut radioaktiivisuus tukevat lannoitevarkaan kertomusta. Fosfori sattumoisin aiheuttaa jälkihehkua ja lannoitteissa on hieman radioaktiivisuutta.
http://www.orau.org/ptp/collection/consumer products/fertilizer.htm
http://www.virtuallystrange.net/ufo/updates/2000/dec/m26-004.shtml
http://www.paranormaali.com/2009/09/06/britannian-suosituin-ufo-havainto-paljastui/
Punaisen valon keskellä on musta alue koska suora valo majakasta sisämaahan päin on estetty:
http://roswellproof.homestead.com/files/orfordness_lighth.jpg
"LT COLONEL HALT: ... it’s still moving from side to side and when
we put the starscope on it, it’s sorta a hollow centre right, a
dark centre, it’s....
LT ENGLUND: It’s like a pupil...
"
Tässä on varma merkki siitä, että sotilaat erehtyvät luulemaan majakkaa UFOksi. He ovat ohittaneet ensimmäisen pellon ja talon (Josta UFO hunter dokumentti teki muka vakuuttavan simulaation) ja näkevät saman punaisen valon kuin aikaisemmin, nyt rannikolla:
"LT COLONEL HALT: 2.44: We’re at the far side of the farmers, the
second farmers field and made sighting again about 110 degrees.
This looks clear out to the coast. It’s right on the horizon.
Moves about a bit and flashes from time to time. Still steady
and red in colour."
Etelätaivaan Sirius on laskemassa kohti taivaanrantaa kuten pitääkin:
"LT COLONEL HALT: 3.15: Now we’ve got an object about ten degrees
directly south..."
"LT COLONEL HALT: 3.30: And the objects are still in the sky,
although the one to the south looks like it’s loosing a little
bit of altitude."
Tuo tähtien mukamas liikkuminen on tuttu ilmiö. Se on ihmisen silmän ominaisuus.
Joo on se rankkaa kuulla että kyseessä saattoi todellakin olla kanin kolot.. Halu uskoa on niin kova että pitää huutaa suu vaahdossa. Et sinäkään tiedä asian oikeata laitaa. Joten älä vähättele luonnollisia selityksiä. Vähättelijä-hörhö.
...mutta kyllä nuo päätelmät ovat nyt niin väkisin väännettyjä, että ei niihin usko Erkkikään. Kuinkas tämä Pennistonin poppoo sitten? UFO oli laskeutunut maahan ja he koskettelivat sitä. Mikä selitys tälle on? Ja kuinkas se majakka, joka on seissyt kymmeniä vuosia samalla paikalla, nyt sitten juuri näinä päivinä aiheutti tuollaisen reaktion? Majakka selitys on todettu täysin järjen vastaiseksi jo moneen otteeseen.
Luotan kyllä Pennistonin ja Haltin sekä heidän possejensa harkinta- ja havaintokykyyn. Alue oli kuitenkin heille sinänsä tuttu, eikä joku helvetin rupinen majakka 8 km päässä todellakaan sovi muuksi kuin hätäpäiseksi peittelyteoriaksi.
on vastattu osittain. Penniston on ainoa, joka väitteensä mukaan koski ufoa, mutta mukana olleen henkilön (Burroughs) kertomus ei tue sitä eikä myöskään radioyhteyden päässä ollut henkilö. Ufo dokumentit jotenkin vain sivuuttavat tuon toisen paikalla olleen henkilön.
Havainnoijat eivät olleet paikkakuntalaisia vaan amerikkalaisia sotilaita, joten heidän paikallistuntemus on ollut kehno.
Se mikä on varmaa on, että henkilöt näkivät jotain omasta mielestään kummallista. Mutta sotilas, vaikka kuinka korkea-arvoinen ei ole välttämättä tuollaisessa tilanteessa normaalia tavista kummempi havitsija.
"Britannian "Roswell". Joulukuussa 1980 NATO:n tukikohdan sotilaat Englannissa kohtasivat kolmena eri yönä ufoja. Jaksossa koetetaan ratkaista tapausta, joka on edelleenkin suuri arvoitus. Amerikkalainen dokumenttisarja."
Näkyy myös netissä vielä 4 päivää:
http://www.ruutu.fi/default.asp?videoID=8954&vd=3&cc=2
JIM D: Ufo-tutkinnat
JIM Klo: 21.00 Pvm: 10.10.2009
Kanadan "Roswell". 4.10.1967 useat Kanadan Nova Scotian asukkaat havaitsivat outoja valoja taivaalla. Shag Harbourin kaupungissa kymmenet ihmiset näkivät, kuinka ufo näytti putoavan veteen. Paikalle saapui sukeltajia ja media kirjoitti jutusta joka päivä. Pikku hiljaa asia unohtui, mutta myöhemmin entinen silminnäkijä alkoi tutkia asiaa, ja löysi uskomattomia todisteita, joiden mukaan Kanadan hallitus saattoi olla mukana peittelyoperaatiossa. Amerikkalainen dokumenttisarja.
http://www.ianridpath.com/ufo/rendlesham2a.htm
http://www.ianridpath.com/ufo/rendlesham2b.htm
http://www.ianridpath.com/ufo/rendlesham2c.htm
http://www.ianridpath.com/ufo/rendlesham2b.htm
Ei mitään ufoa. Seuraava tapaus, kiitos.
vielä nuo tähtitaivaan näkymät samaan aikaan (jupiter&Saturnus&tähdet). Stellarium ei välttämättä ole luotettava... Periaateessa sitä palavaa lannoitekuormaa ei edes tarvita... se on voinut tapahtua jonain toisenakin yönä hieman toisessa paikassa.
Elämä muilla tasoilla on toisenlaista ja sinne saa yhteyden määrätyin ehdoin, ikäväkyllä joskus epähenkisin menetelmin. Kalagsimme 500 miljardia tähteä mahdollistaa toisenlaistakin elämää joka poikkeaa meidän maapallon ihmisten olosuhteista. Aluksi voi opetella hyväksymää oma itsensä sitten naapuri jne. siitä se lähtee ja lopulta olemassaolevat tasot ja olennot. Toivon kaikkia ajatussuuntia huomioon ottavaa keskustelua, esim salatiede, hengentiede, parapsykologia, tiede ja kaiki asiasta kiinnostuneet.